Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Pues el amigo spiderchen estaba tonto ese día
Menos mal que era ese día, nada más.
Aquí va esta info del amigo spiderchen ¡hasta con foto y todo!.
El otro día preguntaban que bolsas sirven para los comics Ultimate .
Bolsas silver .Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
) 
) , y Comenzaron Chimov, Laszlo y el porpio Salo, que me he releido los dos hilos para ver donde habí inflado las notas.
Bueno, antes de poner nueva peli, quisiera dejar esto claro. He repasado el hilo, y efectivamente, todo empezó con la película "Starship Troopers". Laszlo infló su nota (y lo dijo), y yo, como broma y para compensar, desinflé la mía (y también lo dije). Más adelante, tanto él como yo pedimos disculpas y dijimos que esto no se volvería a repetir, y no lo hemos hecho.Y por cierto, creo que Chimov nunca ha inflado ni desinflado ninguna nota, pero lo podrá comentar mejor él.
Últimamente ha vuelto a surgir la polémica con las notas a partir de la posición de "Metrópolis". Pues bien, yo todavía no la he visto. Cuando la vea, la puntuaré, independientemente de que sea de cine mudo, de 1927, o de que esté la 1ª en la lista. Y si está la primera, y con pocos votos (aunque ya tiene 9), también habría que tener en cuenta que esos votos han sido de crandes cinéfilos como Laszlo, Chimov ó spiderchenSalo una pregunta: ¿sale Abyss en la lista?
Pues lamentablemente, no. Según filmaffinity, es de género fantástico (nada de Ci-Fi) http://www.filmaffinity.com/es/film295883.html
Donde esté esto, que se quite Hannah Montana: http://www.youtube.com/watch?v=Q8qELiw9HEg
Hombre,hay un par de cosas que le haria a Hanna Montana que a don Pimpon no....
) está claroCronenberg me gusta mucho y quiza por eso tengo que pedirle más. Un 5.
Ok, entiendo lo que quieres decir.Y en mi caso, desde luego que no intentaba insinuar que todas las pelis de Cronenberg sean obras maestras ni mucho menos. Lo que ocurre es que las valoro (no todas por igual, claro) porque conecto con su forma de cuestionarse ciertas cosas y porque siempre encuentro en ellas altas dosis de inteligencia (cinematográfica y humana). ¿Por qué? Porque entiendo que siempre tiene algo interesante que contar, que indagar, que cuestionar... otra cosa es que no sea infalible en su narración (¿quién lo es, verdad?) y tropiece de vez en cuando. Sin embargo, para mí esto ya es más que lo que hacen otros directores, que no sólo tropiezan, sino lo que es peor aún: no tienen nada que decir y aun así pretender hacer cine. Pero eso ya sería materia para otro debate. Bueno, a seguir disfrutando de este magnífico hilo.
spiderchen, leyendo tu comentario casi me has hecho sentir como si hubiese cometido un delito por hablar bien de esta peli y del cine de Cronenberg.
eXistenZ .
Vale pues después de leer la loa y boato de Cronenberg , decir que también tiene truños como todos .
Y precisamente esta a mí me lo parece .
Una frikada de padre y muy señor mío .
Un 3.5 .
Hola, me gustaría saber si Panini (o Forum, siempre se puede buscar por algún sitio), entre tomos y la serie regular del personaje, ha publicado todos los números existentes a día de hoy del trepamuros (hasta el último número publicado en España, claro).
¡Gracias!
¿ Cúantas llevabas de ventaja Chimov ?
No lo pique hombre, no lo piques.
