Para mi Shooter siempre ha sido el mejor editor de Marvel que ha habido. Llega al cargo en la segunda mitad de los 70 con la editorial sumida en un fenomenal caos organizativo, donde los editores en jefe iban cayendo uno detrás de otro, algunos durando pocos meses en el cargo. 

Puso el orden que hacia falta.  Fue eliminando los retrasos en las entregas, nombrando para ello a varios editores asistentes.  Puso en marcha el sistema de incentivos sobre las ventas.  Las Novelas Gráficas, las miniseries.  La mano de hierro de Shooter se encargó de cambiar Marvel de manera deicisiva.  Intervino en el final de la clásica saga de Fenix Oscura, mejorando a mi juicio el final y convirtiendolo en algo legendario.  Fue el responsable de la para mi mejor etapa de Marvel, esa que va desde finales de los 70 a mediados de los 80.  Esa que fue con la que comenzó Forum, siendo uno de los pilares por los que Forum tuvo el éxito que tuvo. 

Era dictatorial, si.  Su palabra era ley, si.  Pero quizás alguien asi era necesario en ese momento.  Eso le valdria acabar mal con muchos autores.  Parecia tallado en una roca. 

Creo que es justo tambien dejar constancia de que algunos de las cosas que se la han culpado no fueron culpa suya:

La marcha de Stern y Byrne del Capitan Amércia, del que siempre se le habia culpado a él, fue cosa de Jim Salicrup.

La negativa de Marvel a devolverle sus originales a Jack Kirby, personalizado en la figura de Shooter.  Él queria devolverselos, pero los abogados y la empresa se negaban.  Pero él como máximo responsable tenia que dar la cara.

El fiasco del Nuevo Universo.  Una idea egocentrica de Shooter que se creia que con haberlo ideado él seria un éxito.  En realidad, la empresa le recortó el prespuesto inicial con el que se pensaban contratar a primera figuras a un tercio.  Habiendo sido ya anunciada la linea.  Fue como un trampa que le pusieron los de arriba. 

Y luego como guionista, pues su Legión, siendo un mozalbete, sus Vengadores, con esa Saga de Korvac.  Hace casi 20 años volvió a realizar una etapa en la Legión, inédita aqui, y era de lo mejorcito de la Legion que se habia visto desde la etapa de Levtiz. 

Hiciste un buen trabajo, Jim.   

A mí es que me gusta enterarme de estás cosillas, soy muy portera

O, a mi me encantan estos asuntos.  Soy un supercortilla de tomo y lomo.

Podemos sacar una valiosa lección:  Nunca recomiendes a nadie para un trabajo. 

Pues leido el Juez Drezz: Un Mundo Mejor.  Y la impresión ha sido muy buena.

Excelente historia con enorme critica total al poder.  Y donde nos recuerdan de manera clara algo que muchos lectores parecen olvidar.  Que los jueces de Megacity son una dictadura totalitaria.  Y como hay medios de comunicación al servicio del poder (o al servicio de si mismos y como la gente desesperada los tiene que creer.

Y una historia además reciente, de uno o dos años.  Material fresquito donde Dredd demuestra que sigue en forma. 

Me alegra saber que no soy el único que ha notado la más que discutible calidad del nuevo coleccionable de Superman. Algunos comentáis que la linea negra diluida es problema del material original y no de una mala impresión. Si esto sólo ocurre en este primer número me esperaré a ver la segunda entrega dentro de un mes y espero sinceramente que la cosa mejore.

Eso no es lo que se ha dicho.  Lo que tu dices es muy diferente a lo que los demás hemos comentado.   

Cita de: Darth Sidious en 27 Junio, 2025, 20:55:03 pm

Pues yo acabo de recoger el BM de Super y debo decir que no lo veo.  No veo paginas escaneadas ni fotocopias.  Y comparando con los otros BM pues lo veo similar.

Le estoy comparando ahora mismo con la edición de Zinco y lo veo muy parecido.  Los colores son los mismos, salvo algunas veces que alguna viñeta tiene colores diferentes, (fondos, objetos).  Lo más remarcable es que la Lois de Zinco tiene el pelo negro y en cambio la de Panini lo tiene marrón.  Aunque curiosamente en las portadas del número 2 Usa ambas Lois tienen el pelo negro. 

Si que pasa que en algunas viñetas la linea negra queda muy floja.  Pero eso por ejemplo pasaba y mucho más en la edición de ECC y ha pasado en todas las ediciones.  En la de Zinco en mucho menor grado.

Nadie ha dicho que haya páginas escaneadas o fotocopiadas (no las hay). Eso, en el coleccionable de Planeta. Lo que sí he visto es lo mismo que tú, algunas viñetas donde la línea negra queda muy diluida, a veces inexistente. Pero más allá de eso (que tampoco es una fatalidad), la edición está bastante bien. Quien no tenga el material y le interese, que vaya a por ello, sin dudar.

Oh, si que se ha dicho.  Cito: Algunas páginas parecían fotocopias cutres, una calidad de impresión paupérrima

Y efectivamente, no las hay, ni parecen. 

Buenas.

A ver si me podéis ayudara hacer memoria acerca de la no inclusión de la mini Patrulla-X y Micronautas en los tomos recopilatorios.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Si.  Una autocensura por parte de Marvel.  Recomendado sin duda por su ejercito de abogados, atemorizados ante las posibles consecuencias de demandas y mala publicidad en las redes.  Es curioso que lo del #200 Usa de los Avengers no se censure, pero esto si.  Aunque es evidente que el hecho que una menor este metida en el asunto habrá encendido todas las alarmas. 

Pero bueno, asi estamos hoy en dia.  Hay censura para todo. 

A la Visión de siempre se le ha descrito como un sintozoide.  ¿Que inventos son estos? 

Siempre es de agradecer que si alguien escribe una reseña de algo tenga alguna idea sobre lo que esta hablando. 

En el Dolmen #364 se hace una reseña a la BM de Superman #1, que sale en breve y contiene la miniserie Man of Steel.

Bueno, el que lo ha escrito esta empeñado en que el dibujo es de Dick Giordano.  Parece que piensa que Byrne no lo dibujó. 

Por otra parte menciona demasiado alegremente que la primera pelicula de Superman es de 1974.   

La reseña es además llamativamente más corta que las demás.  Poco tenia que decir y además mal.