Supongo que este debate era inevitable. Cuando se juzga la vida y creencias de Ditko, para algunos fue una persona libre, que no se dejó llevar por las convenciones sociales, mientras que para otros no lo fue en absoluto, al presentarlo prácticamente como vícitma de una secta (aunque lo fuera más a título individual que colectivo). Yo prefiero juzgarlo por su obra. La suya y la de aquellos que lo acompañaron. En el caso de Marvel, mi impresión es que The Amazing Spider-Man o Dr. Strange contribuyeron a ser obras imprescindibles del cómic por la pareja creativa que Ditko formaba junto a Lee. Sin Stan Lee, probablemente Peter Parker hubiera sido un personaje mucho más oscuro, puede que mejor o puede que peor, pero para mí no hubiera sido el personaje emblemático que es hoy. No quiero polemizar sobre qué es lo que hacía Lee, pero aunque solo fuera poniendo diálogos, atemperó un tanto el carácter antisocial de Peter Parker, alejándolo de convertirse en una proyección del propio Ditko, o al menos así lo veo yo después de haber leído su etapa con el trepamuros.
Mi impresión es que Ditko fue un auténtico genio y una de las tres personas más importantes en la historia de Marvel, pero que creativamente sacó lo mejor de sí mismo en colaboración con otros (Lee), lo que es curiosamente contradictorio, al menos hasta cierto punto, con sus creencias.