yo cada día estoy más seguro que ECC continuará con DC , pero porque no hay una editorial potente que quiera los derechos , tal y cómo están las cosas sería un problema que lastraría las cuantas de la empresa , mirando las novedades de ECC veo que están potenciando los títulos que no son DC y en DC ahora hacen dos CF al año cuando antes era uno
Qué curioso, yo con esos mismos datos saco la impresión de que estan de salida de DC e intentando diversificar.
Yo también tengo esa impresión
no necesariamente , se quedan con DC porque nadie la quiere , y potencian otras licenciaturas para no caer en pérdidas
Para no caer en pérdidas no renuevas DC, si ese es el problema. 
Y si la vas a mantener, no sacas en el último año una edición nueva de todas sus obras autoconclusivas más potentes.
Porque si no, al no editar clásicos, y habiendo quemado tus best-sellers, sólo te quedan las novedades, y no es que las esté mimando precisamente.
Que buscan dinero rápido es obvio, pero tampoco veo nada malo en "quemar sus best-sellers" ¿sería mejor que no los editasen? ¿cual es la política buena que tendrían que seguir?
Opinión de barra de bar, vaya eso por delante.
En una política editorial sostenible a medio plazo, vas dosificando tus best-sellers para que no se pisen entre ellos y darles visibilidad.
Sacar, mes tras mes, 4 o 5 pepinacos, este mes: Transmetropolitan, crisis de identidad, Superman: hijo rojo y Top10), sin ser ninguno novedades y en número finito (no hay tantas obras gordas que reeditar) da la sensación, o a mi me la da, de la idea es publicar en año, año y medio el jabugo, y dejar el chopped para el que venga detrás.
Mensajes recientes
(me parece muy buena).