A ver, voy a poner dos ejemplos, y espero que así quede más claro:
Personalmente me gustaría que se explicasen las decisiones más discutibles a nivel de edición.... Especialmente los rellenos injustificables en muchas series, o el engaño manifiesto que supone pasar Spiderman de tomo a grapa para después convertirla en una serie quincenal. O el sin Dios de los crossovers de X Men.
Luego ya me gustaría que se explicase por qué de repente la tapa blanda es genial cuando hasta ahora no la querían ni en pintura.
Todo esto son temas en los que se puede criticar, opinar o como lo queráis llamar, sobre Julián Clemente, en este foro, porque todo son cuestiones relativas a su trabajo como editor Marvel de Panini. Es decir, se critican sus decisiones como editor Marvel de Panini.
Si no se levanta de la mesa y se va a mitad de la entrevista seguramente sean caricias en el lomo.
Todos sabemos como se las gasta J.C. ante las críticas.
Aquí se crítica (y además es una crítica falsa, porque nunca se ha dado el caso), a la persona, no sus decisiones editoriales.
Que las entrevistas que hace Julián son pura promoción... pues es lógico. Le entrevistan como editor Marvel de Panini, y lo lógico es que quiera promocionar sus productos. El que haya entrevistas que le critican (entiendo que sus decisiones editoriales, no a él personalmente) o no, lo desconozco, pero hasta donde yo sé, no es que él pacte nada antes de las entrevistas ni mucho menos. Supongo que la mayoría de los entrevistadores tampoco quieren tirarse al cuello del entrevistado para que en un futuro les siga concediendo entrevistas. Y esto pasará con el editor Marvel de Panini y con quien sea.
El que acepte bien o mal las críticas, que bloquee o no a gente en su cuenta personal, es un tema personal suyo.