Tema: Plan Editorial ECC 2020: un plato es un plato, y enero es enero

[Brook]

Si van a tardar como el caso aquel de Batman, que dejen estos y los salden, hombre, que así hasta me lo compraba y todo. Yo por un buen ahorro como si las páginas están del revés.

[OMNIGOLD]

Lo importante es que lo saquen bien. Un par de meses arriba o abajo no me parece tan relevante. Lo del Black and White fue una cosa muy rara, no hay que generalizar.

[Job]

¿Es cosa mía o faltan las novedades de febrero?

Supuestamente sacaron un comunicado con "enero-febrero", pero solo sale lo de enero. Y luego tenemos el de marzo, pero el de febrero no.

[Quicksilver]

¿Es cosa mía o faltan las novedades de febrero?

Supuestamente sacaron un comunicado con "enero-febrero", pero solo sale lo de enero. Y luego tenemos el de marzo, pero el de febrero no.

Oficialmente no han dicho nada aún, extraoficialmente ya sabemos las de Febrero y Marzo.

Están por este hilo.

[Essex]

Si lo reimprimen es porque el gasto correrá a cuenta de la imprenta.

Si no anda que nos iban a dar el gusto 

Esto es más sencillo de lo que parece:

Las editoriales, cuando se equivocan ellas, no incumplen ningún acuerdo con ningún cliente (el cliente nunca es el lector, sino la librería, la distribuidora, la cadena comercial). Sacan el tomo, y si tiene muchos errores o algunos muy graves, pues seguramente no venda y se coma el producto. Pero son ellas las que evalúan si merece la pena retirarlo o no, si perderá mucho dinero o le compensa más dejarlo con el error. 

En cambio las imprentas TRABAJAN para las editoriales. Si el error es de la imprenta, lógicamente, la editorial reclamará que corrija la tirada al completo, que para eso les pagan por el servicio, y que la imprenta corra con los gastos. En un caso se han equivocado ellos y no tienen más que amortizar el error, en el otro, se ha equivocado una empresa externa contratada por un cliente para un servicio que no se ha realizado correctamente.

Lo digo porque siempre decimos eso de "porque se ha equivocado la imprenta, que si no...", pero es que tiene todo el sentido del mundo, porque la editorial se deja una pasta en encargar imprimir una tirada cualquiera de lo que sea, y la empresa a la que contrata no da el servicio acordado.

[Mc Carnigan]

Si lo reimprimen es porque el gasto correrá a cuenta de la imprenta.

Si no anda que nos iban a dar el gusto 

Esto es más sencillo de lo que parece:

Las editoriales, cuando se equivocan ellas, no incumplen ningún acuerdo con ningún cliente (el cliente nunca es el lector, sino la librería, la distribuidora, la cadena comercial). Sacan el tomo, y si tiene muchos errores o algunos muy graves, pues seguramente no venda y se coma el producto. Pero son ellas las que evalúan si merece la pena retirarlo o no, si perderá mucho dinero o le compensa más dejarlo con el error. 

En cambio las imprentas TRABAJAN para las editoriales. Si el error es de la imprenta, lógicamente, la editorial reclamará que corrija la tirada al completo, que para eso les pagan por el servicio, y que la imprenta corra con los gastos. En un caso se han equivocado ellos y no tienen más que amortizar el error, en el otro, se ha equivocado una empresa externa contratada por un cliente para un servicio que no se ha realizado correctamente.

Lo digo porque siempre decimos eso de "porque se ha equivocado la imprenta, que si no...", pero es que tiene todo el sentido del mundo, porque la editorial se deja una pasta en encargar imprimir una tirada cualquiera de lo que sea, y la empresa a la que contrata no da el servicio acordado.

Hombre, claro, pero a grandes rasgos es lo que he dicho yo ampliado.

Si reimprimen es porque a ellos no les cuesta el dinero. Si no, no lo harían.

No es como si en este caso la editorial hubiera decidido sacrificarse por el lector 

[Jtull]

De todas formas veo fatal que se equivoque la editorial y decida vender un tomo con Tara...es otra forma de delinquir , ya que habrá personas que no sepan de ese error y se les curre el dinero .

[Mc Carnigan]

Por cierto, ¿qué es eso del Batman Black and White?

¿Lo retiraron de la venta por taras y han tardado años en sacarlo o qué?

[Kaulso]

Por cierto, ¿qué es eso del Batman Black and White?

¿Lo retiraron de la venta por taras y han tardado años en sacarlo o qué?

Exacto, tenía mogollón de taras que eran textos superpuestos y cosas así... lo quitaron al poco y tardaron unos 3 años en sacar la versión buena. 

[Essex]

Hombre, claro, pero a grandes rasgos es lo que he dicho yo ampliado.

Si reimprimen es porque a ellos no les cuesta el dinero. Si no, no lo harían.

No es como si en este caso la editorial hubiera decidido sacrificarse por el lector 

Es que eso es lo que me hace pensar que no lo has entendido.

Sí les ha costado el dinero. Han pagado a la imprenta. Por eso exigen en casos graves la reimpresión, porque ya la han pagado.

Es el equivalente a que el lector pagara POR ADELANTADO (o compromiso de pago, es igual) por un material que hace por encargo. Digamos, el Crowfunding de Kamandi. Y ahora llega y es en blanco y negro y tiene todas las páginas desordenadas. ¿Qué comprador no exigiría que le devolvieran el dinero?

En cambio, cuando el fallo es de la editorial, que es la que encarga el tomo, el trabajo, está en ella tomar medidas o no. Porque nadie ha contratado su servicio ni pagado por él. Simplemente, cuando el lector llegue al punto de venta, dirá "Pues te lo comes, no compro".

A lo que me refiero es que la imprenta tiene OBLIGACIÓN de reimprimir. La editorial no.  La pasta es suya y ellos sabrán en cada caso.

[Superman New52]

nadie respondió mi duda de calor en la ciudad jo

hoy he comprobado el batman y robin 1 de morrison de los batman saga ya no aparece ¿lo movieron a otro lado?

[Mc Carnigan]

Sí, si estamos diciendo lo mismo, creo 

En este caso han pagado por un producto en buen estado y lógicamente lo exigen. Es de lo más normal.

El otro caso es cuando no lo harán, cuando el fallo sea suyo y les vaya a costar, por supuesto, más dinero arreglarlo. Entonces es cuando no suelen mostrar disposición ninguna    Ya ellos sabrán, como dices tú.

Vamos, que basta con cambiar una palabra de mi mensaje anterior:

Hombre, claro, pero a grandes rasgos es lo que he dicho yo ampliado.

Si reimprimen es porque a ellos no les cuesta más dinero. Si no, no lo harían.

No es como si en este caso la editorial hubiera decidido sacrificarse por el lector 

[Kaulso]

nadie respondió mi duda de calor en la ciudad jo

hoy he comprobado el batman y robin 1 de morrison de los batman saga ya no aparece ¿lo movieron a otro lado?

Lo de Harley te puede responder mejor el forero Serkenobi, que ha tenido el pobre una dura batalla perdida con el tomo. Aún con todo el problema es que hubo páginas que estaban un pelín pegadas a causa de la encuadernación y el pegamento usado (que suele pasar en algunos tomos).

Sobre el tomos de Batman y Robin lo sigo viendo en la web... 

https://www.ecccomics.com/comic/batman-y-robin-vol-01-batman-y-robin-batman-y-7433.aspx

[Mc Carnigan]

Serkenobi contra ECC por razón de Harley: Calor en la ciudad.

Recuerdo ese caso 

[·Groot·]

Es que lo normal es que si la empresa a la que pagan, en este caso la imprenta, hace mal su trabajo, exijan que lo arregle.

Lo que también estaría bien es que cuando quien no hace bien su trabajo es la editorial, lo corrija también, aunque sea por profesionalidad.