Tema: La Bruja Escarlata y la Vision. Serie de TV.

[Job]

Yo estoy al día, pero puede que ciertas personas no. Me parece que el cajetín de spoilers es importante y bastantes os lo estáis pasando por donde me sé.

Ya lo se para siguientes veces. Por aquí ni me pasó a menos que haya visto el capítulo porque entre teorías y comentarios se come uno la mitad del capítulo.

[Unocualquiera]

Yo estoy al día, pero puede que ciertas personas no. Me parece que el cajetín de spoilers es importante y bastantes os lo estáis pasando por donde me sé.

Ya lo se para siguientes veces. Por aquí ni me pasó a menos que haya visto el capítulo porque entre teorías y comentarios se come uno la mitad del capítulo.

Tienes razón. No hemos estado atentos.

[Job]

A ver hay gente como Essex y demás que están comentando con cajetín, incluso teorías y referenciando cosas. Pero otra gente esta hablando no ya de teorías que dan pista para quien no haya visto la serie o solo algunos capítulos sino directamente de cosas que pasan dentro de los capítulos, la estructura de la serie hasta ahora... cosas que a la gente le pueden sentar mal.

No creo que cueste nada poner el cajetín de Spoiler, el que esté interesado en leerlo lo hará y el que no, pues no. No hay mosqueos y todos felices.

[MarcSpector]

A ver hay gente como Essex y demás que están comentando con cajetín, incluso teorías y referenciando cosas. Pero otra gente esta hablando no ya de teorías que dan pista para quien no haya visto la serie o solo algunos capítulos sino directamente de cosas que pasan dentro de los capítulos, la estructura de la serie hasta ahora... cosas que a la gente le pueden sentar mal.

No creo que cueste nada poner el cajetín de Spoiler, el que esté interesado en leerlo lo hará y el que no, pues no. No hay mosqueos y todos felices.

Cierta gente puso el cajetín de cita en vez del cajetín de spoiler. Cierta gente se disculpa por su error.

Lo que cierta gente no entiende es que un mensaje puesto el día 13 de febrero (pagina 38) entonces si fuera válido (hasta recibiendo algún buen comentario) y si lo cito hoy 20 de febrero (página 48) sea merecedor de un cajetín de spoiler.

[Essex]

A ver hay gente como Essex

Eso lo dudo mucho.

 

[Unocualquiera]

A ver hay gente como Essex y demás que están comentando con cajetín, incluso teorías y referenciando cosas. Pero otra gente esta hablando no ya de teorías que dan pista para quien no haya visto la serie o solo algunos capítulos sino directamente de cosas que pasan dentro de los capítulos, la estructura de la serie hasta ahora... cosas que a la gente le pueden sentar mal.

No creo que cueste nada poner el cajetín de Spoiler, el que esté interesado en leerlo lo hará y el que no, pues no. No hay mosqueos y todos felices.

Cierta gente puso el cajetín de cita en vez del cajetín de spoiler. Cierta gente se disculpa por su error.

Lo que cierta gente no entiende es que un mensaje puesto el día 13 de febrero (pagina 38) entonces si fuera válido (hasta recibiendo algún buen comentario) y si lo cito hoy 20 de febrero (página 48) sea merecedor de un cajetín de spoiler.

No es ningún misterio. Un forero se ha quejado.

Poner un cajetín de spoiler a tu mensaje no es ningún castigo tampoco.

[Essex]

Nuestro gato favorito tirando cajetines de spoiler:

[Gambgel]

A ver hay gente como Essex y demás que están comentando con cajetín, incluso teorías y referenciando cosas. Pero otra gente esta hablando no ya de teorías que dan pista para quien no haya visto la serie o solo algunos capítulos sino directamente de cosas que pasan dentro de los capítulos, la estructura de la serie hasta ahora... cosas que a la gente le pueden sentar mal.

No creo que cueste nada poner el cajetín de Spoiler, el que esté interesado en leerlo lo hará y el que no, pues no. No hay mosqueos y todos felices.

Yo había visto ya el capitulo, ayer. Pero sí que leyendo el post hoy vi mención a cierta habitación mencionada abiertamente en el post, que es basicamente terreno spoiler, y me sorprendió leerlo así como si nada.

Está claro que lo mejor que uno puede hacer es no entrar en foros, ni redes sin antes ver el capítulo. Porque luego pasa lo que pasa.... por mucho que uno crea que la gente es considerada, la realidad es que en todos lados hay de todo, así que es imposible controlar al resto.

[Thesystemhasfailed]

Pregunta. En los cómics

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Tiovivo]

Pregunta. En los cómics

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No. Todo lo contrario, de hecho. Básicamente, es lo que dices tú. Incluso...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Essex]

Pregunta. En los cómics

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bueno, con matices...

Siempre ha sido

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Recuerdo muy mal rollo en la de Robinson.

¿No se ponía a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

o algo así? 

[MarcSpector]

A ver hay gente como Essex y demás que están comentando con cajetín, incluso teorías y referenciando cosas. Pero otra gente esta hablando no ya de teorías que dan pista para quien no haya visto la serie o solo algunos capítulos sino directamente de cosas que pasan dentro de los capítulos, la estructura de la serie hasta ahora... cosas que a la gente le pueden sentar mal.

No creo que cueste nada poner el cajetín de Spoiler, el que esté interesado en leerlo lo hará y el que no, pues no. No hay mosqueos y todos felices.

Cierta gente puso el cajetín de cita en vez del cajetín de spoiler. Cierta gente se disculpa por su error.

Lo que cierta gente no entiende es que un mensaje puesto el día 13 de febrero (pagina 38) entonces si fuera válido (hasta recibiendo algún buen comentario) y si lo cito hoy 20 de febrero (página 48) sea merecedor de un cajetín de spoiler.

No es ningún misterio. Un forero se ha quejado.

Poner un cajetín de spoiler a tu mensaje no es ningún castigo tampoco.

Es decir, nadie vió ningún problema hace una semana ni nadie se quejó en absoluto. De hecho en la pagina 38 sigue sin cajetín, y yo no se lo voy a poner porque no veo el motivo.

Yo también me he quejado en el pasado (por MP), pero me han salido con "es que él es así" o "yo no le veo nada malo". El hecho de que alguien se queje no le da automáticamente la razón.

En fin, no me desgasto más. Gracias por su atenta y pronta respuesta.

[Unocualquiera]

Yo también me he quejado en el pasado (por MP), pero me han salido con "es que él es así" o "yo no le veo nada malo". El hecho de que alguien se queje no le da automáticamente la razón.

Insisto, no es un cuestión de estar bien o mal, si un comentario concreto es o no spoiler, ni que alguien tenga razón o no. Es tan sencillo que si se puede hacer algo tan sencillo por mi parte para que todos estén bien y cómodos, no entiendo cual es el problema.

El spoiler es una línea que es total y absolutamente subjetiva. Personalmente a mí no me afectan casi nada, siempre he vivido con eso y nunca le di excesiva importancia. Pero soy consciente que hay otras personas que sí les afecta, por lo que no tengo problema ninguno es usarlos.

[Thesystemhasfailed]

Pregunta. En los cómics

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bueno, con matices...

Siempre ha sido

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Recuerdo muy mal rollo en la de Robinson.

¿No se ponía a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

o algo así? 

Lo de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pregunta. En los cómics

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No. Todo lo contrario, de hecho. Básicamente, es lo que dices tú. Incluso...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ok, gracias. Me estaba quedando majara pensando que me había perdido algo

[Chián]

Creeis que Wanda

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

o pensais como yo que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.