Estoy leyendo por twitter que Marvel ha usado IA para hacer la intro de la serie, que todavía no he visto. Joderrr, qué mal. Vergüenza debería darles. Ya de paso, que usen IA para dibujar sus comics, &%%$ peseteros. Con razón denunció Pepe Larraz que "alguien" por ahí había programado una IA con sus dibujos. Qué asco.
¿Qué es exactamente lo que te parece mal? ¿Por qué no se puede usar esta herramienta? ¿Por que crees que sale "gratis"? (por lo de peseteros lo digo)
Poco tiene que ver el uso aquí, con lo de Larraz.
A mi me parece una herramienta más, que lo que importa es el resultado final del producto y si así queda mejor porque no usarlo. No se si es un tema moral o técnico, pero no entiendo tu rechazo, supongo que opinaras igual cuando hacen uso de CGI en vez de efectos especiales tradicionales.
Primero, se utiliza una inteligencia artificial en lugar de un artista humano. Una IA no cobra.
Segundo, las IAs se programan con imágenes creadas por artistas humanos, que luego mezclan, distorsionan y combinan. Esos artistas humanos no reciben un duro por ser la base del nuevo trabajo de la IA.
Lo del CGI no tiene NADA, pero NADA que ver. Los CGI no son automáticos, hay detrás un programador y un diseñador que utilizan una herramienta digital. La IA no es una herramienta que use un artista, es algo que sustituye al artista, aprovechándose del trabajo que artistas humanos sí han hecho.
Por que asumes qué no hay nadie detrás, que un directivo ha escrito en google "quiero una intro para mi serie generado por IA" le ha dado el enlace y lo ha pegado?
¿Por que crees que el uso de la IA es gratis y que no necesita un equipo creativo para validarlo, corregirlo o modificarlo?
No se porque das por hecho que tu le das a una IA unos parámetros y te da exactamente lo que quieres, la IA es una herramienta. También hay herramientas de CGI que las puedes usar tu con una tarde de conocimientos o viéndote un video, ¿estas sustituyendo a un artista?
La IA no es una herramienta que use un artista, es algo que sustituye al artista, aprovechándose del trabajo que artistas humanos sí han hecho.
es simplemente decir a la IA qué es lo que tiene que copiar y deformar a partir de algo ya hecho.
Pero que concepto tienes tu de todo esto? Aprovechándose? Copiar y deformar? 
Yo creo que no sabes como va esto de las IAs y su proceso de creación. Cuando tu opinas ¿Copias o deformas alguna opinión ya hecha? Pues imagínate el proceso de una IA de manera parecida.
No se porque piensas que es magia o un skynet que no necesita humanos...
Te reto a algo, píllate chatGPT (que este si que es gratis para este uso) y le dices que te escriba una novela con el argumento que tu quieras. Coge el resultado y publícalo, sin revisar, sin iteracionar, sin imprimir tu parte artística. Total habrás sustituido a un escritor y te vas a forrar.
Lo primero, tienes razón en que no soy un experto en IA ni de lejos: he probado 3 de las que circulan por internet, que se basan en dar una descripción de lo que quieres que aparezca en la imagen (de ahí mi comentario), y la IA te la compone... más mal que bien, con imágenes tirando a deformadas como las que se pueden ver en la intro de la serie, con caras desenfocadas y bastante horribles. Por lo que te leo parece que tú estás mucho más acostumbrado y la usas de forma más habitual. Si estoy equivocado, me retracto sin problemas, pero tengo mis dudas de las inquietudes y habilidad artísticas de las "personas" de la compañía que han hecho la intro, así como del origen de las imágenes empleadas.
Segundo, no sé qué tiene que ver comparar una IA con una opinión. Las opiniones no tienen copyright. Sigo pensando que la IA no crea nada, modifica lo que tiene en su memoria (venga de donde venga) según las especificaciones del directivo/ejecutivo/técnico de la IA/lo que sea.
Ejemplo: hace poco retiraron una cubierta de un libro de Dolmen hecha con IA, porque partes de la imagen que "creó" la IA eran un calco de la ilustración de un autor. Así de originales y creativas son las IA.
Tercero, el principal motivo para usar una IA es monetario. Así lo opina también hoy mismo por twitter David Rubin, por citar un ejemplo de alguien que "crea".
Ejemplo: hace poco un equipo de futbol saco una imagen por el día de la madre generada por IA para no pagar autor. Se hizo muy popular porque el resultado fue un horror en que las personas que aparecían eran auténticos zombies con caras descompuestas.
Cuarto, no te acepto el reto (un poco fuerte, ¿no?). Me da igual si la IA que mencionas te hace una obra de arte o un churro patatero (como la intro de la serie, la verdad. Mira, esto sí es una opinión). Me da igual si después tú tienes que añadirle o quitarle cosas. El hecho es que no eres tú quien escribe parte de la obra, que hay palabras (da igual el nº que sean) que no salen de ti.
