Moench es un puto plomo.
Esa es una opinión muy personal y, bajo mi punto, demasiado pobre del trabajo de un autor que destaca por hacer algo diferente al resto. Cuando algo no se entiende se tacha de aburrido y listo. Me parece realmente injusto. Yo no he leído un tebeo de este autor que no tenga un mínimo de calidad.
No. Cuando algo no se entiende se puede tachar de fascinante aun reconociendo que no lo has pillado del todo. Y cuando algo es aburrido y un puto plomo, pues se dice tal cual, y si encima es más simple que un botijo me parece de risa que me digas que "no se entiende".
Ahora resulta que Moench es algo más que un artesanillo de tres al cuarto y que realmente hay algo que entender y tiene siete mil lecturas.
Pues mira, no.
Es un simplón, igual que Wolfman en Drácula, con la diferencia de que Wolfman no te come la oreja con chorradas y va al grano y sabe que es puro pulp y aventura.
La narrativa de Gulacy mola, sí, y mucho, pero el dibujo en sí (lo que no es narrativa, vaya) no es nada del otro mundo.
No se puede comparar con Gene Colan en ningún caso.
Colan es uno de los grandes de verdad.
Gulacy, una anécdota.
La trayectoria de un autor, por muy buena que sea, como ciertamente es la de Colan, no significa que nadie pueda igualarlo en un momento dado. Gulacy no solo es arte secuencial, algo muy importante y muy poco valorado en el mundo del cómic, generalmente por pura ignorancia, es diseño de personajes, es caracterización de protagonistas que marcan un antes y un después en su historia y es llevar a cotas de realismo un tebeo que, en cierta forma, está encuadrado en el género de superhéroes. Y en anatomía también me parece muy destacable, destacando la féminas y los torsos de los protagonistas. Además, su expresividad facial, algo que posteriormente se volvería un signo distintivo de su estilo, en esos momentos es muy impactante.
Y volvemos con la ignorancia.
¿Te das cuenta de que el diseño de personajes de este Gulacy se basó en copiar caras de actores?
Que oye, que muy bien, que no voy a tirárselo en cara, que mola y queda bien, pero tampoco es nada original ni va a pasar a la historia por ello. No debería, vaya.
Lo del realismo es una opción sin más, que tu aplaudes como si fuera la única. Mira, D. Cooke o B. Timm le da siete millones de vueltas al realista este, haciendo puro cartoon.
El resto de lo que comentas, la verdad... Que no, oskar, que no tiene nada que hacer con Colan y me extraña que encima hables de ignorancia ajena,
Obviamente no estoy de acuerdo. Tampoco te quiero convencer, pero yo he dado argumentos, mientras tu eres un hooligan del debate, que apenas aporta nada más que su opinión, que es muy válida, pero que a la vez es muy pobre apoyándose en sentencias que no puede sustentar. 
Tú no das argumentos. Tú hablas de ignorancia y de que no se ha entendido y blablabla.
Yo soy un hooligan del debate, cierto, porqué aquí no hay debate y prefiero hooliganear que tomarme en serio que alguien me diga que no he entendido a Moench, un tío que es simple comparado con el peor capítulo de Doraemon.
Que soys de un zombie...
3 Favoritos
Tema: Ediciones Panini 6: ¡Sé tu propio editor! Formatos, precios, calidad... (Leído 217666 veces)