Hasta el boom de Los Vengadores, en realidad, el que realmente cortaba la pana era Spidey con tres adaptaciones por encima de los 700 millones de dólares. Iron Man se movía por los 500, y el resto de entregas del Universo Cinemático por las 300, siendo poco más que rentables. Por eso Los Vengadores era un riesgo que muy poco antes nos parecía a todos inabordable, y su éxito marcó un antes y un después (¿os he hablado de "El viaje del superhéroe"?
La franquicia X-Men se movía por el último tramo (por debajo quedaria Blade, y entre medias otyras franquicias que no prosperaron). Con el detalle de que la primera trilogía mutativa no había logrado escalar al siguietne nivel pese a que sus presupuestos sí lo habían hecho. La decición final fue en su momento la peli más cara de la historia, y ni se acercaba al nivel arácnido. Orígenes, Primera generación y Lobezno Imortal han sido una manera de abaratar la saga, pero han seguido obtemiendo recaudaciones de clase media. Necesitan su Iron Man, por eso tiran tanto de Hugh Jackman.
Iron Man 3 sí que ha logrado beneficiarse del éxito Vengador, y eso explica la apuesta por la mucho más ambiciosa Días del futuro Pasado, con el presupuesto de Los Vengadores (la IMDB lo estima en 250 millones) y recuperando un reparto original que llegó a ser inaccesible para sus secuelas-precuelas.
Con tales aspiraciones, seguir sin romper la línea de los 500 sería un fracaso, 700 un objetivo realista y más de 1000 un enorme éxito. Pero eso le importa a los que ponen la pasta. A nosotros que sea una buena película, y conforme a eso daré la bienvenida acualquiera de esos tres niveles de recaudación según lo que me haya gustado o no, porque implicará que sigan por la misma línea o la rectifiquen.
Dicho lo cual confío en Singer, y lo pongo todo a 1000.
1 Favoritos
Tema: (VIII) X-Men: Días del Futuro Pasado -Llegan los Centinelas- (Mayo 2014) (Leído 170335 veces)