Tema: Bienvenidos al Coffee Bean

[Mike Moran]

Buena reseña  a mí me gustaba esta serie por muchas de las cosas que comentas, no la releo de hace mucho pero recuerdo que me atraía la forma en que Seagle narraba, más que lo que se estaba narrando.

[adamvell]

Sí, la manera de narrar fue muy original y yo por lo menos no la he vuelto a ver en un cómic Marvel. Eso sí, es difícil porque de un tiempo a esta parte se han eliminado casi totalmente los bocadillos del narrador, con lo que difícilmente se podría ver.

Pero para mí es un recurso que bien hecho como es el caso es muy interesante.

[Ben Grimm]

Esta serie la conseguí gracias a los retapados de forum, y la verdad es que no esperaba gran cosa de ella y me llevé una grata sorpresa. Me resultó bastante adictiva y fue una pena que la cancelaran tan pronto. Yo me quedé con ganas de más 

Buen trabajo, adamvell 

[David For President]

No sé si es que la reseña es demasiado generosa (aparentemente no, a juzgar por los comentarios posteriores), pero me he quedado con la impresión de que esta serie me iba a gustar bastante. Me da un poco de miedo el dibujo (ojo, sólo puedo juzgar por las portadas), pero la pinta es cojonuda.

Me la apunto con rotulador fluorescente por si la veo saldada. Y si saliese en CES, como ha apuntado Essex, esta reseña me basta y me sobra para lanzarme sin dudarlo.

Bravo, compa 

 

[Angelus]

Buena reseña, compañero 

A pesar de que los Alpha se ganaron mi corazoncito con el volumen 1, durante la publicación del segundo, mi interés por el cómic había decaído y por esa época no compraba nada que no tuviese un dibujo que me llamara poderosamente, cosa que no sucedía  con frecuencia en la Marvel noventera.

A nivel de guión parece que pinta bien, pero el hecho de que se cancelara y quedasen tantos cabos sueltos no me motiva para comprarla, pero quizás sí para leerla por otros medios.

[adamvell]

No, el dibujo no es su punto fuerte, desde luego. Quizá con un dibujante sólo un poco mejor al principio, la serie hubiera aguantado. Scott Clark era bastante malo.

Duncan Rouleau mejoró el nivel, por lo menos tenía un estilo personal, pero no lo bastante como para que aquello remontara.

[oskarosa]

Enhorabuena, adamvell sigue picándonos con etapas como esta que, a pesar de su dibujo poco atrayente, nos entran ganas de leerla. 
Que conste que el dibujo me hecha para atrás cosa mala, pero si se pone a tiro, tras leer este texto, creo que no lo dudaría ni un momento. 

Desde luego, quien le puso lo de los grandes olvidados dio en el clavo. 

[adamvell]

Enhorabuena, adamvell sigue picándonos con etapas como esta que, a pesar de su dibujo poco atrayente, nos entran ganas de leerla. 
Que conste que el dibujo me cha para atrás cosa mala, pero si se pone a tiro, tras leer este texto, creo que no lo dudaría ni un momento. 

Desde luego, quien le puso lo de los grandes olvidados dio en el clavo. 

Muchas gracias por las valoraciones 

Espero que si alguien se anima a leerlas, no me tire los trastos a la cabeza. 

[oskarosa]

La verdad que se te da muy bien esto de escribir, deberías hacerlo más. 

[Essex]

La verdad que se te da muy bien esto de escribir, deberías hacerlo más. 

Eso, más intrusismo laboral.
¿Voy yo por la calle vestido de negro?

 

La verdad es que sí, que se os da estupendamente 

[oskarosa]

Hombre, hablaba en plan no profesional. Para ganar dinero escribiendo están los escritores y para el resto los foreros y los blogeros.

[adamvell]

Te lo agradezco mil, oskar, en serio... aunque soy un amateur, no tengo el callo ni el talento natural que vosotros.

[Essex]

Hombre, hablaba en plan no profesional. Para ganar dinero escribiendo están los escritores y para el resto los foreros y los blogeros.

Como curiosidad, ahora que muchos estáis haciendo cositas en esto; cada vez la linea es más fina.

Conozco muchos escritores que son también blogueros, y que hacen esto mismo sin afán lucrativo, aunque luego cobren por otra parte en publicaciones, entrevistas o editoriales.

La linea entre el amateur y el profesional es más fina de lo que parece, cuando hay talento, aclaro.

Pero vosotros sabéis mucho de lo que escribís (esto es; cómics) y eso es lo principal.

La diferencia entre vosotros, yo, y los ejemplos que pongo, es prácticamente nula. Quizás aún no cobréis por ello (suele ser algo muy esporádico de todas formas), ni lo hagáis más que para divertiros, pero a la hora de leer el texto, la diferencia es más bien poca. 

Otros fuera de este hilo pueden estar mucho más verdes, pero es que no es el caso aquí.

 

[adamvell]

A mí me encantaría hacer reseñas como las que haces tú, Essex, me motivan mucho más como lector que lo que yo he escrito, por ejemplo. Pero como ni me sale natural ni tengo la originalidad necesaria, sería una risión de ridículo el intentarlo siquiera.

Mejor algo más normalito que así me camuflo mejor.

[oskarosa]

Te lo agradezco mil, oskar, en serio... aunque soy un amateur, no tengo el callo ni el talento natural que vosotros.

Gracias a tí por compartir con nosotros estos conocimientos. 

Essex, la línea será muy fina, pero existe. Además, redactar textos requiere de cierto dominio y conocimiento no solo de lo que se escribe, sino de como se escribe. Y de eso, los amateurs sabemos mucho menos. Al menos yo.