Con este post pretendo abrir un tema algo controvertido ya..y es a cerca de la caracterizacion que un personaje de comic debe ofrecer.
No me refiero a la personalidad del personaje ni a una fiel adaptacion al ámbito sociocultural en el que se mueve, me refiero a sus físicos.
Antaño los héroes de comic poseian formas musculadas y cinceladas que asemejaban el canon de belleza clásica.
En la célebre y mítica pelicula de superman vemos un Christopher Reeve atletico y fuerte encarnando al hombre de acero
Su fisico interpretaba a la perfeccion la estetica del superheroe de la época: poderoso fisicamente pero manteniendo las lineas clásicas.
Hoy en día el panorama ha cambiado mucho y la estetica ha variado en el mundo del comic.
En los 90 se comenzo a dibujar a los heroes con fisicos colosales dotados de una masividad muscular propia de un culturista de competición.
Tal cosa no es de sorprender en tipos como hulk o Drax el destructor que ya son masivos por naturaleza pero los superheroes mas "normales" tb poseen esos superfisicos.
Dibujantes que gustan mucho de realizar personajes supermusculados son por ejemplo Rob Liefeld o Michael Turner.
Actualmente esta dinamica esta decayendo y la gran mayoria de dibujantes optan por fisicos mas "normales"
En el cine actual nuestros heroes ya parecen personas normales, es decir no se ficha a ningun "machacas" de gimnasio para que interprete a Lobezno por ejemplo.
La pregunta en cuestion es....
Se deberia ser fiel al comic y buscar a un tipo supermusculado para representar al superheroe en cuestion??
O los directores deben seguir buscando entre los actores consagrados aquellos que reunan la suficiente capacidad fisica para encarnar al incono del comic de turno??
HULK EVOLUTION
[Editado el 8-10-2004 por Abdiel]