Tema: Re:Daily Bugle 13: el hilo de Peter Parker el (auténtico) Asombroso Spider-Man

[El Zorro Negro]

No voy a decir que nos encontremos ante una obra maestra. Porque no lo es. No voy a decir que el dibujo es de los mejores que he visto. Porque tampoco lo es. Pero por lo que he podido deducir después de ponerme al día en la colección, es lo siguiente.

El último gran guionista que ha comprendido a Spiderman en estos 19 años ha sido JMS. Slott ha tenido grandes momentos. Pero venimos de unos años terroríficos con un personaje totalmente perdido. Desenfocado. Si ha esto le sumamos que Marvel no apuesta para su relanzamiento por un dibujante puntero y nos quedamos con el Ramos de siempre,  ¿qué podemos pretender? ¿el quijote?. 

Sinceramente, creo que le estaís metiendo palos injustificados. Entiendo que las espectativas eran altas. Que la gente quería aire fresco algo nuevo... pero chavales la casa se ha destruido mucho antes que la llegada de Spencer y esto para remontarlo va a necesitar tiempo. Y creo que poco a poco se va a ir levantando con Spencer. Decir que presenta a un Peter tonto no lo se. No lo veo por ningun lado. A lo mejor en la etap de Slott lo convirtieron en demasiado espabilado.

 Y siendo sinceros, ¿me estais diciendo que el inicio de esta saga es peor que la conspiración del clon?. Lo que voy a reconocer es que Slott sabe llevar los ritmos, el tren bala en el que se convierten sus guiones (al menos en spiderman) entretienen  pero al final que ha quedado.... nada terreno yermo.

Y por cierto, ¿cuántos autores de renombre han copiado o imitado imágenes miticas de la colección? Por poneros un ejemplo, la portada 39 de amazing es uno de los dibujos más repetidos y y emulados a lo largo de todas la épocas desde su publicación. Y de esos cientos.... ojo que lo de Ramos tiene delito. Y esta bastante mejor que otras veces. Pero que ganas tengo de que se vaya de Amazing

  totalmente de acuerdo. Cuando has dicho lo de un Peter tonto me viene a la cabeza una frase de slott que me marcó en un capítulo de superior. No es spoiler de nada porque todo el mundo sabe quien era el Spiderman superior, pero por si acaso lo meto en el cajón.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Begins]

Leído el de amazing.... Metralla, en mi opinión. Prosigue el delirante argumento pergeñado en el número anterior con más tontás, incorporando esta vez el típico número serio analizando la vida

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

de ese gran personaje que es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Todo aderezado con un retconeo light sobre la relación entre Spidey y la Gata Negra y un dibujo de mierda.

Imposible hacer un mejor resumen 

[Oskitar]

Buenas!

Leído el tomito del mes.

Entiendo sobradamente las críticas que está recibiendo Spencer, no en vano soy de los que más caña le he dado desde aquí, pero el tomo de este mes me ha parecido bastante decente. Sigue sin gustarme la idea de fondo que nos muestra Spencer y menos con todo esto de reeditar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero es que el problema del nuevo guionista no son las ideas que tiene (que no es que sean buenas, no) su mayor problema  es la forma de plasmarlas, de desarrollarlas. Ya ni hablamos de los diálogos absurdos, por no decir calificativos más fuertes.

Sin embargo, decía, este mes sí me ha gustado el desarrollo de la historia, me gustan los diálogos y soy capaz de meterme en el cómic. Es cierto que se toma muchas licencias con toda la historia pasada entre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero vamos, no me parece a mi que sea algo para tirarse de los pelos, que cosas mucho peores nos hemos tragado. Personalmente, siempre me ha parecido que había algo de tensión no resuelta ahí, de hecho no vería mal que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

También disfruté mucho con el tema de la

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Creo que si Spencer nos ofreciese más cómics como los de este mes, o como el del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

habría una esperanza más que justificada para creer en que podría realizar un gran trabajo en la franquicia. El problema es que, por ahora, son un par de oasis en un desierto yermo y polvoriento.

Zdarsky hizo más con menos...

Veremos

[moskete]

Buenas!

Leído el tomito del mes.

Entiendo sobradamente las críticas que está recibiendo Spencer, no en vano soy de los que más caña le he dado desde aquí, pero el tomo de este mes me ha parecido bastante decente. Sigue sin gustarme la idea de fondo que nos muestra Spencer y menos con todo esto de reeditar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero es que el problema del nuevo guionista no son las ideas que tiene (que no es que sean buenas, no) su mayor problema  es la forma de plasmarlas, de desarrollarlas. Ya ni hablamos de los diálogos absurdos, por no decir calificativos más fuertes.

Sin embargo, decía, este mes sí me ha gustado el desarrollo de la historia, me gustan los diálogos y soy capaz de meterme en el cómic. Es cierto que se toma muchas licencias con toda la historia pasada entre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero vamos, no me parece a mi que sea algo para tirarse de los pelos, que cosas mucho peores nos hemos tragado. Personalmente, siempre me ha parecido que había algo de tensión no resuelta ahí, de hecho no vería mal que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

También disfruté mucho con el tema de la

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Creo que si Spencer nos ofreciese más cómics como los de este mes, o como el del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

habría una esperanza más que justificada para creer en que podría realizar un gran trabajo en la franquicia. El problema es que, por ahora, son un par de oasis en un desierto yermo y polvoriento.

Zdarsky hizo más con menos...

Veremos

Buen análisis. Prácticamente coincido con todo lo que dices. Sobre todo con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por otra parte

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero entiendo el desánimo por parte de cierto sector de seguidores que buscaban algo fresco y diferente.

En relación

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Sinceramente meterle caña al tomito de este mes no me cabe en la cabeza. Sobre todo después de ver el Amistoso de Taylor que en cuanto a dibujo y guión no tiene absolutamente nada destacable.

[Oskitar]

Buenas!

Leído el tomito del mes.

Entiendo sobradamente las críticas que está recibiendo Spencer, no en vano soy de los que más caña le he dado desde aquí, pero el tomo de este mes me ha parecido bastante decente. Sigue sin gustarme la idea de fondo que nos muestra Spencer y menos con todo esto de reeditar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero es que el problema del nuevo guionista no son las ideas que tiene (que no es que sean buenas, no) su mayor problema  es la forma de plasmarlas, de desarrollarlas. Ya ni hablamos de los diálogos absurdos, por no decir calificativos más fuertes.

Sin embargo, decía, este mes sí me ha gustado el desarrollo de la historia, me gustan los diálogos y soy capaz de meterme en el cómic. Es cierto que se toma muchas licencias con toda la historia pasada entre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero vamos, no me parece a mi que sea algo para tirarse de los pelos, que cosas mucho peores nos hemos tragado. Personalmente, siempre me ha parecido que había algo de tensión no resuelta ahí, de hecho no vería mal que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

También disfruté mucho con el tema de la

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Creo que si Spencer nos ofreciese más cómics como los de este mes, o como el del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

habría una esperanza más que justificada para creer en que podría realizar un gran trabajo en la franquicia. El problema es que, por ahora, son un par de oasis en un desierto yermo y polvoriento.

Zdarsky hizo más con menos...

Veremos

Buen análisis. Prácticamente coincido con todo lo que dices. Sobre todo con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por otra parte

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero entiendo el desánimo por parte de cierto sector de seguidores que buscaban algo fresco y diferente.

En relación

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Sinceramente meterle caña al tomito de este mes no me cabe en la cabeza. Sobre todo después de ver el Amistoso de Taylor que en cuanto a dibujo y guión no tiene absolutamente nada destacable.

Sabía que te molaría 

En cuanto a lo que hablas de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

es cierto que es una de tantas herencias contaminadas de Slott, pero podría plantearse de otra forma. Es que llega al punto de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pienso que si es capaz de sacar una historia tan buena del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

no es de recibo que solucione el problema de Slott de esa forma.

Pero bueno. Se lo perdono todo si comienza a realizar guiones como el del último tomo. No pido nada especial, sólo reconocer al personaje. Con que haga lo que se realizó sobre todo en la época anterior a A lo Grande me conformo.

[Mipey Kalkulo]

Sinceramente meterle caña al tomito de este mes no me cabe en la cabeza. Sobre todo después de ver el Amistoso de Taylor que en cuanto a dibujo y guión no tiene absolutamente nada destacable.

Hombre, siempre mejor que hablen de uno, aunque sea mal, ¿no?

Porque lo destacable del tomito son su nefasto dibujo y su ramplón desarrollo de una idea absurda, salpicado de un interludio lacrimógeno extremadamente previsible y protagonizado por un personaje que jamás importó a nadie.

 

Es que vamos a ver, no se si os habéis parado a pensar qué nos está contando Spencer aquí:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿De verdad no se parece a la historia que hicisteis con vuestros amigos en un cuaderno de pauta en primero de EGB?

Joder, un poco de seriedad, argumentalmente está a la altura de mierdacas infumables de los últimos años como Spider-Island y demás.


Spencer debería tirar por el lado de la comedia, me parece mucho más entretenido el tema de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aunque también está forzadísimo.

Me hace también mucha gracia que ahora se de peso emotivo a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[guolberin]

Joder, Juann Cabal dibuja cien mil veces mejor que Ramos, Ottley o el manco de turno que ponen en Amazing.

[moskete]

Sinceramente meterle caña al tomito de este mes no me cabe en la cabeza. Sobre todo después de ver el Amistoso de Taylor que en cuanto a dibujo y guión no tiene absolutamente nada destacable.

Hombre, siempre mejor que hablen de uno, aunque sea mal, ¿no?

Porque lo destacable del tomito son su nefasto dibujo y su ramplón desarrollo de una idea absurda, salpicado de un interludio lacrimógeno extremadamente previsible y protagonizado por un personaje que jamás importó a nadie.

 

Es que vamos a ver, no se si os habéis parado a pensar qué nos está contando Spencer aquí:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿De verdad no se parece a la historia que hicisteis con vuestros amigos en un cuaderno de pauta en primero de EGB?

Joder, un poco de seriedad, argumentalmente está a la altura de mierdacas infumables de los últimos años como Spider-Island y demás.


Spencer debería tirar por el lado de la comedia, me parece mucho más entretenido el tema de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aunque también está forzadísimo.

Me hace también mucha gracia que ahora se de peso emotivo a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

De acuerdo. Pongámonos en el caso de aceptar tu argumentación de que el tomito de este mes puede servir como calzador de mesa y no para la lectura. Siguiendo la misma argumentación Amistoso  Spiderman es otro tanto. Porque para empezar, me estas vendiendo que el dibujo es  la caña. ¿cómo?. Claro lo comparamos con Ramos y cualquiera sale ganado. Pero seamos francos, dibujo normalito. Cumple. Y el guión, de aquí al eisner. Cuando lo he leido me recordaba esas etapas de Marvel Team Up de la época de Forum. Es decir una lectura superficial y para pasar el rato. Que a mi no me aporta nada. Es que realmente, lo que me parece curioso, es que me digais que Amistoso es una pedazo de serie, cuando el transfondo es semejante. Realmente me parece sorprendente. Pero vamos a ver,¿qué idea transcendetal aporta Amistoso? . ¿Se trata de una serie de vecinos o de hechos fantásticos?  No lo se.

Por otro lado,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero bueno para gustos colores. Me quedo con Spencer. Y repito, tiene que mejorar. Al menos mantener cierta regularidad en sus guiones.

[Mc Carnigan]

Yo no he leído la segunda grapa de Amistoso, pero la primera ya me pareció bastante por encima del trabajo medio de Spencer en la cabecera principal.

Y el dibujo, al lado del de Ramos, Ottley y compañía, gracia divina de nuestro Señor Jesucristo.

[Oskitar]

Sinceramente meterle caña al tomito de este mes no me cabe en la cabeza. Sobre todo después de ver el Amistoso de Taylor que en cuanto a dibujo y guión no tiene absolutamente nada destacable.

Hombre, siempre mejor que hablen de uno, aunque sea mal, ¿no?

Porque lo destacable del tomito son su nefasto dibujo y su ramplón desarrollo de una idea absurda, salpicado de un interludio lacrimógeno extremadamente previsible y protagonizado por un personaje que jamás importó a nadie.

 

Es que vamos a ver, no se si os habéis parado a pensar qué nos está contando Spencer aquí:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿De verdad no se parece a la historia que hicisteis con vuestros amigos en un cuaderno de pauta en primero de EGB?

Joder, un poco de seriedad, argumentalmente está a la altura de mierdacas infumables de los últimos años como Spider-Island y demás.


Spencer debería tirar por el lado de la comedia, me parece mucho más entretenido el tema de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aunque también está forzadísimo.

Me hace también mucha gracia que ahora se de peso emotivo a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Precisamente, es lo bueno que tiene el cómic. Hacer una buena historia, a mí me lo parece, con un personaje así.

Recuerdo que Slott se cargó a

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y nos importó una higa 

[Mipey Kalkulo]

Precisamente, es lo bueno que tiene el cómic. Hacer una buena historia, a mí me lo parece, con un personaje así.

A mi la historia me parece que ya la contó Jenkins 60 veces en su lacrimógena etapa con Buckingham, pero mejor escrita e infinitamente mejor dibujada.

En cuanto a que prefiráis un tebeo mediocre hasta decir basta (cuando no directamente malo, como el tomito de los dos últimos meses) a uno simplemente correcto me reservo mi opinión aunque lo respeto al 100%.

[Morgan 2017: Islamabad]

A mi la historia me parece que ya la contó Jenkins 60 veces en su lacrimógena etapa con Buckingham, pero mejor escrita e infinitamente mejor dibujada.

Es que esa etapa está bastante bien, siendo Jenkins un pelma y tal, y siendo el estatus del personaje el que era en ese momento (todo el rollo rarwo con MJ fake fallecida).

[Mipey Kalkulo]

A mi la historia me parece que ya la contó Jenkins 60 veces en su lacrimógena etapa con Buckingham, pero mejor escrita e infinitamente mejor dibujada.

Es que esa etapa está bastante bien, siendo Jenkins un pelma y tal, y siendo el estatus del personaje el que era en ese momento (todo el rollo rarwo con MJ fake fallecida).

No está mal, no, aunque en su momento me saturaba bastante el tono moñas tan constante e insistente.

[Morgan 2017: Islamabad]

A mi la historia me parece que ya la contó Jenkins 60 veces en su lacrimógena etapa con Buckingham, pero mejor escrita e infinitamente mejor dibujada.

Es que esa etapa está bastante bien, siendo Jenkins un pelma y tal, y siendo el estatus del personaje el que era en ese momento (todo el rollo rarwo con MJ fake fallecida).

No está mal, no, aunque en su momento me saturaba bastante el tono moñas tan constante e insistente.

Yo me releí unos 8 años post-clon y esa etapa, junto al dibujo de Romita Jr. en otra serie, fue durante un montón de años lo mejor del lote.

Que no es decir mucho, viendo el patio, pues seguramente no.

Pero vamos, recomendable, ya me gustaría que hubiera habido algo así en los últimos 10 años.





PD: Al menos te gustaría el homenaje a Calvin y Hobbes.

[Mipey Kalkulo]

A mi la historia me parece que ya la contó Jenkins 60 veces en su lacrimógena etapa con Buckingham, pero mejor escrita e infinitamente mejor dibujada.

Es que esa etapa está bastante bien, siendo Jenkins un pelma y tal, y siendo el estatus del personaje el que era en ese momento (todo el rollo rarwo con MJ fake fallecida).

No está mal, no, aunque en su momento me saturaba bastante el tono moñas tan constante e insistente.

Yo me releí unos 8 años post-clon y esa etapa, junto al dibujo de Romita Jr. en otra serie, fue durante un montón de años lo mejor del lote.

Que no es decir mucho, viendo el patio, pues seguramente no.

Pero vamos, recomendable, ya me gustaría que hubiera habido algo así en los últimos 10 años.





PD: Al menos te gustaría el homenaje a Calvin y Hobbes.

Por supuesto, y de acuerdo en todo.