Te concedo que Ewing tira mas de continuidad, pero su visión tampoco es la mas "canon" del personaje. Todo el gran arco del infierno de Hulk es muy poco Hulk, es mas me recuerda bastante al de las pesadillas de Batman, incluso a la travesia por el desierto con su padre.
La comparación no la comparto. El arco de "Pesadillas" fue un arco que
no cuenta nada, es relleno puro y duro donde las ideas originales que "hay" son reiteraciones de los cómics anteriores. No lo lees y no pierdes nada. El arco de la travesía de Batman tampoco lo veo, es una historia muy mal ejecutada con elementos que rozan el ridículo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cambio con el Hulk de Ewing esa saga del Infierno casa con lo que está contando y tiene repercusiones con la reinvención que hace, que es radical, sí, pero la justificación de la misma se solventa. En mi humilde opinión.
A estas alturas me parece obvio que hay muchas versiones validas de Batman y la de King es una mas y al final todas giran en torno a lo mismo y se diferencian en el enfoque y las formas. Aparte King ha sabido darle un espacio a Bruce que pocas veces a tenido en la serie.
Ya, eso lo entiendo, que hay "muchos" Batman está claro pero es que la de King a mi gusto aburre de lo moñas que es. Por otro lado la faceta de Wayne no creo que esté tan bien explotada a mi gusto, muy desdibujado está su versión siendo solo el único momento donde casi esta "bien" en el mencionado arco de "Días Fríos".