-
Venimos de aquí. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=27566.885;topicseen
Abrimos esta nueva edición para comentar el batman cinematográfico y sus ediciones para los reproductores caseros. :)
-
A mi el final de la peli,me indicaba que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi el final de la peli,me indicaba que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el tio se llamaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
!creo que es un dato relevante! :lol:
-
ja ja...si me exprese mal...quiero decir que como pasó en los comics...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ja ja...si me exprese mal...quiero decir que como pasó en los comics...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me hubiera gustado ver un Nightwing y sobre todo un Damian Wayne de Nolan :thumbup: :thumbup:
-
Yo he hechado de menos un Arcetijo.....a Lo Nolan :(
-
Es lo que digo, yo lo veo a lo Seven, empiezan a morir perosnajes relevantes de gotham de formas horrendas y escrita con sangre o lo que sea a su lado acertijos que den pistas a batman a la vez que le vayan haciendo enloquecer. Luego golpe final maestro tras un par de giros inesperados de guión y hecho. :lol:
-
yo a acertijo le veo como un secundario cojonudo pero claro que al final todo depende del director y del actor, pero si hubiera gustado ver un acertijo a lo arkham city, no se que actor le vendría al pelo, quizas Depp,Hugh laurie o una version más jóven con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
..desde luego que Carrey no! :thumbdown:
-
ja ja...si me exprese mal...quiero decir que como pasó en los comics...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que se entiende, claro. Eso si, dudo que lo veamos nunca :lol:
Pues yo creo que una trama así de asesinatos no se ha incluido precisamente porque ya hemos visto muchas películas parecidas. Habríais dicho que era una copia de Seven... si es que lo estoy viendo ::) :lol:
-
rrrrrr kiero verla yaaa, voy el jueves ^^ ya os contaré XD
-
Yo la vi ayer con Godot y hubo algunos aspectos que no me acabaron de convencer, pero como película es entretenida.
-
He hecho triplete :lol: :hola:
-
Yo me he permitido el capricho de verla 2 veces, ya la verdad me sigue pareciendo muy buena, la segunda la disfruté un poco mas xD
-
Buenas las reflexiones de Morgan en el otro hilo, aunque me matizaría un par de puntos, tanto de la historia del cine en general (por innovaciones que aunque clásicas se consideran "abominables" en algunos sectores más clásicos) como en la película en sí.
Y eso que en varios puntos coincidimos -e incluso tendremos gustos similares- pero diferimos en la conclusión. :birra:
-
Las buenas pelis, si te gustan, cuanto más las ves, más te gustan.
Así que triplete, ¿eh Godot? Vaya, vaya...
-
Las buenas pelis, si te gustan, cuanto más las ves, más te gustan.
Así que triplete, ¿eh Godot? Vaya, vaya...
:lol:
He igualado con los Vengadores :oops:
-
Odio infinito.
-
El caballero oscuro: la leyenda renace': ¿De izquierdas, o de derechas?
http://cinemania.es/actualidad/noticias/13725/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-de-izquierdas-o-de-derechas (http://cinemania.es/actualidad/noticias/13725/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-de-izquierdas-o-de-derechas)
La gente es que es puñetera. Toooooodo tiene algún sentido político. ¿No pueden ver y disfrutar la película, y dejarse de gilipolleces?
Aunque me quedo con la frase de Gary Oldman del final del artículo:
"No está mal que una película palomitera nos lleve a plantearnos estas cosas, ¿verdad?".
-
Que pesadez con este tema, pero si que se le puede sacar mucha chicha :bouncy:
-
El caballero oscuro: la leyenda renace': ¿De izquierdas, o de derechas?
http://cinemania.es/actualidad/noticias/13725/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-de-izquierdas-o-de-derechas (http://cinemania.es/actualidad/noticias/13725/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-de-izquierdas-o-de-derechas)
La gente es que es puñetera. Toooooodo tiene algún sentido político. ¿No pueden ver y disfrutar la película, y dejarse de gilipolleces?
Aunque me quedo con la frase de Gary Oldman del final del artículo:
"No está mal que una película palomitera nos lleve a plantearnos estas cosas, ¿verdad?".
Yo me quedo más con la frase de Morgan Freeman aplicada a todo el debate "Morgan Freeman, quien consultado al respecto contestó: "Me pregunto cómo ha podido alguien llegar a una conclusión así"."
-
De verla vengo.
Me ha encantado, es un final maravilloso para la saga. Solo espero que la siguiente película de Batman sea un Reboot mas fiel a la fuente original, con menos pretensiones 'realistas', mas ligera y divertida, a ver si me hacen un universo DC cinematografico compartido de una vez.
-
De verla vengo.
Me ha encantado, es un final maravilloso para la saga. Solo espero que la siguiente película de Batman sea un Reboot mas fiel a la fuente original, con menos pretensiones 'realistas', mas ligera y divertida, a ver si me hacen un universo DC cinematografico compartido de una vez.
No digo que no pueda salir una buena película, pero yo creo que le van dar golpes por todo lado del tipo "volvemos al ridículo Batman de la serie de 1966", "vuelven las películas tontas de Joel Schumacher" y cosas del estilo.
Es muy, muy complicado meterle mano a un proyecto de Batman después de como ha quedado el listón.
-
Se puede hacer una peli de Batman seria, y que al mismo tiempo, sea más cercana al cómic. No tienen por qué ser conceptos separados.
-
Se puede hacer una peli de Batman seria, y que al mismo tiempo, sea más cercana al cómic. No tienen por qué ser conceptos separados.
No digo que no, pero me refería a lo que comentaba Sinuhloa en concreto con menos pretensiones 'realistas', mas ligera y divertida.
Yo eso lo veo complicado.
-
Se puede hacer una peli de Batman seria, y que al mismo tiempo, sea más cercana al cómic. No tienen por qué ser conceptos separados.
No digo que no, pero me refería a lo que comentaba Sinuhloa en concreto con menos pretensiones 'realistas', mas ligera y divertida.
Yo eso lo veo complicado.
De hecho sería necesario alguien con capacidad para ser serio y y a la vez plasmar con acierto el colorismo un comic en la gran pantalla, con menos gafapastismo y realismo (¿Joss Whedon?¿Jon Favreau?).
Es indudable que la trilogia de Nolan es muy (muy muy) buena, mejor que la mayor parte del cine que se hace ahora y máximo exponente de la calidad en lo que a cine de superheroes se refiere, pero en cuanto a fidelidad (y diversión!) considero que, por ejemplo, Batman y Robin le gana.
¿el motivo? He calificado la trilogia de Nolan como ‘cine de superheroes’, pero yo apenas he visto a Batman, son las aventuras de Bruce Wayne, depresivo crónico que a veces se pone un disfraz acorazado.
Está bien que un director con talento, buen hacer y conocimiento del personaje a retratar dé su visión personal de uno de nuestros personajes preferidos, pero es una conjunción extremadamente difícil; la mayor parte de las veces nos encontraremos con falta de talento o de buen hacer o de conocimiento de los personajes, muchas de las veces con escasez de las tres cosas, pensad en La Liga de los Hombres Extraordinarios o el Hulk de Ang Lee.
Por ese motivo recelo de que me den visiones personales de estos personajes, y a la vista del éxito de Nolan es lo que puede acabar pasando.
Según he visto, muchos autores menores se prodigaron en ofrecernos historias violentas faltas de calidad al intentar imitar El regreso del caballero oscuro de Miller ¿no os da miedo que un montón de cineastas sin talento intenten imitar a Nolan y distorsionen para siempre a nuestros heroes?
Y por cierto, parafaseando a Payaso_del_crimen y a Unocualquiera:
Se puede hacer una peli de Batman seria, y que al mismo tiempo, sea más cercana al cómic. No tienen por qué ser conceptos separados, pero lo veo complicado. Y dudo que lo vayamos a ver en breve, pero por pedir… XD
Un saludete ^^
-
Se puede hacer una peli de Batman seria, y que al mismo tiempo, sea más cercana al cómic. No tienen por qué ser conceptos separados.
No digo que no, pero me refería a lo que comentaba Sinuhloa en concreto con menos pretensiones 'realistas', mas ligera y divertida.
Yo eso lo veo complicado.
Muy de acuerdo.
Lo mejor que podían hacer es dejar la saga quieta un rato, que tampoco pasa nada, y no sé que gracia tiene hacer ooootro reboot en un par de años.
Y cuando se haga, en mi opinión, el mejor enfoque, el único que aún no se ha utilizado, debería ser el noir puro y duro; tonos quemados, fotografía sobria, enfoque mortalmente serio, corrupción, polis, gangsters, menos grandilocuencia -que ya Nolan lo ha hecho todo en ese campo- y firmar una peli menos espectacular, menos grande y más íntima.
Vamos; Año Uno.
-
Difícil veo un Año uno, cuando Batman Begins es básicamente la mencionada. Por no mencionar que la peli animada (muy buena, por cierto), salió hace cuatro días, como el que dice.
Lo suyo sería seguir la línea de vídeojuegos Arkham.
-
Lo que se dice es que en 2016 tendremos reboot, haciendo una especie de "Año Dos" del personaje: Nada de orígenes, pero con un Batman principiante.
-
Difícil veo un Año uno, cuando Batman Begins es básicamente la mencionada. Por no mencionar que la peli animada (muy buena, por cierto), salió hace cuatro días, como el que dice.
Lo suyo sería seguir la línea de vídeojuegos Arkham.
¿Que Batman Begins es básicamente Año Uno? :incredulo: Pues no sé en qué, la verdad.
Porque ni en tono -en absoluto- ni en personajes, -Ra´s al Ghul y el espantapájaros¿?- ni en nada que no sea dar unos inicios a Batman, aunque estos no se parezcan en lo más mínimo.
El aire de serie negra en Begins brilla por su ausencia. Y la trama de corrupción tiene un papel tan ínfimo en Gordon que no creo importante ni mencionarlo.
Y seguir la linea de videojuegos pues... :alivio: Que idea tan poco atractiva se me antoja.
-
Basta de reboots por Dios!!!
Que todavía esperarán a que crezca J.Bieber para hacer de Batman.
El Batman de Nolan ha sentado las bases del personaje para siglos :adoracion:
-
Basta de reboots por Dios!!!
Que todavía esperarán a que crezca J.Bieber para hacer de Batman.
El Batman de Nolan ha sentado las bases del personaje para siglos :adoracion:
(http://gifslocosanimados.files.wordpress.com/2008/07/club-lucha.gif)
-
Tanto como sentar las bases...
También las sentó Burton con la primera que hizo.
Aùn pueden hacerse muchas cosas con Batman.
Pero mantenièndola seria.
Nada de Schumachers ni chorradas estilo Adam West.
Uno se puede divertir igual viendo una buena peli, por seria que sea.
Y sí que es Año Uno. A parte de que el mismo Nolan lo dijo, (entre otras); Bruce vuelve a Gotham (y en avión además), le entra el murciélago en la mansión (vaaale, no le atraviesa el cristal), aparece la mafia liderada por Carmine Falcone, Batman es perseguido por la policía, usa el dispositivo sónico para llamar a los murciélagos, y la escena final de la carta también es casi calcada.
Lo que pasa es que también se varió un poco.
Yo creo que lo suyo sería hacer como el increíble Hulk, un flashback narrativo de dos minutos como créditos de opening, y tira. O puede que ni eso. Ahora la gente ya sabe quién es Batman. No hace falta narrar sus orígenes otra vez. (Como Spiderman, que no hacía falta).
-
Eso digo yo. Para qué hace falta otro reinicio? Si Bale no quiere ser Batman de nuevo, pues se cambia de actor y palante.
-
Bueno, el Hulk de Norton sí fue un reinicio. Creo que Batman si necesita uno, pero no necesita que empiece de zero.
No veo yo al Batman de Nolan siguiendo. Esa triología está cerrada.
Aunque yo también dejaría pasar el tiempo.
-
El Hulk de Norton aún tenía sentido reiniciarlo porque los derechos cambiaban a Marvel Studios y buscaban darle otro enfoque al personaje .
Incluso cambiando al actor no se ha notado , a algunos hasta nos ha parecido mejor Ruffalo que Norton .
Si vamos a ver reinicios cada diez años ( Spider-Man) :torta:
Ya que estamos , ¿por qué no pedir un reinicio de la segunda trilogía de Star Wars ? .
Así no se avanza , con un flashback es más que suficiente ,la fórmula utilizada en los créditos iniciales de Watchmen o ESDLA es un buen ejemplo :thumbup:
-
El Hulk de Norton aún tenía sentido reiniciarlo porque los derechos cambiaban a Marvel Studios y buscaban darle otro enfoque al personaje .
Incluso cambiando al actor no se ha notado , a algunos hasta nos ha parecido mejor Ruffalo que Norton .
Si vamos a ver reinicios cada diez años ( Spider-Man) :torta:
Ya que estamos , ¿por qué no pedir un reinicio de la segunda trilogía de Star Wars ? .
Así no se avanza , con un flashback es más que suficiente ,la fórmula utilizada en los créditos iniciales de Watchmen o ESDLA es un buen ejemplo :thumbup:
El propio Batman de Burton son pequeños flashbacks en la película.
De todos modos, el problema no creo que sea de contar o no el origen sino que tipo de historia contar (aventuras, acción pura y dura, etc).
-
Si no recuerdo mal, Nolan decía que su Batman es el único superheroe de ese universo, aparte con un final tan cerrado lo lógico es un reboot.
Eso sí, no quiero más orígenes, estoy harto de ellos XD un flashback cortito es suficiente, contar el origen en la nueva de Spiderman ha sido una traba y un coñazo. Incluso si se planteara un origen sustancialmente distinto en un reboot (¿Que tal un reinicio de Daredevil en el que no se ignore a Stick ?) debería tratarse solo como Flashback. Si no la gente se va a hartar de orígenes.
-
Si no recuerdo mal, Nolan decía que su Batman es el único superheroe de ese universo, aparte con un final tan cerrado lo lógico es un reboot.
No recuerdas mal, no :thumbup:
-
Bueno, por fin la he visto. Por los pelos, pero la ví. Mi colega y yo solos en la sala. Igual que B.Beggins, que estaba yo solito en medio de la sala gigante.
Que puedo decir, que no se haya dicho ya... o que sí se haya dicho...
Película larga? Fría? Falta de épica?...LOS COJONES DE MAHOMA :oops: LAS NARICES :angel:
Es un peliculón, me tuvo enganchado las casi tres horazas del metraje.
No sabría decir a ciencia cierta porqué me gustó más la anterior, pero ésta no le anda a la zaga.
Eso sí, Bane podría estar algo más conseguido, no ha terminado de cuadrarme, quizá por el ridículo doblaje.
Lo dicho, un peliculón señores. Ah, y unos días después me hice con Los Vengadores, que tampoco había visto, en este caso por falta de interés, y la verdad, no estuvo mal, pero ni a la suela de las zapatillas, oiga.
-
Si señor, Cebolleta. Me alegro mucho :birra: :birra:
Por lo visto vamos a tener versión del director (Nolan hace una versión de sí mismo, si :lol: :lol: ). A las casi tres horas, hay que añadir casi media hora más :babas:
-
Alabado sea el señor... Nolan, por supuesto.
-
Ojito, que la versión del director no tiene porqué ser más larga, solo con otro montaje. Lo que nos alegrará el día será la versión extendida :lol:
Y luego el montaje del director sobre la versión extendida. :thumbup:
-
Cómo debería haber acabado Batman TDKR:
(alerta de spoilers)
http://www.youtube.com/watch?v=x0f6cgg7x_8 (http://www.youtube.com/watch?v=x0f6cgg7x_8)
Escena bonus:
http://www.youtube.com/watch?v=sytsDrcu2V0 (http://www.youtube.com/watch?v=sytsDrcu2V0)
Y en mi opinión, falta un Batman hundiéndose en el hielo...
:lol:
-
Por cierto, al final se desmiente la versión Nolan de la peli :(
-
Estas navidades tendré en mi casa el pack de la trilogía más gordo que saquen en España :lol:
-
Para quien no lo sepa, hoy sale a las venta en DVD y BluRay la película de animación El regreso del caballero oscuro: Parte 1 haber si un alma caritativa se compra la peli y nos da su opinión o darnos un modo de
descargarla
-
Yo esta semana y gracias a las ofertas de mi cine de ven a ver pelis de este año pro tres euros este mes he ido a veer Batman :birra:
y siento ser una nota discordante con lo que por aquí halabais a la peli
pero es que a mi se me ha hecho espesísima, sobre todo la primera parte de la peli :torta: , cierto es que hacia el final lo he disfrutado horrores :birra: , y es buena , lo reconozco, pero buf!!! me costó que la peli me enganchara, mucho rollo para mi gusto, y tanto sentimiento al principio me repateó un poquito
para mi los actoress que se comen la pantalla son indiscutiblemente joseph gordon-levitt ( :amor:) y Anne Hathaway y Marion Cotillard :birra: :birra: :birra:
-
Yo esta semana y gracias a las ofertas de mi cine de ven a ver pelis de este año pro tres euros este mes he ido a veer Batman :birra:
y siento ser una nota discordante con lo que por aquí halabais a la peli
pero es que a mi se me ha hecho espesísima, sobre todo la primera parte de la peli :torta: , cierto es que hacia el final lo he disfrutado horrores :birra: , y es buena , lo reconozco, pero buf!!! me costó que la peli me enganchara, mucho rollo para mi gusto, y tanto sentimiento al principio me repateó un poquito
para mi los actoress que se comen la pantalla son indiscutiblemente joseph gordon-levitt ( :amor:) y Anne Hathaway y Marion Cotillard :birra: :birra: :birra:
Respecto a Marion Cotillard, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para quien no lo sepa, hoy sale a las venta en DVD y BluRay la película de animación El regreso del caballero oscuro: Parte 1 haber si un alma caritativa se compra la peli y nos da su opinión o darnos un modo de descargarla
Y a disfrutarla porque por lo visto se acabaron las películas de DC de dibujos por el mismo problema de siempre DINERO.
-
Para quien no lo sepa, hoy sale a las venta en DVD y BluRay la película de animación El regreso del caballero oscuro: Parte 1 haber si un alma caritativa se compra la peli y nos da su opinión o darnos un modo de descargarla
Y a disfrutarla porque por lo visto se acabaron las películas de DC de dibujos por el mismo problema de siempre DINERO.
Yo espero que hagan la parte 2 de esta peli, porque le tengo unas ganas tremendas de ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que yo sepa, la van a hacer fijo :P :thumbup:
-
Y a disfrutarla porque por lo visto se acabaron las películas de DC de dibujos por el mismo problema de siempre DINERO.
(http://nooooooooooooooo.com/vader.jpg)
Pues vaya. Todas las que he visto de la división animada DC, eran geniales.
-
Y a disfrutarla porque por lo visto se acabaron las películas de DC de dibujos por el mismo problema de siempre DINERO.
(http://nooooooooooooooo.com/vader.jpg)
Pues vaya. Todas las que he visto de la división animada DC, eran geniales.
Bueno, creo haber leido que más bien era una integración del departamento de animación en DC Entertainment global. Quizás ya no saquen tanto estreno en formato físico dvd-bluray, pero diría -de memoria- que van a seguir produciendo pelis.
Espero que mi memoria no esté más esperanzada que yo...
-
Exacto, no es que no vayan a hacer más, sino que harán alomejor menos pelis dentro de otra división de Warner. Ya que por ejemplo está confirmada una peli sobre el mini evento Flashpoint.
-
Yo esta semana y gracias a las ofertas de mi cine de ven a ver pelis de este año pro tres euros este mes he ido a veer Batman :birra:
y siento ser una nota discordante con lo que por aquí halabais a la peli
pero es que a mi se me ha hecho espesísima, sobre todo la primera parte de la peli :torta: , cierto es que hacia el final lo he disfrutado horrores :birra: , y es buena , lo reconozco, pero buf!!! me costó que la peli me enganchara, mucho rollo para mi gusto, y tanto sentimiento al principio me repateó un poquito
para mi los actoress que se comen la pantalla son indiscutiblemente joseph gordon-levitt ( :amor:) y Anne Hathaway y Marion Cotillard :birra: :birra: :birra:
Respecto a Marion Cotillard, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
joder, fue un golpetazo, fue muy ridícula su muerte, y para mi gustó muy forzada por la actriz, un sinsentido y todo la carga que tenía el personaje, con tanto drama y giro de historia , hacen que pierda fuelle en un suspiro y desnaturaliza al personaje amen de infravalorarlo al darle tan vergonzosa muerte , una lástima
-
Es restructuración.
Seguirán sacando, porque saben que venden y tienen su público.
Espero que no dejen en bragas a mitad de temporada(Temporadón) Young Justice que sería para darles de tortas.
Por otra parte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo. :D
-
Ya e conseguido la peli por torrent cuando la vea opinare como esta, quien quiera el link de descarga que me mande un privado.
-
Vista Batman: El regreso del caballero oscuro-Parte 1 Una película recomendable de animación, pero a años luz del cómic, y con cambios respecto al cómic (pequeños eso si) y con un final que te deja con ganas de mas.
Sobre los cambios están por ejemplo el momento del cómic en el cual batman mata por primera vez y usando un arma a un mutante para salvarle la vida a un niño, en la peli batman no lo mata sino que le dispara en la mano y luego lo golpea en la cara con la culata. También cuando los mutantes le meten un bomba en el bolso a una mujer en el metro y explota eso no sale en la peli, pero como ya dije son cambios pequeños. Batman Año uno me gusto mas que esta, puede que influya el no leerme el comic todavia (si todavia).
Eso si, como también ya dije, el final de la peli te deja con ganas de la parte 2 que es cuando ya viene lo bueno de verdad Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Batman: El regreso del caballero oscuro-Parte 1. Buena. Me ha gustado mucho. No tan colorida como el cómic, por el contrario; tonos oscuros y grises. Y ese Batman con la voz de Eddard Stark... :lol:
Los pocos defectos, si acaso, es que los movimientos de lucha de los personajes son poco fluidos. Pero poca cosa más.
La banda sonora también me ha gustado. No es ninguna obra maestra, pero la he visto muy decente.
A mí me ha gustado más ésta que Año Uno (ojo, que también me gustó), pero esta más.
Aunque con el cómic pasó lo mismo, así que...
-
Vista por fin la ultima de Batman:
Peli entretenida a ratos, pesada en otros, pero cumple. Ya contaba con los tics de Nolan pero al menos no me hizo efecto somnifero, lo cual es de agradecer.
Luego eso si, alguien me va a tener que explicar lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mas cosas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ya el remate, aunque esto es un poco de tiquismiquis :lol::
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego sin embargo cosas buenas. La mejor de todas es la presencia de Marion Cotillard, musa preferida de nuestro querido Dogfather, y que es algo mas que una cara bonita.
En resumen: Una peli algo mas floja que sus predecesoras pero que como peli del universo Batman cumple los minimos requisitos, y por supuesto, como toda peli tramposa de Nolan, que no fralte la revelación final, aunque yo algo me olía acerca de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
respecto a tus spoilers
spiler 1 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
spoiler 2 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
spoiler 3 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
spoiler 4 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
spoiler 5 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
spoiler 6 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El trailer de The Dark Knight Returns part 2: http://blogdesuperheroes.es/animacion-primer-trailer-para-batman-the-dark-knight-returns-part-2
Yo no me leí el comic y me arrepiento de haber visto el trailer, te lo cuenta todo y sino todo la mayoría, nose porque hacen trailers asi. Al que no se leyó el comic le recomiendo que no lo vea.
-
El trailer de The Dark Knight Returns part 2: http://blogdesuperheroes.es/animacion-primer-trailer-para-batman-the-dark-knight-returns-part-2
Yo no me leí el comic y me arrepiento de haber visto el trailer, te lo cuenta todo y sino todo la mayoría, nose porque hacen trailers asi. Al que no se leyó el comic le recomiendo que no lo vea.
La espero con ganas, y si me leí el cómic, y cuando dicen que se van a distanciar del cómic intuyo que excluirán Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder. Aún no lo he visto, pero es el trailer de la SEGUNFA PARTE. Se supone que has visto la primera. Esto es como quejarse porque en el trailer de la segunda temporada de Juego de Tronos, dicen que X personaje ha muerto. Leñe, si la guerra se inicia precisamente por eso.
-
Joder. Aún no lo he visto, pero es el trailer de la SEGUNFA PARTE. Se supone que has visto la primera. Esto es como quejarse porque en el trailer de la segunda temporada de Juego de Tronos, dicen que X personaje ha muerto. Leñe, si la guerra se inicia precisamente por eso.
No es solo por eso, de verdad que el trailer te lo cuenta TODO, excepto algunas cosas te acaban de resumir la segunda parte de la peli enterita. Gracias que me leí el cómic antes de verlo, y ya aprovecho para el que no se lo haya leído que lo haga.
-
Joder. Aún no lo he visto, pero es el trailer de la SEGUNFA PARTE. Se supone que has visto la primera. Esto es como quejarse porque en el trailer de la segunda temporada de Juego de Tronos, dicen que X personaje ha muerto. Leñe, si la guerra se inicia precisamente por eso.
No me refiero a eso, si yo ya he visto la primera parte, me refiero a que te cuenta toda la SEGUNDA parte.
-
Espero que no adapten DK2 porque entonces podrian explotar muchas cabezas al intentar pasar eso por llamarlo de alguna manera a la animación.
-
He visto ayer El Caballero oscuro: la leyenda renace y aunque me ha gustado, me deja una sensación que no me gusta; ¿Como puede ser que en una peli tan larga me quede la sensación de que faltan escenas importantes o que han acortado escenas que no deberían?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que más me ha gustado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, sobre el primer interrogante, él no lo admite, ya lo sabe, no tiene dudas, y al otro no le apetece mentir :P
En cuanto a lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, pero aún así esa escenas es muy descafeinada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nose si se sabe ya o todavía no, o si la lo habeis mencionado, pero la trilogía de blu ray traera todos los extras que traen las películas? O la película TDKR traerá más extras que esta misma pero en la trilogía?
-
Que yo sepa, aún no se sabe el contenido exacto de cada pack
-
Alguien ha visto Año Uno? parece que no tiene mala pinta.
http://www.youtube.com/watch?v=xdMtMU91u0U
Por cierto, veo muchas opiniones sobre lo interesante que sería ver al Acertijo, yo sinceramente como villano principal de un film lo veo algo flojo, aunque tambien hay que decir que hay otras películas sobre supers con villanos tambien de poco peso. El tema tambien es que el listón está alto con lo que ha dejado Nolan.
-
Alguien ha visto Año Uno? parece que no tiene mala pinta.
http://www.youtube.com/watch?v=xdMtMU91u0U
Muy recomendable. En la línea del cómic.
-
Alguien ha visto Año Uno? parece que no tiene mala pinta.
http://www.youtube.com/watch?v=xdMtMU91u0U
Muy recomendable. En la línea del cómic.
Ídem.
Aunque El retorno del caballero oscuro (parte 1) me gustó màs.
Aunque con los cómics me pasa igual.
-
La del caballero oscuro la dejo en la nevera hasta que no salga la segunda parte.
-
Gracias, quiero ver Año Uno, he leído buenas críticas tambien :thumbup:
-
Pues ya la he visto, me ha parecido GENIAL, vaya pedazo de pelis animadas hace esta gente :o
Alguien ha visto Año Uno? parece que no tiene mala pinta.
http://www.youtube.com/watch?v=xdMtMU91u0U
Muy recomendable. En la línea del cómic.
Ídem.
Aunque El retorno del caballero oscuro (parte 1) me gustó màs.
Aunque con los cómics me pasa igual.
Pues ya tiene que ser buena esa, porque Año Uno me ha parecido muy dificilmente superable :adoracion: :adoracion:
-
Tanto Año Uno como El regreso del Caballero estan muy bien , algunas partes sobre el mensaje político lo quitan de en medio y sobre todo la del regreso es mas oscura que el cómic.
-
están hablando en cuarto milenio de asesinatos en masa y me acabo de enterar que el tipo que irrumpió en el cine y mató a gente aleatoriamente identificándose con el Joker tuvo su Batman en cierta manera. Un mejicano que se encontraba en la sala se abalanzó sobre su mujer cuando empezó el tiroteo recibiendo 3 balazos y salvándole la vida, tras eso y cuando acabaron los tiros se levantó y comenzó a avanzar hacia el tirador decidido con 3 balas en el cuerpo (una en un brazo, otra en una pierna y una tercera en la espalda), Holmes (el tirador) le miró perplejo flipando y cuando lo tenía cerca le apuntó con un rifle y disparó pero el arma se encasquilló así que el mejicano siguió avanzando hacia el, el tirador acojonado salió de la sala y ya es cuando acabó detenido. Que huevos (y que suerte).
-
Pero ¿sobrevivio a las heridas?.
-
claro, era Mejicanator. Se recuperó en el hospital y lo atribuyó todo a un milagro divino.
-
claro, era Mejicanator. Se recuperó en el hospital y lo atribuyó todo a un milagro divino.
Supongo que harán la película para emitir un domingo a la tarde en Antena 3. :lol:
-
He estado buscando informaciones, rumores más que nada, sobre el nuevo film de Batman. Parece que habrá reinicio, podría estar basado en Arkham Asylum, y que después vendría un film de La Liga de la Justicia.
Tambien rumores sobre que Colin Farrell puede ser el nuevo Bruce Wayne.
http://www.superherohype.com/features/articles/172871-9-villains-that-could-appear-in-the-batman-reboot
http://movies.cosmicbooknews.com/content/exclusive-rumor-batman-2016-reboot-based-arkham-asylum-video-game-more-green-lantern
http://www.cinepremiere.com.mx/22152-warner-ya-prepara-el-reboot-de-batman.html
-
¿Colin Farrell?. No lo veo, la verdad.
-
¿Colin Farrell?. No lo veo, la verdad.
Ni yo.
-
Prefiero a Bradley Cooper , haría un buen Bruce Wayne, pero no se yo si encajaría de Batman.
-
collin farrell :torta: ni de flauta, y a cooper tampoco le veo :no:
-
He visto El Regreso del Caballero Oscuro, parte 1, la adapación del comic de Frank Miller. Decir que me ha gustado mucho.
Me gustó más Año Uno, el dibujo sobretodo me gustó más, aunque las dos películas están muy bien hechas.
Las dos son muy buenas y altamente recomendables la verdad :thumbup:
-
Yo veo más como Wayne a Gerard Butler. Aunque igual es algo mayor ya, es el perfil que me daría en el que sale en los vídeojuegos Arkjam Asylum y Arkham City. Un Batman maduro, ya curtido, y por supuesto, cachas, pero que también es inteligente. La rama detectivesca de Batman fue un poco dejada de lado en las pelis de Nolan.
-
No tenía ni idea de que se iba a hacer una cuarta entrega de ésta saga... han conseguido la mejor trilogía de la historia (para mi gusto) y si la cuarta no está a la altura, puede quedar un regusto amargo.
-
No tenía ni idea de que se iba a hacer una cuarta entrega de ésta saga... han conseguido la mejor trilogía de la historia (para mi gusto) y si la cuarta no está a la altura, puede quedar un regusto amargo.
Coñio, ¿y eso de dónde lo sacastes?. ¿Enlace?.
-
¿La mejor trilogía de qué historia?
La del cine seguro que no.
saludos :hola:
-
¿La mejor trilogía de qué historia?
La del cine seguro que no.
saludos :hola:
No seas tocawuitos :lol:
Se referirá a la mejor trilogía de la historia...del personaje ::)
Vamos, eso sería mucho menos pantanoso, al menos :lol:
-
No tenía ni idea de que se iba a hacer una cuarta entrega de ésta saga... han conseguido la mejor trilogía de la historia (para mi gusto) y si la cuarta no está a la altura, puede quedar un regusto amargo.
Hola. En principio hay nada seguro, pero parece que no habrá cuarta entrega, para comenzar otra etapa, con otro director, y otros protagonistas.
Casi que mejor así en el fondo como dices, mejor dejar la trilogía así como una maravillosa y excelente trilogía.
-
Pensaba que ya estaba confirmado, al leer ciertos comentarios.
Por cierto, hablo sobre trilogías de películas de super heroes, aunque Morgan te invito a que nos reveles el método correcto para analizar de forma objetiva las películas.
-
Eso, mas madera al fuego :lol:
En cuanto a lo de la mejor trilogia de supers... dale tiempo a los vengadores :smilegrin:
-
Una duda que tengo yo. Viendo el Batman de Nolan, y el Superman de Snyder que se avecina (con la mano de Nolan por medio) que parece que también lo van a hacer muy serio, muy oscuro, muy blablabla.....pensáis que si hacen una peli de la Liga de la Justicia querrán mantener este tono? En mi opinión sería un fallo, ya que por lo poco que se de este grupo, es bastante colorido y el humor no falta. Opinen e ilumínenme! :hola:
-
En mi opinión la película de "La Liga de la Justicia" no debería enfocarse tanto en la oscuridad como las de Batman de Nolan (porque no es su estilo), al fin al cabo es una película de superheroes. Pero creo de deberían poner mas seriedad y un toque de dramatismo en algunas escenas, que innoven respecto a Los vengadores, que no todo sea humor y acción (que también es bueno ), que le den un toque especial.
-
Eso, mas madera al fuego :lol:
En cuanto a lo de la mejor trilogia de supers... dale tiempo a los vengadores :smilegrin:
Si los Vengadores sigue al mismo nivel que la primera, supongo que reconsideraría mi opinión aunque han dejado el listón altísimo.
-
La tercera de batman me a parecido la mas floja de las tres, con eso no digo que sea una peli mala (de hecho esta a años luz de los VENGADORES) pero no al nivel brillante de las dos anteriores.
eso si, manias personales, a mi me gusta el batman de AÑO UNO,EL LARGO HALLOWEEN,DARK VICTORY....lo que quiero decir es que me gusta el tonillo negruzco y gangsteril y si por mi seria apenas sacaria batplanos,batmotos y demas historias.
y para mi los momentos en la tercera en los que estos elementos aparecen le quitan para mi gusto mucho dramatismo a la historia.
-
Ojo, que antes hablamos del tema y antes sale el rumor
http://www.ecartelera.com/noticias/12338/joseph-gordon-levitt-podria-aparecer-la-liga-de-la-justicia-el-hombre-de-acero/
-
Presumo que Warner Bross querrá hacer algo del estilo que Marvel. Relacionar películas unas con otras, siendo así casí prefiero un nuevo Batman.
-
Pues ami si me gusta la idea, seria como cuando dick toma el manto cuando desaparece bruce,como en la etapa de morrison por ejemplo
-
Pues ami si me gusta la idea, seria como cuando dick toma el manto cuando desaparece bruce,como en la etapa de morrison por ejemplo
Lo mismo había pensado yo. Qué grande sería después una vuelta de Nolan y de Christian Bale a un nuevo film de Batman.
-
Presumo que Warner Bross querrá hacer algo del estilo que Marvel. Relacionar películas unas con otras, siendo así casí prefiero un nuevo Batman.
Creo que sería un error por parte de Warner Bros. A Marvel le funcionó porque necesitaba llamar la atención sobre los personajes icónicos de los Vengadores, ya que los principales heroes de Marvel(Spiderman, Lobezno) no son una parte importante de los Vengadores. Creo que desde Warner podrían aprovechar el tiron de Superman y Batman, la mítica serie de Wonder Woman, la película reciente de Linterna Verde y la serie de televisión de Green Arrow para sacar directamente la película de la Liga de la Justicia, y de paso podrían aprovechar para presentar al nuevo actor que haga de Batman.
-
Todo esto dependerá del Superman de Zack.
-
Bueno, creo que no lo había comentado, pero ya tengo el Blu-Ray de TDKR. Tengo la edición con DVD incluido, con las dos figuritas, la de Bats y Catwoman.
Después de verlo, me he fijado en un detalle que creo que no se había comentado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, creo que no lo había comentado, pero ya tengo el Blu-Ray de TDKR. Tengo la edición con DVD incluido, con las dos figuritas, la de Bats y Catwoman.
Después de verlo, me he fijado en un detalle que creo que no se había comentado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Christopher Nolan quería que Heath Ledger fuera su Batman
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-christopher-nolan-queria-heath-ledger-fuera-batman-20121201115035.html
Christopher Nolan, sobre el futuro de Batman: "El símbolo sigue vivo"
http://www.eleconomista.es/evasion/gente-y-estilo/noticias/4438124/11/12/Christopher-Nolan-sobre-el-futuro-de-Batman-El-simbolo-sigue-vivo.html
-
Bueno, creo que no lo había comentado, pero ya tengo el Blu-Ray de TDKR. Tengo la edición con DVD incluido, con las dos figuritas, la de Bats y Catwoman.
Después de verlo, me he fijado en un detalle que creo que no se había comentado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, creo que no lo había comentado, pero ya tengo el Blu-Ray de TDKR. Tengo la edición con DVD incluido, con las dos figuritas, la de Bats y Catwoman.
Después de verlo, me he fijado en un detalle que creo que no se había comentado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también me pillaré esa edición.
Ayer fui al Fnac y había el DVD normal, sin extras ni nada.
El bluray, uno con la peli y el otro con los extras.
La edición que comenta GODOT, con los dus Blurays, el DVD, y las figuritas.
La edición especial, con bluray, DVD, y una figura con la máscara rota de Bamtan, muy chula, aunque algo pequeña para mi gusto.
Y por último, el pack triología bluray.
Godot, lo que tienes tú me resulta altamente atractivo, ¿me lo recomiendas?
No me la compré al momento porque estaba entre eso o el cuarto libro de Canción de hielo y fuego, una camiseta de Big Bang, dos posters (Los Vengadores y Toy Story), y diferentes libros freaks.
Al final no me compré nada, pero me lo apunté todo para Navidad.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos ni idea. Lo de Montoya sí que me diera cuenta.
-
Bueno, creo que no lo había comentado, pero ya tengo el Blu-Ray de TDKR. Tengo la edición con DVD incluido, con las dos figuritas, la de Bats y Catwoman.
Después de verlo, me he fijado en un detalle que creo que no se había comentado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo también me pillaré esa edición.
Ayer fui al Fnac y había el DVD normal, sin extras ni nada.
El bluray, uno con la peli y el otro con los extras.
La edición que comenta GODOT, con los dus Blurays, el DVD, y las figuritas.
La edición especial, con bluray, DVD, y una figura con la máscara rota de Bamtan, muy chula, aunque algo pequeña para mi gusto.
Y por último, el pack triología bluray.
Godot, lo que tienes tú me resulta altamente atractivo, ¿me lo recomiendas?
No me la compré al momento porque estaba entre eso o el cuarto libro de Canción de hielo y fuego, una camiseta de Big Bang, dos posters (Los Vengadores y Toy Story), y diferentes libros freaks.
Al final no me compré nada, pero me lo apunté todo para Navidad.
Vaya, siento no haber visto esto antes :oops: :oops:
Contesto igual por si acaso: A mi me resulta más cómoda la edición que he cogido por varias razones. La primera, es que trae todos los extras del blu-ray más además el DVD. A veces veo las películas en lugares en los que no tengo el blu-ray, por lo que me resulta cómodo tener una copia de la peli en ese formato (si no puedo conseguir la digital). En cuanto a los "regalitos", la edición de la máscara rota me parece excesiva, cara, y ocupa demasiado espacio. Las figuras, sin ser lo mejor del mundo, están muy logradas, ocupan poco, y creo que es un complemento perfecto.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Añade a eso que acaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo el domingo pille la edición BluRay normal, queria la del BR + DVD pero por la payasada de las figuritas :wall: :wall: :wall: :pota: :pota: :pota: salia por 40 euros, y no estan las cosas para eso.
Sin pararme mucho a comentar (No tengo mucho tiempo) la peli me ha gustado mucho, no em ha decepcionado. El giro del guion, aunque lo esperaba, me pareció bien hilado y ayudaba a que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Por lo demás, tristillo que Morgan Freeman fuera nuevamente otro secundario de lujo, pero mas triste aun, la escasa participación de Michael Cane. Decir que, para mi gusto, a la película le sobra algo de metraje, demasiado larga esta vez se me hizo.
La mayor queja, que el 90% de la trama y giros de guión vinieran reventados por un niñato en Twitter. Y me jode que es un supuesto fan de la saga y hater de los Vengadores... Es asqueroso que siendo fan jodas la pelicula asi. Asqueroso... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Yo el domingo pille la edición BluRay normal, queria la del BR + DVD pero por la payasada de las figuritas :wall: :wall: :wall: :pota: :pota: :pota: salia por 40 euros, y no estan las cosas para eso.
¿WTF? Cuando fuí yo al fnac estaba por 26 euros. ¿Habrán subido el precio, por Navidad?
De todos modos, siempre hago las compras navideñas y de reyes después de reyes, en rebajas, o sea que...
Pero claro, son 20 euros de más. Y no mola...
-
Yo el domingo pille la edición BluRay normal, queria la del BR + DVD pero por la payasada de las figuritas :wall: :wall: :wall: :pota: :pota: :pota: salia por 40 euros, y no estan las cosas para eso.
¿WTF? Cuando fuí yo al fnac estaba por 26 euros. ¿Habrán subido el precio, por Navidad?
De todos modos, siempre hago las compras navideñas y de reyes después de reyes, en rebajas, o sea que...
Pero claro, son 20 euros de más. Y no mola...
Era en el Corte Ingles, aqui en cordoba no hay ningun Fnac :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
ver los 4 videos por orden:
1. http://www.youtube.com/watch?v=lhJDHWz9MUw (http://www.youtube.com/watch?v=lhJDHWz9MUw)
2. http://www.youtube.com/watch?v=RcoGbyuhGeo (http://www.youtube.com/watch?v=RcoGbyuhGeo)
3. http://www.youtube.com/watch?v=idky-SOwwd4 (http://www.youtube.com/watch?v=idky-SOwwd4)
4. http://www.youtube.com/watch?v=IfixPvVT8s0 (http://www.youtube.com/watch?v=IfixPvVT8s0)
-
Sigo disfrutando la fantástica edición dos disco en blu-ray. Como he dicho en el hilo de las pelis:
Dios mio, el documental de 58 minutos sobre el batmovil a lo largo de la historia es una auténtica preciosidad. :incredulo:
Impresionantes los extras de la edición dos discos.
Mi edición es la de las figuras de Batman Y Catwoman. Me están encantando los extras obre manera, que maravilla. :adoracion:
-
Ya tengo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola:
Aún no he visto los extras pero los estoy deseando :yupi:
-
Ya tengo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola:
Aún no he visto los extras pero los estoy deseando :yupi:
No se ve el enlace.
-
A mi me regalaron en reyes la edición Trilogy del Caballero oscuro, la edición británica creo. Y es toda una delicia, con su cajita en la cual la imagen cambia según la posición con los póster de Begins, el caballero oscuro y renace. Y dentro en su estuche con los discos, y el libreto del arte de la trilogía. Vamos toda una delicia :amor: Aun tengo que ver los extras y con ganas.
-
¿El libro tiene la portada esta?:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41stYwMBQUL._SL500_AA300_.jpg)
Si no tienes la edición "total", que es una chulada, ya estás tardando. :contrato:
El que viene en la trilogía es un "aperitivo". Y si entiendes el inglis, en Amazon.co.uk está baratito. La edición Panderetera, demasiado cara. :wall:
Lo tengo y es una chulada. Junto a este compré el del Batmóvil, el Dark Knight Manual(ese que lleva chuches y desplegables), y el de guiones+storyboards de la Trilogía. Me costó un piquillo, no tanto cómo comprarlo aquí, claro, pero estoy muy contento con su compra. Este libro es la oxtia, y los que he dicho, también.
Hay que ver el Blu-ray de TDKR al menos una vez en V.O, y activar los subtítulos según necesidad. En original es un pasote de potente y chula. La puse un pelín en el prólog, y releches, cómo suena todo, y el bueno de Bane. :shocked2:
-
Si es la misma, la portada delantera con el rostro de Batman y la portada trasera con todos los villanos de la peli.
-
Vista Batman: El regreso del caballero oscuro Parte 2 y MUY decepcionado. Me a aparecido lenta de cojones, y eso que esta lleno de acción, y que cuenta demasiadas cosas en poco tiempo. La parte 1 me pareció buena, pero le e vuelto a dar un segundo visionado y me a aparecido mas lenta y mas simple que la primera vez que la vi.
Pero es que esta segunda parte me a parecido un fracaso para mi, han querido parecerse tanto al cómic que para mi han perdido la esencia del mismo, han puesto demasiada acción que no viene a cuento y aburre. Es verdad que han colocado el tema político, lo de Superman y la guerra fría, pero lo han metido a cuento sin ninguna explicación. En la primera parte no había rastro del tema guerra fría, ni siquiera sabrías a ciencia cierta en que época se desarrollara la película. Pero en esta segunda parte van y meten la guerra fría con los soviéticos así de repente.
Y como ya e comentado acción por un tubo que no viene a cuento, vemos a un Batman jubilado esquivando fácilmente cientos de balas a tutiplen de "expertos" tiradores sin que le den ni una, y ahora va el Joker que empieza a disparar a cualquier sitio y le alcanza :torta:
Que metan acción esta bien, pero no de esta manera, cuando en el cómic no había tanta exageración, Batman pegando saltos de 5 metros con un traje pesado y cayendo de pisos de 50 metros sin ningún problema en la lucha con Superman (una pelea interminable), cuando en el cómic eran unos pocos puñetazos y patadas y inteligentes maniobras por parte de Batman para poder conseguir tiempo, en la peli son luchas aéreas con Clark. En cuanto salio Oliver me dije: "seguro que salen unos soldados y le pegan mil tiros, sin que le den ninguna claro" cosa que luego ocurrió claro.
Una segunda parte que por mi parte a sido una gran decepción, una película en la cual la acción sin sentido acumula parte de todo el metraje y no deja espacio para lo que verdaderamente significo el cómic de Frank Miller, una critica a la sociedad de la época y una de las mejore obras del murciélago. Una pena, en conclusión, Batman: El regreso del caballero oscuro aunque sigue siendo una película de animación que se deja ver, a mi me parece una película fría y con muchas cosas sin sentido. Cosa que no me paso con Batman: Año Uno otra adaptación que si que me parece que capta la esencia del cómic y llega a ser buena.
-
Acabo de revidear Batman Begins. Ahora veo cosas que antes no :thumbup: (Pueden venir spoilers)
Para empezar, no me explico que la salida de una ópera sea un callejón mugriento de mala muerte :puzzled: Normal que mueran los progenitores de Bruce :torta: Y saltando muy adelante en la película, justo en el enfrentamiento final Bale vs Neeson, dice Batman que siguiendo firme con sus principios no matará a Ra's pero... SÍ QUE LO DEJA MORIR. EMHO, personalmente, a mi parecer, quizás deliro, un poquitín cínico eso, ¿no? :thumbdown: Ya en términos generales, la película juega con ventaja, me explico. No desarrolla todo lo que debería las escenas, no se arriesga a mostrar momentos que puedan aburrir al espectador y se ocupa únicamente de escenas de acción y/o de puro entretenimiento. Quizás por eso veo que en la trama todo sucede un poco atropellado. Un 7.
-
Será revisionar, ¿no?. ¿O es que la has visto en un video?. :P
-
Estaba emulando al lenguaje de los drugos :oops:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Estaba emulando al lenguaje de los drugos :oops:
Grande :adoracion: Yo tengo una crítica en FA escrita por completo en jerga :lol:
dice Batman que siguiendo firme con sus principios no matará a Ra's pero... SÍ QUE LO DEJA MORIR. EMHO, personalmente, a mi parecer, quizás deliro, un poquitín cínico eso, ¿no? :thumbdown:
Pero hay que recordar que Batman no es Spiderman. Los conceptos morales de Bruce son algo más amplios, y aunque normalmente no mata (normalmente), si tiende a soluciones más extremas que otros héroes light no tomarían.
Que deje morir a Ras, en el tren que el mismo ha preparado, cuando ya le salvó la vida una vez, y que por ese acto Gotham ha sufrido muchísimo...no me parece fuera del personaje. ;)
Lo del callejón también lo he pensado alguna vez :lol: Pero bueno, es Gotham.
-
Cierto, quizás spidermanicé demasiado a Bruce :thumbup:
-
Buenas :hola:,
El tema del callejón a mí me gusta. Es lo que ocurriría en un cómic. Es exagerado, sí, pero es una forma de escenificar que el mal acecha en cualquier esquina y que los contrastes sociales son enormes en Gotham City. La falsa seguridad de los ricos.
Ocurre que no cuadra bien con el hiperrealismo con el que Nolan pretende epatar ni tampoco apasiona la recreación de la ciudad. Si hubiera rebajado un poco el tono esto no hubiera chirríado tanto.
saludos :hola:.
-
Exacto, en una película de superhéroe de cómic esto me lo callo, pero pretendiendo un mundo murciélago más realista, no sé, podrías haber dejado que paseasen un poco y luego se lo cruzaran o cualquier otra cosa.
-
Acabo de revidear Batman Begins. Ahora veo cosas que antes no :thumbup: (Pueden venir spoilers)
Para empezar, no me explico que la salida de una ópera sea un callejón mugriento de mala muerte :puzzled: Normal que mueran los progenitores de Bruce :torta: Y saltando muy adelante en la película, justo en el enfrentamiento final Bale vs Neeson, dice Batman que siguiendo firme con sus principios no matará a Ra's pero... SÍ QUE LO DEJA MORIR. EMHO, personalmente, a mi parecer, quizás deliro, un poquitín cínico eso, ¿no? :thumbdown: Ya en términos generales, la película juega con ventaja, me explico. No desarrolla todo lo que debería las escenas, no se arriesga a mostrar momentos que puedan aburrir al espectador y se ocupa únicamente de escenas de acción y/o de puro entretenimiento. Quizás por eso veo que en la trama todo sucede un poco atropellado. Un 7.
Muy deacuerdo contigo... para la primera pelicula es un poco mediocre, solo subida a raiz de la 2ª peli...
Respecto a lo que comentas de Ras Al Ghul, estoy deacuerdo contigo. No spidermanizo a Batman, pero si es un comportamiento cinico y lo veo un pelin gilipolles :lol: :lol:
-
Pues a mi me gusto mas Batman Begins que la de renace. La primera mitad de la peli, con Bruce viajando por los lugares mas reconditos del mundo, preparandose es :amor:
Cuando llega a Gotham y se pone la capa, es cuando la pelicula empieza a decaer un poco, pero la formas en la que esta recreda Gothman en la de begins es bestial.
-
A mi la primera lo que más me gusta es también esa primera hora. Para mi gusto habría dejado como fin de la película la primera vez que se pone el disfraz, pero entiendo que comercialmente no sería viable.
-
Pues a mi me gusto mas Batman Begins que la de renace. La primera mitad de la peli, con Bruce viajando por los lugares mas reconditos del mundo, preparandose es :amor:
Pero si eso son 4 escenas en 5 minutos :lol:
-
Pues a mi me gusto mas Batman Begins que la de renace. La primera mitad de la peli, con Bruce viajando por los lugares mas reconditos del mundo, preparandose es :amor:
Pero si eso son 4 escenas en 5 minutos :lol:
Hombre tampoco, si cuando se pone la capa, han pasado como 45 minutos de peli. Ademas Ras me pareció un gran villano, mas incluso que Bane, que también me encanta.
-
Claro, pero ese metraje que hay antes de su regreso a Gotham es mayormente Wayne con los monjes de Ra's siendo entrenado. Lo de Bruce viajando por todo el mundo para entender los bajos fondos es poco tiempo.
-
Desde que Bruce tira el abrigo (esas escenas no son tan reales como yo quisiera, veo su actitud un tanto forzada) hasta que vuelve a Gotham, son los mejores minutos de toda la trilogía.
Enorme :adoracion: :adoracion: Y la cárcel. :alivio:
-
Desde que Bruce tira el abrigo (esas escenas no son tan reales como yo quisiera, veo su actitud un tanto forzada) hasta que vuelve a Gotham, son los mejores minutos de toda la trilogía.
Enorme :adoracion: :adoracion: Y la cárcel. :alivio:
Coincido, aunque no tanto, pero fue lo que mas me gusto de Begins.
-
Hombre, el Joker eclipsa la pantalla cada vez que aparece en The Dark Knight, dando momentos realmente espectaculares.
Pero se trata más de una interpretación soberbia, que de una gran dirección, caso del adiestramiento de Bruce, que está magníficamente narrado. :birra:
-
La última película es regulera, la mireis por donde mireis, el guión no hay por donde cogerlo, tiene situaciones muy absurdas:
Pongo en spoiler por si alguien no la ha visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría seguir porque hay mas pero vamos grosso modo , despues del Caballero Oscuro era dificil hacer algo mejor , pero es que TDKR es muy inferior.
-
La última película es regulera, la mireis por donde mireis, el guión no hay por donde cogerlo, tiene situaciones muy absurdas:
Pongo en spoiler por si alguien no la ha visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría seguir porque hay mas pero vamos grosso modo , despues del Caballero Oscuro era dificil hacer algo mejor , pero es que TDKR es muy inferior.
Amplío un poco uno de tus comentarios. A mí la peli, haciendo la vista gorda (gordísima) a los fallos de guión, me gustó. Pero hay una cosa que en el cine me resultó curiosa. Como tú comentas, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso que comentáis es lo que más me chocó cuando vi la película. Parto de que entre ambos hechos media un espacio temporal, pero no se explica ni argumenta.
-
Eso que comentáis es lo que más me chocó cuando vi la película. Parto de que entre ambos hechos media un espacio temporal, pero no se explica ni argumenta.
Claro, si es que el caso es que puede pasar un tiempo para que tenga lógica. Pero si no me explica cómo lo ha logrado, me da igual que pasen 2 minutos o 2 años
-
Eso que comentáis es lo que más me chocó cuando vi la película. Parto de que entre ambos hechos media un espacio temporal, pero no se explica ni argumenta.
Claro, si es que el caso es que puede pasar un tiempo para que tenga lógica. Pero si no me explica cómo lo ha logrado, me da igual que pasen 2 minutos o 2 años
A mi me suena a escena eliminada.
-
La última película es regulera, la mireis por donde mireis, el guión no hay por donde cogerlo, tiene situaciones muy absurdas:
Pongo en spoiler por si alguien no la ha visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría seguir porque hay mas pero vamos grosso modo , despues del Caballero Oscuro era dificil hacer algo mejor , pero es que TDKR es muy inferior.
Muy deacuerdo en algunas cosas del Spoiler. La peli me gusto. Pero la vi excesivamente larga... le sobraba unos 30 minutos. Habia cosas, sobretodo lo que comentais de Miranda Tate, que un poco de verguencita ajena daba. No se, algunos fallos tontos, y el personaje de Bane, que sospechaba que no daba para ser eje de la peli, confirmo mis sospechas
-
Eso que comentáis es lo que más me chocó cuando vi la película. Parto de que entre ambos hechos media un espacio temporal, pero no se explica ni argumenta.
Claro, si es que el caso es que puede pasar un tiempo para que tenga lógica. Pero si no me explica cómo lo ha logrado, me da igual que pasen 2 minutos o 2 años
A mi me suena a escena eliminada.
La única justificación posible es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, hablo de memoria, pero creo que Alfred dice algo de recibir una llamada cuando aterriza a recogerlo. Ahí no me parece que haya fallo.
-
Siguiendo con la revisión del Batman de Nolan acabo de ver El caballero oscuro.
Pega un gran subidón aquí la saga, y no pienso ponerme a elogiar aspectos que todos ya conocemos :adoracion: Eso sí, unos apuntes: el robo del Joker al principio tiene sus cosas (la granada de humo que Ledger le mete al director del banco, ¿PÁ QUÉ?; y el que se monte en el bus escolar y se introduzca en la caravana de buses como quién no quiere la cosa... :borracho:), el juicio primero de Dent parece uno de estos reality sobre juzgados (el público se ríe y aplaude como si estuvieran en una sitcom :torta: :lol:), por último: Wayne es un cerdo y Rachel una put* :smilegrin:
Ah, volviendo a lo del cinismo en la batalla final de Batman Begins por parte de Batman... Si Batman tiene unos principios más flexibles y no es Spiderman, ¿cómo demonios es que evita todo posible asesinato desde su persona? Por Dios, que salva al Joker de la muerte nada más y nada menos que TRES veces. Y digas lo que digas, el Joker es muchísimo más perverso y ha causado más mal a Gotham que Ra's pero 3000 veces más.
Un 8.
-
Bueno, hablo de memoria, pero creo que Alfred dice algo de recibir una llamada cuando aterriza a recogerlo. Ahí no me parece que haya fallo.
Pero, ¿Como le llamó? ¿Cabina de teléfono, fue a un locutorio vestido de Ninja y pidió llamar a Gotham? xD
-
Bueno, hablo de memoria, pero creo que Alfred dice algo de recibir una llamada cuando aterriza a recogerlo. Ahí no me parece que haya fallo.
Pero, ¿Como le llamó? ¿Cabina de teléfono, fue a un locutorio vestido de Ninja y pidió llamar a Gotham? xD
Es de presumir que no hay mayor problema para eso. Malo será que no localice un teléfono.
-
(A ver, antes de comentar la última de Batman diré que eso de llamar a Alfred en la primera no le busqué tampoco la explicación. En una peli de supes eso puede ocurrir, mínimamente tiene un pase.)
Fin de la saga Batman: El caballero oscuro: La leyenda renace. La peor de todas, muy regulera como han dicho antes. Así en general, la película tiene unos topicazos del cine de acción que no me gustan nada (quiero haceros saber que para mí el cine de los supes es un cine de acción en parte, sí, pero con una cierta magia, un cierto surrealismo. Véase el Joker o el Espantapájaros): el villano está sacado de una peli de Los Mercenarios, lo único de mágico/surreal que tiene es la máscara que encima es un adorno porque tampoco se trata demasiado el tema; luego está la típica relación amor-odio de las pelis del género entre el prota y la chica que sabe luchar ( :thumbdown:); y por último, el agotado recurso de "el prota se retira/exilia una temporada para econtrarse a sí mismo y volver a escena mágicamente mejorado". Frente a esto último usted me puede decir que sí que entrenó en el pozo pero yo sólo le he visto hacer flexiones ( :puzzled:) y vale, quizás hay entrenamiento que no hemos visto pero que se supone se da a entender, pero yo quiero verlo, uno no vence a alguien que pudo matarle con sus manos con unos meses de gimnasio.
Paso a puntos específicos:
- Regresa Batman tras 8 años de ermitaño: lo siento Bruce, tu alter ego ya no mola, te has hecho viejo, lento e inexplicablemente irascible e impulsivo (se ve a la legua en su primer encuentro con Bane).
- Bane, el hombre con la voz de un locutor de radio: obviaré el hecho de que Bane se crea que está presentando siempre un espectáculo de circo hablando con esa dejadez al final de las frases y que a veces se tornan parecidas a las de un actor porno porque quizás sea culpa del doblaje. Bane es despreciado por el director, parece un dibujo animado: se le expropia su cualidad de malo malísimo en la revelación del verdadero cerebro (Miranda Tate), se le escucha unas frases e ideas que recuerdan demasiado al Joker ( :torta:) lo que le quita toda personalidad; y para terminar el personaje quiero recordar dos conversaciones: la del principio con el de la CIA y la que tiene con Daggett. En la primera, Bane responde que si se quitara la máscara sufriría un dolor inhumano, ¿y qué contesta el de la CIA? "ERES UN TIPO DURO" :puzzled: :puzzled: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: Y en la segunda, Bane le dicta sentencia de muerte, ¿y qué le dice el empresario? "ERES EL DIABLO EN PERSONA" Dios, qué asco de diálogos :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
- La actuación de Marion Cotillard en la muerte de su personaje... Madre del amor hermoso. Estoy seguro que hasta actores de la calidad de Mario Casas o los niñatos de Crepúsculo podrían hacerlo mejor. En serio, no sé como Nolan no pidió una nueva toma para esa escena :torta:
- El rubio policía que cuando Bane toma la ciudad vive recluido con su familia, ¿sabéis quién os digo? El que le dice a Gordon que prefiere vivir de rodillas y "seguro" con su familia a morir en vano y dejar una viuda y dos huérfanos. Ese mismo. Muere. Moraleja: arriésgate, aunque mueras y llevaras razón en lo de aguantar con tu familia, arriésgate y muere si es necesario. No digo que apruebe la idea del rubio, evidentemente es más heroico luchar por la libertad, pero no me lo mates hombre de Dios. Si me sueltas ese discurso de Gordon no lo mates, déjalo lisiado si quieres, pero encima no me lo restriegues dedicando una única escena a contemplar su cadáver.
- Otra parte sin sentido alguno es el intento de Blake de cruzar el puente con los niños. ¿Alguien me dice por qué sigue caminando? ¿Pretendía que los policías se pasaran su amenaza por el forro y saltarán de repente con un: "Bueeeno, veeenga, os dejamos cruzar"? :puzzled:
Llegamos al final de la película y Batman se sacrifica por Gotham, pensé "por fin una parte de esta película que me va a flipar". Pues bien, todos ven a Batman llevarse la bomba muy lejos. Y TODOS ven como (presumiblemente) muere en la explosión. ¿Qué se le ocurre al pueblo de Gotham al ver a su mayor leyenda y defensor morir? Gritar de júbilo, olvidarse de la muerte de su mesías y centrarse únicamente en que están vivos. Viva el egoísmo social :lloron: ¿Os imagináis lo jodid*mente épico que hubiera quedado que al morir Batman todo Gotham enmudeciera y llorara por el sacrificio de su héroe? Nolan, hijo, la has cagado.
Ese ambiente de luto total del que os hablo se ve luego pero sólo en su círculo de íntimos (Alfred, Gordon, Fox, Blake) :palmas: Y me ha encantado que convirtieran a Blake en Robin :yupi: Pero no, Nolan echa por los suelos toda emotividad que pudiera haber al final al dejar vivo a Wayne. De nuevo, deja eso sin explicar.
Al final me voy a creer eso que dijo Morgan de la trampa del cine de Nolan :no:
Un 6.
-
quiero recordar dos conversaciones: la del principio con el de la CIA y la que tiene con Daggett. En la primera, Bane responde que si se quitara la máscara sufriría un dolor inhumano, ¿y qué contesta el de la CIA? "ERES UN TIPO DURO" :puzzled: :puzzled: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: Y en la segunda, Bane le dicta sentencia de muerte, ¿y qué le dice el empresario? "ERES EL DIABLO EN PERSONA" Dios, qué asco de diálogos :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Posiblemente, las 2 peores frases de toda la trilogía, y un galimatías sin sentido que no sé quien escribió :thumbdown: Horribles.
En el resto, estoy de acuerdo en algunas cosas, no tanto en otras :birra:
-
Siguiendo con la revisión del Batman de Nolan acabo de ver El caballero oscuro.
Pega un gran subidón aquí la saga, y no pienso ponerme a elogiar aspectos que todos ya conocemos :adoracion: Eso sí, unos apuntes: el robo del Joker al principio tiene sus cosas (la granada de humo que Ledger le mete al director del banco, ¿PÁ QUÉ?; y el que se monte en el bus escolar y se introduzca en la caravana de buses como quién no quiere la cosa... :borracho:), el juicio primero de Dent parece uno de estos reality sobre juzgados (el público se ríe y aplaude como si estuvieran en una sitcom :torta: :lol:), por último: Wayne es un cerdo y Rachel una put* :smilegrin:
Ah, volviendo a lo del cinismo en la batalla final de Batman Begins por parte de Batman... Si Batman tiene unos principios más flexibles y no es Spiderman, ¿cómo demonios es que evita todo posible asesinato desde su persona? Por Dios, que salva al Joker de la muerte nada más y nada menos que TRES veces. Y digas lo que digas, el Joker es muchísimo más perverso y ha causado más mal a Gotham que Ra's pero 3000 veces más.
Un 8.
El tema que comentas, yo lo veo de esta manera: Si lo comparamos con Spiderman, Batman es más flexible en el sentido de que no se siente tan culpable. Es decir, el intenta que nadie muera, para que cada uno obtenga su justo juicio. Ahora, si no consigue salvar a un villano, y este muere, pues no se pega 1 semana con depresión como haría Spiderman. Es como lo veo yo
-
Estaba echando un vistazo rápido a la tercera y me llamaba la atención los taconazos de Catwoman. En las escenas de lucha desaparecen milagrosamente y queda suela plana. :lol:
Es que no sé a quién se le ocurre meter tacones.
-
Estaba echando un vistazo rápido a la tercera y me llamaba la atención los taconazos de Catwoman. En las escenas de lucha desaparecen milagrosamente y queda suela plana. :lol:
Es que no sé a quién se le ocurre meter tacones.
En fin, habrá que ver si al final hay reinicio basado en Arkham Asylum
-
Siguiendo con la revisión del Batman de Nolan acabo de ver El caballero oscuro.
Pega un gran subidón aquí la saga, y no pienso ponerme a elogiar aspectos que todos ya conocemos :adoracion: Eso sí, unos apuntes: el robo del Joker al principio tiene sus cosas (la granada de humo que Ledger le mete al director del banco, ¿PÁ QUÉ?; y el que se monte en el bus escolar y se introduzca en la caravana de buses como quién no quiere la cosa... :borracho:), el juicio primero de Dent parece uno de estos reality sobre juzgados (el público se ríe y aplaude como si estuvieran en una sitcom :torta: :lol:), por último: Wayne es un cerdo y Rachel una put* :smilegrin:
Ah, volviendo a lo del cinismo en la batalla final de Batman Begins por parte de Batman... Si Batman tiene unos principios más flexibles y no es Spiderman, ¿cómo demonios es que evita todo posible asesinato desde su persona? Por Dios, que salva al Joker de la muerte nada más y nada menos que TRES veces. Y digas lo que digas, el Joker es muchísimo más perverso y ha causado más mal a Gotham que Ra's pero 3000 veces más.
Un 8.
El tema que comentas, yo lo veo de esta manera: Si lo comparamos con Spiderman, Batman es más flexible en el sentido de que no se siente tan culpable. Es decir, el intenta que nadie muera, para que cada uno obtenga su justo juicio. Ahora, si no consigue salvar a un villano, y este muere, pues no se pega 1 semana con depresión como haría Spiderman. Es como lo veo yo
Eso está muy bien, pero no es que no pudiera salvar a Ra's si no que directamente no quiso salvarlo.
-
También os digo una cosa; olvidáis el motor de cada película, y la filosofía de cada personaje.
Ras le enseña una lección; "no debiste salvarme; esto es culpa tuya". Bruce al final aprende la lección.
El Joker quiere que le mate. Ya lo intenta cuando se planta ante él con la bat-moto. Quiere crear un caballero del caos, como ha hecho con Dent. Aunque eso signifique su muerte, le vale si da a Gotham un Batman completamente amoral, a su nivel. Bruce sabe que NO puede ponerse a su nivel: "Soy mejor que tú; no somos iguales".
Creo que las dos filosofías son diferentes, y en ambas dos, Batman se impone al antagonista, tomando siempre la decisión opuesta.
Ras dice que no tiene lo necesario para proteger a su ciudad; Batman le demuestra que sí.
Joker dice que son iguales; Batman le demuestra que no.
Eso nos da un héroe con un punto intermedio entre una cosa y otra; no teme hacer lo necesario, pero no es un asesino.
-
:exclamacion: Vaya, casi que me has convencido. No había caído en esos pequeños detalles que eran las frases :thumbup:
-
Bueno, pues ya he visto la película de animación El Regreso del Caballero Oscuro (Parte 2), la verdad es que MUY recomendables las dos partes.
De todos modos creo que me quedo con la adaptación de Year One, que me pareció genial.
-
A mí también me gustó Año Uno. No obstante las otras también adaptan muy bien el cómic.
-
A mi no se porque pero la adaptación del El regreso del caballero oscuro me pareció lenta y llena de demasiada acción sin sentido (mi critica aqui: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.120). Me gusto mucho mas la adaptación de año uno.
-
A mi no se porque pero la adaptación del El regreso del caballero oscuro me pareció lenta y llena de demasiada acción sin sentido (mi critica aqui: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.120). Me gusto mucho mas la adaptación de año uno.
El problema de año uno que quitan muchas cosas para que sea mas light como lo del traficante negro pero en general no está mal
-
A mi no se porque pero la adaptación del El regreso del caballero oscuro me pareció lenta y llena de demasiada acción sin sentido (mi critica aqui: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.120). Me gusto mucho mas la adaptación de año uno.
El problema de año uno que quitan muchas cosas para que sea mas light como lo del traficante negro pero en general no está mal
Si, y también metían mas acción de la necesaria, también pasaba lo mismo que con la del regreso del caballero oscuro, que quitaban muchas cosas pasa dejarla mas light (la mujer que explota en el metro, Batman matando con un arma por primera vez cuando rescata al bebe, las discusiones en los platos están mas suavizadas).
-
Tanto Año Uno como El regreso del Caballero oscuro(las dos partes) son dos excelentes adaptaciones animadas.
Que haya algunas cosas diferentes respecto al comic me es totalmente indiferente si el resultado es bueno, y lo es. Como comenté Año Uno me gustó más, pero la otra es tambien maravillosa.
-
(http://static.fjcdn.com/pictures/Joke+s+on+you+Harvy_eadb07_4470940.jpg)
-
Tanto Año Uno como El regreso del Caballero oscuro(las dos partes) son dos excelentes adaptaciones animadas.
Que haya algunas cosas diferentes respecto al comic me es totalmente indiferente si el resultado es bueno, y lo es. Como comenté Año Uno me gustó más, pero la otra es tambien maravillosa.
Ole tú.
-
Esta noche, en laSexta, "Batman forever".
-
Peliculón :bufon:
:hola:
-
La crítica de El País no la machaca, ... sino todo lo contrario.
-
Solo la veré si estoy :borracho:
-
Mañana ponen en C+ "El Caballero Oscuro : La leyenda renace".
-
Mañana ponen en C+ "El Caballero Oscuro : La leyenda renace".
¿Versión normal o versión X?. :sospecha:
-
Mañana ponen en C+ "El Caballero Oscuro : La leyenda renace".
¿Versión normal o versión X?. :sospecha:
:lol:
La normal, ... o mejor la XXL, porque se me ha hecho interminable.
-
Mañana ponen en C+ "El Caballero Oscuro : La leyenda renace".
¿Versión normal o versión X?. :sospecha:
:lol:
La normal, ... o mejor la XXL, porque se me ha hecho interminable.
Espera un poco, que ahora echan en C+ la de los Vengadores que seguro que tiene más acción. :lol:
-
:lol:
De eso no hay duda.
Volviendo al murciélago, ... la película me ha decepcionado. No está a la altura de las dos primeras.
Puede que la "culpa" la tenga que no sé absolutamente nada de Bane ni de Talía.
A propósito, ¿no había dicho Nolan que no quería que Robin apareciese en sus películas de Batman?. :puzzled:
-
Pues yo vi The Dark Knight Rises anoche al fin, y me ha parecido una pasada.
Pesada en cuanto a ritmo, eso sí. Y no tan buena como sus dos predecesoras. Pero me ha encantado como broche a la trilogía de Nolan.
Por cierto, sobre la escena final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol:
De eso no hay duda.
Volviendo al murciélago, ... la película me ha decepcionado. No está a la altura de las dos primeras.
Puede que la "culpa" la tenga que no sé absolutamente nada de Bane ni de Talía.
A propósito, ¿no había dicho Nolan que no quería que Robin apareciese en sus películas de Batman?. :puzzled:
Posiblemente se refiriese al personaje de Robin en la versión clásica y trajeado.
-
:lol:
De eso no hay duda.
Volviendo al murciélago, ... la película me ha decepcionado. No está a la altura de las dos primeras.
Puede que la "culpa" la tenga que no sé absolutamente nada de Bane ni de Talía.
A propósito, ¿no había dicho Nolan que no quería que Robin apareciese en sus películas de Batman?. :puzzled:
Bueno, tampoco hace falta saber nada de esos personajes. Queda bastante explicado en la peli. Su relación es prácticamente igual en los cómics, solo que aquí se presenta de otra forma.
En cuanto a Robin, queda claro que es lo que comenta Unocualquiera. Y además Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo vi The Dark Knight Rises anoche al fin, y me ha parecido una pasada.
Pesada en cuanto a ritmo, eso sí. Y no tan buena como sus dos predecesoras. Pero me ha encantado como broche a la trilogía de Nolan.
Yo la ví recientemente otra vez, Dark Knight Rises, y me pareció otra vez excelente. Personalmente mi ránking es:
Batman Begins>The Dark knight Rises>Dark knight. Ese Joker es insuperable, pero particularmente me gustaron más las otras dos.
Aunque haciendo un "mix" de opiniones de aficionados y crítica especializada, la cosa sería:
Dark Knight, Dark Knight Rises, y tercera Begins (aunque Begins tiene excelentes críticas entre los aficionados)
:hola:
-
la Ed Coleccionista :amor:
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-a-la-edicion-coleccionista-blu-ray-de-la-trilogia-batman-de-nolan
me haré con ella seguro
-
Es demasiado :lol: :lol: :leche:
-
Tyler Hoechlin podría recoger el manto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmado para ser Batman EN SEIS PELÍCULAS:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910)
:torta:
-
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmado para ser Batman EN SEIS PELÍCULAS:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910)
:torta:
Noooooooooooooooooooooooooooooo :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmado para ser Batman EN SEIS PELÍCULAS:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910)
:torta:
:yupi: :yupi: :yupi:
-
Lo único que pido de este nuevo Batman es que por lo menos se parezca al de los videojuegos de Arkham.
-
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmado para ser Batman EN SEIS PELÍCULAS:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910)
:torta:
si no esta nada convincente en la primera.....que putada las otras 5 :lol:
-
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmado para ser Batman EN SEIS PELÍCULAS:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910)
:torta:
si no esta nada convincente en la primera.....que putada las otras 5 :lol:
Eso es lo que me da verdaderamente miedo :(
-
Michael Keaton también defiende a Ben Affleck como Batman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo hasta que no lo vea en el papel no digo nada.
-
La otra opción para el papel me gustaba mucho más...
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/josh-brolin-pudo-ser-nuevo-batman-56762
de todas formas supongo que ya nada podemos hacer y no sirve de nada patalear así que a esperar la película para criticarla o para tragarnos nuestras palabras :birra:
:hola:
-
Como esta noticia sea verdad me sé de uno que pasará de ver la peli y se puede liar una buena :smilegrin:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/14/gentes/1379181011.html
:hola:
-
Nah, parece ser que era una broma.
Es que si no... :lol:
-
ya le dieron un papel falso en otra peli marvel o de Dc que ahora no recuerdo...para irritar un poco al personal :lol:
-
En Iron Man 3.
-
En Iron Man 3.
eso es!no recuerdo que papel exactamente pero madre mia.. :torta: menos mal que al final solo son rumores :lol:
-
Y a día de hoy, todavía veo comentarios de gente enfadada porque Bieber será el nuevo Robin. En serio, a la gente no le da por comprobar lo que lee por internet? Hay algunos que tienen tantas ganas de encontrar algo por lo que quejarse, que ni se molesta en tener dos dedos de frente.
-
es asi, despotricar por lo que sea...,lo sueltas y ala!... te quedas tan ancho...
-
He estado leyendo el hilo y me he dado cuenta de que no estáis llamando al personaje por su nombre correcto.
¡No se llama Batman, se llama...!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:leche:
Por cierto, buen concepto de portada. La ejecución falla, eso sí.
-
priemeras declaraciones de Ben Affleck
http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-habla-por-primera-vez-de-ser-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-y-hans-zimmer-cree-que-podria-regresar
-
The Dark Knight Legacy. Un corto hecho por fans que le pega mil vueltas a varias pelis del género. Está en inglés, así que a ver cómo lleváis los idiomas jaja.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kmLXTFWgX2s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kmLXTFWgX2s)
PD: Anda que no molaría una peli entera sobre esto.
-
Me mola esa escena con Capucha Roja, muy parecida al comienzo de "Batman: Capucha Roja" :thumbup:
-
priemeras declaraciones de Ben Affleck
http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-habla-por-primera-vez-de-ser-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-y-hans-zimmer-cree-que-podria-regresar
aquí dejo el vídeo de Ben Affleck comentando las reacciones de algunos cuando se enteraron de que sería Batman, esta vez subtitulado para aquellos que no pudieron entender el de Rider
http://www.youtube.com/watch?v=ni5RI7P4adc
:hola:
-
Esta mañana he visto la adaptacion en animacion del Batman - Año Uno y me ha gustado bastante. Recomendable.
-
Esta mañana he visto la adaptacion en animacion del Batman - Año Uno y me ha gustado bastante. Recomendable.
Yo la tengo pendiente y estoy deseando llegar a ella, pero como estoy viendo todas las pelis de DC Animación en orden, aun me queda un poco.
-
Es clavada al cómic. Muy recomendable, igual que la del Regreso del Caballero Oscuro.
-
Es clavada al cómic. Muy recomendable, igual que la del Regreso del Caballero Oscuro.
Ya podria hacer Marvel lo mismo y clavar un buen monton de historia.
-
Es clavada al cómic. Muy recomendable, igual que la del Regreso del Caballero Oscuro.
Ya podria hacer Marvel lo mismo y clavar un buen monton de historia.
Ahí Dc juega con ventaja al tener Warner Brothers.
-
Sera que Marel no tiene un buen dinerillo... :disimulo: :thumbup:
-
Yo creo que no es tanto el dinero sino el coste y el beneficio que pueda dar. Warner Brothers ya tiene muy trillado el mercado de animación en video por lo que es de suponer que le es más sencillo producir este tipo de películas y sacarle beneficio.
-
Yo creo tambien que, igual que Marvel ha sabido cogerle el puntillo a las pelis con actores, a DC se le ha dado bien hacer pelis de animación para no todos los públicos.
-
Pues ahora con Disney a ver si se pone las pilas y saca un "Born Again" o "Secret Wars". :P
-
Tom Hanks como loco por enrolarse en un personaje superheróico :leche: :exclamacion: :exclamacion:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/tom-hanks-anhela-ser-villano-batman-58245
Flash?!!! :exclamacion: (corre Forrest,corre!)
-
Ya está mayorcete para según que papeles.
-
Flash?!!! :exclamacion: (corre Forrest,corre!)
Pues que le den el de Jay Garrick, casco con alitas y todo :lol:
-
:lol:, Tom es un actor que a mi me gusta mucho, espero no tener que verle embuchado en un traje de flash :torta: :torta:, pero le veo en otros papeles, no lo digo por si me apedreaís :callado:
-
Se rumoreaba a Bryan Cranston para Lex Luthor, pero estoy seguro de que Hanks también sería un puntazo.
Bueno, la verdad, es que Hanks es un puntazo haga el personaje que haga. Este hombre es un monstruo de la interpretación.
Como Alfred tampoco le iría mal, aunque si quiere ser un personaje pesado y no uno de apoyo...
¿Y Enigma? Tirando al visto en Batman Arkham City, que no era precisamente un jovenzuelo... ¡O de sombrerero loco!
Espera, pero qué estoy diciendo... ¡Aléjate de esta película, Tom! ¡ALÉJATE DE ESTA PELÍCULA!
-
Yo creo que Tom podría estar en una pelicula de superheroes, que coño, en dos también! Si sale bien la cosa
Hombre, Flash, eeeh... Tom, no
Es como hacerme a la idea de que Kevin padre de superman Costner interpretara a Aquaman
Como fue un anfibio muy majo en Waterworld, oh yeah! :lol:
-
yo a Tom le veo como Gordon, pero con permiso siempre del gran Gary Oldman
-
Aquí os dejo un podcast en el que hablamos de toda la saga Batman, desde 1968 hasta la actual...
http://www.ivoox.com/frikikedadas-podcast-cap-01-espacio-dc-peliculas-de-audios-mp3_rf_2459958_1.html
espero os guste... :hola:
-
Me lo apunto para cuando tenga un rato libre.
-
Primeras cosas que salen de la película de Superman/Batman.
http://es.ign.com/news/10670/primer-video-rodaje-batman-vs-superman-warner-bros-cine
-
Batman VS Superman :sospecha:, será un enfrentamiento moral, imagino,en plan Bruce diciendole a Clark que no esta justificada la erradicacion bestiaja de ciudades en la lucha contra el crimen :sospecha: :sospecha:.. porque sino Bruce lo tiene dificil.
en cuanto a los uniformes de Rugby :mola:
-
Yo ya no quise poner el vs y puse Batman/Superman. :lol:
-
Pero todo parece indicar que será versus, si. Más que nada, porque en los videos que hay de ese rodaje lo dicen por la megafonía :lol:
Yo creo que veremos claramente un TDKR, pero adaptado a un Bruce un poco más playboy comiquero que el de Nolan y el Super de Snyder. ¿Villanos? Llevo un tiempo diciendo que a mi me da que no habrá ninguno, pero...
-
alguna amenaza global que suponga que aúnan fuerzas en los últimos 15 min de peli :sospecha: :sospecha:
-
¿Y por qué? :P
Lo que quiero decir es que son Batman y Superman, no hay personajes más impresionantes en el cine de superhéroes. El villano me parece lo de menos en algo así. Y más si como empiezan a decir las malas lenguas vamos a tener por ahí a cierta Amazona...
-
¿Y por qué? :P
Lo que quiero decir es que son Batman y Superman, no hay personajes más impresionantes en el cine de superhéroes. El villano me parece lo de menos en algo así. Y más si como empiezan a decir las malas lenguas vamos a tener por ahí a cierta Amazona...
El enfrentamiento entre Batman y Superman se podría producir porque ambos se quieren trincar a la amazona.
-
no me imagino un VS entre Superman y Batman con un derrotado y un vencedor llevado al cine, igual me pega más en un Freddy Kruger Vs Jason o Predator VS Alien pero en una peli de supers..se me hace raro,diferente.., ( que no malo)
-
Nah, por mucho que vs que le pongan está claro que ambos irán al alimón.
-
traje y Batmovil para BvsS :thumbup: :thumbup:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/traje-batmovil-affleck-batman-vs-superman-58824
-
Joder. La gracia del Batmóvil (en el cine, EN EL CINE) es que no es de ninguna marca. Es el Batmóvil y punto.
Que se mueva en este coche como Bruce, (igual que Bale se movía en ese Lamborgini Murciélago), me parece genial, pero ESE coche como Batmóvil...
Nop.
El traje sí, me parece bien que incorporen el gris. Ya iba siendo hora.
-
El de Noel esta bien :thumbup:
volvemos a los bátmoviles largos
(http://2.bp.blogspot.com/-Hns3Rxgrzbs/T_8EzhI9n1I/AAAAAAAAAsw/IwUUsDwpWrc/s1600/batman-forever-batmobile-val-kilmer.jpg)(http://3.bp.blogspot.com/_d-sbi6JMSL8/THVy2v69RoI/AAAAAAAAAno/8o83sVZ-FEc/s400/30-Batman_Batimovil1989.jpg)
-
Una semana después y con el especial de Halloween creamos nuestro segundo podcast esta vez especial joker...
https://www.youtube.com/watch?v=Rt_pJM4RQMc
...espero os guste.
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-un-nuevo-rumor-situa-a-adam-driver-como-el-preferido-para-ser-nightwing-en-batman-vs-superman
os gustaría a vosotros? :sospecha:
-
Yo si fuese fan de Superman estaría enfadado, lo he comentado esta mañana en twitter
Van a convertir, o eso parece, la secuela de SU película en un batiburrillo de personajes del UDC
-
se saltan la generación Robin, tambien se rumorea una aparicion de Wonder Woman...
-
La verdad es que a priori me sobra bastante que salga Nigthwing.
-
a mi tambien, y mira que me gusta el personaje
-
Si apareciera Nightwing en la película o lo nombran en plan cameo, seguro que me emocionaría mucho. Así sacarían a Robin sin tener que mostrar el traje amarillo y verde que a mucho gente le parecería infantil, y ya en las próximas películas del murciélago, centrarse mas en Nightwing y hablándonos un poco de su pasado con Batman. Aunque soy de los que les gustaría que las pelis del murciélago fueran durante los tiempos de sus "orígenes", aunque eso ya nos lo mostró Nolan en sus dos primera pelis.
-
si la movida es que van a sacar a la familia del murcielago en la secuela de Superman :lol:, sobre el traje, yo creo que le modificarían hasta que solo quedase pinceladas de el de los comics..
-
ya tenemos nueva incorporacion en "Batman vs Supes" :thumbup:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34567.30
-
Me da el pego para el papel. :thumbup:
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
Nah, hasta que no anuncien al Detective Marciano no me pondré nervioso.
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
Nah, hasta que no anuncien al Detective Marciano no me pondré nervioso.
dioss!! ni me acordaba :torta:, pues no seria nada descabellado, estarí genial verle en el cine, de hecho le prefiero antes que a Flash o Aquaman
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
Nah, hasta que no anuncien al Detective Marciano no me pondré nervioso.
dioss!! ni me acordaba :torta:, pues no seria nada descabellado, estarí genial verle en el cine, de hecho le prefiero antes que a Flash o Aquaman
Se hablaba de un Johnny Storm negro. ¿Que os parecería un Detective Marciano negro?, por variar más que nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
Nah, hasta que no anuncien al Detective Marciano no me pondré nervioso.
dioss!! ni me acordaba :torta:, pues no seria nada descabellado, estarí genial verle en el cine, de hecho le prefiero antes que a Flash o Aquaman
Se hablaba de un Johnny Storm negro. ¿Que os parecería un Detective Marciano negro?, por variar más que nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
calla calla, que de momento en Dc están respetando los colores oficiales del comic :lol:
-
Espero que cambien el título de la película a Superman y los super amigos porque vamos , que si Wonder Woman y también hablan de Flash...
Flash esta tambien confirmado :thumbup:, falta Aquaman ya para que esto sea un desmadre :thumbup:
Nah, hasta que no anuncien al Detective Marciano no me pondré nervioso.
dioss!! ni me acordaba :torta:, pues no seria nada descabellado, estarí genial verle en el cine, de hecho le prefiero antes que a Flash o Aquaman
Se hablaba de un Johnny Storm negro. ¿Que os parecería un Detective Marciano negro?, por variar más que nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
calla calla, que de momento en Dc están respetando los colores oficiales del comic :lol:
¿Seguro?. Creo recordar que en el Batman de Tim Burton salía un Harvey Dent negro (el que hacía de Apollo Creed en Rocky). Está todo inventado. :lol:
-
El que hacia de Lando Calrissian en Star Wars :)) :))
-
Billy Dee Williams, por concretar más. :lol: (me pregunto si tenía la intención de que fuera Dos Caras en alguna película futura. Hubieran tenido que aclararle media cara :lol:)
-
Yo ya sabia que esta adaptación de Batman por Darren Aronofsky, iba a ser posible pero se cancelo, y pese a los cambios radicales respecto a los cómics ¿Batman de clase media?
Podría haber sido interesante, dejo mas información a quien le interese: https://www.filmin.es/blog/la-version-hardcore--de-batman-por-darren-aronofsky
-
Trailer de nueva película de animación de Batman: Assault on Arkham
http://www.youtube.com/watch?v=pRM4ZnitGhc
-
Hola a todos.
Ante todo quiero felicitaros por la web y foro de "universomarvel".
Escribo este tema, porque hace tiempo en este foro hablaron al de mi web y me atacaron. Este es el post:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=3368.790
JNL: Muchas gracias por nombrar mi web.
En mi web: tras ello podría aparecer otra villana llamada ARLEQUIN (también llamada Harley Quinn) que es un personaje que tan solo apareció en un comic cuya fecha es de 1942
JNL dice:
Eso es una cagada gorda, pero seguramente el tipo no tiene ni idea de eso y copió y pegó el rumor tal cual.
JNL... ¿Por qué dices que no tengo ni idea? ARLEQUÍN es un personaje del comic, de 1942, que murió y Joker juró venganza. Mirate comics antiguos.
USUARIO TEMPORAL:
¿Qué fiabilidad tiene esto?
¿Y las fuentes? ¿De dónde se ha sacado todo esto?
Como bien te han contestado, son rumores. Los rumores en aquella época (1997) se sacaban de algunas webs en inglés, revistas, programas de cine, tv... poco más hay que demostrar si son rumores.
FNANDO: A mí me habría encantado que volviera JACK NICHOLSON haciendo de nuevo de Joker, aunque fuera en una alucinación producida por el espantapájaros como contaba uno de los guiones. Ese guión corrió por Internet, cayó en mis manos y era una película definitiva de Batman, con la muerte de Robin, El espantapájaros y la hija del Joker como enemigos, y la reapareción de Jack Nicholson como Joker.
Una vez más disculpas por escribir tan tarde sobre el tema de mi web, pero me enteré hace unas pocas semanas que la nombraron y a mí también. De todas maneras hubiese sido un detalle bonito que estas personas me escribieran un email privado (lo publico en mi web) contándome que hablaban de mi y de mi web en este foro tan bonito y romático.
Au, a volar.
-
De todas maneras hubiese sido un detalle bonito que estas personas me escribieran un email privado (lo publico en mi web) contándome que hablaban de mi y de mi web en este foro tan bonito y romático.
También te podías haber fijado que a los dos foreros a los que contestas ya no pertenecen a esta comunidad y borraron sus cuentas. Por lo que tu contestación no solo llega tarde (casi 4 años nada menos) sino que no será recibida por aquellos que criticaron tu web.
Y los comentarios vienen de que confundes a Arlequín con Harley Quinn, que son dos personajes diferentes.
La primera villanana que adoptó ese nombre fue enemiga de Alan Scott.
http://fichapersonajedc.blogspot.com.es/2008/09/harlequin-i.html
Posteriormente hubo otros personajes bajo ese nombre, pero no encajan con el que dices. Quizá si indicases el número en el que aparece, una imagen o algo lo podría ubicar mejor.
Y Harley Quinn es otro personaje más moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Harley_Quinn
-
[También te podías haber fijado que a los dos foreros a los que contestas ya no pertenecen a esta comunidad y borraron sus cuentas. Por lo que tu contestación no solo llega tarde (casi 4 años nada menos) sino que no será recibida por aquellos que criticaron tu web..
Yo no soy moderador, ni administrador de la web, por lo tando no creo que me tenga que fijar en esos detalles.
Insisto: Son ellos los que tenían que haberme avisado (por email, o el medio que sea) que nombraron mi web.
Si la respuesta no es recibida por "aquellos", el problema es de ellos, no mío.
Y los comentarios vienen de que confundes a Arlequín con Harley Quinn, que son dos personajes diferentes.
La primera villanana que adoptó ese nombre fue enemiga de Alan Scott.
http://fichapersonajedc.blogspot.com.es/2008/09/harlequin-i.html
Posteriormente hubo otros personajes bajo ese nombre, pero no encajan con el que dices. Quizá si indicases el número en el que aparece, una imagen o algo lo podría ubicar mejor.
Y Harley Quinn es otro personaje más moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Harley_Quinn
La sección de mi web que nombráis es de rumores, y no de comics, por lo tanto no me veo en la obligación de saber qué número de cómic es.
Tengo varios comics antiguos de Batman desde antes de 1997, y este personaje SÍ existe, por lo tanto sois vosotros los confundidos.
BatSaludos.
-
Un detalle más:
La Arlequín, Harlequín (que cada uno lo escriba como quiera), novia del joker en los años 40, únicamente aparece en un número, y por ello es raro que aparezca en algún listado de personajes.
-
[También te podías haber fijado que a los dos foreros a los que contestas ya no pertenecen a esta comunidad y borraron sus cuentas. Por lo que tu contestación no solo llega tarde (casi 4 años nada menos) sino que no será recibida por aquellos que criticaron tu web..
Yo no soy moderador, ni administrador de la web, por lo tando no creo que me tenga que fijar en esos detalles.
Insisto: Son ellos los que tenían que haberme avisado (por email, o el medio que sea) que nombraron mi web.
Si la respuesta no es recibida por "aquellos", el problema es de ellos, no mío.
Perdona, pero no hace falta ser moderador ni nada para fijarte en esos detalles. Básicamente, porque si te molestas en contestar a alguien tras un periodo de tiempo tan largo, es porque quieres que les llegue tu respuesta a su crítica. Si ni siquiera te molestas en asegurarte de ello, es tu problema y el de nadie más. Y aquí nadie tiene que avisar de nada a nadie. Esto es un foro de opinión y se habla de lo que sea, mientras se haga con respeto no hay problema. Otra cosa es que en lugar de hablar de ello en un foro podían haber hablado contigo. Pero desde luego no hay que avisar a nadie cada vez que se nombra un blog o una web. Me parece absurdo.
La sección de mi web que nombráis es de rumores, y no de comics, por lo tanto no me veo en la obligación de saber qué número de cómic es.
Si no sabes que cómics es, tu fuente no es fiable. Lo lógico es documentarse sobre algo, cuando se va escribir sobre ello.
Tengo varios comics antiguos de Batman desde antes de 1997, y este personaje SÍ existe, por lo tanto sois vosotros los confundidos.
Yo no sé si estamos confundidos o no, pero tu no has aportado ningún dato para pueda cambiar de idea sobre lo que argumenté. Si te molestas en hacerlo, a lo mejor hasta te doy la razón y todo.
Un detalle más:
La Arlequín, Harlequín (que cada uno lo escriba como quiera), novia del joker en los años 40, únicamente aparece en un número, y por ello es raro que aparezca en algún listado de personajes.
Vale, solo tienes que decirnos el número y apoyarlo con la imagen de la portada o un enlace al cómic en cuestión. Creo que es algo sencillo y lógico.
-
oskarosa, si estás esperando que te conteste, espera sentado ¡por Dios! :birra:
:hola:
-
Que mal esta la peña :lol: :lol: :lol: :chalao: :chalao: :chalao:
-
Vista Batman Asalto a Arkham, una gamberrada muy disfrutable con mucha acción, humor negro y SEXO? :sospecha: en una peli animada de Batman?, si hijos, si. Aunque la peli debería llamarse Escuadron Suicida asalto a Arkham pues ellos son los protagonistas de la película, más bien Harley Quinn y Deadshot, secundados por Killer Frost, King Shark, Black Spider y Capitan Boomerang, que son reunidos por Amanda Waller para infiltrarse en Arkham y recuperar una memoria virtual que tiene el Acertijo, aunque una vez allí todo se complicará. Por cierto Batman solo es un secundario más, un cameo que aparece en determinados momentos para repartir tortas. La trama en sí no es nada del otro mundo aunque tiene algún giro interesante. Sin embargo se disfruta mucho viendola y se hace amena, para mi supera a Hijo de Batman, aunque está lejos de La Máscara del fantasma, Bajo la Capucha o las adaptaciones animadas de Año Uno y Regreso del Caballero Oscuro.
-
¿Sigue sin doblarse al castellano esta película?
-
¿Sigue sin doblarse al castellano esta película?
Yo la vi con doblaje latino, salvo los cambios de nombre, Escarcha/Killer Frost, Guason/Joker. No es malo del todo.
-
Ok. Gracias.
-
Ok. Gracias.
A mandar :birra:
-
Yo la vi ayer y en latino, y la verdad es que el doblaje no es malo y no chirria tanto a excepcion de algunos nombres de personajes que ya han dicho.
Me ha gustado bastante, y a la altura de la que hicieron de Capucha Roja. Ahora me toca ver la de JLA: El Trono de Atlantis
-
Van a hacer una película basada en El Tribunal de los Buhos de Snyder, que se titulará Batman Vs. Robin, saldrá en Abril, a poco que adapten bien la saga puede salir una película cojonuda.
-
Yo la vi ayer y en latino, y la verdad es que el doblaje no es malo y no chirria tanto a excepcion de algunos nombres de personajes que ya han dicho.
Me ha gustado bastante, y a la altura de la que hicieron de Capucha Roja. Ahora me toca ver la de JLA: El Trono de Atlantis
Yo voy por la mitad de Trono de Atlantis, a ver si mañana acabo de verla, me está gustando mucho la verdad. :thumbup: Las pelis de animación de Warner son muy guapas casi todas.
Van a hacer una película basada en El Tribunal de los Buhos de Snyder, que se titulará Batman Vs. Robin, saldrá en Abril, a poco que adapten bien la saga puede salir una película cojonuda.
A ver que tal, ya hay por ahí algún tráiler circulando desde hace tiempo.
-
Orson Welles quiso hacer Batman:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/comicwood/2015/07/06/el-batman-de-orson-welles.html
-
Affleck escribirá, protagonizará y dirigirá la próxima de Batman. Ya es oficial.
Sólo espero, como dije en su momento, que le dejen ir a sus anchas en vez de ceñirse al programa de DC-Warner del universo compartido.
-
:leche: el Batman de Affleck 100%.. o como bien decís..si le dejan ::)
-
Siempre que veo la serie Vikings, pienso que Gustaf, el actor que hace de Floki, sería un gran Joker en un futuro :P
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/63/23/cd/6323cd554bc6c9e81a471d910f21cc90.jpg)
(http://s1.dmcdn.net/BK7nK/x240-AG-.jpg)
(http://www.poker10.com/upload/Image/news-big/floki-avatar-270.jpg)
-
Un gran Enigma, tal vez, dado que Joker ya está pillado.
Pero sí. Sería un gran fichaje, en cualquier caso.
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
Si, Batman e hijo y Batman vs Robin fueron bastante flojillas, pero bueno, confio en Bruce Timm.
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
Si, Batman e hijo y Batman vs Robin fueron bastante flojillas, pero bueno, confio en Bruce Timm.
Esas son obras maestras comparada con la que estaba pensando. Batman unlimited.
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
Si, Batman e hijo y Batman vs Robin fueron bastante flojillas, pero bueno, confio en Bruce Timm.
Esas son obras maestras comparada con la que estaba pensando. Batman unlimited.
Esa no la conocia, cual es?
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
Si, Batman e hijo y Batman vs Robin fueron bastante flojillas, pero bueno, confio en Bruce Timm.
Esas son obras maestras comparada con la que estaba pensando. Batman unlimited.
Esa no la conocia, cual es?
http://es.batman.wikia.com/wiki/Batman_Unlimited:_Animal_Instincts
Pero ya te aviso que no merece la pena.
-
Anunciada película animada de La Broma Asesina :mola:
http://blogdesuperheroes.es/sdcc15-animacion-anunciadas-tres-peliculas-animadas-de-dc-entre-ellas-la-broma-asesina
Buena noticia que salgan más películas. Aunque espero que no sea como la última de Batman que era muy malilla.
Si, Batman e hijo y Batman vs Robin fueron bastante flojillas, pero bueno, confio en Bruce Timm.
Esas son obras maestras comparada con la que estaba pensando. Batman unlimited.
Esa no la conocia, cual es?
http://es.batman.wikia.com/wiki/Batman_Unlimited:_Animal_Instincts
Pero ya te aviso que no merece la pena.
A vale, estas son las que hicieron para sacar una linea de juguetes o algo asi. Pinta para niños si.
-
Y digo yo, ¿Realmente hacen falta más peliculas de Batman en solitario?
Ya tenemos al Batman comiquesco (Burton) al Batman "realista" (Nolan) e incluso al Batman patochada colorida (La serie de los 60 y las películas de Shumacher) ¿Que más queda por aportar?
Lo único nuevo que podemos nuevo ver de Batman en cine es su interacción con los superhumanos, y su faceta de estratega de La liga de la Justicia.
Ahora que parece que quieren extender el universo cinematográfico de DC deberían centrarse en otros superheroes menos explotados que puedan incluir en la futura Liga de la Justica, no seguir manoseando al murciélago hasta la extenuación. (Igual que Spiderman... me sacaré los ojos si tengo que ver su origen por tercera vez en trece años :flaming:)
-
A mí no me importa seguir viendo pelis de Batman en solitario. Creo que hasta ahora, como dices, todos han tenido un enfoque propio y distinto.
Además, se está convirtiendo en una espécie de James Bond. Un personaje que sigue ahí, por etapas de actores.
Por mí, que hagan todas las que quieran.
-
No sé si hará falta o no, pero es un producto apetecible para al consumidor y me parece bien que hagan más películas. Al fin y al cabo yo no tengo que financiarlas.
-
Exacto, mientras sean buenas por mi que sigan. El verlas o no siempre será decisión nuestra.
-
https://www.youtube.com/watch?v=2rut_-YgJYw
Este Joker casi que me gusta más que lo poco visto de Leto.
Y ese Deadpool :amor:
-
Y esa Domino y esa Harley de paso :smilegrin:
-
Creo que Joker y Harley están basados en los juegos Arkham.
El uniforme de ella lo es, desde luego.
-
Sí, cada vez están más influenciados...pero vamos, como la de Suicide Squad.
A mí me gusta más la Harley loca clásica, no la guarrilla de peli porno en la que la han convertido.
Es demasiado fácil.
-
Yo creo que el truco está en un equilibrio entre ambas, la loca y la guarrilla.
-
A mí me gusta más la Harley loca clásica, no la guarrilla de peli porno en la que la han convertido.
Ahora me entero que no te gustan las guarrillas de pelis porno. :sospecha:
:lol: :lol: :lol:
-
Yo creo que el truco está en un equilibrio entre ambas, la loca y la guarrilla.
Pero es que Harley no es ese tipo de guarilla pornstar...
Guarrilla Hiedra, que es sensual y lo usa. Catwoman si se quiere. Pero Harley iba en un puto pijama rojo :lol:
Es que de boobies no se veía nada. Y ahora todo es pechuga.
Que sí, que se lo montaba con su pastelito a todas horas, o ella quería, pero era eso, más chifladura y puta loca tierna que ven que te como lo de abajo.
Y se sacó la carrera a base de ejem...adas, pero lo dicho, en plan trepa sin escrúpulos. No es del rollo exhibicionista.
Y tenía un rollo pseudo lésbico con Ivy, pero eso, todo muy natural.
Esta caracterización moderna la asemeja a una más de esas tías buenísimas con tetas por bandera y más femme fatale que otra cosa.
De esas ya hay muchas.
Yo quiero a mi puta loca friki de vuelta :lloron:
A mí me gusta más la Harley loca clásica, no la guarrilla de peli porno en la que la han convertido.
Ahora me entero que no te gustan las guarrillas de pelis porno. :sospecha:
:lol: :lol: :lol:
Me encantan las gurrillas de peli porno, pero en su tiempo y momento. :lol:
No todo va a ser follar, que decía el maestro.
-
No todo va a ser follar, que decía el maestro.
Anda que no. Si te dejarán y te motivaran lo suficiente, claro.
Harley siempre tuvo un punto erótico y sexy. Quizá se ha exagerado un poc en los últimos tiempos, más en su forma de vertir que otra cosa, es algo que estaba ahí, esperando que alguien lo potenciara. También es normal teniendo en cuenta el tiempo que lleva relacionándose con Ivy, la cual destila sensualidad por los cuatro costados. Aunque solo sea por asociación, creo que es una evolución más o menos válida.
-
No todo va a ser follar, que decía el maestro.
Anda que no. Si te dejarán y te motivaran lo suficiente, claro.
Harley siempre tuvo un punto erótico y sexy. Quizá se ha exagerado un poc en los últimos tiempos, más en su forma de vertir que otra cosa, es algo que estaba ahí, esperando que alguien lo potenciara. También es normal teniendo en cuenta el tiempo que lleva relacionándose con Ivy, la cual destila sensualidad por los cuatro costados. Aunque solo sea por asociación, creo que es una evolución más o menos válida.
Ya, pero es que...joder, que así son todas ya.
¿Qué villana no está buena y lleva las tetas fuera? Si son todas unas macizas.
Tenía su sensualidad, Oskar, pero era un rollo enfermizo y chiflado. No era de las de "jo, me pone burrísimo" solo por verla:
(http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120125194932/villains/images/1/19/Harley_Quinn.jpg)
(http://thebatmanuniverse.net/wp-content/uploads/2015/04/harley-quinn1.jpg)
(http://www.lacasadeel.net/wp-content/uploads/2011/05/Harley-Quinn-comics.jpg)
Y ahora es una puta lolita gótica, contra :lol:
(http://www.livestream.com/filestore/logos/021b3e64-86b6-3fdb-9399-c2f772c89b0b-banner.jpg)
-
Pero que puedes esperar de alguien que se junta con una mujer semidesnuda que se tapa con cuatro hierbajos. :lol:
A ver, que entiendo tu crítica hacía más de lo mismo, pero que si lo analizamos, puede tener su lógica, aunque sea un poco pillado por lo pelos. Además, puede que tú te canses de buenorras con las tetas fuera, pero es obvio que le público no. Yo tampoco, pero la verdad que aunque sí he jugado a ese videojuego, no he leído nada del personaje desde Musas de Gotham, creo recordar. Y siempre me pareció que tenía ese punto erotico festivo, sin llegar al nivel pornostar, pero no estaba carente de morbo. También depende del dibujante, por supuesto.
-
Además, puede que tú te canses de buenorras con las tetas fuera, pero es obvio que le público no. Yo tampoco
No ya, si eso me ha quedado claro :lol: :lol:
A nadie le amarga un dulce, pero también está lo salao.
-
Además, puede que tú te canses de buenorras con las tetas fuera, pero es obvio que le público no. Yo tampoco
No ya, si eso me ha quedado claro :lol: :lol:
Me encantan las teutonas. :lol: :lol: :lol:
A nadie le amarga un dulce, pero también está lo salao.
Para eso tienes los frutos secos. :P
-
¿Queda alguien por aquí?
En fin, a falta de que la saga de Batfleck vaya progresando, tenemos un teaser de La broma asesina.
https://www.youtube.com/watch?v=LvEZa_dY4Sc
-
Seguramente molará bastante, en una línea similar a la de Año Uno y la adaptación de El Regreso del Caballero Oscuro. Aunque también es una obra que no llega al más que excelente nivel de esas dos.
-
Seguramente molará bastante, en una línea similar a la de Año Uno y la adaptación de El Regreso del Caballero Oscuro. Aunque también es una obra que no llega al más que excelente nivel de esas dos.
Igual hasta la mejoran. Porque una adaptación así a pelo no te llena una película ni de coña, por cortas que sean éstas de animación. Tengo interés en ver esos añadidos.
-
Un poco pobre la animación no? Y vaya tipografía más cutre.
-
Parece que se alejan del estilo manga de sus últimas películas. Hasta parece más cercano al estilo de animación de la serie de los 90. Ojalá.
-
a mí la del retorno del caballero oscuro, sin ser mala, me decepciono muchísimo. No se que esperar de la broma asesina.
-
Alguien podria llegar a pensar que esto podria ser una buena noticia?
http://www.comicbookresources.com/article/warner-bros-announces-batman-solo-film-starring-ben-affleck
-
No creo que lo haga peor que las del Supes. De hecho tengo confianza en este proyecto.
-
Vista la peli de animación de La Broma Asesina, que adapta la obra del Guionista Original y Brian Bolland.
Pues oye no ha estado tan mal, me la esperaba peor :lol:
La cinta se divide claramente en 2 partes. La primera es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la segunda parte es una adaptación literal del prestigio amado y odiado entre todos los foreros. No hay ningún cambio y todo esta adaptado tal cual (y cuando digo todo ya sabéis a que me refiero), siendo hasta los diálogos prácticamente idénticos a los del cómic sin muchos cambios relevantes Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para finalizar tenemos un esperanzador epílogo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En lo que respecta a la animación es posible que sea la parte más floja de la cinta... los diseños son los de Bruce Timm, pero la animación (creo que japonesa) no tiene ni el estilo ni la gracia de los 90. Es demasiado artificial.
Lo mejor, oir otra vez a Conroy ya a Hammil en sus roles :amor:
Sobre si la cinta se ha infantilizado... pues no, es una peli adulta con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas curiosas no me había dado cuenta (o no recordaba) que el "guión" de la cinta era de Brian Azzarello, la verdad es que se nota mucho su estilo en la primera parte de la película. :thumbup:
Y por supuesto en los créditos el Guionista Original no se le menciona en ningún lado, una pena, pues es posiblemente la adaptación más literal que se ha hecho hasta ahora de una obra suya :lol:
En definitiva, muy recomendable sobre todo si eres fan del cómic original y te apetece ver animado esa historia que te gusta. Y a los que no, huid por supuesto (Essex, Morgan... avisados estáis)
:hola:
-
¿Termina la historia con la escena de Batman y el Joker riéndose? :leche: :mola:
-
Me la veré. Le tengo ganas. Sobre lo que comentas en el spoiler de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Osea que en la animación no es algo nuevo.
-
¿Termina la historia con la escena de Batman y el Joker riéndose? :leche: :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se para que lo pongo en Spoiler, pero por si acasa :lol:
Me la veré. Le tengo ganas. Sobre lo que comentas en el spoiler de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Osea que en la animación no es algo nuevo.
Yo es que esa cinta no la he visto :lol:
Pero es que aquí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Termina la historia con la escena de Batman y el Joker riéndose? :leche: :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Solo por eso quiero verla. :lol: :lol:
-
¿Termina la historia con la escena de Batman y el Joker riéndose? :leche: :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se para que lo pongo en Spoiler, pero por si acasa :lol:
Me la veré. Le tengo ganas. Sobre lo que comentas en el spoiler de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Osea que en la animación no es algo nuevo.
Yo es que esa cinta no la he visto :lol:
Pero es que aquí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es esta
http://www.filmaffinity.com/es/film931714.html
En Batman del futuro creo que también se deja caer. Parece que a Dini y/o Bruce Timm les interesaba el tema. :lol:
-
Es esta
http://www.filmaffinity.com/es/film931714.html
En Batman del futuro creo que también se deja caer. Parece que a Dini y/o Bruce Timm les interesaba el tema. :lol:
Me suponía que era esa :thumbup:
A mi es que me quitas de la Máscara del Fantasma y... :lol:
Realmente no he visto muchas de las pelis de animación de DC (ni tan siquiera las adaptaciones de Dark Knight ni Año Uno).
-
El misterio de Batwoman (Batimujer, para los amigos de Sudamérica) es de las peores pelis que se hicieron.
La máscara del fantasma es un peliculón y Subzero también está chula (aunque el CGI canta bastante, visto hoy en día).
-
El misterio de Batwoman (Batimujer, para los amigos de Sudamérica) es de las peores pelis que se hicieron.
La máscara del fantasma es un peliculón y Subzero también está chula (aunque el CGI canta bastante, visto hoy en día).
Si, era bastante flojilla, pero me la trague un día en clan que no echaban en otra cosa, además con doblaje latino, ya que al igual que la ultima temporada de la serie nunca llegó por aquí.
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
En America latina hay mucho más mercado de anime y animación en general. Porque en España fuera de los que lo petan muchos animes ni llegan. Aunque ahora parece que las pelis animadas de DC si que salen aquí, por lo menos las últimas de Batman.
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
En America latina hay mucho más mercado de anime y animación en general. Porque en España fuera de los que lo petan muchos animes ni llegan. Aunque ahora parece que las pelis animadas de DC si que salen aquí, por lo menos las últimas de Batman.
Sip, las pelis de animación si y segurísimo que la Broma Asesina saldrá.
Pero me fastidia demasiado lo de la serie clásica... coñe, si es lo mejor del personaje en el medio audiovisual de largo :lloron:
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
En America latina hay mucho más mercado de anime y animación en general. Porque en España fuera de los que lo petan muchos animes ni llegan. Aunque ahora parece que las pelis animadas de DC si que salen aquí, por lo menos las últimas de Batman.
Sip, las pelis de animación si y segurísimo que la Broma Asesina saldrá.
Pero me fastidia demasiado lo de la serie clásica... coñe, si es lo mejor del personaje en el medio audiovisual de largo :lloron:
Si, es una pena, porque además se vendería de lujo, pero antes tendrían que doblar la última temporada que ni salió aquí. A todo esto, eso de quien depende?, de Warner, o va con licencias?
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
En America latina hay mucho más mercado de anime y animación en general. Porque en España fuera de los que lo petan muchos animes ni llegan. Aunque ahora parece que las pelis animadas de DC si que salen aquí, por lo menos las últimas de Batman.
Sip, las pelis de animación si y segurísimo que la Broma Asesina saldrá.
Pero me fastidia demasiado lo de la serie clásica... coñe, si es lo mejor del personaje en el medio audiovisual de largo :lloron:
Si, es una pena, porque además se vendería de lujo, pero antes tendrían que doblar la última temporada que ni salió aquí. A todo esto, eso de quien depende?, de Warner, o va con licencias?
Yo creo sigue siendo de Warner exclusivamente... como todas sus series animadas.
-
Como los clásicos de DC publicados por ECC... espero algún día ver la Serie de Animación en DVD :lloron:
Hombre, en inglés ya la tienes, pero sin doblaje español, yo la verdad que dudo bastante que la lleguemos a tener algún día. :(
Eso es lo malo. Salvo los animes, aquí en España la animación esta dejada de lado y Warner aquí nunca ha editado una serie o temporada al completo de ninguna de las lincencias...
... y luego parece mentira que no exploten la serie con lo que vende Batman :torta:
En America latina hay mucho más mercado de anime y animación en general. Porque en España fuera de los que lo petan muchos animes ni llegan. Aunque ahora parece que las pelis animadas de DC si que salen aquí, por lo menos las últimas de Batman.
Sip, las pelis de animación si y segurísimo que la Broma Asesina saldrá.
Pero me fastidia demasiado lo de la serie clásica... coñe, si es lo mejor del personaje en el medio audiovisual de largo :lloron:
Si, es una pena, porque además se vendería de lujo, pero antes tendrían que doblar la última temporada que ni salió aquí. A todo esto, eso de quien depende?, de Warner, o va con licencias?
Yo creo sigue siendo de Warner exclusivamente... como todas sus series animadas.
Y Warner España pasa de nosotros?
-
Y Warner España pasa de nosotros?
Yep. Me hace sonar que hace tiempo sacaron la primera temporada en DVD de la Liga de la Justicia y no vendió mucho... y desde entonces :-\
-
Vista La Broma asesina, bueno, como peli no esta mal, la animación es algo pobre y el doblaje al castellano del Joker no me convence, pero bueno. Sobre los añadidos, la verdad que son dos peliculas en una con un cambio muy acusado, empezando con la historia de Batgirl y luego ya con la propia Broma asesina, aunque es normal, porque la historia no da para mucho más que media hora. Sin embargo la veo una adaptación innecesaria, que no aporta demasiado al cómic, los cambios no aportan gran cosa, generalmente más acción y tacos, como queriendo demostrar, eh mirad somos adultos, en partícular
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, ni soy puritano ni me molestan, pero vamos los veo añadidos tontos. En fin que es correcta, pero podría haber sido mejor, aunque es una historia dificil de adaptar, ya que se pierden muchos matices de lo que Moore intentaba transmitir en el cómic.
-
El misterio de Batimujer sí está editado en España... pero con el audio latino xD Se puede comprar perfectamente en una tienda. Pasa lo mismo con el Blu-ray de Asalto a Arkham.
-
Vista.
Ni fu ni fa. Correcta, sin más.
El doblaje del Joker no es nuevo, ya tenía esta voz en Máscara Roja.
No me convence, prefiero mucho más la voz de los vídeojuegos Arkham.
Cuando Bruce mira info del Joker en el ordenador, una de las imagenes que sale es guiño a Heath Ledger. Sale sentad en una celda en la misma posición que el personaje en la peli, e incluso la misma ropa.
La historia de Batgirl... Me suena raro que se líen, pero no me molesta.
-
Haberla visto en V.O.S. que es mejor :contrato:
He oído un poco de la versión doblada y... pufff lo del Joker es penoso cierto :pota:
-
La de máscara roja la vi en inglés, asi que no sabia que voz tenía, pero esta es horrible, por lo menos Batman es Claudio Serrano como siempre.
-
Claudio ha doblado TODOS los Batmans de todas partes desde que Bale hizo Batman Begins.
...salvo las dos partes de la adapta.
Yo creo que el doblaje es bueno, es solo que para el Joker nos choca esa voz, porque no estamos acostumbrados a ella.
-
A mí me ha gustado la voz del Joker en La Broma Asesina (en castellano, que es la que he visto)
-
Ya lo he dicho, el doblaje no es malo.
Solo que choca.
-
Tenía que ocurrir :lol:
Batman: Return of the Caped Crusaders Trailer #1
https://www.youtube.com/watch?v=_f728vAHmRg
-
Pinta mejor que las últimas. :lol:
-
ole y ole :adoracion: :adoracion:
-
Nadie comenta esto?, pintaza :mola:
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2017/12/batman-ninja.jpg)
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/primer-trailer-batman-ninja-version-anime-superheroe-dc-177778
-
Sí, el trailer mola mucho :leche:
La animación parece muy buena.
-
El trailer y concepto mola... pero la animación "3D" esta que se marcan los japos... :alivio:
-
Tampoco me va este tipo de animación, pero bueno la veré.
-
El tráiler tiene buena pinta.
A ver si la ponen en el plus.
-
¿Sabéis que tuvieron tiempo de hacer otra película animada del Batman sesentero antes de que palmara Adam West?
https://www.youtube.com/watch?v=hx5UCaNlkQI
Al parecer aprovechan para introducir a Dos Caras, el gran olvidado de los 60 por no encajar en una serie tan infantil. No sé que puede salir de esta combinación. Esperaré a leer opiniones.
-
Tiene buena pinta.
-
Nuevo Joker:
https://elpais.com/cultura/2018/02/08/actualidad/1518128084_563216.html
-
Que raro suena eso de dos actores interpretando al mismo tiempo el mismo personaje.
-
De momento son solo negociaciones, yo hasta que no lo vea no lo creo, es que no entiendo este proyecto o que buscan exactamente.
¿Quieres hacer una peli de orígenes con un Joker joven? Pues Joaquin Phoenix con 43 (pero aparenta más) no es una buena opción, lo habria sido si estuviéramos en el 2000, en la época de Gladiator o años posteriores, ahora ya no y menos para una versión joven del personaje
Leto es mucho más indicado y deberían apostar todo a él, Joker es uno de mis personajes favoritos pero no quiero ver ahora este proyecto suyo si no es Leto el payaso
-
Pues me gusta más este fan art que han hecho con el rumor de Joaquin Phoenix, que todo lo que he visto de Leto :)
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/dFNuSjpz6VqNF6-nYRgNU237sr0_sxwomJh2QNPqpq_TwhVhuOE51nNZ9GzclJmG8dpVLkduuBIR25nWqyyqtKxiLyJ2hYI6SoFWIeqtY0CrqB4FzbBNzkBYThFAIpSXhOtWfVCYd3YKw3yVFICq=w530-h278-p-k)
-
No no no :thumbdown2:
(http://i68.tinypic.com/25phlqp.jpg)
Jared Leto si exceptuamos lo de la dentadura metálica y los pequeños tatuajes de la cara es la viva imagen del personaje, además Jared sabe poner caras de autentico pirado como cuando tiene a Harley en la camilla (sale ya en los tráilers ese momento)
¿Por qué quieren hacer la locura de desaprovechar a este pedazo de actor? :torta:
-
Jared Leto si exceptuamos lo de la dentadura metálica y los pequeños tatuajes de la cara es la viva imagen del personaje, además Jared sabe poner caras de autentico pirado como cuando tiene a Harley en la camilla (sale ya en los tráilers ese momento)
¿Por qué quieren hacer la locura de desaprovechar a este pedazo de actor? :torta:
Esos tatuajes y la dentadura, sobran, como dices, también la actitud que le dieron en SS. Espero que no se les ocurran meterlos en una peli de Batman en solitario.
Viva imagen del Joker? relativamente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, si hablamos de aptitudes interpretativas me quedo con Phoenix sin pestañear.
Por otro lado yo tenía entendido que este proyecto y alguno más en cartera no se planteaba como algo que afecte a la "continuidad" de Escuadrón y JLA por lo que la diferencia de edad de ambos Jokers no es un problema
-
Ni Jared Leto ni porras.Este es el Joker que los dominará a todos y los atará en la oscuridad. A este hombre tiene que seguir Phoenix si acaban contratándolo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El día que lo dejen hacer el papel literalmente, escucharé con atención
Si algún actor llega a acercarse siquiera a su molonidad, me sorprenderé. Y ese día lo admitiré
-
Esos tatuajes y la dentadura, sobran, como dices, también la actitud que le dieron en SS. Espero que no se les ocurran meterlos en una peli de Batman en solitario.
Viva imagen del Joker? relativamente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La primera imagen que pones esta claro que se inspiraron el Conrad Veidt, el actor que inspiro la creación del Joker
Si hubiera forma de ir al pasado y coger a ese actor seria el candidato idóneo, es que el era el Joker
A veces me gusta ver alguna escena de El hombre que ríe y ver al Joker...12 años antes de que existiera el Joker. Menos mal que Bill Finger fue al cine a ver esa peli :smilegrin:
Ni Jared Leto ni porras.Este es el Joker que los dominará a todos y los atará en la oscuridad. A este hombre tiene que seguir Phoenix si acaban contratándolo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El día que lo dejen hacer el papel literalmente, escucharé con atención
Si algún actor llega a acercarse siquiera a su molonidad, me sorprenderé. Y ese día lo admitiré
Ese si :thumbup: Yo desde que se anunció lo de la peli individual de Joker el único sentido seria que fuese una excusa para que Hamill se sacase la espina y pasese a ser un Joker de carne y hueso, no solo voz. Pero si se hace hay que hacerlo YA, aprovechando el tiron del episodio VIII de SW. Es su gran momento
Desgraciadamente si se habla tanto de Phoenix es que puede que no confien en Hamill :(
Hombre, si hablamos de aptitudes interpretativas me quedo con Phoenix sin pestañear.
Por otro lado yo tenía entendido que este proyecto y alguno más en cartera no se planteaba como algo que afecte a la "continuidad" de Escuadrón y JLA por lo que la diferencia de edad de ambos Jokers no es un problema
Tener dos Jokers a la vez en el cine aunque no formen parte de la misma continuidad va formar un buen lío al publico casual, no lo van a entender y la gente estará así :puzzled:
-
Eso se comenta, que podría ir aparte. Veremos. Son rumores. Pero espero que si finalmente es Leto, en un film de Batman no tenga esa actitud de rapero gangster de SS. :flaming:
Cambiando de tercio, nuevo film animado, inspirado en la clásica obra de Augustyn y Mignola.
Batman: Gotham by Gaslight - Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=TJ6EX6zX4FU
-
Pero, ¿y qué van a hacer exactamente con Hamill, hacer que le tire el tacatá a Batman? ¿Guerra de bastones? :borracho:
No hay nada como el Joker animado, pero para uno de carne y hueso, la hora pasó hace ya mucho.
-
Pero, ¿y qué van a hacer exactamente con Hamill, hacer que le tire el tacatá a Batman? ¿Guerra de bastones? :borracho:
No hay nada como el Joker animado, pero para uno de carne y hueso, la hora pasó hace ya mucho.
Siempre pueden adaptar TDKR.
-
¡¡Lo sabía!!
:lol:
Sabía que alguien iba a saltar con el Joker viejales en chaqueta.
No amigo; no cuela. :contrato: Ese Joker mejor dejarlo quieto.
-
Pues...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mark Hamill tiene 66 pero bien arreglado y con una pizca de maquillaje puede pasar por alguien de cincuentaytantos, seria un Joker maduro pero sin llegar a anciano, aún estaría para dar guerra.
La imagen que ha puesto Garrac de Trickster es el ejemplo perfecto que todavía puede dedicarse a este genero, vale que aquel episodio fue muy breve pero en la 1º y 2º también salio y fue una gozada verle, si ya es lo más ver a su Trickster como seria ver su Joker? No nos pueden dejar a los fans con la miel en los labios :lloron:
Tengo una idea :eureka: que funcionaria genial para una peli individual del Joker maduro pero no se si contarla aquí porque esta sección no es para plasmar nuestros deseos fan.
-
Jack Nicholson tenía 51 cuando rodó como el Joker...
Que Mark se ponga a ello ya con 67 o 68 me parece a mí mucha tralla pal body.
Ya en SW se lo ve cascao al pobre.
-
A mi de hecho Nicholson ya me parecía demasiado viejo, es mítico y tal pero se le ve ya falto de forma, quizás porque estaba algo fondón, si estuviera en forma no se notaría tanto.
-
Pues...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo ahí veo a un Pingüino gótico, sinceramente.
No os flipéis, Hamill puede tener una voz genial, pero no sólo físicamente está en las atípodas del Joker, sino que tampoco está preparado para interpretarle gestualmente.
Cuando vi su escena climax en Los últimos Jedi no podía dejar de pensar "Ufff, podéis ponerle los mejores planos, la mejor música, la situación más molona del mundo... pero es que no tiene presencia física. No impone".
-
Totalmente :thumbup: Es dejarse llevar por una más que justificada admiración por una gran voz.
Pero sería un suicidio para los productores.
-
Por no hablar de que la película se rodaría seguramente en un par de años, por lo que dos castañas más para el saco.
-
Pues yo compraría perfectamente un Old Man Batman cono el episodio de Brave and the Bold con el Joker en silla de ruedas interpretado por Hamill
Pero claro, no hay huevos...
-
Pero claro, no hay huevos...
Ni ganas :thumbdown:
-
La verdad, yo creo que el momento de Hamill como Joker en película real de gran presupuesto, ya pasó.
No es sólo la edad, es cierto que con maquillaje y adelgazando bastante y tal podría dar un poco el pego. Pero, exactamente para qué? No va a poder quitarse tantos años como para no dejar de ser un Joker maduro. Por otra parte, con el debido respeto, su carrera postStar Wars excepto su doblaje en BTAS báscula entre el autohomenaje constante y la irrelevancia. Reconozco que no le sigo especialmente, pero vi, por ejemplo, Uno Rojo División de Choque (discretisima) y su actuación dista muchísimo de ser memorable.
Si saliera en un proyecto tipo Gotham o algo así, de acuerdo. Yo hoy en día no lo veo como Joker "titular". Todos le tenemos cariño y admiramos su trabajo en TAS, pero yo a estas alturas no lo veo. Nunca lo he visto como un gran actor ni nada asi.
-
Es que Hamill no es buen actor, su actuación en la trilogía original es discretilla.
-
En Star Wars creo que le exigieron bajar de peso para contratarlo. Y aún así está como está.
-
Es que nunca ha sido un gran actor. Entrañable sí. Estas son las típicas peticiones "suicidas" de fans que de trasladarse al ámbito profesional, se traducirían en "palmar-pasta-a-lo-grande". No me extraña, lo he dicho siempre, que las grandes productoras no echen ni un ápice de cuenta al fandom. Luego se pegan los tortazos que se pegan, pero es que si hicieran caso a todas las peticiones...
-
Entrañable sí, pero se me hizo con el tiempo. Cuando era pequeño no le veía pizca de carisma, ocurre que con los años le cogí afecto y tal, pero vamos, de lo más flojo de la saga. Se le quiere y respeta, pero sabiendo que no es un buen actor ni nada así. Par Big Bang Theory guay, si me entendéis.
-
Si te ponen al lado de dos robots, un perro gigante, unos ositos amorosos, un tío con máscara, a Carrie Fisher (nunca fue buena actriz) y no destacas... Pues algo pasa ahí. Para más inri, te eclipsa otro actor que tampoco destaca por sus cualidades interpretativas, pero que es carisma puro y se lleva la función. Es decir, Hamill ni tiene carisma ni es buen actor (más allá del doblaje). Contratarlo para una gran producción sería un suicidio. Sigue saliendo en SW por sigue el personaje, no por otra cosa.
-
Pues yo compraría perfectamente un Old Man Batman cono el episodio de Brave and the Bold con el Joker en silla de ruedas interpretado por Hamill
Pero claro, no hay huevos...
El episodio en concreto:
(https://goyoman.files.wordpress.com/2010/11/593c012.jpg)
La verdad es que yo sigo viéndolo. En Flash hizo muy bien de Trickster, con hasta cierto cachondeo
Redimensiono imagen por ser demasiado grande
-
Yo creo que, siendo mal actor previamente, tras el accidente perdió gestualidad.
-
Si te ponen al lado de dos robots, un perro gigante, unos ositos amorosos, un tío con máscara, a Carrie Fisher (nunca fue buena actriz) y no destacas... Pues algo pasa ahí. Para más inri, te eclipsa otro actor que tampoco destaca por sus cualidades interpretativas, pero que es carisma puro y se lleva la función. Es decir, Hamill ni tiene carisma ni es buen actor (más allá del doblaje). Contratarlo para una gran producción sería un suicidio. Sigue saliendo en SW por sigue el personaje, no por otra cosa.
Joder. ¿Harrisson Ford no destaca por sus capacidades interpretativas y es sólo carisma y ya está?
Con Fisher paso (aunque creo que está estupenda en las originales), pero que Harrisson Ford no es buen actor... Delito eeeh.
Yo a Hamill le vi más maduro interpretativamente en la cinco y la seis. Más mal actor veía a Lando, por ejemplo.
Dicho esto, no veo ni quiero a Hamill de Joker real, por mucho que me guste su voz en los vídeojuegos.
-
Harrison Ford es un actor de presencia, físico, intuitivo, carismático, que llena la pantalla, muy bueno en lo suyo. Ahora, interpretativamente lo veo justo. No es que necesite más, con lo suyo le ha ido perfecto, pero realmente no es alguien que destaque por sus dotes interpretativas, ni él ni sus películas. Si pienso, por ejemplo, en La costa de los Mosquitos o, quizás, A propósito de Henry, donde no hace de "lo de siempre", tampoco es para tirar cohetes. Por otra parte, su carrera terminó prácticamente en El Fugitivo. Desde entonces no disimula lo mucho que le aburre actuar, pero ese es otro tema.
-
Si te ponen al lado de dos robots, un perro gigante, unos ositos amorosos, un tío con máscara, a Carrie Fisher (nunca fue buena actriz) y no destacas... Pues algo pasa ahí. Para más inri, te eclipsa otro actor que tampoco destaca por sus cualidades interpretativas, pero que es carisma puro y se lleva la función. Es decir, Hamill ni tiene carisma ni es buen actor (más allá del doblaje). Contratarlo para una gran producción sería un suicidio. Sigue saliendo en SW por sigue el personaje, no por otra cosa.
Hombre, tampoco hay que olvidar que estaban dirigidos por un hombre que consiguió que Ewan Macgregor e incluso Liam Neeson resultaran anodinos.
-
Vale que hay mejores actores pero Mark Hamill cuenta con un importante punto a su favor y es que es el mayor freak de los comics de Hollywood, le encantan y no es pose por la moda actual, su aficion viene de lejos, incluso antes de poner voz al Joker, seguro que conoceis su famosa foto de los 80 con Bob Kane y Jack Kirby (estoy desde el movil y no la puedo enlazar ahora)
Si viniese un productor y le concediese el papel le daria la alegria de su vida y vereiamos a un actor disfrutando de su trabajo, no haria lo que la mayoria de estrellas cuando vienen a este genero que es rodar lo mas rapido posible y salir con un jugoso cheque. A Joaquin Phoenix no le interesa lo mas minimo el payaso pero sabe donde esta el dinero y por eso se mete en esta historia pero a ganas nadie ganaria nunca a Hamill. Yo quiero ver a alguien comprometido con el papel
Por otra parte poniendo a Hamill puedes arriesgar solo en parte y es que perfectamente puedes hacer una buena peli con cuatro duros, el Joker no tiene poderes y sus escenas son faciles de rodar, no estamos hablando de un Sinestro o un Juicio Final. Al Joker le basta un lapiz y una mesa para hacer magia ;)
Seria todo cuestion de ir buceando en los comics que escenas impactantes hay que apenas necesiten recursos, mismamente y por citar algo de actualidad la escena inicial de La guerra de las bromas y los acertijos quedaria de miedo en una pelicula, hacer algo asi es el camino a seguir, nadie pide una superproduccion para el Joker
-
Vale que hay mejores actores pero Mark Hamill cuenta con un importante punto a su favor y es que es el mayor freak de los comics de Hollywood, le encantan y no es pose por la moda actual, su aficion viene de lejos
Pero, por esa regla de tres, compa, la mejor elección para el papel seríamos muchos de los que aquí estamos. ::)
Mira Nick Cage, él también era un freak de los cómics...
Si viniese un productor y le concediese el papel le daria la alegria de su vida y vereiamos a un actor disfrutando de su trabajo, no haria lo que la mayoria de estrellas cuando vienen a este genero que es rodar lo mas rapido posible y salir con un jugoso cheque. A Joaquin Phoenix no le interesa lo mas minimo el payaso pero sabe donde esta el dinero y por eso se mete en esta historia pero a ganas nadie ganaria nunca a Hamill. Yo quiero ver a alguien comprometido con el papel
La mayoría de estrellas ven un producto basura y pasan del tema, es cierto, pero también tenemos casos como el de Ledger, o el de Jackman, o el Downey, que se enamoran de sus personajes y lo dan todo cada día.
En última instancia, lo importante no es que un actor rabie por hacer un personaje, sino que sea el adecuado para ello. Joaquin Phoenix es algo así como unas mil millones de veces mejor actor que Hamill, eso borracho, sin ganas y sin haber leído el guion. Lo normal en uno de los mejores actores de su generación. Hamill es un recurso friki, un cameo de Big Bang, un tío majo en una convención.
Al final, es que coger a Hamill, no se aleja en nada de haber elegido a Adam West para Begins en lugar de Bale. Que si, que mucha nostalgia, que a todos nos caen bien los yayos frikis, que qué divertido, pero que es un tiro en el pie que no hay estudio serio que lo valore. Es una idea que solo puede salir del fandom.
Por otra parte poniendo a Hamill puedes arriesgar solo en parte y es que perfectamente puedes hacer una buena peli con cuatro duros, el Joker no tiene poderes y sus escenas son faciles de rodar, no estamos hablando de un Sinestro o un Juicio Final. Al Joker le basta un lapiz y una mesa para hacer magia ;)
Seria todo cuestion de ir buceando en los comics que escenas impactantes hay que apenas necesiten recursos, mismamente y por citar algo de actualidad la escena inicial de La guerra de las bromas y los acertijos quedaria de miedo en una pelicula, hacer algo asi es el camino a seguir, nadie pide una superproduccion para el Joker
Batman tampoco tiene poderes y sus películas cuestan una pasta.
Una producción low cost del Joker es, de nuevo, totalmente inviable. Claro que pedimos una superproducción para el Joker. A mí no se me ocurre de otra forma. Hay que pagar buenos actores, director, equipo, y efectos, vestuario, todo.
Creo que esto que sugieres, con todo el cariño, es justo lo que habría que evitar para hacer un bodrio considerable.
Las claves lógicas para una buena película son:
-Contratar un gran actor, camaleónico, con ganas, y que dé el tipo para el papel.
-Apoyar la película con un buen presupuesto y no hacer un producto para todos los públicos. Arriesgar y hacer algo cercano al terror, el thriller, lo que es un asesino en serie, o de masas, que es lo que es el Joker. Algo que impacte. Tenga la clasificación que tenga.
-Dar con la tecla del personaje, ir a los orígenes, y no hacer más inventos pandilleros con gaseosa. Captar el espíritu del personaje.
-Tener un buen guion, digno, con cuerpo, y no el cúmulo de clichés de costumbre.
Todo lo que vaya contra eso, es un guiño friki para frikis, no una buena película (sea o no un blockbuster).
:birra:
-
A ver, el Barsa puede ficharme mañana, que más ganas que yo no tiene nadie.
Pero pasando de los treinta, fuera de forma, con una técnica que pasa desapercibida incluso en el campo de al lado de mi casa jugando con chavales y una experiencia básicamente nula durante años ...ya me explicarás.
Eso sí, yo cumplo el sueño de mi vida y además exigiría un sueldazo. Y vendría mi familia a animarme y tal.
Eso es Mark Hammil de Joker en 2018.
-
Se filtran detalles de la película del Joker:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/primeros-detalles-argumento-joker/
-
:P
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/comicwood/2015/07/06/el-batman-de-orson-welles.html
-
En todo caso, en esa foto de Gregory Peck veo a Bruce Wayne.
-
Acabo de ver Batman Ninja, menuda fumada de tres pares de narices. La animación es muy buena y es lo único que salva una cinta en la que la trama no tiene el más minimo sentido pero que degenera cosa mala hacía el final en una mezcla de todos los tópicos anime habidos y por haber.
Gorila Grood crea una maquina del tiempo que envia a Batman y varios de sus aliados y enemigos al Japón feudal. Una vez allí descubre que el Joker se ha convertido en un señor feudal que quiere unificar todo Japón, mientras Dos Caras, Hiedra Venenosa, el Pingüino y Deathstroke se reparten todos los territorios. Desprovisto de su tecnología, Batman ayudado por Nightwing, Red Robin, Capucha Roja, Robin y Catwoman más un ejercito de ninjas que rinden culto al murcielago tendrán que evitarlo y volver a su tiempo.
Si, la trama ya suena marciana de por sí, pero empeora en el momento que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al que se enfrentan con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:incredulo: :incredulo:
Finalmente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto en hora y media que hasta se hace un poco larga. Mira que la idea del Batman Ninja tenía su aquel y podrían haber hecho algo interesante, pero vaya mezcla rara se han sacado.
No la recomendaria salvo por la animación que es bastante buena y lo único salvable. :thumbdown:
-
La verdad es que hacen cada película que madre mía. :lol:
-
Los "errores" de El Caballero Oscuro:
http://www.fotogramas.es/Cinefilia/10-cosas-batman-christopher-nolan-hizo-mal-el-caballero-oscuro
-
Hay varios puntos discutibles. Empezando por lo de que Alfred no abandonaría nunca a Bruce. Y eso ya ha pasado en los cómics.
-
Lo de que cualquiera puede ser Batman es uno de los puntos más chirriantes de la trilogía en lo que Nolan parece no entender al personaje.
-
Veremos esto en España?? :babas: :babas: :babas:
https://www.fayerwayer.com/2018/07/serie-animada-batman-amazon/
-
Veremos esto en España?? :babas: :babas: :babas:
https://www.fayerwayer.com/2018/07/serie-animada-batman-amazon/
Qué pasada :mola:
Yo le quitaría los funkos y le rebajaría 30$ o 40$ al precio, la verdad.
-
Yo quemaría los funkos de todo el Multiverso.
-
Veremos esto en España?? :babas: :babas: :babas:
https://www.fayerwayer.com/2018/07/serie-animada-batman-amazon/
Qué pasada :mola:
Yo le quitaría los funkos y le rebajaría 30$ o 40$ al precio, la verdad.
Si, yo también la verdad. :thumbup: pero bueno, deseando estoy que lo anuncien aquí.
-
Veremos esto en España?? :babas: :babas: :babas:
https://www.fayerwayer.com/2018/07/serie-animada-batman-amazon/
Qué pasada :mola:
Yo le quitaría los funkos y le rebajaría 30$ o 40$ al precio, la verdad.
Si, yo también la verdad. :thumbup: pero bueno, deseando estoy que lo anuncien aquí.
Lo dudo tanto que lo llevemos a ver... nunca ha salido completa en DVD aquí con la "gran" política de Wrner España. :(
-
Es increíble que esta serie no tenga una edición digna en España.
-
Está para bajar, si no se molestan ellos, no os preocupéis vosotros.
-
Hace días vi en Facebook una petición con 300 firmas para Warner para sacar la serie con audio en castellano.
-
Es increíble que esta serie no tenga una edición digna en España.
Lamentablemente, no me parece increible :lol:
Te pongo el ejemplo de Lego Ninjago, unos dibujos de la franquicia de Lego que arrasan en yanquilandia y cuyo estreno de la novena temporada en Cartoon Network (de los USA) se anunció con mucha públicidad para ayer. Por curiosidad estuve mirando quién tenía la licencia en España y resulta ser Telecinco/Boing. Miré también por curiosidad la programación de ayer de ese canal y vi que estaban dando reposiciones de... la primera temporada :lol: :lol:
En España, no está disponible más allá de la sexta temporada en Netflix y mi única conclusión a falta de otro dato es que no querrán pagar a los dobladores, que total, esto es pa niños y si les ponemos el mismo episodio una y otra vez les da igual :lol:
No son dos ejemplos comparables, por supuesto, pero sí (probablemente) un síntoma de por qué en los USA salen este tipo de cosas y en España no.
La serie animada de Batman es una serie de culto, y creo que aquí esa edición podría barrer... pero quien quiera que tenga los derechos no querrá asumir el riesgo. Yo mataría por tener la de los X-Men de los 90... pero lo doy por perdido :lloron:
-
De la próxima película de Batman, me gustó lo que Reeves comentó: "no se basará en ningún comic, será una historia de cine negro centrada en Batman como el mejor detective del mundo".
Lo que me parece genial, en principio.
-
Otro candidato a Batman:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/de-mad-men-a-gotham-city-jon-hamm-esta-dispuesto-a-ser-batman/
-
Ayer leí que también barajaban a Kit Harrington, ese no me pega ni con cola además de que con 1'73 de altura como que no lo veo... este Jon Hamm me pegaría más
:hola:
-
El problema que le veo a hamm es que ya esta algo madurito si la idea es incorporarlo como fijo a la franquicia.
Ahora, si es para una peli única, en plan elseworlds, sin más interrelación con el DCU (que para mí es lo que debería hacer Warner con los personajes ahora), la verdad es que da el pego
-
Harrington... Es que yo no sé quien o quienes serían los genios capaces de proponer a alguien así para hacer Batman
Hamm mola un cojon pero de aquí al Congo Belga. Estariamos otra vez hablando de un Batman ya entrado en años pero desde luego porte y presencia no le iban a faltar
-
Sólo me interesa un Batman que comparta escenario con otros superhéroes y ese no puede ser Hamm, así como Tom Cruise no puede ser Hal Jordan.
-
A mi no me convence Hamm. Me parece una especie de sucedáneo de Clive Owen.
-
Lo que comentaba en el otro hilo Kit Harington no me gusta nada, es que ni como Jon Nieve, pero como Batman menos, ni físicamente ni interpretativamente me pega nada.
John Hamm da más el pego como Bruce Wayne, pero dependiendo de los planes que tenga Warner igual es demasiado mayor. Aunque no estaría mal como Batman en la peli del Joker de Joaquin Phoenix que se supone no tendrá más continuidad.
-
Kit Harinton no me convence en ningún aspecto.
John Hamm es un sustituto ideal para interpretar al Batman talludito que nos habían presentado hasta ahora. Sólo es un año mayor que Affleck, y tiene mejor presencia y apuesto que lo interpretaría mejor.
-
Primera imagen oficial de Phoenix como Joker, o mas bien como el tipo que se convertirá en el joker.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además han salido unas fotos supuestamente robadas del rodaje de una escena, son todas muy parecidas así que pongo las 2 mejores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ýo también voto por Hamm.
¿Soy yo, o están haciendo una versión de la broma asesina, con esa peli del Joker...?
-
A mí la segunda foto me recuerda a una viñeta de Arkham Asylum. Hace tiempo que no leo la broma asesina, eso sí.
-
Si, ya se está especulando con que La Broma Asesina es la historia principal en la que se basará.
-
Siguiente y polémica foto filtrada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi opinión este look será del personaje antes de ser Joker, supongo que será un cómico o payaso cutre.
-
Que pereza de película.
-
Yo también creo que ese look será temporal... :borracho:
-
Siguiente y polémica foto filtrada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi opinión este look será del personaje antes de ser Joker, supongo que será un cómico o payaso cutre.
O Ronald McDonald.
-
Que pereza de película.
Madre mía, acabas de expresar perfectamente lo que pienso.
-
Si una peli tiene a Phoenix esa peli es de obligado visionado. No cabe el lugar para la duda, vaya la peli de lo que vaya, como si es de Pocoyó.
Aquí el vídeo promocional del que salen las imágenes.
https://www.instagram.com/p/Bn_uihPAVhL/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
-
Decir que estos segundos de Phoenix me han gustado mas que todo lo que hizo Leto, la verdad.
Por cierto, el hombre que se convertirá en Joker se llama en esta peli Arthur Fleck. O sea, es el señor A.Fleck. Problem Ben? :lol:
-
Phoenix merece el beneficio de la duda.
-
El problema no es Phoenix, el problema es el personaje.
¿Se necesita de verdad una película del Joker y encima sin relación con las otras? ¿ De verdad que no hay personajes buenos en DC como para escoger de vuelta al Joker y dar vueltas a lo mismo? ¿Es buena idea volver a contar su origen cuando se ha contado en la broma asesina y ahora Johns está con el tema de los tres Jokers?
Quiero una película de Aves de Presa, de Green Lantern, de Blue Beetle y Booster Gold, de los Nuevos Dioses,...
No quiero una película fuera de la continuidad de un personaje trilladísimo en el que el propio misterio y desconocimiento juega un papel fundamental.
-
Amigo Gamma, suelo estar deacuerdo contigo en muchas cosas, sobre todo en lo referente a los cómics, pero en este caso estoy en total desacuerdo.
Para mí lo más interesante de esta película de El Joker es que precisamente tiene continuidad propia y no está limitada por ninguna exigencia de guión ni ninguna idea ajena al director o guionistas. Es prácticamente una cinta independiente dentro de una estructura de superproducción.
El cine palomitero de superhéroes está muy bien como entretenimiento y como base de teorías frikistas como las que tenemos por aquí, pero de vez en cuando es bueno tomarse un descanso de pijamas y ver que pueden hacer con personajes de este mundillo alejados del canon clásico.
-
Yo ni siquiera quiero ver ninguna peli de DC en especial, veo algunas porque si pero si no existiesen pues tampoco las echaría de menos.
Joker es un personaje completamente trillado y la idea de esta peli me pareció que no era digna de mi atención pero dos cosas me llamaron la atención mas tarde. La primera que no iba a estar metida en el universo DC del cine, universo que a día de hoy me parece pésimo, muy pésimo incluso, así que me interesó el tema. Por último se anunció a Phoenix como Joker, así que ya tengo que verla, veo todo en lo que salga Phoenix. Ya que sea del Joker o no me la suda, pasó a segundo plano. :thumbup:
-
Yo no le he encontrado la razón de ser a esta película desde el principio. Un Joker fuera de toda continuidad, seguramente no saldrá ni Batman... y vete tu a saber si algún personaje interesante de su universo...
Súmale que hablamos de un personaje cuyos orígenes nunca han estado claro y todo son hipótesis, y cada vez que nos lo vuelven a reescribir es peor que cuando era un misterio.
Tampoco ayuda que Phoenix aparezca super mayor en comparación con la edad que tenía el Joker antes de transformarse.
Las pintas de payaso de circo... en fin, voy a asumir que es un pre-Joker su transformación definitiva será al final.. .si no es que ya ni me acerco.
¿Y que camino le espera luego? ¿Si va bien le veremos en futuras películas luchando contra superheroes? No tiene pinta
En fin, que si oigo que es buena la veré, pero mal comienzo es que no vea pa donde va esto.
-
Por que no puede ser que vaya simplemente de hacer una buena película y punto.
No tienen que ser todo remakes, secuelas, precuelas y trilogías del carajo.
Un buen guión, unos buenos actores, buena ambientación y a otra cosa mariposa.
A Blade Runner no le hacía falta secuela.
A la trilogía La Guerra de las Galaxias/ El Imperio Contraataca/ El Retorno del Jedi no le hacia falta lo que sea que vino después.
A Psicosis no le hacía falta ningún remake absurdo.
-
Por que no puede ser que vaya simplemente de hacer una buena película y punto.
No tienen que ser todo remakes, secuelas, precuelas y trilogías del carajo.
Un buen guión, unos buenos actores, buena ambientación y a otra cosa mariposa.
A Blade Runner no le hacía falta secuela.
A la trilogía La Guerra de las Galaxias/ El Imperio Contraataca/ El Retorno del Jedi no le hacia falta lo que sea que vino después.
A Psicosis no le hacía falta ningún remake absurdo.
Ninguna de esas estaba basada en personajes con más de 70 años de historias continuas.
Si hacen ya secuelas hasta de Trainspotting, ¿me voy a creer que Warner quiere hacer una película del Joker con intención de que sea única y autoconclusiva?
-
Por que no puede ser que vaya simplemente de hacer una buena película y punto.
No tienen que ser todo remakes, secuelas, precuelas y trilogías del carajo.
Un buen guión, unos buenos actores, buena ambientación y a otra cosa mariposa.
A Blade Runner no le hacía falta secuela.
A la trilogía La Guerra de las Galaxias/ El Imperio Contraataca/ El Retorno del Jedi no le hacia falta lo que sea que vino después.
A Psicosis no le hacía falta ningún remake absurdo.
Ninguna de esas estaba basada en personajes con más de 70 años de historias continuas.
Si hacen ya secuelas hasta de Trainspotting, ¿me voy a creer que Warner quiere hacer una película del Joker con intención de que sea única y autoconclusiva?
¿Por qué no? Warner ya tiene al Joker de Jared Leto para hacer secuelas.
En los cómics tenemos el ejemplo de las novelas gráficas autocontenidas que la mayoría de las veces son las que tienen mayor calidad.
-
Entre otras cosas, tenemos un buen actor para interpretar al Joker, y afirman que será una película de "crímenes, realista y cruda”.
Me gusta lo que veo.
Ahora sólo falta un buen guión, que sean valientes llevando a cabo su idea, que capturen bien la esencia del personaje, y el producto final puede ser muy interesante.
Leo que se critica que no aparece Batman, ni nadie relacionado en su universo, ni otros personajes de DC en el film... pero es que esta película no va de esto. Ah, y esa imagen publicada tampoco tiene porque ser el Joker final, más bien tiene pinta de look temporal, o de antes de convertirse definitivamente en el Joker.
-
Dogfather, pues no te gusta las películas de superhéroes o no tienes interés en DC. Pues vale. ¿Que quieres que te diga?
Logan, sí solemos coincidir, pero es que el problema es que desechamos personajes interesantes para dar vueltas a lo mismo. Yo creo que es interesante la Interacción de personajes. Muchas veces se espera que cierto personaje aparezca con otros. Que Spiderman aparezca con los Vengadores, que los mutantes compartan cartel con los de Marvel, que los 4F también aparezcan, etc.
Quiero películas de otros personajes DC primero. Películas de GL, de Flash, de Aves de Presa,... Eso lo primero. Después, si puede ser prefiero interacción de personajes porque quiero una Liga de la Justicia 2. Para mí la Liga de la Justicia es el mejor supergrupo que existe y me gustaría volver a verlos en pantalla (los protagonice tal o cual, eso mal que me pese es secundario).
Por todo ello, el problema es que esta película quite espacio para esas que comento. Amo demasiado al Universo DC y quiero ver más cosas. Elseworlds cambiando dos o tres cosas pues no me llama. Así como ver de vuelta otra película de Batman aislado.
Sé que es la Joker es un buen personaje. Muy bueno. Pero creo en el potencial de otros muchos personajes y escenarios.
Un saludo, amigo. :hola:
-
Pues aquí otro que al que la peli le puede motivar algo. Ya no por el actor, que siendo bueno, es uno entre un montón. Vamos, yo no creo que sea mucho mejor que Leto. Y el personaje, ya ves tú, me la pela.
Es más por el hecho de que tenga poco que ver con el pifostio que andaban (o andan, yo ya ni lo sé) montando los de warner para parecerse a marvel (que ya tiene delito) y se atrevan a hacer una peli cuya razón de ser esté en sí misma y no en la puñeteras secuelas y universos compartidos. Si en vez de Joker fuera de Pakirrín, la vería igual si al final da lo que insinúa que puede dar.
Esta, la de Hellboy y la serie de Swamp Thing es lo único a lo que me atrevo a darle una oportunidad. El resto de pijameros, efectivamente, pues como las lentejas.
-
Ya no por el actor, que siendo bueno, es uno entre un montón. Vamos, yo no creo que sea mucho mejor que Leto.
(https://i1.wp.com/media.giphy.com/media/14jGh15Slt6QOk/giphy.gif?zoom=2.625&resize=360%2C202&ssl=1)
-
Yo me situo entre Gamma y Dr. Banner (que casualidad de nombres :lol:). Estoy en partes deacuerdo con uno y con otro.
A mi también me gusta ver interactuar personajes unos con otros, pero siempre que el resultado sea satisfactorio. Si luego me ofrecen patéticos resultados como la actuación de Spiderman en Civil War pues me quedo con el Hombre Araña de Maguire.
Todos tenemos personajes fetiche que nos gustaría ver en pantalla grande pero desgraciadamente los grandes estudios cada vez arriesgan menos y van a lo seguro. Tal vez Marvel pueda arriesgar un poco más gracias al rédito que ha ganado gracias a Guardianes de la Galaxia y puedan probar con héroes minoritarios como Ant Man, Doctor Extraño y Black Panther. Pero también les ha costado llegar a ello con batacazos como Hulk.
DC no está teniendo suerte en taquilla con los primeros espadas por lo que les cuesta más arriesgar con los secundarios. Muchos dirán que es porque Marvel está haciendo películas con más calidad que Warner. Pero la realidad es que la sucursal de Disney tiene un ejército mayor de fanáticos que van a ver cualquier cinta que produzca y pasan mucho más por alto los fallos de guión o ritmo que los de la competencia.
Yo tampoco quiero que Warner/DC se convierta en un Marvel 2.0. Me gustaba el tono que mantenía cada franquicia. Una más oscura y realista y la otra más humorística y para todos los públicos. Así podia elegir cada cuál que tipo de film quería ver en según qué momento. Por eso mismo me defraudó bastante La Liga de la Justicia.
Quiero universos compartidos. Pero tampoco le hago ascos a películas más independientes y de autor aunque utilicen personajes del cómic como El Joker, Batman, Venom o Howard el Pato.
-
Pues no quiero que me digas nada, de hecho no pensé ni que contestases a un mensaje tan genérico como el que puse. :interrogacion:
Estoy con Banner en esto (no en lo de Phoenix y Leto, ahí estoy con McCarnigan), y con Logan. Alguien ha querido hacer una historia, quizás autoconclusiva y alejada de los superhéroes. Un drama de asesinatos y cosas del estilo. Supuestamente cruda y realista. Y la ha querido hacer con el Joker, o mas bien con un Joker. Sin ni siquiera acaparar al personaje pues se anda en negociaciones con Leto para volver a ser el Joker en el UDC mientras esto ocurre. Esto simplemente va a ocurrir fuera de eso, un proyecto mas personal o mas diferente, que no independiente, sigue siendo un producto de grandes productoras. A mi esto me atrae.
Ahora solo falta esperar a ver si va a dar algo tan diferente y de calidad como promete, o si nos llevaremos un chasco, de momento lo que veo me va gustando pero es pronto para decir nada. Por cierto, no se si ese maquillaje es temporal, atentos a esta imagen.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí sale vestido como Joker y con esa cara, como si fuera a ser la que va a llevar. Sin embargo me escama que el traje de Joker no es del color habitual, parece deliveramente puesto de otro color. Todo esto me intriga porque bien podría ser que el propio director esté jugando con esto, mostrándonos solo imágenes pre Joker, pero sin ninguna aclaración. No se si de verdad va a ser algo tan diferente o nos van a trolear a todos ocultando información.
-
Joder, ahora resulta que Phoenix es Michael Caine :lol: :lol:
Buen actor, sin duda, como hay un montón. Leto también es un buen actor, otro del mismo montón.
Y Logan, la Liga no es que fuera mala, que lo era, es que es lo más cutre que he visto en mi vida para un presupuesto tan grande. Hay cromas, planos forzadísimos por no tener a los actores disponibles, agujeros de guión mal tapados para dar forma a la versión de los chistes y yo qué sé cuantas cosas más, que tío, me recordaron a Superman IV. Las pelis tendrán poco que ver, pero les une lo mismo, una producción caótica, salir del paso como se pueda y un resultado cutre como un programa de Canal Sur. ¿Cómo se puede permitir sacar a Cavill con ese careto en una peli de 300 millones? Lamentable y pa echar a más de uno a la calle.
-
Hay pocos personajes tan buenos como el Joker en el género de superhéroes. Aunque esté trillado, su potencial es siempre enorme. Es un icono, no solo estéticamente, sino como hombre del saco. Uno de los mejores psicópatas de la ficción.
Hay pocos actores tan buenos como Joaquin Phoenix. Da igual lo que haga, así sea un biopic de Matías Prat. De hecho, al igual que me pasaba con Lewis y otros de ese nivelazo, para mí es obligatorio ver todo en lo que salga. Al final, no es solo que la crítica o el público lo adoren, ni siquiera que sea, evidentemente, uno de los grandes actores de la historia del cine. Es que sus interpretaciones en The Master, En realidad nunca estuviste aquí, Puro Vicio o Her, ya hablan por él. No hace falta decir nada. Es un tío que se saca la chorra cuando y como le da la gana en los papeles que hace. Sus interpretaciones son magistrales (nivel Day Lewis, son muy del rollo).
Así, cuando alguien une Phoenix+Joker, lo mínimo, si tienes algo de sangre, es que se te ponga muy dura. A mí al menos me interesa más que la mayoría de proyectos del gremio, porque el potencial está ahí. Ya veremos luego qué sale.
La verdad, si mañana Marvel dice que va a sacar una película oscura de Miracleman con un actorazo completamente al margen del UM, yo daría palmas con las orejas, y automáticamente paso de ver en el cine frikadas coloridas sobre tíos dándose galletas.
De hecho, estoy acostumbrado a que algunas de las mejores historias de DC, sean Elseworlds. :thumbup:
-
Me da la sensación de que va a ser una peli de crímenes con un prota al que llaman el Joker un par de veces en todo el metraje sin ningún tipo de relación con el UDC, DCEU, DCAU o lo que sea, más que a nivel "evocador".
Si les sale bien, por mi de puta madre, no le hago ascos.
-
No se si será por el mal sabor de boca que dejó Leto, por la devoción hacia Phoenix, o por el combo de ambas pero lo poco que se va viendo de este Joker parece levantar pasiones en internet. Los habituales yotubers o blogueros de influencia en el mundillo de los superheroes están rendidos a sus pies por el momento. Lo que tiene mérito porque las promos han sido ver a Phoenix sin pintar y luego verle pintado de manera totalmente diferente al Joker, no me imagino a los anteriores gustando nada si las promos hubiesen empezado por ahí (Bueno, Ledger de hecho no gustó nada al verle pintado tampoco).
Creo que están confirmados los señores Wayne en la peli, una pena, eso si, el abandono de Scorsese de las labores de producción una vez empezado el rodaje, donde le ha sustituido Bradley Cooper. Curioso que también tengamos a De Niro en el reparto y que el guionista sea el de The Fighter.
-
Una pregunta sin mala intención:
¿Quiénes son esos blogueros y youtubers expertos en superhéroes?
-
Una pregunta sin mala intención:
¿Quiénes son esos blogueros y youtubers expertos en superhéroes?
Javi Olivares por ejemplo esta encantado.
-
Así, cuando alguien une Phoenix+Joker, lo mínimo, si tienes algo de sangre, es que se te ponga muy dura. A mí al menos me interesa más que la mayoría de proyectos del gremio, porque el potencial está ahí. Ya veremos luego qué sale.
Muy de acuerdo.
Si además son valientes con el proyecto, capturan bien la esencia del personaje, hay un buen guión, y funciona eso que mencionaron de "crímenes, realista y cruda", pues oye, el resultado puede ser muy interesante.
Me da la sensación de que va a ser una peli de crímenes con un prota al que llaman el Joker un par de veces en todo el metraje sin ningún tipo de relación con el UDC, DCEU, DCAU o lo que sea, más que a nivel "evocador".
Si les sale bien, por mi de puta madre, no le hago ascos.
Esa es la intención :thumbup:
-
Una pregunta sin mala intención:
¿Quiénes son esos blogueros y youtubers expertos en superhéroes?
Javi Olivares por ejemplo esta encantado.
Puede ser. No sé a que otros blogueros y youtubers se refería.
En cuanto al mensaje de Essex, yo no tengo problema alguno en reconocer lo grande que es el Joker como personaje. Creo que no lo puse en duda.
Mmmmm... ¿Las mejores historias son Elseworlds? No lo sé. Sé que de Batman hay algunos, de Superman algún otro, y si acaso el Clavo o Kingdom Come de la Liga. Del resto de personajes no hay más historias relevantes como Elseworlds. Por otra parte, Año Uno de Batman, WW de Perez o Rucka, Flash de Johns, Superman de Byrne, la Liga de Morrison, Omega Men de King, Animal Man de Morrison, La Cosa del Pantano de Moore,... son de las mejores historias de DC y están en continuidad.
Creo que hay buenos personajes y potencial ahí fuera. Marvel trajo a los Guardianes de la Galaxia o el Hombre Hormiga que no los conocía nadie antes.
Quizás es que no tengo sangre, pero me la pone más dura ver otros personajes en pantalla que no han tenido oportunidad. Por otra parte, ¿quieren directores o guionistas que tengan libertad? Pues al encargarse de películas de Booster Gold y Blue Beetle o Aves de Presa pueden tener más libertad porque no habrá los típicos expertos en materia que digan "este personaje no es así" o "este tiene que estar sonriendo mientras le pegan una paliza".
-
Dogfa, ibas muy bien hasta que has empezado con la cantinela de que si los youtubers esto, que si los blogueros lo otro :thumbdown:
Yo estoy con Gamma en que me llamaría mucho más la atención una peli de Booster Gold y Blue Beetle que una del Joker :thumbup:
-
Pánico da pensar que si en el mundo que se avecina, la opinión de los blogueros y youtubers es la que va a marcar la tendencia y opinión generalizada. Aunque bueno, ahora la marcan algunas webs y medios que responden a según que intereses... así que en principio hasta igual se sale ganando... :lol: (aunque los youtubers con muchos seguidores y cía ya cobran de marcas y tal, y los untan bien con invitaciones y regalos...)
Hecho el offtopic, que nadie se enfade que va en tono irónico, en parte, tenemos nuevas imágenes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito, y otra!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi esta película me llama muchísimo, y en si todo el proyecto este que tenían de sacar películas independientes de origenes. Dejad de mirar si está o no conectada, Logan fue a su rollo y salió redonda.
-
¿Logan a su rollo?
¿Logan cuando cuentan con el mismo reparto para Lobezno y Xavier, y se sitúa en un futuro perfectamente posible?
No me parece un buen ejemplo, la verdad.
-
Logan podría verse como película después de XMen 3 y tendría sentido, si no me equivoco.
-
Si, Logan, la película donde el director y Jackman dijeron que se la pelaba la continuidad e iban a hacer una buena película, sin más.
¿O hablamos de Deadpool? otra que también, pese a formar parte del Universo, va mucho más a su rollo. La cosa es que la pelicula pinta bien, promete ser un éxito de taquilla (actor + personaje + productor) y dudo que la gente se confunda con las películas y actores.
-
Si, Logan, la película donde el director y Jackman dijeron que se la pelaba la continuidad e iban a hacer una buena película, sin más.
¿O hablamos de Deadpool? otra que también, pese a formar parte del Universo, va mucho más a su rollo. La cosa es que la pelicula pinta bien, promete ser un éxito de taquilla (actor + personaje + productor) y dudo que la gente se confunda con las películas y actores.
Es que no es un buen ejemplo.
Tú puedes encajar Logan perfectamente con lo que se contaba. Tienes libertad pero encaja. No tiene nada que ver.
El Joker se sitúa en los años 70-80 con los padres Wayne todavía vivos y con otro actor haciendo su mismo rol en el universo oficial (porque que yo sepa Leto no ha dicho adiós).
Te pongo otro ejemplo.
Wan dijo que iba a pasar de que aparezcan otros héroes y referencias en su película. Y total libertad por su parte. Todo un mundo que explorar.
-
El Joker se sitúa en los años 70-80 con los padres Wayne todavía vivos y con otro actor haciendo su mismo rol en el universo oficial (porque que yo sepa Leto no ha dicho adiós).
Reitero, ¿y?
Es una película que no tiene nada que ver con el DCEU, ¿qué más da? Es que no veo el problema de la peli :lol:
-
Te he unido los mensajes Gamma. ;)
Yo no espero la peli del Joker especialmente, pero creo que puede salir algo bueno de ella, y que DC ya que ha fallado por ahora en lo del universo compartido, tal vez no le vaya tan mal seguir con pelis independientes sean del personaje que sea pero con libertad para contar historias de todo tono.
-
El Joker se sitúa en los años 70-80 con los padres Wayne todavía vivos y con otro actor haciendo su mismo rol en el universo oficial (porque que yo sepa Leto no ha dicho adiós).
Reitero, ¿y?
Es una película que no tiene nada que ver con el DCEU, ¿qué más da? Es que no veo el problema de la peli :lol:
Y que no es comparable a Logan que es lo que tú revindicabas.
PD: Gracias Elfo.
-
A mí personalmente me gusta más la idea de "universo compartido" aunque las pelis no tengan nada que ver entre sí.
Dicho lo cual el DCEU me ha parecido un fracaso histórico y para que la líen los productores metiéndose donde no les llaman prefiero pelis independientes de mayor calidad.
Aun así esta del Joker no me llama mucho por ahora, salvo por Joaquin Phoenix, por supuesto.
-
¿Logan a su rollo?
¿Logan cuando cuentan con el mismo reparto para Lobezno y Xavier, y se sitúa en un futuro perfectamente posible?
No me parece un buen ejemplo, la verdad.
Si, voy a mi rollo, ¿qué pasa? :lol: :lol: :lol:
Logan es la mejor película del mutante con garras porque pasa de la mayoría de morralla mutantosa noventera de las pelis de X-Men y Lobezno en solitario y se dedica a contar una historia cruda y violenta. Lo que tiene que ser una historia del canadiense, ni más ni menos.
El Logan edulcorado de la franquicia de Fox sólo funcionó durante el tiempo que anduvo peleándose con Scott e intentando cepillarse a Jean. A partir de ahi cuesta abajo y sin frenos.
Y te lo digo aún reconociendo que la última peli de Hugh Jackman tampoco me entusiasmó demasiado.
-
Si, voy a mi rollo, ¿qué pasa? :lol: :lol: :lol:
Logan es la mejor película del mutante con garras porque pasa de la mayoría de morralla mutantosa noventera de las pelis de X-Men y Lobezno en solitario y se dedica a contar una historia cruda y violenta. Lo que tiene que ser una historia del canadiense, ni más ni menos.
El Logan edulcorado de la franquicia de Fox sólo funcionó durante el tiempo que anduvo peleándose con Scott e intentando cepillarse a Jean. A partir de ahi cuesta abajo y sin frenos.
Y te lo digo aún reconociendo que la última peli de Hugh Jackman tampoco me entusiasmó demasiado.
Si este te pareció edulcorado, imagínate lo que vendrá ahora en manos de Disney :disimulo:
Volviendo al Joker, para esta película... como está ideada, prefiero que no haya universo compartido, sinceramente.
A mi en el fondo me es igual si hay universo compartido, o no, lo que importa es el resultado. Incluso prefiero para muchos personajes que una película vaya por su cuenta sin apariciones "estelares" de otros personajes y tal. Estas apariciones de otros personajes en una película individual, normalmente se ciñen más a buscar incremento de taquilla, más alicientes entre la audiencia, y el fandom, que en mejorar la película en sí.
El Batman de Nolan no necesitó un universo compartido. También prefiero ver una historia de Batman, DD, mutantes, o Spidey, por ejemplo, sin tener por ahí a La Liga, Vengadores, Superman, Ironman, o quién sea, para salvarles el culo cuando las cosas se ponen complicadas. De hecho en el comic, las mejores historias de estos personajes, raramente necesitan apariciones estelares de otros personajes de su universo (villanos al margen, claro).
Pero bueno, que es igual, esta película del Joker va al margen, porque así esta ideada, y de este modo se pude hacer algo diferente de las películas pijameras habituales.
-
Si, voy a mi rollo, ¿qué pasa? :lol: :lol: :lol:
Logan es la mejor película del mutante con garras porque pasa de la mayoría de morralla mutantosa noventera de las pelis de X-Men y Lobezno en solitario y se dedica a contar una historia cruda y violenta. Lo que tiene que ser una historia del canadiense, ni más ni menos.
El Logan edulcorado de la franquicia de Fox sólo funcionó durante el tiempo que anduvo peleándose con Scott e intentando cepillarse a Jean. A partir de ahi cuesta abajo y sin frenos.
Y te lo digo aún reconociendo que la última peli de Hugh Jackman tampoco me entusiasmó demasiado.
Si este te pareció edulcorado, imagínate lo que vendrá ahora en manos de Disney :disimulo:
Volviendo al Joker, para esta película... como está ideada, prefiero que no haya universo compartido, sinceramente.
A mi en el fondo me es igual si hay universo compartido, o no, lo que importa es el resultado. Incluso prefiero para muchos personajes que una película vaya por su cuenta sin apariciones "estelares" de otros personajes y tal. Estas apariciones de otros personajes en una película individual, normalmente se ciñen más a buscar incremento de taquilla, más alicientes entre la audiencia, y el fandom, que en mejorar la película en sí.
El Batman de Nolan no necesitó un universo compartido. También prefiero ver una historia de Batman, DD, mutantes, o Spidey, por ejemplo, sin tener por ahí a La Liga, Vengadores, Superman, Ironman, o quién sea, para salvarles el culo cuando las cosas se ponen complicadas. De hecho en el comic, las mejores historias de estos personajes no necesitan apariciones estelares de otros personajes de su universo (villanos al margen, claro).
Pero bueno, que es igual, esta película del Joker va al margen, porque así esta ideada, y de este modo se pude hacer algo diferente de las películas pijameras habituales.
Por eso mismo soy de los pocos que no ve con tan buenos ojos que Marvel recupere la franquicia mutante ahora que parecía que en Fox estaban empezando a ver la luz con cintas autocontenidas como Deadpool y Logan, que funcionan por si mismas sin las injerencias de mantener un universo compartido con otras películas.
Volviendo al Universo DC (que es de lo que trata el hilo :centrate:) estoy prácticamente deacuerdo con cada palabra que has escrito en tu post. No todo va a ser "tengo que ver X porque viene de W y si no la veo no me entero de dónde se encuentran Menganito y Fulanito cuando estrenen Y". En la variedad está el gusto.
-
El Batman de Nolan no necesitó un universo compartido. También prefiero ver una historia de Batman, DD, mutantes, o Spidey, por ejemplo, sin tener por ahí a La Liga, Vengadores, Superman, Ironman, o quién sea, para salvarles el culo cuando las cosas se ponen complicadas. De hecho en el comic, las mejores historias de estos personajes, raramente necesitan apariciones estelares de otros personajes de su universo (villanos al margen, claro).
Está bien si sólo te interesa ver películas de Batman o alguno de su submundo y pasar del resto.
Si quieres ver una película de la Liga de la Justicia ya me dirás. La que se montó por presentar a tres personajes "desconocidos" en su momento fue importante.
-
En cuanto al mensaje de Essex, yo no tengo problema alguno en reconocer lo grande que es el Joker como personaje. Creo que no lo puse en duda.
Nunca dije eso, querido Gamma. Solo digo que Joker+Phoenix de primeras es un dúo ganador.
Mmmmm... ¿Las mejores historias son Elseworlds? No lo sé. Sé que de Batman hay algunos, de Superman algún otro, y si acaso el Clavo o Kingdom Come de la Liga. Del resto de personajes no hay más historias relevantes como Elseworlds. Por otra parte, Año Uno de Batman, WW de Perez o Rucka, Flash de Johns, Superman de Byrne, la Liga de Morrison, Omega Men de King, Animal Man de Morrison, La Cosa del Pantano de Moore,... son de las mejores historias de DC y están en continuidad.
Aquí no me has leído bien. ALGUNAS. Algunas de las mejores historias de DC son Elseworlds. ;)
Creo que hay buenos personajes y potencial ahí fuera. Marvel trajo a los Guardianes de la Galaxia o el Hombre Hormiga que no los conocía nadie antes.
Quizás es que no tengo sangre, pero me la pone más dura ver otros personajes en pantalla que no han tenido oportunidad. Por otra parte, ¿quieren directores o guionistas que tengan libertad? Pues al encargarse de películas de Booster Gold y Blue Beetle o Aves de Presa pueden tener más libertad porque no habrá los típicos expertos en materia que digan "este personaje no es así" o "este tiene que estar sonriendo mientras le pegan una paliza".
Y aquí es donde más diferimos:
Yo no quiero ver nada de eso. Me interesa cero ver Capa y Puñal, o Aves de Presa, o Guardianes de la Galaxia, o el grupo-marrullero-de-quinta-fila-que-quieran-hacer-tragar-al-gran-público-ahora-por-los-próximos-grandes-héroes. No quiero ver el fondo de armario de Marvel y DC, gracias. Lo cierto es que aunque no lo parezca no soy tan friki, y paso bastante de esas cosas en el cine. Luego salen Guardianes y me gustan, vale, pero no son proyectos que me entusiasmen de inicio, porque ya hay muchas pelis frikis que luego se quedan en nada.
En el cine me gustan los proyectos sólidos. La calidad de la película, no el fan service. Y si van a su rollo, mil veces mejor.
Si me dices que me haces una película de Steve McQueen (el director) sobre Puzzle y otros mafiosos secundarios a los que no conoce ni dios, que no está relacionada con nada Marvel y por tanto puede arriesgar y narrar lo que quiera, y que está interpretada por un puñado de grandes actores, pues siempre preferiré eso a Thor 5, Guardianes 4, Aves de Presa o Liga de Justicia Internacional.
Ahora y siempre.
Pero eso yo :birra:
-
A mi me pasa algo parecido a lo que comenta Essex.
Puedo llegar a comprar un cómic protagonizado por el vedel del instituto donde estudia Damian solo por llevar la silueta de un murciélago en la portada. Pero me cuesta horrores pagar una entrada de cine para ver a un personaje/grupo del que no tengo el más mínimo interés.
Incluso aunque me interese el personaje o grupo, como son los casos de Spiderman, Lobezno o los X-Men, si no me gusta la premisa de antemano, suelo pensármelo muy mucho.
Simplemente me considero aficionado a los superhéroes de papel y a las peliculas buenas, sean del género que sean. Si se juntan las dos aficiones mejor que mejor.
-
Es decir youtubers y ya se empieza a sacar el monóculo. :lol:
Voy a resumir la idea que quería transmitir con mi mensaje en un párrafo corto.
Casi cualquier avance, trailer, poster, filtración de un joker hasta ahora (Nicholson aparte) ha disparado una guerra sin cuartel en foros, blogs y youtube entre fans y detractores. Normalmente con mas detractores que fans, pasó con Ledger y todas las críticas hasta el estreno de la peli, pasó con Leto y todas las críticas que siguen hasta el día de hoy. En comparación Phoenix se ha metido a la comunidad internetil con influencia (o influencers) en el bolsillo desde la primera foto (y eso que no estaba ni maquillado), me he hecho un repaso rápido por vídeos que trataban el tema en youtube, de españoles (obviamente Olivares entre ellos) a latinoamericanos (¿la lista? ahora no la se de memoria, busqué por Joker no por nombres de canales), y de momento no encontré ningún canal atacando el material visto, diría que casi no he encontrado ningún comentario en los vídeos atacandolo (lo mas similar son mensajes tipo: 'para mi Ledger es insuperable? o cosas así).
Esto no pasa de ser un dato curioso, y una rareza en lo que a internet y a jokers del cine se refiere. Y como rareza lo comento, no como apoyo a mi opinión. Mi opinión es la mejor sin necesidad de apoyo. :thumbup:
-
Es decir youtubers y ya se empieza a sacar el monóculo. :lol:
Voy a resumir la idea que quería transmitir con mi mensaje en un párrafo corto.
Casi cualquier avance, trailer, poster, filtración de un joker hasta ahora (Nicholson aparte) ha disparado una guerra sin cuartel en foros, blogs y youtube entre fans y detractores. Normalmente con mas detractores que fans, pasó con Ledger y todas las críticas hasta el estreno de la peli, pasó con Leto y todas las críticas que siguen hasta el día de hoy. En comparación Phoenix se ha metido a la comunidad internetil con influencia (o influencers) en el bolsillo desde la primera foto (y eso que no estaba ni maquillado), me he hecho un repaso rápido por vídeos que trataban el tema en youtube, de españoles (obviamente Olivares entre ellos) a latinoamericanos (¿la lista? ahora no la se de memoria, busqué por Joker no por nombres de canales), y de momento no encontré ningún canal atacando el material visto, diría que casi no he encontrado ningún comentario en los vídeos atacandolo (lo mas similar son mensajes tipo: 'para mi Ledger es insuperable? o cosas así).
Esto no pasa de ser un dato curioso, y una rareza en lo que a internet y a jokers del cine se refiere. Y como rareza lo comento, no como apoyo a mi opinión. Mi opinión es la mejor sin necesidad de apoyo. :thumbup:
Hombre, tampoco hay que olvidar que venimos de un Joker que no gustó absolutamente a nadie, por tanto los fans quieren ver a Joaquin Phoenix como salvador a poco que haga :lol:
Leager lo tuvo dificil después del de Nicholson pero cumplió. Leto lo tuvo dificil después del de Leager y no cumplió. Phoenix viene ya con la alfombra roja puesta :lol:
-
Sí, un poco parecido al Holland con el Garfield.
-
Sí, un poco parecido al Holland con el Garfield.
Pues en mi opinión Holland no mejora demasiado al Garfield, por lo menos lo que he visto de su Spiderman.
-
Holland es el mejor, y Chips lo sabe. :thumbup:
-
Sí, un poco parecido al Holland con el Garfield.
Pues en mi opinión Holland no mejora demasiado al Garfield, por lo menos lo que he visto de su Spiderman.
Es que Homecoming también es un elseworld :lol:
Es un mundo paralelo donde cualquier coincidencia es casualidad, excepto Ned Leeds :lol:
Muchas filtraciones de imágenes de este Joker hemos tenido, con lo que falta aún para el estreno...
-
Nuevas imágenes de Joker-Phoenix sacadas de la misma escena del metro que ya conocíamos.
http://mouse.latercera.com/fotos-set-joker-octubre-maquillaje/
-
A mi cada foto que sale me convence más de que Phoenix va a hacer un Joker brutal. La película no se como será, pero desde luego él de momento me tiene ganado. :thumbup:
-
Se que la cita tiene tiempo, pero la he visto ahora
El Batman de Nolan no necesitó un universo compartido. También prefiero ver una historia de Batman, DD, mutantes, o Spidey, por ejemplo, sin tener por ahí a La Liga, Vengadores, Superman, Ironman, o quién sea, para salvarles el culo cuando las cosas se ponen complicadas.
Batman no necesitó compartir universo con los demás superheroes, pero si estaban por ahi sus villanos.
En este caso es más complicado. Estamos hablando de un Joker sin Batman. Por tanto lo que nos espera es... ¿un tío vestido de payaso matando gente? Pues hombre, no digo yo que no se pueda hacer algo bueno con eso... pero para Joker me sabe a poco.
También me pregunto si tendrá algún antagonista principal o sólo su propia locura.
-
Pues novedades importantes (y me crean un hype importante :)):
-Ben Affleck dejará de ser Batman.
-Comentarios de Reeves:
Es una historia de Batman de corte noir y contada principalmente desde su punto de vista, espero que sea una historia emocionante pero también emotiva. Es el Batman más detectivesco que hemos visto jamás. Se supone que es el mayor detective del mundo y las películas no se han centrado esencialmente en eso hasta ahora. Me encantaría que esta sea esa película en la que vayamos a rastrear a criminales e intentar resolver un crimen, permitirá al personaje tener un arco personal y sufrir un cambio debido a eso.
-Estreno para el 2021.
-
Ben Afleck bastante tiene con sus temas personales. Le va a venir bien alejarse de los focos.
-
Creo que no se dice explícitamente que Affleck vaya a dejar para siempre el manto del murciélago. Sólo han anunciado que para la cinta de Matt Reeves buscarán a otro actor más joven. Se supone que ésta peli, al igual que la del Joker, va a ir por libre.
-
Pues novedades importantes (y me crean un hype importante :)):
-Ben Affleck dejará de ser Batman.
Eso lo dije yo en el 2017 y me saltaron a la yugular :shocked2:
Películas y series NO Marvel / Re:Peliculas DC (Pasadas y Futuras)
« Mensaje por MarcSpector en 22 Julio, 2017, 01:17:43 am »
Una vez que, para Warner, Ben Affleck no cuenta como director ni como guionista, ahora parece que Ben quiere dejar The Batman.
http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1)
-Comentarios de Reeves:
Es una historia de Batman de corte noir y contada principalmente desde su punto de vista, espero que sea una historia emocionante pero también emotiva. Es el Batman más detectivesco que hemos visto jamás. Se supone que es el mayor detective del mundo y las películas no se han centrado esencialmente en eso hasta ahora. Me encantaría que esta sea esa película en la que vayamos a rastrear a criminales e intentar resolver un crimen, permitirá al personaje tener un arco personal y sufrir un cambio debido a eso.
-Estreno para el 2021.
Si el guión va por ahí me alegraré mucho :palmas:
-
Por un momento me asusté. Pensaba que Matt Reeves, un tío de 50 y pico de años, iba a ser el nuevo Batman... al que anuncian como una versión más joven :lol:
-
Ben Affleck explica en el show de Jimmy Kimmel porque ya no es, ni será batman.
https://www.youtube.com/watch?v=bjGt8hwbXHA (https://www.youtube.com/watch?v=bjGt8hwbXHA)
-
El viernes vi Inception, ayer Dark Knight... si hoy me pongo Interstellar hago la Santa Trilogía de Nolan :lol:
Aprovecho que tengo los Blu-Ray originales para escucharlas en original y verlas con más calidad que en plataformas de streaming.
Dark Knight es enorme. Una peli que no para de principio a fin. Y el final... te deja con una subida de testosterona :flaming:
-
El viernes vi Inception, ayer Dark Knight... si hoy me pongo Interstellar hago la Santa Trilogía de Nolan :lol:
¿Dejas fuera a "Memento"?
-
He visto Batman: La Lego Película.
Un noestamal en toda regla. Peli chula, solvente, entretenidilla. Llena de guiños y referencias (de los cuales he pillado unos cuantos y otros muchos no), plagada de humor (del cual me quedo con ciertos momentos por espontáneos y no con sus largas peroratas) y con una trama efectista, vulgar y nada memorable.
Un 5,5-6. Mola y tal, pero a mí es que el rollo este de los Legos no me tira mucho.
Eso sí, el doblaje español tiene ciertas elecciones VERGONZOSAS. Superman es penoso, pero es que de Harley Quinn mejor ni hablar.
-
He visto Batman: La Lego Película.
Un noestamal en toda regla. Peli chula, solvente, entretenidilla. Llena de guiños y referencias (de los cuales he pillado unos cuantos y otros muchos no), plagada de humor (del cual me quedo con ciertos momentos por espontáneos y no con sus largas peroratas) y con una trama efectista, vulgar y nada memorable.
Un 5,5-6. Mola y tal, pero a mí es que el rollo este de los Legos no me tira mucho.
Eso sí, el doblaje español tiene ciertas elecciones VERGONZOSAS. Superman es penoso, pero es que de Harley Quinn mejor ni hablar.
La lego pelicula esta muy bien, Batman la lego pelicula como dices no pasa de un 6, aunque tiene algunos momentos muy chulos.
-
He visto Batman: La Lego Película.
Un noestamal en toda regla. Peli chula, solvente, entretenidilla. Llena de guiños y referencias (de los cuales he pillado unos cuantos y otros muchos no), plagada de humor (del cual me quedo con ciertos momentos por espontáneos y no con sus largas peroratas) y con una trama efectista, vulgar y nada memorable.
Un 5,5-6. Mola y tal, pero a mí es que el rollo este de los Legos no me tira mucho.
Eso sí, el doblaje español tiene ciertas elecciones VERGONZOSAS. Superman es penoso, pero es que de Harley Quinn mejor ni hablar.
La lego pelicula esta muy bien, Batman la lego pelicula como dices no pasa de un 6, aunque tiene algunos momentos muy chulos.
Para mí el problema que tiene es que se me hace muy cansina. Y mira que tiene gags buenos y guiños muy, muy buenos pero se me hizo algo pesada.
-
La trama es demasiado moñas la verdad. La peli es entretenida y una oda a Batman pero echo en falta más humor gamberro y menos moralina.
Que me dices de Coronado haciendo de Alfred? :torta:, eso si que es malo.
-
Que me dices de Coronado haciendo de Alfred? :torta:, eso si que es malo.
Bien no lo hace, pero no llega a las monstruosas cotas del Superman de Bayona ni de la Harley de Berta Vázquez, ambos tranquilamente en la liga del Resplandor.
De pura vergüenza ajena.
-
El doblaje de esos dos es jodidamente horrible.
La peli mola mil. Batman lo parte siempre.
-
Cara-pala en conversaciones para ser el nuevo batman :torta:
https://www.comingsoon.net/comics/news/1068539-report-robert-pattinson-may-be-the-next-batman (https://www.comingsoon.net/comics/news/1068539-report-robert-pattinson-may-be-the-next-batman)
-
Confirmado:
https://vandal.elespanol.com/random/articulos/3818/robert-pattinson-es-el-nuevo-batman (https://vandal.elespanol.com/random/articulos/3818/robert-pattinson-es-el-nuevo-batman)
Que paren la Tierra, que yo me bajo.
-
Pues aunque es irrisorio que lo haga finalmente... no me disgusta tanto fíjate. :lol:
-
Experiencia con capas y murciélagos tiene :lol:
-
No sé, yo no lo acabo de ver.
-
Mmmm yo creo que puede dar el pego de Batman joven. Y no me parece para nada el mal actor que se supone que es por Crepúsculo. Eso sí, solo por eso y de primeras ya va a tener al fandom encima y criticando su elección.
-
Fuese el que fuese, le iban a dar de palos en las redes igual.
-
Fuese el que fuese, le iban a dar de palos en las redes igual.
Lo suscribo al 100%. :thumbup:
-
Batfleck, tanto que se le criticó, daba el pego genial. Aunque reconozco que este actor me gusta bastante menos.
-
Que recuperen a Christian Bale.
-
Que recuperen a Christian Bale.
Si, a punta de pistola.
Si el actor no quiere y encima se busca un actor joven...
-
DC-" "Vamos a poner a un Batman que no convenza a nadie y sólo despierte críticas. Así luego les callaremos la boca como la última vez"
Becario- "Esto... señor" :sospecha:
DC:- "Saldrá tan bien como la otra vez". :borracho:
-
Vuelven las quejas, las amenazas y las recogidas de firmas.
Aunque por otra parte, después de la que se lió con Affleck, ¿no podían escoger a alguien menos odiado? :lol:
-
No sé, en las dos pelis de Cronenberg creo que lo hace bien (Cosmopolis :borracho: ), y en Good Time directamente me gustó mucho. Pero el estigma de Crepúsculo no hay quien se lo quite. Ojalá le den un buen guión y pueda quitárselo con esto.
Lo que decís está claro, es una decisión arriesgada, y de antemano ya les van a llover hostias como panes por todos lados :(
-
Cuando anunciaron a Momoa y Gadot a Warner les llovieron las piedras y al final han acabado protagonizando las dos pelis mejor valoradas del UCDC. Con Pattinson no las tengo todas conmigo pero el tiempo pondrá a cada cual en su sitio.
-
Cuando anunciaron a Momoa y Gadot a Warner les llovieron las piedras y al final han acabado protagonizando las dos pelis mejor valoradas del UCDC. Con Pattinson no las tengo todas conmigo pero el tiempo pondrá a cada cual en su sitio.
No recuerdo que la gente se quejara de Momoa. A lo sumo a lo mejor algún fan de Aquaman porque no se parecen, pero ¿Cuantos fans de Aquaman hay en comparación con la gente a quien Momoa le parece el tío más guai del universo? :lol:
Pero vamos, al margen de como salga la jugada, no deja de ser llamativo como le gusta a Warner las elecciones de casting que en vez de hype levanten polémicas:
-Heat Leager como el Joker (salió bien)
-Jessy Eisenberg como Lex Luthor (salió mal)
-Ben Affleck como Batman: Mhhh, opiniones variadas, pero desde luego no era la mejor opción.
-Jared Leto como Joker: Matizo, lo polémico no fue tanto la elección del actor como la primera imagen con la que empezaron a hablar de la pel ícula, un Joker que no era el Joker en absoluto, y que en la peli acabó siendo peor.
-La Starfire negra prostituta del Bronx. (La serie mola, pero el personaje no acaba de convencer)
-El de Dos hombres y medio como Lex Luthor (no veo la serie pero creo que ha gustado bastante).
-El Batman de 60 tacos de Titans. Veremos que pasa.
(Si la he cagado y no todas las que he dicho son producciones de Warner me disculpo, pero la dinámica está ahí :lol:)
En resumen, a veces sale bien y a veces mal, pero la necesidad de dar que hablar aunque sea para mal siempre está ahí. Esto no da la sensación de productora sólida que confía en sus productos, da la sensación de pollo sin cabeza que busca que veas sus películas aunque sea por el morbo.
-
Hubo quejas con Momoa sí. Y al principio se decía que no iba a poder con el papel, que sólo valía para hacer de Khal Drogo y otras cosas le venían grandes.
Iain Glenn hace de Bruce Wayne, no de Batman (tampoco sé cómo será todavía).
Y creo que los de CW son ellos los que escogen, no Warner.
De todos modos, me parece aventurarse mucho decir que escogen esas "malas o dudosas opciones" para que hablen de ellos. Escogerán en lo que más confían aunque no compartamos sus elecciones, digo yo.
-
Cuando se anunció que Momoa sería el Rey de Atlantis salieron muchos a criticar que se escogiera al tío que se había "cargado" a Conan :contrato:
-
Cuando se anunció que Momoa sería el Rey de Atlantis salieron muchos a criticar que se escogiera al tío que se había "cargado" a Conan :contrato:
También. Recuerdo los miedos de algunos por su película individual al ser el protagonista.
-
¿ el vampiro moñas de mierdusculo?. ¿en serio?. Que el CEO de Warner investigue a sus ejecutivos que tiene infiltrados de Disney
-
El Aquaman de Warner es un papel hecho a medida para Momoa, si se le pide otra cosa dudo que dé la talla.
Pattinson a mí me parece una pésima elección porque como actor no he visto nada suyo que me convenza ni excluyendo las dos primeras de Crepúsculo.
Más allá de si es moreno, rubio, alto, bajo, tirillas o no, un Bruce Wayne con esa cara de empanado constante para vender al mejor detective del mundo... :torta:
-
En Warner hay gente infiltrada de Marvel currando, rollo skrulls y tal?
Es que ni hecho adrede
-
Adrede está hecho.
No les obligó nadie.
-
Antes hubiera cogido al otro de Crepúsculo
-
Antes hubiera cogido al otro de Crepúsculo
Tio...
Bah! Pa que decirte nada. Eres ya todo un padre de familia responsable y por tanto sabes de sobra donde quedan el fregadeiro y el mistol :lol: :lol:
No, en serio, es que no termino de ver a este tio en el papel. Luego ojalá nos comamos con mierda esto que decimos (y encantados que lo haremos), pero a priori... :torta:
-
Coño, digo en caso de tener que elegir entre el reparto de Crepúsculo, no que me parezca una buena opción también :lol:
Si sale bien y me tengo que comer las palabras ya sabes que me da bastante igual pero para eso mucha piedra tienen que picar.
A estas alturas me conformo con que no sea un enésimo origen
-
Coño, digo en caso de tener que elegir entre el reparto de Crepúsculo, no que me parezca una buena opción también :lol:
Si sale bien y me tengo que comer las palabras ya sabes que me da bastante igual pero para eso mucha piedra tienen que picar.
A estas alturas me conformo con que no sea un enésimo origen
:lol: :thumbup:
Mirémoslo tambien por el lado bueno: Peor hubiera sido que eligieran al Harrington :alivio: :birra:
-
Si, el tema es que Momoa no interpretó a Aquaman como tal, interpretó a un Aquaman hecho como si Aquaman fuese Momoa. :lol:
Pattinson no me llama nada la atención, no he visto casi nada de él y lo poco que he visto es mediocre, su cara no me acaba de gustar en general, no solo para ser Bruce Wayne. Al final todo dependerá de que salga de ahí y de que opine al verla, de momento tirando de la impresión actual que tengo del tipo no me parece una elección acertada.
-
Yo esperaré a verlo, pero a priori no me convence.
-
Parece una buena elección.
Tiene pinta que puede ser un buen Bruce Wayne.
(http://mouse.latercera.com/wp-content/uploads/2019/05/batman-4.jpg)
(https://img.europapress.es/fotoweb/fotonoticia_20170729104138_640.jpg)
(https://www.elfinanciero.com.mx/uploads/2019/05/16/2c79b73d271558060677_standard_desktop_medium_retina.png)
-
Me matan a disgustos estos de Warner de un tiempo a esta parte. No creo que sean tan mal actor como la gente se piensa por haber participado en la saga de Crespúsculo, pero puff de ahí a ser Batman... no lo veo para nada, esperaremos a ver alguna imagen caracterizado, pero Batfleck le daba mil millones de vueltas.
Y no creo que sea esto cosa de rajar a lo loco fuera quién fuera el escogido, es que simplemente no encaja nada bien. Por ejemplo, una de mis opciones preferidas, que era Jake Gyllenhaal, creo que hubiera sido muy bien recibido (y joder, si está dispuesto a hacer de Mysterio sería raro que hubiera dicho que no a Batman). Hay actores que la gente recibiría con los brazos abiertos, pero es que no me jodas, Robert Pattinson... ¿Qué va a ser lo próximo? ¿Un recast de Superman con Zac Efron?
-
A zack effron dejamelo tranquilo que va ser adam warlock :disimulo:
-
¿Y Zac Efron está bien?
-
Me matan a disgustos estos de Warner de un tiempo a esta parte. No creo que sean tan mal actor como la gente se piensa por haber participado en la saga de Crespúsculo, pero puff de ahí a ser Batman... no lo veo para nada, esperaremos a ver alguna imagen caracterizado, pero Batfleck le daba mil millones de vueltas.
Y no creo que sea esto cosa de rajar a lo loco fuera quién fuera el escogido, es que simplemente no encaja nada bien. Por ejemplo, una de mis opciones preferidas, que era Jake Gyllenhaal, creo que hubiera sido muy bien recibido (y joder, si está dispuesto a hacer de Mysterio sería raro que hubiera dicho que no a Batman). Hay actores que la gente recibiría con los brazos abiertos, pero es que no me jodas, Robert Pattinson... ¿Qué va a ser lo próximo? ¿Un recast de Superman con Zac Efron?
No sé, tampoco me parece tan mala elección. Ya se verá. Aunque reconozco que el listón lo tengo bajo, después del casting de Disney Channel en las pelis actuales de Spidey. :bouncing:
-
¿Y Zac Efron está bien?
No. Estaban bien los que ya estaban firmados, pero no los han sabido cuidar.
No sé, tampoco me parece tan mala elección. Ya se verá. Aunque reconozco que el listón lo tengo bajo, después del casting de Disney Channel en las pelis actuales de Spidey. :bouncing:
No estoy yo tampoco entre los mayores fans del nuevo Spiderman, que entre que parece de preescolar y que es el sidekick de Iron Man me trae de cabeza, pero es que este nuevo Batman no le anda muy lejos. Veo esas fotos que has puesto y bueno, en la primera igual un poco sí, pero en el resto no veo ni un atisbo de Bruce Wayne. No sé... admito que puede que sea más un cúmulo de decepciones que llevo viendo en Warner en los últimos tiempos que que realmente me parezca tan mal, quizás con el tiempo cambie, pero desde luego creo que había opciones mucho mejores y más interesantes.
-
A mí no me convence. Puede tener magnetismo y misterio, pero no le veo una presencia imponente y amenazadora. Dirán que Keaton tampoco la tenía y... bueno es que a mí no me gustaba. Batfleck lo que viene a ser la estética era clavado, pero como Bruce tampoco es que hiciera gran cosa, sobre todo en JL, que está de pena.
Y sobre Momoa, no nos engañemos con sus capacidades interpretativas: Momoa lleva haciendo de Momoa desde los Vigilantes de la Playa.
-
Una pregunta, ¿Por qué no está bien Batman en la JL?
-
Las escenas de Bruce Wayne me parecen sosas, no transmiten nada. Ya, tampoco es Shakespeare, pero vamos, Afleck apenas cambio el careto. Es su manera de actuar y no me gusta en general, aunque a veces le sale bien y cumple (Perdida, Argo) pero otras es insoportable (Daredevil, Will Hunting). En BvS todavía tenía un pase y tiene un par de buenas escenas (la discusión con Alfred), pero en JL no le encuentro nada, está como ido. La sensación que me transmite es de pasotismo y pesadez cosa que, por otra parte, la propia película potencia. Es que lo de un Bruce que ha visto la luz tras el sacrificio de Superman no hay quien se lo crea, ni por cómo fue BvS ni por la propia actuación de Afleck en JL, que no transmite eso ni de lejos.
-
En Perdida está genial, el papel lo borda.
Pero porque Nick también es un huevazos. :lol:
-
Eso es.
Un tío que con una copa en la mano y de fiesta es la caña, pero en el día a día un mueble.
En BvS su Bruce se parece a él, luego está mejor, en JL su Bruce no se lo cree ni él.
Como Momoa, otro que sólo sabe interpretarse a sí mismo.
-
¿Estamos hablando de Batman que se supone que es el personaje más inexpresivo que hay?
-
¿Estamos hablando de Batman que se supone que es el personaje más inexpresivo que hay?
Hombre, con una máscara, tú me dirás. Aunque más que inexpresivo es amenazador, estoico... transmite peligro.
Eso BATMAN, ahora, si te referías a BRUCE, la cosa cambia. Bruce tiene muchos más registros que otros muchos personajes de DC.
Porque para empezar, finge ser un cuñado multimillonario frívolo y superficial, con un toque mordaz, pero como si fuera repelente. A Bale no le salió mal esa faceta. Para seguir, Bruce tiene que saber expresar ternura, camaradería y contención con respecto a su Batfamilia. La relación entre Bruce y Alfred, como figura paterna, no es inexpresiva ni mucho menos, hay que saber llevarla (de nuevo, Bale lo hizo muy bien en las tipo "Mira que se lo dije"). Y por último, hay una variable emocional muy delicada que hay que saber matizar. La del niño grande traumatizado que no se permite avanzar en el terreno social o sentimental.
Bruce Wayne es la máscara de Batman, pero en ocasiones, también aflora un ser humano "normal" que está encerrado en sus temores.
A mí me parece un personaje con muchos matices, y un verdadero regalo para un actor.
-
¿Estamos hablando de Batman que se supone que es el personaje más inexpresivo que hay?
Hombre, con una máscara, tú me dirás. Aunque más que inexpresivo es amenazador, estoico... transmite peligro.
Eso BATMAN, ahora, si te referías a BRUCE, la cosa cambia. Bruce tiene muchos más registros que otros muchos personajes de DC.
Porque para empezar, finge ser un cuñado multimillonario frívolo y superficial, con un toque mordaz, pero como si fuera repelente. A Bale no le salió mal esa faceta. Para seguir, Bruce tiene que saber expresar ternura, camaradería y contención con respecto a su Batfamilia. La relación entre Bruce y Alfred, como figura paterna, no es inexpresiva ni mucho menos, hay que saber llevarla (de nuevo, Bale lo hizo muy bien en las tipo "Mira que se lo dije"). Y por último, hay una variable emocional muy delicada que hay que saber matizar. La del niño grande traumatizado que no se permite avanzar en el terreno social o sentimental.
Bruce Wayne es la máscara de Batman, pero en ocasiones, también aflora un ser humano "normal" que está encerrado en sus temores.
A mí me parece un personaje con muchos matices, y un verdadero regalo para un actor.
A mí para regalo de un actor me parece otro que no sea un tío en un edificio con carapalo y posando. Que su afecto, y todas esas relaciones afirmas son más propias de sus acciones que de las expresiones del personaje. Quizás algo de superficialidad en ese papel que haría de Bruce Wayne ante el público pero poco más.
Y la máscara cubre, pero también hay otros personajes con máscara que son más expresivos.
No, no me parece el mayor reto para un actor saber interpretar a Batman.
-
Bueno, es una forma de verlo, de alguien que no tiene al personaje en demasiada estima.
Ya te digo que muchos de los que llevamos décadas siguiéndolo vemos muchos matices distintos en el personaje. :thumbup:
-
A mí con la definición de cuñado superficial que comenta Essex el que más me gusta es Keaton, pero como Batman prefiero a Bale.
-
Mi opinión no tiene relación con la estima que le tenga al personaje. Tampoco lo odio, si lo odiase no compraría sus cómics. Simplemente que no me gusta como eje central de todo DC. Nada más.
-
Ahí coincido contigo. Hacer de Batman el eje de DCEU fue uno de los errores más grandes que cometieron. Vale que sea el más popular, pero condicionaba demasiado el desarrollo posterior en una dirección inverosímil tanto para el personaje como para el propio universo.
-
A mí con la definición de cuñado superficial que comenta Essex el que más me gusta es Keaton, pero como Batman prefiero a Bale.
Pero si el Bruce Wayne de Keaton era Clark Kent. Con gafas y actitud de tontito incluídas :lol: :torta:
-
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/g27504605/robert-pattinson-batman-mejores-peliculas/
-
Para mí uno de los aciertos de Burton que, visión personal aparte, habiéndose curtido en Disney durante los 80 tenía bastante claro que simplificar a los personajes garantizaba conectar con un espectro más amplio de público.
Personalmente la estética de sus dos filmes me parece que está a años luz de los destrozos posteriores e incluso del mejor Nolan, otra cosa es que como adulto ya le pueda buscar costuras a guión, actuaciones y tal pero como entretenimiento palomitero me quedo con ese Batman sin dudarlo.
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/g27504605/robert-pattinson-batman-mejores-peliculas/
Suya me falta el estreno pendiente, pero en Cosmópolis no me pareció nada del otro mundo y para nada de acuerdo en que clavó a Dalí en Sin Límites
-
A todo esto, creo que no es todavía seguro que vaya a ser Batman.
En este link hablan de los villanos que pueden aparecer:
https://www.cbr.com/the-batman-villains-report-catwoman-penguin/
-
¿Leto sigue como Joker?
-
(https://i.ibb.co/G3Mqyb4/FB-IMG-1558229252542.jpg)
como al final le contraten los memes van a ser la risa
-
Es buenísimo :lol: :lol: :lol:
-
Más que miedo, Batman da pena.
:lol:
-
El director de La Bruja ha estrenado en Cannes esto, en principio con buenas críticas.
Dafoe y Pattinson son todo el reparto de la peli y parece bastante seria y lúgubre. Veremos como se desenvuelve Pattinson.
https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html
-
Bueno, pues de momento Warner ha conseguido su objetivo de que todo el mundo hable de la elección de Pattinson... por supuesto la mayoría para mal.
La verdad es que viendo la materia gris que demuestran algunos de los haters que no parecen conocer la existencia de más películas más allá de los blockbusters, hasta yo me estoy poniendo un poco a su favor.
En cualquier caso mantengo lo que dije de que no me gustan este tipo de decisiones que buscan el salseo. No cierro la puerta a que la actuación de Pattinson me guste... pero veo muy dificil, por no decir imposible, que me deje diciendo "pues sí, no había una elección mejor" ::)
-
A mí es que como actor me parece más bien mojonero (como el gato Garfield, al que no aguanto), y no conozco una película de él en la que esté bien, aunque creo haberlas visto prácticamente todas.
Quitando los personajes de mierda que hace en HP o Crepúsculo, en Agua para elefantes me da muchísima grima (el papel también se presta a ello), y Cosmopolis me parece una de las peores películas de esta década, pretenciosa y falsa, como su interpretación, a más no poder. :pota: :pota: Y encima me la recomendaron, cuando la vi no me lo podía creer. En Life, quizás, haya visto su mejor papel, donde reconozco que no está malote. Pero en general es un actor que no me gusta nada.
-
Yo que pensaba que íbamos a tener a Don Draper...
-
¿No es un poco mayor?
-
Depende de la película, supongo. Yo no veo a Batman como un héroe joven.
-
Depende de la película, supongo. Yo no veo a Batman como un héroe joven.
Batman empezó joven a luchar contra el crimen. Y luego ha seguido hasta que sus pupilos como Robin han sido adultos.
Depende de en qué época lo quieras pillar.
A mí desde luego no me pareció buena idea iniciar un universo con el Batman mayor de El regreso del caballero oscuro.
-
https://www.elmundotoday.com/2019/05/los-fans-critican-la-eleccion-de-bruce-wayne-como-el-nuevo-batman/
-
Pero qué es una coña? No? :puzzled: :exclamacion:
-
:lol:
Sí.
Es El Mundo Today. Todo es de coña.
-
Ya es oficial. Carapala, es el batman de lo que parece una nueva trilogía.
https://www.comingsoon.net/movies/news/1072133-its-official-robert-pattinson-is-the-batman (https://www.comingsoon.net/movies/news/1072133-its-official-robert-pattinson-is-the-batman)
Para mi, personalmente, es una mala elección y sinceramente, creo que no estaba en las quinielas de casi nadie.
No entiendo como el personaje más carismático y mediático de DC termina en manos de un actor con solo dos registro: boca abierta y boca cerrada. :wall: :wall: :wall:
-
Insisto, ha hecho muy buenos papeles fuera de Crepúsculo.
-
Yo prefiero no opinar sobre Pattinson como Batman hasta que no lo vea. Affleck ya me cerró la boca en su momento.
Es más, viendo la que han liado algunos en las redes, estoy deseando que Pattinson lo pete como Batman para ver cuanto tardan en salir las viudas como paso con Affleck o Heath Ledger.
-
A la espera de esta película, que ahora mismo diría que con bastante diferencia es la que más ganas tengo de ver dentro del género de supers.
Me gusta el planteamiento: se habla de película más centrada en el aspecto detectivesco de Batman. Ojalá no se desvíen de este planteamiento.
Se rumorea que podrían aparecer Dos Caras, y el Sombrerero Loco, como villanos, y muy posiblemente algún otro. Correcto, ningún inconveniente a ésto.
Sobre el actor que tiene que encarnar a Bruce Wayne, Robert Pattinson, en principio no es para dar saltos de alegría, pero diría que en principio cumple de una manera más que correcta para hacer el papel. Tiene 33 años, serían más bien, 34-35 cuando se ruede el film y se estrene, una edad similar a la de Christian Bale cuando comenzó la trilogía de Nolan, tiene buena mandíbula :P, y un parecido que puede funcionar. Ni excesivamente joven, ni demasiado mayor. En el film, con un posado serio, fácilmente debería aparentar estar más cerca de los 40, que de ser un adolescente, obviamente. Veremos.
Hasta que no lo veamos, no podremos sacar conclusiones.
Por lo demás, ¿hasta el 2021 hay que esperar? madre mía, lo que falta aún. Bueno, con tiempo y paciencia, y que se aseguren hacer las cosas bien.
Batman necesita, más pronto que tarde, una película en solitario de alto calibre que lo vuelva a poner en primera plana en el cine, y debe ser este film sí, o sí.
-
Batman necesita, más pronto que tarde, una película en solitario de alto calibre que lo vuelva a poner en primera plana en el cine, y debe ser este film sí, o sí.
Eso es lo que todos esperamos, que después del traspiés del Universo DC, que no termina de enamorar, su buque insignia vuelva a lo más alto de la cartelera. :palmas:
Es una pena que el personaje se haya visto enfangado por películas menores, cuando le iba tan bien en solitario.
-
Cierto, necesitamos una película de Batman urgentemente.
El personaje más maltratado de DC. :thumbup:
-
El único que vale la pena :thumbup:
-
Claro que sí, como dudarlo. :thumbup: :thumbup:
-
¿Cambiará de raza Enigma?
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a28605032/the-batman-chiwetel-ejiofor-enigma/
-
¿Cambiará de raza Enigma?
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a28605032/the-batman-chiwetel-ejiofor-enigma/
Parece que no, pero Gordon sí.
https://blogdesuperheroes.es/cine-jeffrey-wright-y-jonah-hill-en-conversaciones-para-the-batman/
-
¿En el entorno de Batman hay algún personaje negro?
-
No sé si Lucius Fox es negro en los cómics, pero tanto los tale games de Batman como los Arkham lo ponen negro como Morgan Freeman.
Eddie Redmayne ha dicho que le encantaría interpretar a Enigma. Y Jonah Hill también opta a un papel en la peli.
-
No sé si Lucius Fox es negro en los cómics
Lo es. :thumbup:
https://batman.fandom.com/es/wiki/Lucius_Fox
-
¿En el entorno de Batman hay algún personaje negro?
La verdad es que no hay muchos. Además de Lucius y su hijo, me salen Duke y el detective Crispus Allen. Tampoco me suena ahora mismo ningún villano negro.
-
En ese caso, y por el tema de la diversidad, no me parece tan mal cambiar de raza a un personaje.
Pero en el caso de Marvel, que no son todos WASP, es más postureo.
-
Ya tenemos a Catwoman será Zoe Kravitz
-
No esta lo suficientemente buena para ser gatubela
-
Ya tenemos a Catwoman será Zoe Kravitz
Todo queda en familia. Zoe es la hijastra de Jason Momoa (Aquaman) :contrato:
-
Habemus Enigma:
https://www.ecccomics.com/contenidos/paul-dano-es-enigma-11836.aspx
:birra:
-
Habemus Enigma:
https://www.ecccomics.com/contenidos/paul-dano-es-enigma-11836.aspx
:birra:
Bueno, ya sabemos que Enigma va a recibir hostias por doquier. :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=gfeXkeHp4F4
-
Habemus Enigma:
https://www.ecccomics.com/contenidos/paul-dano-es-enigma-11836.aspx
:birra:
Bueno, ya sabemos que Enigma va a recibir hostias por doquier. :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=gfeXkeHp4F4
:lol: :lol: :lol:
Entonces el papel le viene que ni pintado estando Batman de por medio :smilegrin:
-
Por ahora el casting bastante flojito comparado con la trilogía de Nolan
-
No sé, pero a mi Edward de crepúsculo de Batman no me convence, salud para Bale, el auténtico Batman. :lol:
-
Este casting tampoco me convence pero bueno, a ver si empezamos a ver cosas.
-
Andy Serkis será Alfred:
https://www.ecccomics.com/contenidos/andy-serkis-es-alfred-pennyworth-11858.aspx
:birra:
-
Elección curiosa, pero no le veo personalmente como el mayordomo. :chalao:
-
Elección curiosa, pero no le veo personalmente como el mayordomo. :chalao:
A mi su personaje es lo que más me gustó de Black Panther :contrato:
-
Elección curiosa, pero no le veo personalmente como el mayordomo. :chalao:
A mi su personaje es lo que más me gustó de Black Panther :contrato:
Jo, y a mi... y por eso también me fastidia un poco. :lol:
A ver cómo lo hace, si va a ser más parecido al "canonico" o será una versión como la de Irons o que... :chalao:
-
Andy Serkis será Alfred:
https://www.ecccomics.com/contenidos/andy-serkis-es-alfred-pennyworth-11858.aspx
:birra:
La elección es tan rara como la de Eissenberg como Luthor.
Pero veremos.
-
"Mi tessoor.., digoo, Amo"
-
Andy Serkins me pega como un montón de villanos de Batman, pero como Alfred nada en absoluto. Pero bueno, supongo que lo hará bien, y no creo que el personaje tenga una relevancia extrema.
Lo que alucino es la elección de Colin Farrel para el Pingüino. No puede parecerse menos
https://areajugones.sport.es/cine/colin-farrell-sobrevuela-the-batman-para-el-papel-de-pinguino/
Supongo que le tenrán que disfrazar muchísimo en vez de buscar a un actor gordo y feo que encaje con el personaje. Viva la diversidad :sospecha:
-
Andy Serkins me pega como un montón de villanos de Batman, pero como Alfred nada en absoluto. Pero bueno, supongo que lo hará bien, y no creo que el personaje tenga una relevancia extrema.
Lo que alucino es la elección de Colin Farrel para el Pingüino. No puede parecerse menos
https://areajugones.sport.es/cine/colin-farrell-sobrevuela-the-batman-para-el-papel-de-pinguino/
Supongo que le tenrán que disfrazar muchísimo en vez de buscar a un actor gordo y feo que encaje con el personaje. Viva la diversidad :sospecha:
Mira, a mi esa elección no me parece mala, porque el Pingüino ha tenido varias versiones desde la "fea" a la "elegante" y el actor da mucho el pego para la última. :thumbup:
-
Andy Serkins me pega como un montón de villanos de Batman, pero como Alfred nada en absoluto. Pero bueno, supongo que lo hará bien, y no creo que el personaje tenga una relevancia extrema.
Lo que alucino es la elección de Colin Farrel para el Pingüino. No puede parecerse menos
https://areajugones.sport.es/cine/colin-farrell-sobrevuela-the-batman-para-el-papel-de-pinguino/
Supongo que le tenrán que disfrazar muchísimo en vez de buscar a un actor gordo y feo que encaje con el personaje. Viva la diversidad :sospecha:
Mira, a mi esa elección no me parece mala, porque el Pingüino ha tenido varias versiones desde la "fea" a la "elegante" y el actor da mucho el pego para la última. :thumbup:
¿Cual es la "elegante"? ¿Han vuelto guapo al Pingüino de los cómics y no me he enterado? :sospecha:
-
Andy Serkins me pega como un montón de villanos de Batman, pero como Alfred nada en absoluto. Pero bueno, supongo que lo hará bien, y no creo que el personaje tenga una relevancia extrema.
Lo que alucino es la elección de Colin Farrel para el Pingüino. No puede parecerse menos
https://areajugones.sport.es/cine/colin-farrell-sobrevuela-the-batman-para-el-papel-de-pinguino/
Supongo que le tenrán que disfrazar muchísimo en vez de buscar a un actor gordo y feo que encaje con el personaje. Viva la diversidad :sospecha:
Mira, a mi esa elección no me parece mala, porque el Pingüino ha tenido varias versiones desde la "fea" a la "elegante" y el actor da mucho el pego para la última. :thumbup:
¿Cual es la "elegante"? ¿Han vuelto guapo al Pingüino de los cómics y no me he enterado? :sospecha:
Me refiero un poco como la de la serie de los 60 de Adam West y, sobre todo, a la segunda versión de la serie animada de los 90, gordete aun con todo pero con mucha más clase y a millas de la versión que hizo Tim Burton con Danny De Vito.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/batmantheanimatedseries/images/1/17/Penguin_Design_for_TNBA_by_Bruce_Timm.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/180?cb=20190209232108)
En los cómics dependiendo de cada época han hecho más una u otra versión, ahora es el "feote" chepudo en los cómics de King, muy similar a la primera versión de la serie de los 90.
(https://i2.wp.com/batman-news.com/wp-content/uploads/2018/12/Batman-60-1.jpg?resize=696%2C1057&quality=80&strip=info&ssl=1)
-
Me gustaba mucho el Alfred de Jeremy Irons, Serkis está bien pero como decís de primeras no es algo que pegue mucho, pero bueno, menos Acertijo no hay nadie en esta película que de el pego para su personaje en principio, así que... ya veremos. En el caso de Alfred yo siempre vi por ejemplo al tío de Juego de Tronos que hacía de Davos.
Lo del Pinguino es bastante raro, porque hace nada estaban hablando con Jonah Hill, un tío bajito que muchas veces ha estado regordete además, más o menos encajando en la definición del Pinguino, el buen hombre se sube a la parra pide un dineral y lo mandan al carrer, y de ahí pasan al extremo totalmente opuesto, un guaperas como Colin Farrell que sólo me encaja con el Pinguino de Telltale, ese que parecía salido de una peli de Guy Ritchie:
(https://vignette.wikia.nocookie.net/telltalebatman/images/1/1f/Oswald_101.PNG/revision/latest?cb=20160803050211)
O igual nos dejan locos y adaptan al Pinguino Emperador. :lol:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Mmm... esto me interesa. ::)
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Mmm... esto me interesa. ::)
Turturro siempre es bien :adoracion:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Un minipapel que ha hecho una peli él solo con el personaje. :lol:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
-
Sale Turturro, la veo en el cine.
Moción zanjada.
-
(http://imgfz.com/i/e21DOJI.gif)
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
La saga de Transformers no la hubiera arreglado ni Joaquin Phoenix haciendo de Optimus Prime con un desequilibrio metal. Pero Turturro siempre cumple :contrato:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
La saga de Transformers no la hubiera arreglado ni Joaquin Phoenix haciendo de Optimus Prime con un desequilibrio metal. Pero Turturro siempre cumple :contrato:
Cumple, pero lo malo es que a cada entrega se vuelve muy pesado y casi parece que improvisa sobre la marcha... :lol:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
La saga de Transformers no la hubiera arreglado ni Joaquin Phoenix haciendo de Optimus Prime con un desequilibrio metal. Pero Turturro siempre cumple :contrato:
Cumple, pero lo malo es que a cada entrega se vuelve muy pesado y casi parece que improvisa sobre la marcha... :lol:
No te creas que aguanté muchas entregas, por mucho que saliera Turturro :lol: :lol:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
La saga de Transformers no la hubiera arreglado ni Joaquin Phoenix haciendo de Optimus Prime con un desequilibrio metal. Pero Turturro siempre cumple :contrato:
Cumple, pero lo malo es que a cada entrega se vuelve muy pesado y casi parece que improvisa sobre la marcha... :lol:
No te creas que aguanté muchas entregas, por mucho que saliera Turturro :lol: :lol:
Lamentablemente me he tragado todas... y sale en todas (en la última en un cameo). :lol:
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Aunque salga poco Turturro me arregla cualquier película, por mala que sea.....Zohan, coff, coff.... Me pasa algo parecido con Ron Perlman :birra:
¿Te arregló en las de Transformers? La primera tal vez, pero en las siguientes... ains... :borracho:
La saga de Transformers no la hubiera arreglado ni Joaquin Phoenix haciendo de Optimus Prime con un desequilibrio metal. Pero Turturro siempre cumple :contrato:
Cumple, pero lo malo es que a cada entrega se vuelve muy pesado y casi parece que improvisa sobre la marcha... :lol:
No te creas que aguanté muchas entregas, por mucho que saliera Turturro :lol: :lol:
Lamentablemente me he tragado todas... y sale en todas (en la última en un cameo). :lol:
¿Hiciste una promesa o qué? :lol: :lol:
-
Nop, ser fan fatal de los Transformers a toda costa. :lol:
-
Nop, ser fan fatal de los Transformers a toda costa. :lol:
Por tu salud mental espero que no hagan más películas :birra:
-
Nop, ser fan fatal de los Transformers a toda costa. :lol:
Por tu salud mental espero que no hagan más películas :birra:
Espero, que por suerte tanto la última y la de Bumblebee no recaudaron "tanto" (y eso que esa última claramente es la mejor de todas). :alivio: :lol:
Que luego Scorsese y Coppola se quejan de las de Supers... pero de estas por narices también. :lol:
Aun con todo, si me hacen una peli de "Beast Wars" yo imploraré que les quede bien que por suerte ahí no meterían humanos ni nada y "por fin" serían los personajes los protagonistas de una santa vez. :lol:
-
Nop, ser fan fatal de los Transformers a toda costa. :lol:
Por tu salud mental espero que no hagan más películas :birra:
Espero, que por suerte tanto la última y la de Bumblebee no recaudaron "tanto" (y eso que esa última claramente es la mejor de todas). :alivio: :lol:
Que luego Scorsese y Coppola se quejan de las de Supers... pero de estas por narices también. :lol:
Aun con todo, si me hacen una peli de "Beast Wars" yo imploraré que les quede bien que por suerte ahí no meterían humanos ni nada y "por fin" serían los personajes los protagonistas de una santa vez. :lol:
Los robotos también tienen sus derechos ;)
-
Seguimos con los fichajes:
https://www.cbr.com/matt-reeves-the-batman-john-turturro-carmine-falcone/
:birra:
Big Lebowsky star, dicen. Donde hace un minipapel. :torta:
Un minipapel que ha hecho una peli él solo con el personaje. :lol:
Ya, y el minipapel fue sonado.
Pero anda que no tiene papeles protagonistas o secundarios potentes que poner de ejemplo.
-
(https://66.media.tumblr.com/2c42748218e3e2c2ad76551d7f2f738d/tumblr_muqp6e9LOE1r5r8duo1_500.gif)
-
No me pega mucho Serkins como Alfred, pero seguro que hace buen papel. Turturro de Falcone pues imagino que estará de adorno. Al que veo bien es a Paul Dano de Acertijo :thumbup:
Yo hasta que no la vea no opinaré, bastante harto estoy del hate gratuito que recibe esta peli a paletadas por la elección de Pattinson. Que sí, que es el vampiro de Crepusculo, pero desde que Affleck me cerró la bocaza he aprendido la lección.
Gordon ya era negro en Lego Batman la pelicula y no recuerdo quejas.
-
Yo siempre he pensado que Pattinson es buen actor. Era de los mejores dentro del reparto de Crepúsculo, digan lo que digan y a pesar de su personaje. Y ha hecho muchas cosaa bien hechas y muy interesantes tras los vampiros. Deseando estoy verlo en lo nuevo de Nolan y como Batman.
-
Yo siempre he pensado que Pattinson es buen actor. Era de los mejores dentro del reparto de Crepúsculo, digan lo que digan y a pesar de su personaje. Y ha hecho muchas cosaa bien hechas y muy interesantes tras los vampiros. Deseando estoy verlo en lo nuevo de Nolan y como Batman.
Without the woman with the smelly crotch (aka, Kristen Stewart), he 's a nobody.
-
¿aquí se puede hablar de GOTHAM? ¿tiene hilo propio?
-
Este es el hilo de Gotham.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34614.0
-
¿puedo postear aunque haya pasado casi dos años?
-
¿puedo postear aunque haya pasado casi dos años?
Sí. Si es para comentar sobre la temática del hilo no hay problema.
-
Bueno, cosillas que han salido las últimas semanas:
Matt Reeves volvió a reiterar que, "me llevó dos años trabajar en esa historia, y es un cine negro de misterio muy específico que ha sido pensado por mí y mis socios".
Lo que a priori es una gran notícia.
Su estreno que, como era de esperar, se retrasa unos meses hasta el 1 de Octubre del 2021.
Y las primeras imágenes oficiales del Batmóvil:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con el motor al descubierto para que cualquier tolay le afloje las bat-tuercas :borracho:
-
Estos últimos meses están llegando pocas noticias referentes a la próxima película del Hombre Murciélago en la gran pantalla, en gran parte debido al parón provocado por la crisis sanitaria, pero lo que si suenan cada vez con más fuerza son los posibles spin-offs que pueden aparecer a rebufo de la cinta dirigida por Matt Reeves.
A la ya anunciada serie dedicada al cuerpo de policía de Gotham, se une ahora el rumor (siempre cogido con pinzas) de otra posible serie para HBO Max, esta vez protagonizada por Catwoman/Selina Kyle, y con Reeves de nuevo como cabeza visible del proyecto: http://www.espaciodc.com/2020/08/07/television/catwoman-matt-reeves-estaria-desarrollando-serie-hbo-max/
Veremos si se comenta algo de esto en la próxima DC FanDome, en la que uno de los invitados estrella es el mismo director de The Batman. :thumbup:
-
Matt Reeves ha revelado hoy el logo oficial de la próxima cinta del Hombre Murciélago de cara al próximo DC FanDome:
(http://imgfz.com/i/IowsWVS.jpeg)
También ha compartido un póster exclusivo del evento dibujado por Jim Lee:
(http://imgfz.com/i/o3zZ6Lv.jpeg)
-
Me gusta el póster y me gusta el traje. A ver si podemos verlo más allá de esas fotos de rodaje sin capa y con cables en los que no tenía muy buena pinta.
-
Me gusta el póster y me gusta el traje. A ver si podemos verlo más allá de esas fotos de rodaje sin capa y con cables en los que no tenía muy buena pinta.
No te pierdas hoy la DC FanDome. :birra:
-
Me ha gustado mucho el trailer... a pesar de que llevan apenas un 20% rodado.
Esta frase es amor:
"Si eres la justicia, déjate de engaños... ¿cuál es el precio para mirar hacia otro lado'"
-"Soy la venganza"
Me gusta lo que veo... género negro, hablaron de Taxi Driver, Batman Ego, El Largo Halloween seguro que también influyó...
Me gusta este traje de Batman (lo que lleva en las muñecas no tanto). Pattinson luce bien de Bruce...
De momento, muchas ganas de verla.
-
El trailer me ha gustado, aunque el aspecto de Pattinson me parece un poco "Bruce emo". :chalao:
-
No me acabo de creer a este Batman, no espero nada de esto. Me consolare viendo al gran Batfleck en la Liga de la justicia de Snyder.
-
Me gusta todo menos el actor. No lo veo la verdad.
A ver en la película.
-
Me gusta todo menos el actor. No lo veo la verdad.
A ver en la película.
Batfleck forever
-
El trailer me ha gustado, aunque el aspecto de Pattinson me parece un poco "Bruce emo". :chalao:
A mí como Batman bien, como Bruce parece que vaya al solarium con Iniesta.
-
Me ha gustado mucho el trailer... a pesar de que llevan apenas un 20% rodado.
Esta frase es amor:
"Si eres la justicia, déjate de engaños... ¿cuál es el precio para mirar hacia otro lado'"
-"Soy la venganza"
Me gusta lo que veo... género negro, hablaron de Taxi Driver, Batman Ego, El Largo Halloween seguro que también influyó...
Me gusta este traje de Batman (lo que lleva en las muñecas no tanto). Pattinson luce bien de Bruce...
De momento, muchas ganas de verla.
Ah si? A ver si ahora el universo de DC se va a fundamentar en Taxi Driver, :lol: :lol: :lol:
Me ha gustado el trailer, pero, siendo buen actor Pattinson, me cuesta verle como Bruce. Como dice Kaulso, un Bruce emo total, :lol:
Aún así, hay que esperar a juzgarle hasta que hayamos visto la peli. Por lo demás pinta guay, oscura, un poco noir. Solo espero que no se pasen de realistas, que he visto una catwoman que parece que lleva un simple trapo en la cara. Trajes reconocibles, extravagantes y llamativos por favor!
-
El trailer está bien pero vamos.
La película que menos sorprende de todas las que anunciaron.
-
Ahora haces un personaje algo antisistema y ya hablas de Taxi Driver, como si la película te la fuese a rodar Scorsese. :lol:
No me ha dicho gran cosa el tráiler, ni para bien ni para mal. Va a ser difícil desprenderse del recuerdo de los actores de la trilogía de Nolan, pero claro, menudo elenco tenían aquellas...
-
¿Nadie pone el tráiler? :smilegrin:
https://youtu.be/NLOp_6uPccQ
Me ha gustado mucho, aunque aún hay poco material grabado. Pinta muy bien este Batman y su universo, con cierto aire noir y por lo que parece más centrado en la faceta detectivesca del héroe. En cuanto a Pattinson, creo que acallará muchas críticas cuando lo veamos a pleno rendimiento. :thumbup:
-
Aún así, hay que esperar a juzgarle hasta que hayamos visto la peli. Por lo demás pinta guay, oscura, un poco noir. Solo espero que no se pasen de realistas, que he visto una catwoman que parece que lleva un simple trapo en la cara. Trajes reconocibles, extravagantes y llamativos por favor!
Eso tiene una simple explicación, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no es un uniforme definitivo. Lo mismo pasa con otros personajes...
¿Nadie pone el tráiler? :smilegrin:
https://youtu.be/NLOp_6uPccQ
Me ha gustado mucho, aunque aún hay poco material grabado. Pinta muy bien este Batman y su universo, con cierto aire noir y por lo que parece más centrado en la faceta detectivesca del héroe. En cuanto a Pattinson, creo que acallará muchas críticas cuando lo veamos a pleno rendimiento. :thumbup:
Yo lo veo muy bien. Estoy seguro que lo hará muy bien.
(https://i1.wp.com/altadensidad.com/wp-content/uploads/2020/08/the-batman-trailer.jpg?fit=620%2C345&ssl=1)
Sobre los contornos oscuros en los ojos de Bruce al sacarse el traje de Batman, supongo que es para que no se vea el color carne tras la máscara, lo mismo que pasaba con anteriores máscaras
(https://pm1.narvii.com/6229/9cd797d90b45d3af9837b78f3b6b3f7fc1247e22_hq.jpg)
Eso sí, ahora sí puede girar el cuello :lol:
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
-
Me gusta todo menos el actor. No lo veo la verdad.
A ver en la película.
De acuerdo. Es lo que más me rechina. Sobretodo como Bruce Wayne no veo al personaje para nada.
El trailer lo he visto muy fincheriano, le quitas el traje a Batman y esto te pasa por una secuela de Seven casi. Pero pintar pinta bien, lástima de ese protagonista.
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
No estoy de acuerdo, a Bale y a Affleck me los creia como Batman (y eso que Affleck lo tenia jodido porque todos teniamos en mente su DD) Al resto no.
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
No estoy de acuerdo, a Bale y a Affleck me los creia como Batman (y eso que Affleck lo tenia jodido porque todos teniamos en mente su DD) Al resto no.
Estoy de acuerdo contigo en que Ben Affleck es el más parecido físicamente al Bruce Wayne de los cómics. Pero hay que tener en cuenta que el Bruce de Matt Reeves es más joven que el de Snyder, por ejemplo.
Pattinson tiene 34 años. Más o menos con esa edad Affleck protagonizó Daredevil. :contrato:
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
Eso es cíclico siempre que hay un nuevo actor interpretando al personaje, o villano, de turno. Nada nuevo.
Ahora bien, teniendo en cuenta que es un Batman y Bruce en sus inicios, no veo problema y lo veo acertado.
Que si es una trilogía además, habrá una evolución también del personaje. Los años pasarán. Como pasó a Bale, que nada tiene que ver ese Bruce joven que aparece en el inicio de Begins, al de las siguientes pelis. Además está en la misma edad que Bale cuando hizo Begins. Sí, algunos también criticaron ese Bruce, por descontado.
Otro tema es que Bale sea mi Batman/Bruce favorito, de lejos.
Luego ya, gustos y hateos de cada uno, por descontado.
Veremos a ver, de momento muy buena pinta.
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
Adam West es el Batman de la Golden Age :adoracion:
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
Adam West es el Batman de la Golden Age :adoracion:
Un grande. ¿Visteis el video de Batman Beyond y el Bruce viejo monitorizando al Batman y Robin de los 60? :lol: :adoracion:
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
No estoy de acuerdo, a Bale y a Affleck me los creia como Batman (y eso que Affleck lo tenia jodido porque todos teniamos en mente su DD) Al resto no.
Estoy de acuerdo contigo en que Ben Affleck es el más parecido físicamente al Bruce Wayne de los cómics. Pero hay que tener en cuenta que el Bruce de Matt Reeves es más joven que el de Snyder, por ejemplo.
Pattinson tiene 34 años. Más o menos con esa edad Affleck protagonizó Daredevil. :contrato:
No lo veo tanto un tema de edad, podemos tener un Bruce joven y que de el pego. Bale tenía 30/31 cuando hizo Batman Begins y daba el pego. Para mi solo es un error de casting. A Pattinson lo podría ver mas como Joker que no como Batman.
-
(http://imgfz.com/i/avYFKX7.jpeg)
(http://imgfz.com/i/PkcaETI.jpeg)
No veo tanta diferencia. :thumbup:
-
(http://imgfz.com/i/avYFKX7.jpeg)
(http://imgfz.com/i/PkcaETI.jpeg)
No veo tanta diferencia. :thumbup:
Bale es que es otro nivel, que actorazo. :amor:
Y que presencia..
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
-
A mí Pattinson me parece buen actor, ya lo dije por aquí cuando salió que era el elegido para el papel. Yo sí le veo de Bruce, quizás le hayan caracterizado un poco "emo", pero bueno apenas hemos visto nada todavía.
El problema de muchos con Pattinson puede que sea de "prejuicio", y no se me entienda mal que no lo digo a malas ni mucho menos :lol: pero a veces encasillas a un actor en un papel y cuesta sacarle de ahí o verle en algo tan distinto. Además Pattinson ha hecho pelis muy poco comerciales y puede que haya tenido menos visibilidad su nivel actual como actor. Que no estoy diciendo que sea vuestro caso, hablo un poco generalizando.
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
No solo de fisico que también. A Pattinson le falta presencia, autoridad, mirada de Batman
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
A ver, a nivel físico Bale está mazas y es guapo. Joer, en las fotos que has puesto no me gustaría irme a ligar con Bale, siendo yo Pattinson :lol:
Ahora en serio, Pattinson tiene un hándicap y es su papel en la saga vampirica, que está luchando por quitarse de encima. Y un físico poco contundente. Eso nos vuelve recelosos, o incluso pecar de prejuicios. Pero, como digo, hay que ver la peli. Siendo muy fan de la trilogía de Nolan, no me parece el batman definitivo ni mucho menos, creo que se puede superar, y sería maravilloso que lo hiciera Pattinson y nos haga caer rendidos a sus pies. Ahora, cuanto menos, tiene difícil superar a Bale.
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
No solo de fisico que también. A Pattinson le falta presencia, autoridad, mirada de Batman
En cuanto a musculatura seguro.
Presencia no se en que sentido. Los dos son más o menos de la misma altura: 1'83 cm Bale, 1'85 cm Pattinson. :contrato:
De miradas puedo opinar poco. Tengo astigmatismo e hipermetropía. :lol: :lol:
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
No solo de fisico que también. A Pattinson le falta presencia, autoridad, mirada de Batman
En cuanto a musculatura seguro.
Presencia no se en que sentido. Los dos son más o menos de la misma altura: 1'83 cm Bale, 1'85 cm Pattinson. :contrato:
De miradas puedo opinar poco. Tengo astigmatismo e hipermetropía. :lol: :lol:
JAJA, justo a eso me refiero, Bale te mira y te quedas hipnotizado, le ves y te crees que sea multimillonario, que se disfrace de murciélago o lo que quiera hacer.
-
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
Adam West es el Batman de la Golden Age :adoracion:
Un grande. ¿Visteis el video de Batman Beyond y el Bruce viejo monitorizando al Batman y Robin de los 60? :lol: :adoracion:
Es buenísimo :adoracion:
Coñas aparte el Batman de West puesto en la perspectiva de las posibilidades técnicas de su época y el público al que se dirige se mea en la mayoría de productos similares de esta época
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
No solo de fisico que también. A Pattinson le falta presencia, autoridad, mirada de Batman
En cuanto a musculatura seguro.
Presencia no se en que sentido. Los dos son más o menos de la misma altura: 1'83 cm Bale, 1'85 cm Pattinson. :contrato:
De miradas puedo opinar poco. Tengo astigmatismo e hipermetropía. :lol: :lol:
JAJA, justo a eso me refiero, Bale te mira y te quedas hipnotizado, le ves y te crees que sea multimillonario, que se disfrace de murciélago o lo que quiera hacer.
Oye, que al final estamos de acuerdo. Yo también me dejaba hacer güarreridas si me viene Bale con mirada de "I'm Batman". :lol: :lol:
Lo que no quita que Pattinson pudiera llegar a ser un buen Bruce Wayne/Batman, que está por ver. :thumbup:
¿Y me tengo que creer que ese en Bruce Wayne? Se parece al hermano pequeño del espantapajaros de Nolan.
Se parece lo mismo a Bruce Wayne que Adam West, Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck. :birra:
Adam West es el Batman de la Golden Age :adoracion:
Un grande. ¿Visteis el video de Batman Beyond y el Bruce viejo monitorizando al Batman y Robin de los 60? :lol: :adoracion:
Es buenísimo :adoracion:
Coñas aparte el Batman de West puesto en la perspectiva de las posibilidades técnicas de su época y el público al que se dirige se mea en la mayoría de productos similares de esta época
Cuando dicen que Batman se pinta las cejas es buenísimo. :lol: :lol:
Y la almeja gigante carnívora....... :adoracion: :adoracion:
-
No estoy comparando el nivel actoral, por supuesto. OMNIGOLD y yo estamos comparando físicos. :thumbup:
No solo de fisico que también. A Pattinson le falta presencia, autoridad, mirada de Batman
En cuanto a musculatura seguro.
Presencia no se en que sentido. Los dos son más o menos de la misma altura: 1'83 cm Bale, 1'85 cm Pattinson. :contrato:
De miradas puedo opinar poco. Tengo astigmatismo e hipermetropía. :lol: :lol:
JAJA, justo a eso me refiero, Bale te mira y te quedas hipnotizado, le ves y te crees que sea multimillonario, que se disfrace de murciélago o lo que quiera hacer.
Oye, que al final estamos de acuerdo. Yo también me dejaba hacer güarreridas si me viene Bale con mirada de "I'm Batman". :lol: :lol:
Lo que no quita que Pattinson pudiera llegar a ser un buen Bruce Wayne/Batman, que está por ver. :thumbup:
Hombre, por supuesto, siempre hay cosas en las que estar de acuerdo :birra:
-
Dejando un poco de lado la eterna lucha de "¿quién es el mejor Batman?", Matt Reeves nos ha dejado varios titulares interesantes respecto a su película y el futuro de la franquicia en su panel de la DC FanDome.
Primero, Reeves ha confesado en que cómic del personaje se ha inspirado para introducirse en la mente del Hombre Murciélago. Ni más ni menos que el Batman: Ego de Darwyn Cooke: https://www.cbr.com/batman-inspired-darwyn-cooke-comic/
El director también ha hablado de su futuro proyecto como productor de una serie de HBO Max, dedicada a la policía de Gotham City, y que pertenece al mismo universo de The Batman. Según sus palabras, la serie será una precuela de la película y la nombra como el "Año Uno" de su universo, mientras que la cinta será el "Año Dos": https://bleedingcool.com/tv/the-batman-matt-reeves-talks-batman-year-one-series-lead-character/
-
Me ha causado buena impresión el trailer. El tono me parece el adecuado. Un Bruce Wayne con cara de pocos amigos y un Batman que reparte leña a conciencia. Un Batman en su año dos, por tanto todavia inexperto y se le ve lleno de ira todavia. Claro que fisicamente como Bruce Wayne es un alfeñique, sobre todo cuando va en camisa. De Batman ya sabemos que eso se rellena y queda mejor.
-
Matt Reeves también ha mencionado en el panel dedicado a The Batman en que peliculas se ha inspirado a la hora de abordar su adaptación del Caballero Oscuro. La mayoría son de corte policíaco, género negro y rodadas en los 70, como Chinatown, Taxi Driver y The French Connection:
https://www.cbr.com/the-batman-director-reveals-movies-inspired-dark-knight/
-
Pues no está mal, no, tono y enfoque parecen adecuados, y los black cambios no me molestan (pegan ambos, y Catwoman ya lo fue).
También es cierto que Pattison parece vocalista de MCR:
(https://assets.show.news/__export/1586290854151/sites/debate/img/2020/04/07/92605578_840178489825289_2865963434137081513_n_crop1586290774007.jpg_943222218.jpg)
Creo que puede quedar una buena película :thumbup: Los escocidos con el Batverso echarán espuma por la boca de que oooootra película sobre el universo Batman (como Joker) salve el día en DC y sea lo mejor. :smilegrin:
-
También es cierto que Pattison parece vocalista de MCR:
(https://assets.show.news/__export/1586290854151/sites/debate/img/2020/04/07/92605578_840178489825289_2865963434137081513_n_crop1586290774007.jpg_943222218.jpg)
Mas bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :lol: Pues sí :lol:
-
De lo presentado en el DC Fandome este trailer ha sido lo que mas me ha gustado. A pesar de chocarme la elección de Pattinson en un inicio, mas por un tema físico que actoral, no me volví un hater del mismo, y este trailer promete. Un tono que recuerda un poco a pelis de serial killers tipo Seven o así, un Batman aún primitivo que inspira brutalidad en sus gestos, golpes, y hasta coche. Incluso esta reinvención de Enigma me ha llamado la atención, Paul Dano debería dar auténtico pavor en un papel así, a ver si la cosa pinta tan bien como promete.
-
El trailer mola mucho.
Sí señor.
-
Me parece curioso que no se diga de esta película que hay demasiada oscuridad, que peca de pretenciosa, o que no parece ofrecer nada nuevo (que perfectamente puede ser).
-
Batfleck es el único Batman que hemos tenido que estaba igual de tocho que en los cómics (o más). Bale estaba en buena forma, pero no le llegaba a Affleck ni por asomo, estaba fuerte, pero con constitución normal. Y Kilmer, Clooney, Keaton y West, ni siquiera tenían buena forma física, sólo eran galanes y ya.
Y con el traje puesto, (uno que se vea guay), cualquiera puede dar el pego como Batman, mientras no se le vea gordo, como algunos cosplays horrendos que hay por ahí.
Yo estoy a tope con esta peli y gracias a Dios que será como Deadpool o Logan, desconectadas del UCDC y sus chapuzas. Vía libre para ser creativa y no tener que estar apegada a una agenda de cohesión de universo.
Ojalá este Batman tenga éxito y podamos tener una saga del mismo con Batman creciendo, madurando, y ampliando galería de villanos y aliados.
Por cierto, Gordon me ha gustado BASTANTE. En su día hubo mucho revuelo porque fuera negro, pero lo he visto clavado.
-
Aquaman, Wonder Woman, Shazam.
Películas englobadas dentro del UDC que gustaron mucho a los "entendidos".
-
Gamma, siendo tan de DC, ¿por qué odias a Batman de esa manera? :lol: :birra:
-
Gamma, siendo tan de DC, ¿por qué odias a Batman de esa manera? :lol: :birra:
No odio a Batman. :lol:
Odio que "solo valga Batman". Bueno, eso y lo mismo para Superman como cierto canal conocido, pero esos son pocos tambien (que en ocasiones dan por culo preguntándose donde esta Superman en una peli de Black Adam).
Los fans de Batman únicamente no los considero fans de DC. ::)
Pero ya digo, me extraña que no se diga de esta película que es pretenciosa o que no ofrece nada nuevo.
-
Estaba de coña :birra:
Por comentarios que te he visto ya suponía que era por ser, digamos, excesivamente acaparador de protagonismo editorial y mediático. O algo así. Entiendo lo que dices :thumbup:
A mí el trailer de The Batman, pese a mostrar poco y que no parezca inventar nada, me ha llamado la atención por el tono que desprende. Parece muy Batman detectivesco. Luego ya veremos, claro.
-
Gamma, siendo tan de DC, ¿por qué odias a Batman de esa manera? :lol: :birra:
No odio a Batman. :lol:
Odio que "solo valga Batman". Bueno, eso y lo mismo para Superman como cierto canal conocido, pero esos son pocos tambien (que en ocasiones dan por culo preguntándose donde esta Superman en una peli de Black Adam).
Los fans de Batman únicamente no los considero fans de DC. ::)
Pero ya digo, me extraña que no se diga de esta película que es pretenciosa o que no ofrece nada nuevo.
Que yo sepa, todavía no se ha estrenado.
::)
-
Que no ofrece nada nuevo y que tiene poco de pretenciosa parece a mí me parece bastante evidente por el trailer, básicamente ha servido para ver que en principio no se van a cagar en el personaje.
-
Acusar de muy oscura a una peli de Batman, por otro lado, sería bastante curioso.
-
Me parece curioso que no se diga de esta película que hay demasiada oscuridad, que peca de pretenciosa, o que no parece ofrecer nada nuevo (que perfectamente puede ser).
Si me hubieran hecho el trailer con la canción de Hallelujah de Cohen quizás me hubiera parecido pretencioso...
:lol:
-
Joder, vaya manta de hostias le mete al pobre inútil del trailer, ¿no? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: He flipado de lo lindo con eso.
Tiene buena pinta, aunque Pattinson no me convence nada como Wayne en principio. Pero mola, a ver qué sale :thumbup:
-
Batman no es inmune.
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2020/09/03/5f5144cdfdddff64328b4720.html
-
Normal. Es un murciélago.
-
Me llevé una sorpresa muy agradable con el trailer. A parte todo lo que comenta Reeves acerca del planteamiento y de lo que quiere reflejar en la película me da muy buena espina. Creo que podemos estar ante una gran película del murciélago. Parece que por fin Batman será el protagonista y no un figurante más que pasaba por ahí y al que opacan sus villanos.
-
Zack Snyder trabaja en una versión IMAX de Batman V Superman.
https://blogdesuperheroes.es/zack-snyder-trabaja-version-imax-batman-v-superman/amp/
-
Como exprimen el Snyderverse :leche:. No vería descabellado algún proyecto de Batfleck, mucho están trabajando sobre esto.
-
Me entero ahora de que existe esto. Con Bruce Timm involucrado.
https://www.youtube.com/watch?v=eHCAgSuLog4
-
Muy setentera. :lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=KZbLsjCA9Sc
Segundo trailer de THE BATMAN y me he quedado encantado!!!!
Que barbaridad el Batman que nos presentan. Lleno de ira, sediento de venganza. Pasa de las balas, de las explosiones...esta fuera de control. Es la oscuridad.
La escena final MEMORABLE. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Me gusta el tono pero el casting de momento no me convence.
-
Me gusta el tono pero el casting de momento no me convence.
El casting es una broma y sobre el tono.... todo dios alabandolo, el mismo todo dios al que las pelis de Snyder de DC les parecen muy oscuras. ¡A fregar!
-
El casting es una broma y sobre el tono.... todo dios alabandolo, el mismo todo dios al que las pelis de Snyder de DC les parecen muy oscuras. ¡A fregar!
Claro. Es BATMAN. Batman si va solito tiene que ser oscuro.
Superman es el luminoso.
Pattison a nadie convence físicamente. Ni siquiera con el traje (armadura) puesto llega a dar la talla. Pero en cuanto a interpretación si que parece le ha cogido el truco.
-
Bueno, desde luego iré a verla al cine, tampoco me vuelve tan loco lo que veo como a otros que veo por ahí. Simplemente parece que tiene buena pinta. Lo único que me ha chirriado es el doblaje de batman. Ese "qué has hecho?” me ha dejado el culo torcido.
-
Yo la buena pinta no se la veo por ninguna parte
-
Yo estoy a tope con todo, Pattinson me gusta como actor y encaja en el batman joven que quieren mostrar, de Kravitz me he enamorado en 2 escenas que sale, Dano haciendo de colgao siempre es brutal así que espero si Enigma con ganas, hasta Farrell con el maquillaje me gusta. La paleta de colores y los planos cojonudos por el momento, los combates sucios y crudos recordándome un poco al estilo de la serie de Daredevil, la ambientación medio cyberpunk medio Seven encaja perfectamente, hasta el cohe rollo Muscle Car me flipa, mas que el de cartón piedra de Burton o la tanqueta de Nolan, da un aspecto mas precario y mas de Batman comenzando con el primer coche que pilla.
P.D. Snyder no es malo por ser oscuro, es malo porque tiene una ausencia total de talento para nada que no sea rodar un anuncio de perfumes de 20 segundos, por eso y porque es un empalmado que no entiende nada.
-
A mí me gusta lo que veo, pese a que el reparto no me convence demasiado. Cuando la vea ya veré cual es mi opinión final de todo esto. :thumbup:
-
Posiblemente el peor peinado que haya llevado Bruce Wayne en toda su historia de cualquier medio. Vaya pintas me lleva.
Amén de ese Batman pegándole una hostia al cristal en comisaria o donde leches sea, que despierta risa en lugar de intimidación, pero bueno, la película en sí ni tan mal y la acción parece bien hecha.
Catwoman y Acertijo ni cotiza que no van a llevar nada que recuerde ni por asomo a sus respectivos trajes y es un poco bajona también.
-
A ver nada no es la palabra, ella algo lleva, y el lleva el color.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero si, del bombín y eso hay que irse despidiendo.
-
Venga hombre, Dogfather, coño, qué es eso. :lol:
Una chaqueta de motorista y un pasamontañas y una chaqueta normal y corriente y una bolsa de basura en la cabeza.
Si no salieran en una película llamada Batman no lo asocias a los personajes ni borracho. Si el Acertijo parece un malo random de una de las ochocientas copias de Seven que pululan por ahí.
-
Vaya pepino.
Emo-Batman, sálvanos del macarra de Snyder y sus tiempos bala :adoracion:
-
Vimos el trailer esta mañana durante el desayuno
El momento "me la sudan las balas" hizo que nos partiésemos el culo. Coño, que es Batman, no el Supes. El cliché de que todos los superheroes tienen los mismos poderes se refleja bien, sí :lol: :lol: :torta:
Por lo demás, pos ni tan mal. Eso sí, ese Batman es demasiado blanco y caucásico. Preveo desastre en taquilla
-
Curioso el final del trailer. Normalmente sacan una escena donde el héroe queda en situación apurada o a merced del villano...aquí es al revés. La amenaza es Batman.
Lo de las balas para eso está el kevlar o la fibra de carbono. Mano de santo.
-
Vimos el trailer esta mañana durante el desayuno
El momento "me la sudan las balas" hizo que nos partiésemos el culo. Coño, que es Batman, no el Supes. El cliché de que todos los superheroes tienen los mismos poderes se refleja bien, sí :lol: :lol: :torta:
Por lo demás, pos ni tan mal. Eso sí, ese Batman es demasiado blanco y caucásico. Preveo desastre en taquilla
Se supone que es por la armadura
Aunque vamos, una armadura tan dura (si es que existiera) te dejaría 0 movilidad :lol:
Eso por no hablar de lo gracioso que es que a ninguno se le ocurra disparar a la boca }:)
-
Asumo que armadura de kevlar en general menos articulaciones y boca. Pero vamos que eso es típico en las pelis, si alguien que no debe morir lleva chaleco antibalas o casco las balas dan ahí. :lol:
Por otro lado ningún batman con armadura, esto es todos los del cine y alguno del comic, tapa la boca, mira que le pueden saltar los dientes si le arrean ahí aunque sea un puñetazo, pero nunca pasa, no. La casualidad.
-
A ver, que lleva armadoura es bastante obvio. Hasta ahí he llegado :lol: :lol:
Lo que me descuadra es la manera de llevarse esa ráfaga a dos centímetros del cuerpo, en plan "balas a mi" cuando resulta que Batman es un tío NORMAL, y que lo habitual es que cuando encaja balas (le hieran o no) es porque no ha podido esquivarlas y no por ponerse en plan pecho palomo. Eso, como ya digo, es cosa de Superman o cualquier otro super invulnerable genérico.
Luego igual con la escena entera cambia un poco el cuento, pero la impresión de momento me se queda tal que asín
-
Por no mencionar que por mucha armadura de kevlar los impactos son como coces de caballo.
-
Respecto a por qué puede aguantar los impactos de bala sin caer de culo creo que la explicación oficial es que 'es batman'. :thumbup:
-
Respecto a por qué puede aguantar los impactos de bala sin caer de culo creo que la explicación oficial es que 'es batman'. :thumbup:
Explicación que sustituye a "lo hizo un mago".
-
Lo de que no le disparen a la boca tambien le pasaba a Robocop.
Si uno es un criminal, ademas de cobarde y supersticioso, tiene mala punteria.
Bueno, si eres criminal, Soldado de Asalto Imperial o nazi. :lol:
-
Mola bastante el segundo trailer, sobretodo la maravillosa escena final. :thumbup:
De momento bastante bien lo que hemos ido viendo, y conociendo sobre la peli. Aún así, yo el hype me lo freno un poco de momento por si las moscas, pero pinta bien la verdad.
-
Mola bastante el segundo trailer, sobretodo la maravillosa escena final. :thumbup:
Todos nos quedamos con ganas de saber si el Pingüino podrá salvarse de las garras de este vengativo y furioso Batman... :lol: :lol:
-
Batman y el cine clásico
Muchos de los personajes de los cómics de Batman fueron inspirados por diversas películas y estrellas de la Era Dorada de Hollywood. Desde sus más remotos orígenes, Batman ha tenido y aún mantiene una estrecha relación con el cine clásico. Y esta no se limita al vasto terreno de la ficción, es decir, no solo la observamos enmarcada en cuadriculadas viñetas o proyectada en una pantalla de cine o televisión, sino que también se traslada al mundo real.
https://olivermayorga.substack.com/p/batman-y-el-cine-clasico-i (https://olivermayorga.substack.com/p/batman-y-el-cine-clasico-i)
(https://pbs.twimg.com/media/FHKxv4QXMAEON9_?format=jpg&name=medium)
-
Buen artículo. El que no conocía era el de Spencer Tracy y Dos Caras. :thumbup:
-
Nuevo trailer compartido por Matt Reeves
https://vimeo.com/660408476
-
Se prepara una nueva serie de animación, claramente inspirada en la mítica serie de los años 90 "Batman the animated series". Contará con el regreso de Bruce Timm, bajo la batuta de J.J. Abrams y Matt Reeves, y se anuncia que Ed Brubaker se añade al elenco de autores.
https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/batman-caped-crusader-ed-brubaker-1235071480/
BATMAN: CAPED CRUSADER
(https://www.lacasadeel.net/wp-content/uploads/2022/01/BATMAN-the-caped-crusader-nueva-serie-animada-510x790.png)
-
Bruce Timm me interesa. El resto a ver como se desenvuelven.
-
Pinta bien desde luego. :thumbup:
-
Bruce Timm y Ed Brubaker eh... estoy dentro. De Reeves no he visto nada pero su Batman tiene buena pinta, a Abrams lo detesto pero bueno, uno de 4, puedo soportarlo.
-
Una anécdota.
Hoy hablaba con un chico que me preguntaba por qué antes Batman tenía un actor (Ben Affleck) y ahora otro (Robert Pattison). Que eso a él no le gusta. Que deberían hacer como Marvel, que el mismo actor hace siempre de Iron Man. Y que cuando retiren a un personaje, que sea "para siempre". Yo le he explicado que, entonces, deberían haber dejado de hacer pelis en 1992, ya que Batman Vuelve fue la última que hizo Michael Keaton... ¿no sería absurdo haber pasado estos 30 años sin películas de Batman? Nos hubiéramos perdido la trilogía de Nolan.
Me preguntaba también qué hay que ver para entender The Batman... y es que claro, el UCM lo ha acostumbrado a que todo tiene que estar hiperconectado. No se plantea que, simplemente, es una película que te cuenta una historia y chimpún.
Le he sugerido que vea las pelis de Nolan. Y aun así, creo que se ha quedado con la copla de que están conectadas con The Batman.
-
Inocente.
Pero tú le has engañado. El primer actor que interpretó a Batman es de los años 40. :lol:
-
El primer actor que interpretó a Batman es de los años 40. :lol:
Eso es pre-Crisis :lol:
Las olas de antimateria lo borraron todo.
-
Le tenías que haber dicho que se viera primero esta serie :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=kK4H-LkrQjQ
-
Le tenías que haber dicho que se viera primero esta serie :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=kK4H-LkrQjQ
Suerte que yo la vi en su momento. Si no, a ver cómo hubiera entendido Batman de Tim Burton :lol:
-
La están poniendo por las nubes.
Me han subido el hype totalmente.
-
Leo por ahí que da justo lo que promete el trailer, y si esto es así de verdad será mi película de batman favorita.
-
Una anécdota.
Hoy hablaba con un chico que me preguntaba por qué antes Batman tenía un actor (Ben Affleck) y ahora otro (Robert Pattison). Que eso a él no le gusta. Que deberían hacer como Marvel, que el mismo actor hace siempre de Iron Man. Y que cuando retiren a un personaje, que sea "para siempre". Yo le he explicado que, entonces, deberían haber dejado de hacer pelis en 1992, ya que Batman Vuelve fue la última que hizo Michael Keaton... ¿no sería absurdo haber pasado estos 30 años sin películas de Batman? Nos hubiéramos perdido la trilogía de Nolan.
Me preguntaba también qué hay que ver para entender The Batman... y es que claro, el UCM lo ha acostumbrado a que todo tiene que estar hiperconectado. No se plantea que, simplemente, es una película que te cuenta una historia y chimpún.
Le he sugerido que vea las pelis de Nolan. Y aun así, creo que se ha quedado con la copla de que están conectadas con The Batman.
Eso de pensar que todo es como en Marvel es un error que veo mucho en la chavalada. Bueno, eso y creerse que lo que ven en las películas es canon con los cómics, como si fueran manga y anime :torta: :lol:
Que a ver, en cierto modo si que le doy la razón. Me gusta que en una saga de películas un superheroe interpretado por un actor cumpla un ciclo y luego termine su saga (como Batman de Bale) en lugar de continuar con otro actor (como Batman Forever y Batman y Robin, que teóricamente entran en continuidad con el Batman de Burton, pero es algo que nadie queremos aceptar :flaming:)
Y que si hay cambio de actor que sea porque empieza una historia nueva sin continuidad con la anterior, como las de Spiderman. Eso si que hay que aceptar que pase tarde o temprano, y si los chavales no lo aceptan están muy desconectados de la realidad :lol:
Pero claro, eso en Mavel es un problema, porque quieren estirar una misma saga infinitamente ::)
Con lo bien que hubiera quedado que chaparan saga después de Endgame y luego rebootearan con nuevos actores. No hubiera hecho falta volver a contar los orígenes, ahora que el gran público les conoce, se inicia una saga donde los superheroes ya están integrados en su universo y pa lante.
-
Poco problema tiene ahí Marvel.
Con el multiverso que viene pueden hacer lo que quieran. Todo lo anterior sería sólo una de las realidades existentes.
Tampoco creo que volver a contar orígenes sea necesariamente negativo, aquí estamos todos esperando al enésimo Batman y mientras lo hagan tan bien como parece...
-
A Carlos Boyero no le ha gustado
https://cadenaser.com/2022/03/02/para-mi-fue-un-sufrimiento-la-critica-de-carlos-boyero-sobre-the-batman-con-robert-pattinson/
Uf. Ya no sé si ir a verla, eh?
-
Poco problema tiene ahí Marvel.
Con el multiverso que viene pueden hacer lo que quieran. Todo lo anterior sería sólo una de las realidades existentes.
Tampoco creo que volver a contar orígenes sea necesariamente negativo, aquí estamos todos esperando al enésimo Batman y mientras lo hagan tan bien como parece...
Eso de todos esperando... yo después de seis Batmans distintos en solitario tengo el interés justito la verdad.
El único Batman que me interesaba a estas alturas era uno que interactuara con el resto de la Liga de la Justicia, y me dieron... lo que me dieron.
Si al menos hubiera un buen tiempo de diferencia entre original y reboot como con Superman, pues da tiempo de echarlo en falta, pero Batman desde el 89 va a película cada tres años o menos.
-
A Carlos Boyero no le ha gustado
https://cadenaser.com/2022/03/02/para-mi-fue-un-sufrimiento-la-critica-de-carlos-boyero-sobre-the-batman-con-robert-pattinson/
Uf. Ya no sé si ir a verla, eh?
Si a Boyero no le gusta es buena señal.
-
(https://i.ibb.co/0qpGMKJ/FB-IMG-1646176186747.jpg)
-
Ojo a los fans de nuevo cuño de los supers, me refiero a los fans en exclusiva del cine. En el caso de Marvel se han memorizado una continuidad de 20 pelis y que turra dan. Y ojo que no estoy con los pollaviejas de hueso duro, los de 'no llevo 20 o 30 años leyendo comics para que ahora vengan estos niñatos a decir que saben de marvel', es mas, a mi me flipa como hay masas y masas de jovenes y no tan jovenes que jamás les interesó la ciencia ficción, la fantasia, los supers, y toda esa parafernalia flipándolo con cada estreno en cine o televisión, y hasta dedicando canales en internet a comentar, debatir y reaccionar en vivo a esos productos, y como ha aumentado brutalmente la cantidad de gente del género femenino que está on fire con todo esto, ya no se es un friki, ahora se es 'lo que lo peta', peeeerooo, eso no quita que los haya sentando cátedra por redes y sean muuuy pesaos. :lol:
Respecto a Boyero está ya de vuelta de todo, desde hace unos años llegó a la edad en que no piensa soportar nada del cual no le guste algo. Antes no era tan así, aunque ya fuese algo así, pero ha llegado a viejo amigo, y por ahí ya no pasa. Ahora se pira del cine si se aburre o le parece una mierda al minuto 15 y dice su crítica es 'es tan mala que no aguanté', y a otra cosa. Y si le siguen pagando bien que hace, ojo. :lol:
-
Poco problema tiene ahí Marvel.
Con el multiverso que viene pueden hacer lo que quieran. Todo lo anterior sería sólo una de las realidades existentes.
Tampoco creo que volver a contar orígenes sea necesariamente negativo, aquí estamos todos esperando al enésimo Batman y mientras lo hagan tan bien como parece...
Eso de todos esperando... yo después de seis Batmans distintos en solitario tengo el interés justito la verdad.
El único Batman que me interesaba a estas alturas era uno que interactuara con el resto de la Liga de la Justicia, y me dieron... lo que me dieron.
Si al menos hubiera un buen tiempo de diferencia entre original y reboot como con Superman, pues da tiempo de echarlo en falta, pero Batman desde el 89 va a película cada tres años o menos.
Venga todos los que pasan por el hilo menos tú :thumbup:
A mí el Batman de Affleck no me disgustaba precisamente porque iba al grano y no necesitaba mucha presentación pero las películas de Snyder me parecen un despropósito así que ...
Lo de Boyero, pues una más, no lo tengo como referente en estas cosas así que su opinión me parece respetable y poco más.
-
Venga todos los que pasan por el hilo menos tú :thumbup:
Me estoy muriendo :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
Dicho sea de paso, la peli no me motiva mucho, pero como la están poniendo taaan bien lo mismo la veo :thumbup:
A mí el Batman de Affleck no me disgustaba precisamente porque iba al grano y no necesitaba mucha presentación pero las películas de Snyder me parecen un despropósito así que ...
Ídem. Para mí el actor lo hizo todo lo bien que pudo, pero el director anula completamente su personaje.
-
Según se está diciendo (no he querido leer mucho para no estropearme sorpresas, pero al final siempre acaba llegando alguna crítica del preestreno), esta nueva The Batman parece que es un canto de amor al cine de Fincher, y que tiene mucha influencia de Seven y de Zodiac, principalmente (en tono, atmósfera, desarrollo narrativo...). Y parece que también conecta con el legado reciente de películas de asesinos en serie, a lo Manhunter (la de Michael Mann, que era excelente) o incluso Saw (la primera).
Vamos, a priori creo que me puede gustar mucho. Eso sí, para mí la mejor película de Batman hasta la fecha es, con mucho, Batman Vuelve (una obra de arte pop completamente atípica: radical, siniestra y subversiva hasta la médula). No creo que pueda desbancarla en mi ranking personal, pero quién sabe.
-
Poco problema tiene ahí Marvel.
Con el multiverso que viene pueden hacer lo que quieran. Todo lo anterior sería sólo una de las realidades existentes.
Tampoco creo que volver a contar orígenes sea necesariamente negativo, aquí estamos todos esperando al enésimo Batman y mientras lo hagan tan bien como parece...
Eso de todos esperando... yo después de seis Batmans distintos en solitario tengo el interés justito la verdad.
El único Batman que me interesaba a estas alturas era uno que interactuara con el resto de la Liga de la Justicia, y me dieron... lo que me dieron.
Si al menos hubiera un buen tiempo de diferencia entre original y reboot como con Superman, pues da tiempo de echarlo en falta, pero Batman desde el 89 va a película cada tres años o menos.
Venga todos los que pasan por el hilo menos tú :thumbup:
Aquí otro más :hola:
-
Vamos, a priori creo que me puede gustar mucho. Eso sí, para mí la mejor película de Batman hasta la fecha es, con mucho, Batman Vuelve (una obra de arte pop completamente atípica: radical, siniestra y subversiva hasta la médula). No creo que pueda desbancarla en mi ranking personal, pero quién sabe.
Burton acertó de pleno en la atmósfera, la arquitectura... y es lo que no me gusta de Nolan.
Lo malo de Burton es que omitió la parte de que Bruce se entrena o de que no mata. Se quedó superficialmente con el personaje.
-
Poco problema tiene ahí Marvel.
Con el multiverso que viene pueden hacer lo que quieran. Todo lo anterior sería sólo una de las realidades existentes.
Tampoco creo que volver a contar orígenes sea necesariamente negativo, aquí estamos todos esperando al enésimo Batman y mientras lo hagan tan bien como parece...
Eso de todos esperando... yo después de seis Batmans distintos en solitario tengo el interés justito la verdad.
El único Batman que me interesaba a estas alturas era uno que interactuara con el resto de la Liga de la Justicia, y me dieron... lo que me dieron.
Si al menos hubiera un buen tiempo de diferencia entre original y reboot como con Superman, pues da tiempo de echarlo en falta, pero Batman desde el 89 va a película cada tres años o menos.
Venga todos los que pasan por el hilo menos tú :thumbup:
Aquí otro más :hola:
Dos ya, estamos cerca de superar en votantes a C's .
-
Vamos, a priori creo que me puede gustar mucho. Eso sí, para mí la mejor película de Batman hasta la fecha es, con mucho, Batman Vuelve (una obra de arte pop completamente atípica: radical, siniestra y subversiva hasta la médula). No creo que pueda desbancarla en mi ranking personal, pero quién sabe.
Burton acertó de pleno en la atmósfera, la arquitectura... y es lo que no me gusta de Nolan.
Lo malo de Burton es que omitió la parte de que Bruce se entrena o de que no mata. Se quedó superficialmente con el personaje.
Es que a Burton le interesaba mucho más Gotham que Batman. Una Gotham corrupta (ahí está el personaje de Christopher Walken) y siniestra donde los villanos son más relevantes que el héroe. Pocos escenarios serán más apropiados para la imaginería burtonesca que el subsuelo en el que vive el Pingüino, sin ir más lejos.
Y luego está el trasfondo de los villanos, con los que Burton, que era un outsider y no terminaba de encajar en el sistema, seguro que se identificaba más que con Batman. Creo que lo más interesante de Batman vuelve es el discurso a favor de la diferencia, en relación al Pingüino (heredero directo del Freaks de Tod Browning), y de un feminismo cáustico y liberador, en lo tocante a Catwoman. Obviamente ambos llevan su discurso al extremo y sus medios son cuestionables, pero ya se sabe que para hacer una tortilla hay que romper algunos huevos :lol: Ambos representan un papel parecido al de V en el cómic de Alan Moore: son el caos que debe dinamitar el sistema establecido, corrupto y viciado, para luego poder crear un nuevo orden más justo, donde también tengan cabida los vulnerables y los desfavorecidos.
Yo esto lo he visto claramente en las revisiones de la película que he hecho siendo adulto, de niño no te das cuenta de lo que realmente hay detrás de cada personaje. Los villanos llevaban razón, Batman es un pringao en realidad :lol: De todas formas, me parece bien que Burton se apropie del personaje y lo reinterprete a su manera.
Al margen de todo esto, me parece una película entretenidísima y realmente disfrutable. Se nota que Burton no era ningún entendido del género superheroico, pero por eso mismo el resultado fue tan particular y no hay nada que se le parezca. Dicen que esta nueva versión de Batman que se estrena hoy también se sale mucho por la tangente y que no se parece a ninguna otra peli de superhéroes hasta la fecha. No tardaremos en comprobarlo.
-
A mí me gusta bastante más la visión de Burton que la de Nolan, quizás porque al haber crecido viendo la serie de Adam West valoro un enfoque más desenfadado que una falsa visión adulta y realista.
Respecto a que no fuera un experto en el género, tampoco es que tuviera muchos precedentes con calidad suficiente como para tenerlo en cuenta.
Del nuevo lo único que me fastidia es no poder disfrutarla con el crío, porque el personaje le gusta
-
Respecto a que no fuera un experto en el género, tampoco es que tuviera muchos precedentes con calidad suficiente como para tenerlo en cuenta.
No lo decía por el cine de superhéroes precedente, sino por los cómics, que Burton declaró no haber leído prácticamente nada en su vida más allá de La broma asesina. No era fan del Batman de los tebeos y por tanto para él era mucho más importante utilizar al superhéroe como excusa para recrear su propio universo que ser fiel a una tradición superheroica que, en el fondo, se la pelaba un poco. (Todo esto lo comento por lo que señalaba Perillós de que "Lo malo de Burton es que omitió la parte de que Bruce se entrena o de que no mata. Se quedó superficialmente con el personaje.").
-
Bueno, yo creo que esa falta de afición por los cómics le evitó también caer en muchos de los errores actuales al querer imponer visiones demasiado personales.
Burton se la juega básicamente en la atmósfera, simplifica a los personajes y eso al final da como resultado películas más accesibles.
Se le podría tildar de poco arriesgado pero desde luego no de pervertir a los personajes como se ha hecho con otras adaptaciones.
Es una impresión mía pero diría que en aquella época el público estaba muchísimo más familiarizado con los personajes de cómic y sus circunstancias porque el medio gozaba de gran popularidad y quizás detalles como el del entrenamiento no resultaban tan relevantes
-
Teniendo en cuenta que hoy es el estreno... creo que estaría bien recordar que vayamos con cuidado con los spoilers.
Estoy por quitar las sugerencias del navegador Chrome para que no me enseñe paginas con spoiler en los propios títulos.
-
Vista la peli, sin más preámbulos, decir que es una GRAN PELÍCULA.
Me ha gustado, cumple bien en todos los apartados, y te mete ahí dentro de ella, de esa Gotham “sucia”, con un Batman en su segundo año (como se dice en la sinopsis de la película), Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué tal Pattinson? Pues cumple bien, como el resto del elenco. Los últimos tiempos Pattinson ya ha realizado algunos papeles muy interesantes, aquí está bien y cumple como un buen Bruce/Batman.
¿Mejor peli de Batman? ¿O dónde la ubico? Pues esto ya depende también un poco de gustos de cada uno… y necesitaré tiempo para procesar todo lo que hemos visto, que es mucho. Pero sin duda en el TOP 3 de pelis de Batman. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El listón está muy alto con esta película, ¡pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya tengo mi entrada para mañana. Sesión matutina. Con algo de suerte no irá ni el tato.
-
Vista.
Tengo que decir que me ha gustado más de lo que esperaba. La ambientación supera a las de Nolan, la trama y el villano funcionan.
¡Pero!....
Duele. Pasar del Batman de Affleck de la Liga a esto duele.
No tengo duda que esto será un proyecto rentable para Warner, eso sí espero que no "cope" el nicho de las películas de DC, pero no puedo parar de pensar como habría sido una película de este estilo con Affleck como protagonista tal y como se propuso en un inicio...
-
Vista. Objetivamente, la película es un pepinazo. Ahora bien...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista y muy chula. El guión es cierto que no sorprende -y además recicla elementos ya vistos en las pelis de Nolan- pero destacaría el toque oscuro (oscuro y adulto de verdad, no esa versión de DC de Snyder para adolescentes), la fotografía, la banda sonora y Pattinson que me ha convencido aunque solo le vemos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Como aspecto negativo, me parece demasiado larga. Había un momento que ya no sabía ni como sentarme en la butaca, miro el reloj y, joder, todavía quedaba una hora :lol: También cuenta que iba cansado del curro.
Mal porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y llamativa la escena postcréditos, no os la perdáis.
PD. A los que os reíais de la Marvel fangirl de la página de atrás, obviamente esta no es una película familiar ni para niños, y no está de más señalarlo, que luego te encuentras a padres llevando a sus críos a ver cosas como Deadpool o La fiesta de las salchichas.
-
Me ha gustado. Un 6/10.
La peli nos pone en un mundo próximo a Seven, a Sin City... Una ciudad oscura, crímenes siniestros, personajes al borde del límite... si buscas la típica comedia de Marvel, esta no es tu película.
Para empezar, se sitúa en un "año dos" de Batman, lo cual permite ir al grano y omitir muchas cosas que ya vimos en las pelis de Nolan. Es un Batman que aun está en sus inicios,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Batman parece Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a su faceta como detective, es algo que por fin se explora en una peli. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin tener prejuicios, pero... no me gusta Robert Pattinson. No lo veo como Bruce Wayne, tampoco como Batman.
En torno a nuestro protagonista tenemos a Alfred, Gordon, Selina...
Alfred tiene un rol participativo en la acción, en consonancia con lo que se hace últimamente en los cómics. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gordon Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Selina, en cambio, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a los villanos, tenemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La ambientación de Gotham, sin ser lo que a mí me gustaría, al menos se acerca más a mi idea. Por lo pronto, ya no es una ciudad "random" como en las pelis de Nolan. Pero sigue sin tener la personalidad de la de Burton.
El traje no me gusta. Lo veía raro en las imágenes promocionales y sigo viéndolo mal en la película. La parte de la cabeza tiene una forma rara. Se me hace raro que la zona abierta de la máscara es TAN amplia. Esa especie de pliegue en el cuello no me convence. El murciélago en el pecho pasa casi desapercibido.
Hacia el final sentí que empezaba a volverse pesada. Son casi tres horas de película. Algún recorte por aquí o por allá no le hubiera ido mal.
Cómics que referencia:
- Batman: Año Uno
- Batman: Tierra Uno
- Batman: El largo Halloween
-
Pues me ha gustado. Sigo con ella en mente desde el viernes. Sus innecesarias 3 horas propician que el tercio final se haga bola, pero tengo ganas de verla otra vez para ver si me sigue pasando igual o la digiero mejor. Me parece una estupenda película de superhéroes que exprime 100% el género thriller con un aura turbia y nihilista como si de David Fincher se tratase. Por momentos veía Seven con esa estética tan marcada y particular. Posiblemente la adaptación más singular del personaje. Estoy contento con muchas cosas:
Una Gotham pintoresca, muchísimo Batman y menos Bruce Wayne, un reparto entregado, una puesta en escena y una elección de planos y encuadres que hipnotizan, y por encima de todo una portentosa BSO que nos regala una nueva y emblemática melodía.
Por otro lado me sigue fastidiando que, nuevamente, se intente disimular o directamente obviar una vertiente más comiquera y fantasiosa del personaje en una película individual. En otra época me dolería más, pero ahora no me importa tanto porque este año vuelve Keaton :mola:
-
Vista, es para mi la mejor película de Batman hasta la fecha y con el mejor Batman en ella. Creo que vence a las de Nolan en todos los apartados salvo uno, y es que este Enigma por muy poco no es mejor que aquel Joker. El único fallo que yo le he encontrado es que un trozo del medio falla algo en estructura, pero al rato hace pie de nuevo y como la seda.
Que Reeves no se vea encorsetado por el realismo, como si lo hizo Nolan, le hace explorar el lenguaje cinematográfico a tantos niveles que no hay comparación posible. Gotham es y se siente increíble. La banda sonora es superior. Los personajes secundarios están todos entre estupendos y magníficos, y este Batman año 2... que decir de él, me ha flipado todo el rato, y su evolución. Es una película de origen sin contárnoslo, y un Batman no adaptado al cine hasta el día de hoy. La cinta es básicamente un film neonoir.
Me rindo a los pies del señor Reeves.
-
Vista, es para mi la mejor película de Batman hasta la fecha y con el mejor Batman en ella. Creo que vence a las de Nolan en todos los apartados salvo uno, y es que este Enigma por muy poco no es mejor que aquel Joker. El único fallo que yo le he encontrado es que un trozo del medio falla algo en estructura, pero al rato hace pie de nuevo y como la seda.
Que Reeves no se vea encorsetado por el realismo, como si lo hizo Nolan, le hace explorar el lenguaje cinematográfico a tantos niveles que no hay comparación posible. Gotham es y se siente increíble. La banda sonora es superior. Los personajes secundarios están todos entre estupendos y magníficos, y este Batman año 2... que decir de él, me ha flipado todo el rato, y su evolución. Es una película de origen sin contárnoslo, y un Batman no adaptado al cine hasta el día de hoy. La cinta es básicamente un film neonoir.
Me rindo a los pies del señor Reeves.
Sabes cosas. :thumbup:
Pasados los dias, cada vez que pienso en ella ha crecido. Es, a los puntos y sumando todos los apartados, muy, muy posiblemente, la mejor de Batman. Guión brutal, a nivel visual una joya, la banda sonora es absolutamente demoledora, planos, esta Gotham sí que impone... sumamos que Enigma puede pegarse con ese Joker de Nolan y Ledger, y eso son palabras mayores, porque ese Joker, es mucho Joker.
Lo de Reeves, es para sacarse el sombrero. Ganas de ver lo que hace con un Batman ya más experimentado.
Por cierto: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respecto a tu spoiler también pienso que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ha sido increíble la experiencia, para mí de las pelis qué más me han emocionado en el cine y la mejor de Batman hasta la fecha.
El último tercio se me hizo un poco cuesta arriba, pero es que lo de antes es tan tan bueno que se perdona. Deseando ver más de este Batman de Reeves y Pattinson. Bravo.
-
En mi anterior mensaje olvidé hablar de la BSO... y de lo humano que me parece este Batman.
Me llamó la atención esa secuencia en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una anécdota: un amigo fue a ver la peli el sábado y a falta de 10 minutos para el final, se paró y no la pudieron volver a poner en marcha. Le devolvieron el dinero de la entrada.
-
Vista ayer con mi hermano. No creo que volvamos a verla nunca más. Se nos hizo eterna, como para quitarle 1 hora fácilmente. Veo que aquí y en las redes, hay mucha gente que la ha disfrutado. Los envidio. Para mí, Batman Begins y Caballero Oscuro le dan 100.000 vueltas a esta. Una lástima.
-
Respecto a tu spoiler también pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En global, creo que puede ser perfectamente la mejor, aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En mi anterior mensaje olvidé hablar de la BSO... y de lo humano que me parece este Batman.
Me llamó la atención esa secuencia en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo diría que es debido a que estamos ante un Batman en su segundo año, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Reeves confirma que la serie sobre este universo que iba, o se iba, a hacer para hbo max, ya no irá sobre Gordon y la policía de Gotham, sino que irá sobre Arkham, donde se profundizará en sus inquilinos con dosis de terror.
-
Reeves confirma que la serie sobre este universo que iba, o se iba, a hacer para hbo max, ya no irá sobre Gordon y la policía de Gotham, sino que irá sobre Arkham, donde se profundizará en sus inquilinos con dosis de terror.
Compro esta idea con los ojos cerrados.
-
Vista ayer con mi hermano. No creo que volvamos a verla nunca más. Se nos hizo eterna, como para quitarle 1 hora fácilmente. Veo que aquí y en las redes, hay mucha gente que la ha disfrutado. Los envidio. Para mí, Batman Begins y Caballero Oscuro le dan 100.000 vueltas a esta. Una lástima.
Ese es mi miedo. Joer, 3 horas es mucho tiempo.
-
Cómo va a ser 3 horas mucho tiempo si hay gente que se hace maratones de ESDLA. :lol:
Nah ahora en serio, en mi mente se estableció de siempre que las pelis cortas duran hora y media, las normales hasta 2 horas o 2 y algo, y las largas variaban entre 2 horas y pico y 3 horas. Pero teniendo aún todas estas medidas dentro de lo normal, lo anormal eran esos clasicos de 4, 5, o 7 horas, o esas pelis que duraban menos de hora y media. Y pensé que era así para todo el mundo por la gran cantidad de peliculones de todas esas duraciones que he visto, parecía algo canónico y establecido. Y viví en ese matrix hasta hace no mucho con el estreno de El Irlandés. El Irlandés duraba 3 horas como tantas otras películas del propio Scorsese, pero en ese momento Netflix decidió poner la opción de verla en 4 tandas ante las quejas de la gente por su duración, y en ese momento algo en mi mente se rompió. ¿Desde cuando era una proeza imposible de llevar a cabo ver una peli de 3 horas? ¿Llevaba toda la vida viviendo en una simulación? el mundo tal y como lo había concebido se desmoronaba ante mis ojos.
-
Cómo va a ser 3 horas mucho tiempo si hay gente que se hace maratones de ESDLA. :lol:
Para mí, no es tanto la duración de la peli como tu percepción de la duración de la peli. Por citar ejemplos recientes: a mí las 2 horas y media de Dune se me pasaron volando en el cine, pero las 2 horas y 10 minutos de Shang-Chi se me hicieron muy largas. Ni te cuento ya las de este Batman.
-
El Irlandés duraba 3 horas como tantas otras películas del propio Scorsese, pero en ese momento Netflix decidió poner la opción de verla en 4 tandas ante las quejas de la gente por su duración, y en ese momento algo en mi mente se rompió. ¿Desde cuando era una proeza imposible de llevar a cabo ver una peli de 3 horas? ¿Llevaba toda la vida viviendo en una simulación? el mundo tal y como lo había concebido se desmoronaba ante mis ojos.
Lo exótico es que se quejasen de la duración de una película los usuarios de una plataforma que popularizó ofrecer de una tacada temporadas completas de series y, por lo tanto, los maratones de temporadas.
Dicho esto, The Batman se siente larga y tiene un problema de estructura, en mi opinión.
:cafe:
-
Ese es mi miedo. Joer, 3 horas es mucho tiempo.
Para mi, eso juega en contra de esta peli. Porque se siente que no pasan tantísimas cosas para ocupar 3 horas.
-
Cómo va a ser 3 horas mucho tiempo si hay gente que se hace maratones de ESDLA. :lol:
Para mí, no es tanto la duración de la peli como tu percepción de la duración de la peli. Por citar ejemplos recientes: a mí las 2 horas y media de Dune se me pasaron volando en el cine, pero las 2 horas y 10 minutos de Shang-Chi se me hicieron muy largas. Ni te cuento ya las de este Batman.
Joer, es pues justo mi caso. Dune se me pasó rápido y la del chino se me hizo larga.
-
Parece que la película no ha despertado mucha expectación en el Foro.
A una semana de su estreno, apenas hay comentarios sobre la misma.
En otras ocasiones, a estas alturas, ya habíamos leído, por ejemplo, los esforzados rebuznos de la rata de dos patas que es Mc Carnigan amenizando el hilo con sus invariables tonterías e insistente demostración de su nulo Criterio.
Quizás las tres horas hayan echado atrás a muchos interesados, al menos como para ir al cine entre semana.
A ver si con el fin de semana se anima el hilo.
:cafe:
-
Es curioso que la mediocridad absoluta de No Way Home reventase el hilo a comentarios y una película de eones de distancia por encima en calidad cinematográfica como esta tenga tan tibio recibimiento. El fandom deja claro lo que prefiere en el cine, fan service barato y explosiones. Es el nivel que merecen entonces en las películas de superheroes, sobre todo Mc Carnigan.
:cafe:
-
A mí no me extraña en absoluto.
Entre mis amigos sólo los que no tienen críos han encontrado tiempo para verla. Con Spiderman no había problema porque los podían llevar.
-
A ver, yo vi la película el sábado pasado y la he llegado a disfrutar bastante pero... es que no me ha dado de comentarlo en el foro con el tibio movimiento que se ve en general y... :no:
Por cierto, para los que la hayáis visto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo la de No Way Home tardé como un mes y medio en ir a verla, si con esta tardo menos habré contribuido sobradamente a la causa.
-
A ver, yo vi la película el sábado pasado y la he llegado a disfrutar bastante pero... es que no me ha dado de comentarlo en el foro con el tibio movimiento que se ve en general y... :no:
Por cierto, para los que la hayáis visto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que hay que ver qué espabilado es este Batman, investiga tan bienSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahi lo dejo, que me pongo a hablar y...
-
A ver, yo vi la película el sábado pasado y la he llegado a disfrutar bastante pero... es que no me ha dado de comentarlo en el foro con el tibio movimiento que se ve en general y... :no:
Por cierto, para los que la hayáis visto...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que hay que ver qué espabilado es este Batman, investiga tan bienSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahi lo dejo, que me pongo a hablar y...
Una aclaración...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cómo va a ser 3 horas mucho tiempo si hay gente que se hace maratones de ESDLA. :lol:
Nah ahora en serio, en mi mente se estableció de siempre que las pelis cortas duran hora y media, las normales hasta 2 horas o 2 y algo, y las largas variaban entre 2 horas y pico y 3 horas. Pero teniendo aún todas estas medidas dentro de lo normal, lo anormal eran esos clasicos de 4, 5, o 7 horas, o esas pelis que duraban menos de hora y media. Y pensé que era así para todo el mundo por la gran cantidad de peliculones de todas esas duraciones que he visto, parecía algo canónico y establecido. Y viví en ese matrix hasta hace no mucho con el estreno de El Irlandés. El Irlandés duraba 3 horas como tantas otras películas del propio Scorsese, pero en ese momento Netflix decidió poner la opción de verla en 4 tandas ante las quejas de la gente por su duración, y en ese momento algo en mi mente se rompió. ¿Desde cuando era una proeza imposible de llevar a cabo ver una peli de 3 horas? ¿Llevaba toda la vida viviendo en una simulación? el mundo tal y como lo había concebido se desmoronaba ante mis ojos.
Vete a Cuba.
Parece que la película no ha despertado mucha expectación en el Foro.
A una semana de su estreno, apenas hay comentarios sobre la misma.
En otras ocasiones, a estas alturas, ya habíamos leído, por ejemplo, los esforzados rebuznos de la rata de dos patas que es Mc Carnigan amenizando el hilo con sus invariables tonterías e insistente demostración de su nulo Criterio.
Quizás las tres horas hayan echado atrás a muchos interesados, al menos como para ir al cine entre semana.
A ver si con el fin de semana se anima el hilo.
:cafe:
3 horas echan para atrás en un principio, pero la peli no se me hizo larga en ningún momento. La de El Irlandés que dice el otro person, larguísima. :bouncy:
Qué buena es The Batman, oye. A pesar de sus fallitos y sus chorradas (¿era necesario ese Pingüino?).
Por cierto, que flipo mucho con las pelis actuales en las que sustituyen los textos en inglés por el idioma doblado. Me resulta extraño. :sospecha:
-
A mi también me sorprende el poco movimiento que ha generado la peli en este hilo.
-
Es curioso que la mediocridad absoluta de No Way Home reventase el hilo a comentarios y una película de eones de distancia por encima en calidad cinematográfica como esta tenga tan tibio recibimiento. El fandom deja claro lo que prefiere en el cine, fan service barato y explosiones. Es el nivel que merecen entonces en las películas de superheroes, sobre todo Mc Carnigan.
:cafe:
Venga va, te sigo la corriente por darle salseo al hilo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Blasfemias. A la hoguera con este tio. Y con el troll. y con Mc Carnigan. :thumbup:
-
Tenemos anunciada ya otra serie relacionada con la película, la del Pingüino:
HBO Max rodará una serie sobre Pingüino con Colin Farrell como protagonista tras el éxito de The Batman
https://www.elmundo.es/television/series/2022/03/10/62293e64fc6c833e658b45db.html
-
Respecto a tu spoiler también pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La paja bien, ¿no? :lol:
En cuanto a la película, pude verla de estreno y peca de ser excesivamente larga. Me parece genial que hagas una cinta de tres horas si tienes algo que contar en esas tres horas, pero a ésta le sobra muy descaradamente todo el tramo final.
Pattinson me gusta como Batman pero no da el pego como Bruce Wayne en ninguna de las escenas que sale. El Pingüino, que tantas críticas le leo, me parece tranquilamente de lo mejor de la película, mientras que Selina (no es Catwoman aquí) no deja de ser una mera anécdota. Enigma me gusta pero al mismo tiempo lo siento un loco genérico, habría preferido a alguien que fuera un genio más que a un psicópata que se ve que de pequeño le pegaban a bastantes leguas de distancia. De Alfred no tengo mada que decir entre que sale poco y que no es Alfred, mientras que Gordon se roba la película.
En cuanto a película en si, no veo nada que no haya visto en otras cintas de Batman. Me parece un grandes éxitos de Nolan pasado por batidora con las mejores ideas de Snyder, coges una atmósfera más comiquera y tecnológica al estilo los juegos de Arkham y tienes a la perfección una base sobre la que trabajar. Noto mucho que han querido meter muchas tramas para dar carpetazo al origen de Batman (es un Batman si pero no) para poder meterse ya en temas importantes com la secuela.
El lenguaje cinematográfico del que habla Dogfa me parece tan sutil como las analogías que hacía Snyder con Superman y Jesucristo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general cuantos más días pasan más me gusta la cinta, tengo muchas ganas de ver que hacen con la secuela y los spin-offs, pero al igual que Gamma me duele mucho perder a Affleck como Batman y saber que no va a estar en la liga (si es que hay liga) para meter por ahi a un Keaton anecdótico.
-
Respecto a tu spoiler también pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La paja bien, ¿no? :lol:
Vaerun, debes tener en cuenta que es una película que se presta a un mínimo análisis, no estamos hablando de las horrorosas comedias de Marvel Studios que tanto le gustan a la cucaracha analfabeta de Mc Carnigan, por ejemplo.
:cafe:
-
Respecto a tu spoiler también pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La paja bien, ¿no? :lol:
Vaerun, debes tener en cuenta que es una película que se presta a un mínimo análisis, no estamos hablando de las horrorosas comedias de Marvel Studios que tanto le gustan a la cucaracha analfabeta de Mc Carnigan, por ejemplo.
:cafe:
Tienes mi opinión justo arriba, que me has contestado editando el mensaje.
También te digo, como ya te dije tras verla, que en esencia me parecen exactamente la misma clase de producto. Lo único es que al Capitán América no le pegaría este tono.
-
Respecto a tu spoiler también pienso que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por pararme en detalles de la película que me gustaron mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La paja bien, ¿no? :lol:
Vaerun, debes tener en cuenta que es una película que se presta a un mínimo análisis, no estamos hablando de las horrorosas comedias de Marvel Studios que tanto le gustan a la cucaracha analfabeta de Mc Carnigan, por ejemplo.
:cafe:
Tienes mi opinión justo arriba, que me has contestado editando el mensaje.
También te digo, como ya te dije tras verla, que en esencia me parecen exactamente la misma clase de producto. Lo único es que al Capitán América no le pegaría este tono.
Estimado amigo, a mí también me queda la sensación de oportunidad perdida el no haber tenido la película de y con Affleck.
:cafe:
-
Un poco difícil hacer una peli de un Batman novato con el Batman pasado de rosca por los años que se sacó Snyder... Se podía haber hecho, pero con un Batman veterano.
Yo también hubiera preferido volver a ver a Batfleck.
-
Pero que Pattinson en ningún momento hace de Bruce Wayne en la peli porque no existe ese Bruce Wayne. Aquí aún es todo el rato el trastornado. En futuras pelis tendrá que crear la personalidad de Wayne y usarla para moverse en sociedad.
-
Tras más de dos años hemos vuelto a pisar una sala. La última vez fue con la peli del Joker y ahora, con esta. Que curioso
Oye, pues el Emo Batman este no ha estado mal. No es el mundo de Tim Burton pero noastao mal, la verdad :palmas: :birra:
-
Yo la verdad es que aún no he sacado tiempo para ir a verla. Este fin de semana fui al cine pero nos decidimos mi pareja y yo por ver la de "muerte en el Nilo" ya que estábamos muy cansados y era más corta.
Tengo que reconocer que si bien hay peliculones que duran tres horas y me encantan, no suele ser lo normal. Todo lo que pase de 2 y media ya me suele echar mucho para atrás. Y no entiendo esa manía de utilizar tanto metraje y no recortar nada. Dicen que es para caracterizar personajes mejor, darles un trasfondo..y yo digo con perdón que una porra, hay excelentes películas de hora y media y dos horas con fabulosas caracterizaciones.
Pero nada, que por cojones las grandes superproducciones tienen que llegar a las 3 horas...
-
Yo la verdad es que aún no he sacado tiempo para ir a verla. Este fin de semana fui al cine pero nos decidimos mi pareja y yo por ver la de "muerte en el Nilo" ya que estábamos muy cansados y era más corta.
Tengo que reconocer que si bien hay peliculones que duran tres horas y me encantan, no suele ser lo normal. Todo lo que pase de 2 y media ya me suele echar mucho para atrás. Y no entiendo esa manía de utilizar tanto metraje y no recortar nada. Dicen que es para caracterizar personajes mejor, darles un trasfondo..y yo digo con perdón que una porra, hay excelentes películas de hora y media y dos horas con fabulosas caracterizaciones.
Pero nada, que por cojones las grandes superproducciones tienen que llegar a las 3 horas...
Yo creo que es por tema de percepción del espectador. Un blockbuster dirigido a la venta masiva de entradas, corre el riesgo de pinchar si la gente entiende que no merece la pena ir a verla al cine por darle poco tiempo de entretenimiento. Es una bobada, pero muchas veces habremos visto lo de si "vale caro es bueno".
-
Hace poco estaba mirando la cartelera y pensé "uy, solo 90 minutos? Mejor esta, que es de 130". Total, puestos a pagar :lol:
Yo la verdad es que aún no he sacado tiempo para ir a verla. Este fin de semana fui al cine pero nos decidimos mi pareja y yo por ver la de "muerte en el Nilo" ya que estábamos muy cansados y era más corta.
Me gustó la de Muerte en el Nilo. Lo que no sabía, que me lo contaron después, es que anteriormente habían adaptado también Asesinato en el Orient Express.
Tras más de dos años hemos vuelto a pisar una sala. La última vez fue con la peli del Joker y ahora, con esta. Que curioso
Dos años... ostras, pues anda que no he visto yo pelis en el cine durante este tiempo :lol:
Solo en 2021 vi:
Wonder Woman 1984
Leyes de la frontera
After
Sang Chi
Dune
Cry Macho
El espía inglés
Eternals
Venom 2
Spiderman No Way Home
-
Pero que Pattinson en ningún momento hace de Bruce Wayne en la peli porque no existe ese Bruce Wayne. Aquí aún es todo el rato el trastornado. En futuras pelis tendrá que crear la personalidad de Wayne y usarla para moverse en sociedad.
Exacto.
Como dice la sinopsis, es su segundo año, y por tanto aún está desarrollándose, sobretodo como Batman.
En las próximas entregas, veremos la evolución de Batman y de Bruce.
Además, hay que tener en cuenta, que Batman, a diferencia de otros supers, la faceta de Batman es lo primero, y después va Bruce Wayne.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sigo a Maquiavello desde hace años, todos sus análisis me parecen bien esté o no esté de acuerdo, la cantidad de argumentos y lecturas que suele dar te hacen pensar que estés o no de acuerdo tiene sentido que piense así. En esta ocasión estoy de acuerdo, claro.
-
No conocía al tal Maquiavello.
Y Strip Marvel, ¿qué opina? Como le enseñen cómics en los que Batman ha salido junto a Daredevil o Spiderman, igual piensa que es de Marvel :lol:
-
Maquiavello y él no juegan ni en la misma liga.
Basta verse cualquier análisis cinematográfico de Maquiavello o análisis de bandas sonoras, o de una sola escena de algo (si, ha dedicado análisis a una sola escena de algo) para ver que su conocimiento de cine es sobradamente alto, y el de Strip Marvel no. Yo le descubrí hace años cuando dedicó extensísimos videos a analizar cada tema de la banda sonora de Juego de Tronos, me atrapó teniendo yo cero interés por la banda sonora de Juego de Tronos.
-
Pues estoy viendo la de Strip Marvel, no conocía el canal.
Habla de "peliculón", y suelta varios "brutal", "genial" en el vídeo.
Así de primeras, Maquiavello es como más experto en cine. Ésta otra no está mal, pero no entra tan profundamente en los apartados ni profundiza tanto. Se dirigen a públicos diferentes también. Pero está muy bien el análisis que hace, en mi opinión.
-
Tras más de dos años hemos vuelto a pisar una sala. La última vez fue con la peli del Joker y ahora, con esta. Que curioso
Joder, ¿eres alérgico a las palomitas o algo así? :lol: :lol:
Dos años... ostras, pues anda que no he visto yo pelis en el cine durante este tiempo :lol:
Solo en 2021 vi:
Wonder Woman 1984
Leyes de la frontera
After
Sang Chi
Dune
Cry Macho
El espía inglés
Eternals
Venom 2
Spiderman No Way Home
Pues no es para sentirse orgulloso de haber visto semejantes basuras, ¿eh? :lol: :lol:
Hay que apoyar al cine siempre, eso sí. :birra:
-
Pero que Pattinson en ningún momento hace de Bruce Wayne en la peli porque no existe ese Bruce Wayne. Aquí aún es todo el rato el trastornado. En futuras pelis tendrá que crear la personalidad de Wayne y usarla para moverse en sociedad.
Para mí, eso de trastornado es la clave para ir o no. O verla en casa también.
La verdad es que me da absoluta pereza y rechazo que se repita por enésima vez el tópico de que está mal de la cabeza.
Había leído en críticas generalistas, y visto en un primer resumen de la productora, que el personaje iba de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero enseguida reemplazaron ese resumen por otro.
No sé si la película es así, o son 3h de psicología low cost con Batman otra vez.
-
Pero que Pattinson en ningún momento hace de Bruce Wayne en la peli porque no existe ese Bruce Wayne. Aquí aún es todo el rato el trastornado. En futuras pelis tendrá que crear la personalidad de Wayne y usarla para moverse en sociedad.
Para mí, eso de trastornado es la clave para ir o no. O verla en casa también.
La verdad es que me da absoluta pereza y rechazo que se repita por enésima vez el tópico de que está mal de la cabeza.
Había leído en críticas generalistas, y visto en un primer resumen de la productora, que el personaje iba de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero enseguida reemplazaron ese resumen por otro.
No sé si la película es así, o son 3h de psicología low cost con Batman otra vez.
Yo veo al mejor detective del mundo, no psicología low cost, o al menos a un gran aspirante a ser el mejor detective, ya que aún está en sus inicios (en su segundo año según la sinopsis).
Otro tema, es que no hace falta ver las películas para saber que la "obsesión" de Batman se puede decir que es combatir el crimen, por decirlo de algún modo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
JDC,
No te va a gustar :lol:
-
Pero si que va de ahí a ahí.
Y diría que en las otras pelis no lo hace, por lo que no se si se repite tanto la idea como insinúa.
-
Joder, ¿eres alérgico a las palomitas o algo así? :lol: :lol:
A sus precios en todo caso. Bendita alergia :lol: :lol: :lol:
Con la pandemia, entre pitos y flautas, pues es lo que hay. Con el nivel que hay hoy día tampoco es que sea una cosa grave. Se podría decir que apoyo más la industria quedándome en casa :lol: :birra: :birra:
-
Gracias a todos por las pistas, aunque no sé si he pillado bien a Dogfather:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias a todos por las pistas, aunque no sé si he pillado bien a Dogfather: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A héroe, exacto. Ya contestará Dog, pero no está mal tirado eso que comentas. Y sería un poco como lo que se vió en Batman Begins.
Versiones de Batman en los cómics hemos visto muchas, algunas alternativas, pero básicamente el Batman en los cómics, en su esencia, debe ser un Batman detectivesco, humano y que no parezca un ser casi invulnerable en las peleas, y que busca el bien, jugando en un terreno donde la justícia y la legalidad no puede llegar. De hecho el director habla de cómics como Año Uno o Largo Halloween como influencias. A mí me ha gustado este Batman.
-
Yo es que creo que habláis de cosas distintas.
Lo que busca jdc es que Batman sea un héroe "luminoso" y no atormentado. Lo que le está comentado Begins es que es detectivesco y humano.
Vamos, es que ni son sinónimos ni antónimos. Son otras características.
-
Gracias a todos por las pistas, aunque no sé si he pillado bien a Dogfather: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias a todos por las pistas, aunque no sé si he pillado bien a Dogfather: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OK, gracias Dogfather.
-
Un billete de 100 (del Monopoly) a que no le gusta :lol:
-
A los que os gustó el análisis de Maquiavello sin spoilers del otro día, acaba de subir el definitivo con spoiler y peinado para la ocasión, así que si le queréis ver en su salsa aquí está el link.
https://www.youtube.com/watch?v=iWdSom2jxuo
-
A los que os gustó el análisis de Maquiavello sin spoilers del otro día, acaba de subir el definitivo con spoiler y peinado para la ocasión, así que si le queréis ver en su salsa aquí está el link.
https://www.youtube.com/watch?v=iWdSom2jxuo
Gran análisis.
Tremenda la cantidad de detalles que analiza, y que pasan desapercibidos casi siempre.
Se lleva el like, jeje.
-
Pues espérate a que salga el blueray y pueda poner escenas al gusto en el video, te va a analizar hasta la posición de los personajes en el plano. :lol:
-
Esta tarde he visto Batman Begins y Dark Knight.
La verdad, me han gustado bastante más que The Batman.
Lo del Joker es apabullante.
Por cierto, que no se suele comentar, pero en estas pelis también se ve a Bruce investigando de tapadillo (no se pone un bigote como Cerillas Malone, pero va tapado con una capucha)... y también hay una secuencia en la que está en el escenario del crimen, le dice a Gordon que cuánto tiempo tiene antes de que los agentes lo contamine, se lleva una pista y la analiza en la “batcueva”... vaya, que ese rollo detectivesco ya estaba ahí.
-
La he vuelto a ver. Y de paso, esta semana he repasado las dos pelis de Burton.
Debo decir que en este segundo visionado, que ya sabía lo que pasaba, The Batman se me ha hecho algo pesada y lenta. Sigue siendo una buena película, y tiene momentos que me gustan, pero creo que no es para mí. Necesito algo más de ritmo y, por qué no decirlo, optimismo, aunque sea dentro del estercolero sin esperanza que es y debe ser Gotham.
De las de Burton, me he reenamorado de Batman Vuelve. Es una película que me gana con los años, y eso que de siempre ha sido mi favorita de las noventeras. La música de Elfman y el doblaje con las voces de la serie de animación también hacen que tenga algo especial para mí, que la vea más canónica que otras versiones. Los temas que trata, además, me parece que están más de actualidad que nunca: ese magnate que quiere controlar Gotham haciéndose con el control de su energía, y que presenta a un monstruo a la alcaldía con populismo barato, y esa Catwoman que es el personaje más feminista que ha aparecido en una película de superhéroes hasta la fecha (treinta años después), absolutamente espectacular.
La primera de Batman nunca me deja demasiado poso, por desgracia. Es un hito del cine superheroico, tiene un buen Joker, pero nunca me acaba de convencer del todo (salvo, de nuevo, por la maravillosa banda sonora de Elfman).
Quizá pondría The Batman por encima de la primera de Burton, y por supuesto por encima de Forever y Robin. Quizá al nivel de The Dark Knight Rises. Peeero Batman Begins, The Dark Knight y Batman Vuelve me parecen por encima. Ojalá en una secuela me den algo más.
-
De las de Burton, me he reenamorado de Batman Vuelve. Es una película que me gana con los años, y eso que de siempre ha sido mi favorita de las noventeras. La música de Elfman y el doblaje con las voces de la serie de animación también hacen que tenga algo especial para mí, que la vea más canónica que otras versiones. Los temas que trata, además, me parece que están más de actualidad que nunca: ese magnate que quiere controlar Gotham haciéndose con el control de su energía, y que presenta a un monstruo a la alcaldía con populismo barato, y esa Catwoman que es el personaje más feminista que ha aparecido en una película de superhéroes hasta la fecha (treinta años después), absolutamente espectacular.
Totalmente de acuerdo. Y eso que no mencionas al Pingüino, que es brutal todo lo que le atañe también. Yo dudo que se vaya a hacer nunca una película de Batman mejor.
-
Bueno, pues vista la película ayer:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy en twitter han liberado una escena eliminada de The Batman, y lo entiendo porque se merienda media peli si la sacan. :lol:
Aquí en 3 partes
https://twitter.com/TheBatmanFilm_/status/1507041008315506695?t=DwwEW-zqKn9Iy_n2OILtVw&s=08&fbclid=IwAR3pXMkXqFGwhyN2KYKFHhGk9fGcxfcOEOqCMVYP-0GCtFKLPnmsvqLspZ0
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
(https://i0.wp.com/wiselwisel.com/wp-content/uploads/2022/03/tumblr_59b4bfc049ededdf940ee6e983d9089a_693121be_640.jpg?fit=628%2C782&ssl=1)
-
Se cumple, doy fe :lol:
-
(https://i0.wp.com/wiselwisel.com/wp-content/uploads/2022/03/tumblr_59b4bfc049ededdf940ee6e983d9089a_693121be_640.jpg?fit=628%2C782&ssl=1)
Buenísimo :lol:
-
(https://i0.wp.com/wiselwisel.com/wp-content/uploads/2022/03/tumblr_59b4bfc049ededdf940ee6e983d9089a_693121be_640.jpg?fit=628%2C782&ssl=1)
:lol: :lol:
Genial.
-
La he vuelto a ver. Y de paso, esta semana he repasado las dos pelis de Burton.
Debo decir que en este segundo visionado, que ya sabía lo que pasaba, The Batman se me ha hecho algo pesada y lenta. Sigue siendo una buena película, y tiene momentos que me gustan, pero creo que no es para mí. Necesito algo más de ritmo y, por qué no decirlo, optimismo, aunque sea dentro del estercolero sin esperanza que es y debe ser Gotham.
De las de Burton, me he reenamorado de Batman Vuelve. Es una película que me gana con los años, y eso que de siempre ha sido mi favorita de las noventeras. La música de Elfman y el doblaje con las voces de la serie de animación también hacen que tenga algo especial para mí, que la vea más canónica que otras versiones. Los temas que trata, además, me parece que están más de actualidad que nunca: ese magnate que quiere controlar Gotham haciéndose con el control de su energía, y que presenta a un monstruo a la alcaldía con populismo barato, y esa Catwoman que es el personaje más feminista que ha aparecido en una película de superhéroes hasta la fecha (treinta años después), absolutamente espectacular.
La primera de Batman nunca me deja demasiado poso, por desgracia. Es un hito del cine superheroico, tiene un buen Joker, pero nunca me acaba de convencer del todo (salvo, de nuevo, por la maravillosa banda sonora de Elfman).
Quizá pondría The Batman por encima de la primera de Burton, y por supuesto por encima de Forever y Robin. Quizá al nivel de The Dark Knight Rises. Peeero Batman Begins, The Dark Knight y Batman Vuelve me parecen por encima. Ojalá en una secuela me den algo más.
A mí me pasa lo contrario. Conforme pasa el tiempo, peores me parecen las pelis de Burton. Gran BSO, sin duda y una estética potente pero, ¿lo demás? Malo, malo.
-
Acabo de ver la escena eliminada de Batman y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y madre mia, que cosa más desagradable y turbadora. Ojo, que creo que esta muy bien a tono con la pelicula, pero no es desde luego nada agradable de ver. :babas:
-
Perdonad todos los que me habéis citado y a los que no he podido responder. Gracias por las opiniones y también la apuesta :lol: :birra:
Poco interés ahora mismo por la película. El mosaico con los Batmans, genial.
-
Yo iba a verla ayer al cine, pero otra vez me entró pereza con lo de las tres horas. Es que entre anuncios y película te tiras en la sala 3 horas y 15, mucha matraca si no tienes claro si te va a gustar.
Y claro, luego leo vuestras críticas y decís que es lenta... pues apaga y vámonos, menos ganas aun :lol:
-
3 horas de ESDLA está justificado. Pasan muchas cosas.
3 horas de The Batman... La historia no da para tanto. Otra cosa es que así se detienen en la estética, en crear una cierta atmósfera...
Que no es mala película. Y yo recomiendo verla. Pero no sé si aguantará segundos visionados.
-
Este finde he podido ver The Batman.
Mi impresión general es que es una película innecesaria, porque no aporta absolutamente nada nuevo. Es como ver un remake de varias pelis anteriores. Por supuesto, tiene sus puntos fuertes, pero me temo que me pesan más las cosas que no me han gustado.
Lo mejor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo malo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general, me parece una peli redundante que no aporta nada más allá de un gran casting y un Batman imponente.
-
Yo espero que si Reeves es medio listo Joker no sea el villano de la siguiente. Yo me imagino algo mas bien así (contando con lo que sabemos de Joker en base a la escena liberada por Reeves que no incluyó en el metraje para no quitar empaque a Enigma, pero que es canon. Si no la habéis visto no leais este spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista, es para mi la mejor película de Batman hasta la fecha y con el mejor Batman en ella. Creo que vence a las de Nolan en todos los apartados salvo uno, y es que este Enigma por muy poco no es mejor que aquel Joker. El único fallo que yo le he encontrado es que un trozo del medio falla algo en estructura, pero al rato hace pie de nuevo y como la seda.
Que Reeves no se vea encorsetado por el realismo, como si lo hizo Nolan, le hace explorar el lenguaje cinematográfico a tantos niveles que no hay comparación posible. Gotham es y se siente increíble. La banda sonora es superior. Los personajes secundarios están todos entre estupendos y magníficos, y este Batman año 2... que decir de él, me ha flipado todo el rato, y su evolución. Es una película de origen sin contárnoslo, y un Batman no adaptado al cine hasta el día de hoy. La cinta es básicamente un film neonoir.
Me rindo a los pies del señor Reeves.
Me he leído todas las páginas, y este es el mensaje que más criterio demuestra. :birra:
Bueno, pues muy bien, muy contento. No sabría decir si me gusta más que la del joker de Nolan, es que esa son palabras mayores, pero ahí ahí. En cualquier caso, por encima de todas las demás (tardé varios años y varios intentos en ver batman begins entera sin dormirme, tal cual). Pondría una pega, el final cuando ya se ha descubierto todo el pastel pierde interés y se vuelve excesivamente convencional. Y también Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que este sábado iré a verla ya por fin. Ya os comentaré.
-
Este finde he podido ver The Batman.
Mi impresión general es que es una película innecesaria, porque no aporta absolutamente nada nuevo. Es como ver un remake de varias pelis anteriores. Por supuesto, tiene sus puntos fuertes, pero me temo que me pesan más las cosas que no me han gustado.
Lo mejor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo malo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general, me parece una peli redundante que no aporta nada más allá de un gran casting y un Batman imponente.
Me alegra no ser el único con CRITERIO :palmas: :palmas: :palmas:
-
En HBO Max ya la están anunciando que la van a poner al acabar su emisión en cines.
Que era previsible, pero me ha extrañado usar una película en cartel, como es esta, para publicitar un servicio de streaming.
-
En HBO Max ya la están anunciando que la van a poner al acabar su emisión en cines.
Que era previsible, pero me ha extrañado usar una película en cartel, como es esta, para publicitar un servicio de streaming.
Cuando cambiaron de HBO a HBO Max dijeron que todas las pelis de Warner se podrían ver en HBO Max a los 45 días de su estreno en cines. Veo normal que lo publiciten ya que seguro que genera nuevas suscripciones. Lo anormal, a mi entender, sería no aprovechar el tirón que supone Batman.
-
En HBO Max ya la están anunciando que la van a poner al acabar su emisión en cines.
Que era previsible, pero me ha extrañado usar una película en cartel, como es esta, para publicitar un servicio de streaming.
Cuando cambiaron de HBO a HBO Max dijeron que todas las pelis de Warner se podrían ver en HBO Max a los 45 días de su estreno en cines. Veo normal que lo publiciten ya que seguro que genera nuevas suscripciones. Lo anormal, a mi entender, sería no aprovechar el tirón que supone Batman.
A ver si estos mantienen su palabra, que Disney+ te decía lo mismo, que estrenarían la peli a los 45 días del estreno en cines y luego lo iban alargando.
-
En HBO Max ya la están anunciando que la van a poner al acabar su emisión en cines.
Que era previsible, pero me ha extrañado usar una película en cartel, como es esta, para publicitar un servicio de streaming.
Cuando cambiaron de HBO a HBO Max dijeron que todas las pelis de Warner se podrían ver en HBO Max a los 45 días de su estreno en cines. Veo normal que lo publiciten ya que seguro que genera nuevas suscripciones. Lo anormal, a mi entender, sería no aprovechar el tirón que supone Batman.
Si no me quejo, que así las podré ver
Pero me ha sorprendido.
No he visto a Disney+ anunciándose con la película que tiene en cartel en ese momento.
-
Paren las rotativas porque DC ya anunciado la inminente secuela de Batman que todos queríamos...
(https://i.ibb.co/nr3z3Ng/20220401-182938.jpg)
-
En HBO Max ya la están anunciando que la van a poner al acabar su emisión en cines.
Que era previsible, pero me ha extrañado usar una película en cartel, como es esta, para publicitar un servicio de streaming.
Pues perfecto. No me ha terminado de atraer como para ir al cine pero en HBO fijo que la veo.
-
Bueno, pues vista ayer en el cine. No me ha disgustado pero ni de coña para ser la mejor de Batman. Quizás seguramente la 4ª entrega, tras la 2ª y 3ª de Nolan y la primera de Keaton. Tendría que volver a ver la 2ª de Keaton y "Begins".
Tengo que admitir que la película tiene cosas bastante buenas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero luego hay otras que no me han convencido nada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pattinson, pues ni fu ni fá. Otro Batman más, ni mata ni engorda, quizás algo mejor que Affleck. Para mí ninguno tendrá el carisma de Keaton aunque el mejor sea seguramente Bale.
-
The Batman en HBO Max el 18 de abril.
https://twitter.com/HBOMaxES/status/1513411532612255744?cxt=HHwWgICqhajx24AqAAAA (https://twitter.com/HBOMaxES/status/1513411532612255744?cxt=HHwWgICqhajx24AqAAAA)
-
A lo mejor me suscribo sólo para verme la peli en bucle......¡¡¡peliculón!!! :babas: :babas: :babas:
-
Yo espero que si Reeves es medio listo Joker no sea el villano de la siguiente. Yo me imagino algo mas bien así (contando con lo que sabemos de Joker en base a la escena liberada por Reeves que no incluyó en el metraje para no quitar empaque a Enigma, pero que es canon. Si no la habéis visto no leais este spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto, además Reeves ya ha demostrado que puede hacer un peliculón de Batman sin necesidad de recurrir al reclamo seguro que es el Joker. Esto también debería reafirmar el argumento de que lo puede dejar para más adelante.
En buena parte tiene sentido de que no sea el Joker el villano para la segunda, porque también sería como demasiado obvio y seguiría los pasos de la trilogía de Nolan con la aparición del Joker en la segunda.
Para la segunda "El Tribunal de los Búhos" podría encajar perfectamente, y para la tercera ya traer definitivamente al Joker.
-
Vista en dos tandas
La empecé ayer y me dormí a los cuarenta minutos.
Es innecesariamente lenta y larga para lo que cuenta.
En general es una buena película pero no me ha sorprendido en absoluto, tampoco lo esperaba teniendo en cuenta que el personaje cuenta con muchas adaptaciones
.
Destacaría la ambientación, ese aire Fincher junto a una banda sonora brillante es lo que se prometía en el trailer por lo que en lo estético ya me tenían ganado.
A nivel argumental bastante simplona en mi opinión. El desafío al que se enfrenta pone a prueba a un Batman que al que se le nota su falta de rodaje y tiene momentos interesantes pero el final es bastante pobre y me quedo con la sensación de estar ante un refrito.
Pattinson me ha convencido como Batman, como Bruce apenas se explora al personaje así que tampoco me parece mal el rato que toca esa faceta. El resto de actores bien sin alardes.
Para mí claramente por debajo de las de Burton, y en duda con las de Nolan porque la trilogía permite una mayor evolución, así que ojalá haya secuela para ver si Reeves consigue sorprender.
-
Eso me hace gracia, hubo mucha polémica con la elección de Pattinson al principio, y al salir la película, se habla de todo menos de su actuación.
La impresión más generalizada ha sido "bueno, interpreta bien a ese gótico callado que poco me recuerda a Bruce Wayne".
Es como si no se atrevieran a levantar la voz ni sus defensores ni sus detractores. Se ha quedado en un "mmhh... po fale".
-
Yo no critiqué su elección. No soy un hater de nada en general, tampoco de los vampiros y hombres lobo depilados de Crepúsculo. Pero, desde luego, nunca "lo vi". Y ha sido fue finalmente: no lo veo como Bruce Wayne ni como Batman. No es la imagen que yo tengo del personaje.
-
Hay mucho hate implantado en Pattinson y Stewart por su trilogía vampírica cursi, en parte por la turra que dieron sus fans. Sin embargo Pattinson lleva años demostrando su talento actoral en múltiples cintas, para cuando fue elegido como Batman me chocó un poco físicamente pero no dudé de su interpretación, ahora ya no me choca de ninguna de las maneras, me gusta bastante. A Stewart la he seguido menos pero este año con Spencer se salió interpretando a Lady D, pedazo de actuación. :thumbup:
-
He visto la última de Batman. Hice bien en esperar al estreno en HBO.
La peli no está mal. Pero tampoco me ha dicho gran cosa. Creo que se podía haber contado la historia en menos tiempo. O eso, o es que la peli va de más a menos, porque al principio me estaba gustando y conforme avanza, sin llegar a desconectar, me va cansando lo que no está escrito.
En su conjunto tiene cierta solidez, pero no he visto nada que resalte ni para lo bueno no para lo malo, más allá de una magnífica banda sonora. Bueno, el traje de Battinson me pareció horrible. Y a lo del refugio es que no le vi sentido ninguno, ni por la amenaza, ni por capacidad... vamos, una chorrada como un piano.
Puede influir, claro, que yo sea una de las 20 ó 30 personas en el mundo a las que no les gusta el personaje. Para ver una peli de mafietas, no suelo elegir una en la que aparece un mamarracho vestido de ratón en mitad de una trama de temática grave y unos villanos que se meten en el búnker de Putin como Pedro por su casa o ponen una bomba en el Air Force One como el que se toma un café. Es todo parte del trato que se le ofrece al espectador, por supuesto, pero a mí la inverosimilitud enmarcada en el hiperrealismo no es plato de mi agrado.
Y ya puestos, claro que no se trata de una peli de mafietas per se, que está el trauma del chaval, que Bruce y Gotham deben vencerse a sí mismos para ver la luz, la venganza y la redención... vale, pero que no hay que vestirse de ratón para eso. Y si te vas a vestir, llama a Burton para que te haga un mundo a tu medida, que a día de hoy, sigue siendo el Batman imbatido en la gran pantalla. Visto lo visto, sin desmerecer el gran trabajo que hay detrás de la peli, hubiera preferido que hicieran la de Batfleck, que seguramente me hubiese dejado más o menos igual, pero me habría entretenido más.
No obstante hay una cosa muy positiva en todo esto. Al menos si la peli triunfa. Y es que, al igual que con el Joker que tampoco me dijo mucho más allá de Phoenix, a alguno le entrará en la mollera que se pueden encarar otros ángulos con los superhéroes y que entre los 5 chistes anticlímax por minuto de Aída... digo, de Marvel y este pseudofincher, hay una paleta de opciones bastante amplia. Aunque yo no sé si para mí ya es demasiado tarde porque las pelis de súpers que llevo en los últimos 5 ó 6 años se cuentan con los dedos de una mano y creo que me sobra alguno.
PS: También he visto la escena eliminada. Me imagino que habrán eliminado mucho más, porque esa escena metida en la peli sin ninguna referencia más tienen tanto sentido como que hubiera aparecido al final Booster Gold para echar un cable.
-
Me ha sorprendido el altísimo nivel técnico de esta peli: Fotografía, música, montaje, dirección... Me ha gustado muchísimo todo la verdad.
Ahora bien, ¿el guión? Flojo flojo... Si me paro a pensar un poco en él es que me parece inexistente la verdad, es una trama facilona como pocas y no hay ni un solo giro realmente sorprendente. Es normal compararla con Seven pero está a años luz de ésta como thriller.
Pero vaya que mucho mejor de lo esperado (aunque claro había leído que era mejor que TDK :lol: :lol: :lol: :lol:) y espero que sigan esta línea y se marquen una trilogía, puede estar interesante si elaboran un poco más la trama.
-
Terminada de ver.
Quien me iba a decir que el vampiro gusiluz me iba a gustar como Batman, aunque tiene momentos lentisimos, solo se me ha hecho larga cuando salia el tolai de enigma. Y Zoe Kravitz digna sucesora de Michellle Pfeiffer
-
Quien me iba a decir que el vampiro gusiluz me iba a gustar como Batman
A mí también me ha gustado como Batman. Eso sí, como Bruce Wayne no me termina de convencer.
-
Como ya se dijo hace tiempo, de Bruce Wayne no hace en ninguna escena, hace de Batman con y sin máscara. Se nota que aún no ha creado esa personalidad mas amable de cara al público (que supongo le veremos usar ya en la siguiente), de hecho aún no es ni un heroe, es como bien le llaman varias veces venganza pura, cuyo cometido no es ayudar a la gente decente sino castigar a la mala. Aquí aunque se vista de persona sigue manteniendo la cara de higo, sigue sudandosela que le pase a industrias Wayne, sigue pasando de hablar o saludar a nadie en actos públicos, y si Falcone no lo ve venir y le llama por el nombre de Bruce Wayne le unta la cara allí mismo en medio del funeral aquel, porque nunca desconecta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tiene la pinta de ser cómo dices, desde luego, y encaja con la versión que nos quieren mostrar en la película. Aunque yo admito que teniendo de banda sonora alguna canción de Nirvana, no le veo la esperanza por ninguna parte, ni siquiera al final. :P
De todas formas, y pese a que tú razonamiento lo veo bien llevado a lo que vemos en la cinta, sigo teniendo mis reticencias al actor como Bruce Wayne. Lo que no quita que en esa evolución posterior me de una gran sorpresa, como lo ha hecho en esta película.
-
Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.
-
Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.
Tres horas bien llenadas no tendrían porque hacerse largas. Una peli como esta, que, a partir de cierto momento, comienza a desinflarse sin que remonte, sí que se hace larga.
-
A mí también se me hizo larga. La hora final es durilla.
-
Poco a poco, parece que casi todos vamos coincidiendo en que la peli es demasiado larga.
Como dije, una peli que dura tres horas, como puede ser El Señor de los Anillos, no se hace larga si te cuenta cosas.
Pero no es el caso de The Batman.
Me sigo quedando con las de Nolan.
-
Yo creo que no es lo mismo trama que guión. La trama es sencillota, a años luz de seven, por ejemplo. Y tiene cosillas resueltas un poco porque sí, incluso de manera infantiloide. Pero no creo que no tenga guión. El desarrollo y evolución de los personajes también se guioniza, y en eso está muy bien, como ha destacado dogfather. La parte técnica está de 10, los personajes están de notable. Si acaso flojea ena trama, y sobre todo, la trama de la última hora. Eso hace un conjunto con una nota bastante alta.
-
A mí no se me hizo larga a película, pese a las tres horas de duración.
-
Vista la película.
El principio con el monólogo me gustó, pero a partir de ahí cada vez se me hizo más cuesta arriba. Muy, muy larga para lo que cuenta. Me sobran personajes como Catwoman que sinceramente está metida con calzador. Me faltan personajes como Alfred.
El personaje de Batman me deja muy frío. Ni mata ni engorda.
El villano cumple hasta que se le pone cara. A partir de ahí aporta entre poco y nada.
En general aprobado sin más. No me horrorizó pero tampoco me dice gran cosa. Me sorprende que esté funcionando bien en taquilla y las buenas críticas que hay.
Edito, añadir que me dormí dos veces viendo la película.
-
A Unocualquiera le sobran de la película...los gatos.
-
A Unocualquiera le sobran de la película...los gatos.
Al contrario, salen poco. :lol:
-
Ya que había fans por aquí, Jordi Maquiavello analiza cierta escena eliminada
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.
Una peli de tres horas ha sido calificada como "larguísima" desde que me alcanza la memoria.
Yo crecí con pelis de una hora y media, donde dos horas entraba en la categoría de "larga" y tres horas estaba reservada a epopeyas en las que fueran a contar media guerra de Vietnam, o algo así :lol:
Es desde hace unos años que las superproducciones siempre duran dos horas y media, aún siendo muchas de ellas puro cine palomitero que no requiere tanto. Sin embargo se ha creado como esta tendencia de que para que la gente pague una entrada de cine hay que darle mucha "cantidad" de todo.
-
Por cierto, algo que me mosquea. Hay una tendencia en los últimos años de echar por el barro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lo he visto en videojuegos, películas animadas (juraría) y la verdad es que no soy consciente que eso tenga su origen en el cómic sino que los que pueden meter mano al personaje de forma alternativa sin estar sujetos a la continuidad (aunque sea de aquella manera) pareciera ser rico y buena persona no es compatible.
Es algo que me llama la atención.
-
Por cierto, algo que me mosquea. Hay una tendencia en los últimos años de echar por el barro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lo he visto en videojuegos, películas animadas (juraría) y la verdad es que no soy consciente que eso tenga su origen en el cómic sino que los que pueden meter mano al personaje de forma alternativa sin estar sujetos a la continuidad (aunque sea de aquella manera) pareciera ser rico y buena persona no es compatible.
Es algo que me llama la atención.
Cualquier día lo ponen de comisionista. Y a la madre o la ignoran o la ponen de loca. Sí que es curioso, sí.
-
Cierto lo de la madre. :thumbup:
Es algo que no acabo de entender y que en cierto modo desvirtúa a Bruce que tiene un hecho crucial en su biografía que pierde fuerza al desprestigiar/omitir a los padres.
-
Ahora que lo pienso, en los cómics sí que se jugó con la reputación de los padres de Bruce. Con Morrison.
-
Ahora que lo pienso, en los cómics sí que se jugó con la reputación de los padres de Bruce. Con Morrison.
Buff...pero esa etapa la borré de mi memoria. :lol:
-
Ahora que lo pienso, en los cómics sí que se jugó con la reputación de los padres de Bruce. Con Morrison.
Buff...pero esa etapa la borré de mi memoria. :lol:
Y King tambien juguó con el tema.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuidadín con los spoilers :lol:
-
Yo la he visto finalmente y no sé, me ha parecido un poco redundante viniendo de las de Nolan, que me parecen superiores, pero noto que se mueven en términos parecidos, sobretodo argumentalmente, no aporta nada nuevo, no sé, por lo menos con Affleck era una aproximación más diferente, más comiquera sobretodo. Aquí por ejemplo han dejado a Batman con traje para que no sea un canteo porque el resto, el Pinguino un mafioso gordo normal, el Acertijo un colgao cualquiera... que me parece una adaptación igual de mala que el de Jim Carrey, por motivos diferentes obviamente (aunque en sus últimas escenas Paul Dano se acerca a niveles Carreyescos), y sin embargo Selina y Bruce se juntan porque sí, porque es lo que toca, porque esa relación está trabajada cero, de química va justilla y casi hasta sobra en la peli.
Y luego creo que han aparguelado en exceso a Batman en su obsesión por hacerlo super realista, que en 2 añazos Batman no sepa moverse por el aire (escena casi paródica en la que lo demuestran) y nos lo pongan hasta usando el ascensor, que no tenga gadgets más allá de un garfio normal y corriente (ni bataragans) o que no haya refinado su estilo de combate, que se basa en andar en cámara lenta y poner el pecho a todo, pues no sé, me parece excesivo. Más allá de que como detective no vale un peso, en acertijos un crack, pero las pistas clave que descubre de chiripa al final de la peli es que son de primaria, por dios.
No sé, está bien pero no le veo nada que la haga sobresalir, más allá de las formalidades claro, porque rodada está muy bien rodada obviamente.
-
Yo la he visto finalmente y no sé, me ha parecido un poco redundante viniendo de las de Nolan, que me parecen superiores, pero noto que se mueven en términos parecidos, sobretodo argumentalmente, no aporta nada nuevo, no sé, por lo menos con Affleck era una aproximación más diferente, más comiquera sobretodo. Aquí por ejemplo han dejado a Batman con traje para que no sea un canteo porque el resto, el Pinguino un mafioso gordo normal, el Acertijo un colgao cualquiera... que me parece una adaptación igual de mala que el de Jim Carrey, por motivos diferentes obviamente (aunque en sus últimas escenas Paul Dano se acerca a niveles Carreyescos), y sin embargo Selina y Bruce se juntan porque sí, porque es lo que toca, porque esa relación está trabajada cero, de química va justilla y casi hasta sobra en la peli.
Y luego creo que han aparguelado en exceso a Batman en su obsesión por hacerlo super realista, que en 2 añazos Batman no sepa moverse por el aire (escena casi paródica en la que lo demuestran) y nos lo pongan hasta usando el ascensor, que no tenga gadgets más allá de un garfio normal y corriente (ni bataragans) o que no haya refinado su estilo de combate, que se basa en andar en cámara lenta y poner el pecho a todo, pues no sé, me parece excesivo. Más allá de que como detective no vale un peso, en acertijos un crack, pero las pistas clave que descubre de chiripa al final de la peli es que son de primaria, por dios.
No sé, está bien pero no le veo nada que la haga sobresalir, más allá de las formalidades claro, porque rodada está muy bien rodada obviamente.
Para mí, en la primera hora de película (más o menos) es dónde está la principal diferencia con lo que veíamos y es el tono. Se puede hacer una historia de Batman de muchas maneras: detectivesca, apretando hacia el noir, totalmente supers, tirando hacia la Gotham más gótica, hacia la Gotham más neoyorkina, destacando lo fascista de la figura de Batman, hacia ese punto de "locura Arkham"...en fin, mil y una maneras admisibles en el lienzo del murciélago para que el autor de turno pueda plasmar lo que quiera. Y a mí en esa primera parte de la película me parece que había un cambio de tono que luego se va diluyendo.
-
Vista!
Una grandísima primera parte y una segunda parte compuesta de altibajos. Una pena, porque si se hubiera conseguido una película redondo, creo que estaríamos ante un bombazo. No se me ha hecho especialmente larga (¿cuándo hemos dejado de aceptar esta duración en las pelis?) pero sí que la trama se me ha desinflado a mitad de película y me ha dejado de captar tanto interés.
En todo caso, recomendada y espero que nos de alguna película más este equipo.
Una peli de tres horas ha sido calificada como "larguísima" desde que me alcanza la memoria.
Yo crecí con pelis de una hora y media, donde dos horas entraba en la categoría de "larga" y tres horas estaba reservada a epopeyas en las que fueran a contar media guerra de Vietnam, o algo así :lol:
Es desde hace unos años que las superproducciones siempre duran dos horas y media, aún siendo muchas de ellas puro cine palomitero que no requiere tanto. Sin embargo se ha creado como esta tendencia de que para que la gente pague una entrada de cine hay que darle mucha "cantidad" de todo.
No me refería a que fuese larga, que lo es, sino a cuándo nos ha dejado de encajar eso.
La duración de las películas es un tema del que se puede hablar, sin duda. La hora y media imagino que vendría de la doble sesión en esas salas de pantalla única y cosas de ese estilo. Pero, respecto a la duración en sí, yo creo que una película tiene que durar lo que tiene que durar: jay películas que por quitar metraje, terminan siendo peores.
-
Secuela confirmada! Aunque era un secreto a voces ...
-
Solo hay que ver las escenas finales, creo que estaba claro, ¿no? :lol:
-
Solo hay que ver las escenas finales, creo que estaba claro, ¿no? :lol:
Sí, desde luego. Y debe llevar 750 millones ...
-
Eso también cuenta, está claro. :thumbup:
-
Soy Batman.
Escucho My Chemical Romance con mi mechón de pelo al viento metido en el ojo, mientras vuelvo a la oscura Batcueva de mi corazón con el rímel corrido tras llorar dos o tres horas por el alma de una Ciudad Gótica (nuestros amigos latinos) que no tiene salvación. De melanina voy justo, me maquillan blanquito, como lavado con Perlan.
Me gusta pasar el rato con mi amigo Gordon, que me deja pasearme por escenarios del crimen rodeado de 40 policías. Solo me falta una Batplaca. La gente de la ciudad está harta de verme de día y de noche, me oculto poco, llamo a las puertas de las discotecas y entro andando para que me vean todos. Los tiempos de ocultarme en las sombras ya son cosa del pasado.
Me gustan los sudokus, los acertijos y los chistes de toc, toc. Oro parece, plátano es. Sesudos y difíciles acertijos sobre ratas voladoras a los que doy mil vueltas pese a lo absurdo y lo simple del tema. También me gusta hacerle pasar un mal rato a mi mayordomo diciéndole lo poco que me importa y todas las cosas que no es (mi padre, un Wayne, británico, Gollum...).
No me gustan las tramas complicadas. Prefiero las cosas simples a las que dar mil vueltas durante tres horas, para que parezcan mucho más complejas de lo que son. No me gustan las frases sofisticadas ni los diálogos sugerentes. Prefiero preguntarle a alguien que tiene muchos gatos si le gustan los gatos. Ese soy yo. El mejor detective del mundo.
Soy la noche. Soy la venganza... pero no me llaméis mucho así que se me va a quedar. Soy Batman. Y tengo un pelazo.
A ver... :lol:
Aprecio el intento de renovar la franquicia y volver al Batman primerizo de Año Uno, con sus botas militares de Año 100, sus cositas del Acertijo de Snyder y tal, pero el Batuniverso que muestra me parece fallido y bastante tolai. Este tío no es Batman, y no hablo del actor. Es que es lento. Parece tonto. Su capacidad de discurrir es muy básica, su forma de actuar es excesivamente pública y la discreción brilla por su ausencia. No se oculta, no es una leyenda urbana, no usa las sombras, va a los sitios andando, pasan entre centenares de gente, etc.
Y luego, una cosa es que Batman sea nuevo y falle, y otra que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si a esto le sumas una química poco equilibrada con Catwoman, que quitando a la amiga no sé qué pinta con él, y no termino de ver chispa e ningún momento, o una trama bastante ridícula con los Wayne, Enigma, y otra vez enredando con los padres otra vez (eh, tengo una gran idea para una peli de Batman: los padres murieron y punto, ¿qué os parece? Ni giros de guion, ni cosas secretas, ni mafias, ni pies de barro, ni nada, murieron y ya, eran dos ricachos bobos sin más, no como en las últimas 50 versiones), pues...
Hay un montón de escenas que no me funcionan, y puedo entender la peli como un Batuniverso paralelo y distinto, sin problema, pero es que la trama tampoco es gran cosa, a la película le sobra hora y media, se dan muchas vueltas para algo muy simple, y la versión de Enigma... pues primo, mucho terror, pero le copias al Joker de Ledger el estilo de los vídeos con víctimas en directo, hasta con la misma locura y cambios de voz, las trampas a Saw, el estilo da pena, y el amigo Paul Dano sobreactúa bastante, mu loco.
El rollo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es que tampoco me dice mucho...
Tiene sus aciertos, se deja ver, la estética no está nada mal, me gusta el Pingüino aunque no cómo lo usan (y vaya Sala de Iceberg... no te digo un iglú, pero coño, algo con más clase para Ozzy) pero como la nueva era de Batman, esperaba mucho, mucho más. Me parece una curiosidad con muchos altibajos, pero que se queda muy lejos de Joker y la trilogía de Nolan.
6/10.
-
Solo hay que ver las escenas finales, creo que estaba claro, ¿no? :lol:
Ya hombre, también en la escena post créditos de Green Lantern estaba claro que habría una secuela :lol:
Las pelis pueden estar todo lo preparadas que quieran para una secuela, pero que ésta llegue depende del éxito que tengan.
-
El próximo viernes estrenan “The Batman” en el plus.
-
Me ha parecido bastante buena.
No se me ha hecho larga.
La única pega que le pongo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha parecido bastante buena.
No se me ha hecho larga.
La única pega que le pongo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No te chocó lo de tu eres el rata alada?
Yo en castellano no me encontré sentido alguno.
-
Medio raro ese acertijo, si. Y en español mas, yo fui con gente que no se enteró de nada, así que va explicación por si alguien del foro tampoco se enteró.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
L agente flipando viendo todo esto doblado.
-
Medio raro ese acertijo, si. Y en español mas, yo fui con gente que no se enteró de nada, así que va explicación por si alguien del foro tampoco se enteró.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
L agente flipando viendo todo esto doblado.
Yo no entendía nada.
Maravilla de las plataformas, volví a ver la escena en inglés, y ya tenía sentido.
Seguía siendo una gilipollez como un piano, pero al menos tenía sentido.
Castigo divino por estar vago y verla doblada. :lol:
-
Medio raro ese acertijo, si. Y en español mas, yo fui con gente que no se enteró de nada, así que va explicación por si alguien del foro tampoco se enteró.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
L agente flipando viendo todo esto doblado.
Ah, ok, hasta ahora no había entendido la parte del URL.
Y si, en efecto en castellano no hay como traducir ese pifostio . :lol:
-
Yo la vi en el cine en VOS y todo ese tema resulto en ser una involuntaria comedia para los espectadores...
:cafe:
-
Me ha parecido bastante buena.
No se me ha hecho larga.
La única pega que le pongo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No te chocó lo de tu eres el rata alada?
Yo en castellano no me encontré sentido alguno.
Lo achaqué al doblaje.
Tendré que verlo en V.O.S.E.
-
Me ha parecido bastante buena.
No se me ha hecho larga.
La única pega que le pongo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No te chocó lo de tu eres el rata alada?
Yo en castellano no me encontré sentido alguno.
Lo achaqué al doblaje.
Tendré que verlo en V.O.S.E.
Es que en original es también en castellano.
Esas cosas siempre son complicadas de gestionar.
El efecto "Sayonara baby" de Terminator 2.
-
Tráiler de la próxima película:
https://www.laprovincia.es/las-palmas/2023/05/31/nuevo-heroe-llega-gran-canaria-dv-88116464.html
-
Tráiler de la próxima película:
https://www.laprovincia.es/las-palmas/2023/05/31/nuevo-heroe-llega-gran-canaria-dv-88116464.html
Me espero al Snyder´s cut.
-
Me ha parecido bastante buena.
No se me ha hecho larga.
La única pega que le pongo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿No te chocó lo de tu eres el rata alada?
Yo en castellano no me encontré sentido alguno.
Lo achaqué al doblaje.
Tendré que verlo en V.O.S.E.
Es que en original es también en castellano.
Esas cosas siempre son complicadas de gestionar.
El efecto "Sayonara baby" de Terminator 2.
A ver en mi humilde opinión el cómo solucionaron esa frase en Terminator 2 quedó genial!!
De hecho acabo de ver la escena pero sin sonido... Y no me descuadra ni el "sayonara" ni el "hasta la vista", creo que es una solución magnífica.
La gracia era que se despidiera utilizando una expresión en otro idioma que en el idioma escuchante pudiera sonar molón.
-
Vista The Batman. Un rollo, la verdad. Sería y pretenciosa que hace que el de Nolan parezca el Batman de Adam West.
Y muuuy larga. Se están pasando con las duraciones últimamente.
En fin, el cine de superhéroes ya no es para mí. Por mí que cierren el chiringuito ya.
-
Ya hay fecha de estreno en Netflix de la mítica serie de los años 90, "Batman la serie Animada".
https://twitter.com/NetflixES/status/1718251269851066393?t=sly86jca6MFt0-FsqQovdg&s=19
(https://i.makeagif.com/media/8-03-2015/KnZ8f0.gif)
-
Ya hay fecha de estreno en Netflix de la mítica serie de los años 90, "Batman la serie Animada".
https://twitter.com/NetflixES/status/1718251269851066393?t=sly86jca6MFt0-FsqQovdg&s=19
(https://i.makeagif.com/media/8-03-2015/KnZ8f0.gif)
Por fin :palmas: espero que venga doblada al castellano
-
Yo espero que conserven el doblaje castellano de cuando se estrenó.
-
Vista al fin The Batman, aprovechando que está en la app de RTVE.
Una película larguísima, como lamentablemente ya esperaba. Parece que no se pueden contar las cosas con menos minutaje, ni siquiera en un caso como este, en el que el argumento tampoco da más de sí.
No es muy mala adaptación a trozos del Largo Halloween. Es un potingue tuttifrutti que funciona a ratos, pero que, en la mayoría de los ratos, no logra provocar la supuesta emoción o angustia.
Esto último lo veo especialmente en el gran plan final del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, planteamiento interesante, curiosidad por ver cómo se encajan algunos trocitos del Largo Halloween, pero bastantes cabezadas durante el larguísimo metraje.
No me funciona el Alfred. El Bruce Wayne, como habéis dicho, tampoco, porque cabalmente no lo hay. Aunque la evolución del personaje, tras leer a Dogfather, la veo interesante.
-
He visto anunciado en Warner TV “Gotham Knights”.
¿Me acerco con un palo?
:lol:
-
Yo pasé de ella. Estoy un poco cansado de este tipo de productos, la verdad.
-
He visto anunciado en Warner TV “Gotham Knights”.
¿Me acerco con un palo?
:lol:
Huye y no mires atras :lol:
-
He visto anunciado en Warner TV “Gotham Knights”.
¿Me acerco con un palo?
:lol:
Huye. Es cancerígena. La acabé por orgullo :lol:
-
:lol:
Gracias por ahorrármela.
-
He visto anunciado en Warner TV “Gotham Knights”.
¿Me acerco con un palo?
:lol:
Huye y no mires atras :lol:
Yo vi un trailer... y me hice un "Corred, insensatos".
-
Yo vi una foto de la serie y ya olía a truñazo del quince.
-
Acabo de encontrarme por twitter con estos artes conceptuales de una película animada de Batman del futuro, un poco al estilo Spider-Verse. Por lo visto el proyecto está en un cajón esperando que alguien de el OK.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me recuerda mucho a la Miles Morales.
-
https://youtu.be/DQghiGQi6Lo?feature=shared
:palomitas: