Tema: Tiras de prensa

[Kaulso]

Es que no se podía de otra forma. Las dominicales te marcaban el alto y las tiras el ancho. Si lo editabas más pequeño, las planchas se podían más o menos ver bien, pero las tiras, que ya de por sí quedaron pequeñas, hubieran quedado diminutas.

No se podía hacer de otra forma sin partir de dominical en dos. Y yo me alegro de que no se optara por eso.

Se podría haber optado por partir las dominicales y las diarias, en una en tamaño grande y otra apaisada. 

Pero vamos, que no me quejo del resultado final. 

[IY]

Se podría haber optado por partir las dominicales y las diarias, en una en tamaño grande y otra apaisada. 

 

[Kaulso]

Se podría haber optado por partir las dominicales y las diarias, en una en tamaño grande y otra apaisada. 

 

¿Tan mal te hubiera parecido? Si con otras tiras se hace eso... 

[IY]

Yo prefiero respetar escrupulosamente el diseño de una página, efectivamente.

Gente como Canniff diseñaban la página de manera que se pudiera distribuir tanto en horizontal o en vertical, pero era poco habitual. Lo normal es editarlo como fue pensado.

[Crocop]

Muchas gracias, Ignacio y Jeremías, por las recomendaciones.

Ahora ya sé cómo entrar en este mundillo y cuáles son los must.
Os sigo leyendo con mucha atención 

[Kaulso]

Yo prefiero respetar escrupulosamente el diseño de una página, efectivamente.

Gente como Canniff diseñaban la página de manera que se pudiera distribuir tanto en horizontal o en vertical, pero era poco habitual. Lo normal es editarlo como fue pensado.

Ojo, ojo, me refería ha hacer la decisión salomónica de partir las dominicales en el tamaño gigante que ya tienen y las diarias en un tamaño majo, pero apaisado, para que se vean mucho mejor. 

[IY]

Si ya hubo problemas para vender seis tomos, ni te cuento si hubieran sido 10 o 12...probablemente no se hubiera podido completar.

[IY]

Muchas gracias, Ignacio y Jeremías, por las recomendaciones.

Ahora ya sé cómo entrar en este mundillo y cuáles son los must.
Os sigo leyendo con mucha atención 

Bueno, es la recomendación que te hago yo. Como ya sabes, todos llevamos un experto dentro. 

Mestredaja, por ejemplo, seguro que te recomienda Phantom, y yo es una serie que no recomendaría jamás. Por el contrario, yo te recomiendo fervientemente Johnny Hazard y sé que a él no le dice gran cosa.

Ve probando cosas y poco a poco te vas construyendo tu criterio.

[Kaulso]

Si ya hubo problemas para vender seis tomos, ni te cuento si hubieran sido 10 o 12...probablemente no se hubiera podido completar.

No, si ya... 

Por cierto, otra tira que no se ha mencionado creo es el Krazy Kat de Herriman, otra que no ha tenido tanta suerte por la edición de Planeta y que debido a su peculiar lenguaje la hace de las más difíciles de traducir. 

[IY]

Krazy Kat tiene valores formales muy potentes, pero no me parece una lectura para recomendar alegremente.

A mí, que le reconozco y le alabo esos valores, se me hizo durilla de leer. Yo seria muy prudente antes de recomendarla. Es como recomendar a Frank Zappa.

[Kaulso]

Krazy Kat tiene valores formales muy potentes, pero no me parece una lectura para recomendar alegremente.

A mí, que le reconozco y le alabo esos valores, se me hizo durilla de leer. Yo seria muy prudente antes de recomendarla. Es como recomendar a Frank Zappa.

Si, si, aunque creo que es un obrón maestron no es del gusto... es casi de las primeras tiras que son muy de autor y casi de culto. 

Pero bueno, yo gocé cosa mala cuando en el Reina Sofía le dedicaron una exposición hace unos pocos años. 

[OMNIGOLD]

Muy interesante la historia de este editor.
Económicamente, creo que este es un melón que por el momento no puedo permitirme abrir, pero seguiré atentamente el hilo, a ver si eso del crowdfunding se hace realidad (creo que por lo bajos números de suscriptores que trabaja, a poco que lo moviera por foros como este conseguiría los suscriptores necesarios).
¿Hay algún sitio donde haya un ejemplo del Tarzán que tanto recomienda omni? Cómo he dicho, mi desconocimiento del tema de tiras de prensa es abismal

¿De la edición o de la obra en si?

[mestredaja]

Mestredaja, por ejemplo, seguro que te recomienda Phantom, y yo es una serie que no recomendaría jamás. Por el contrario, yo te recomiendo fervientemente Johnny Hazard y sé que a él no le dice gran cosa.

Ve probando cosas y poco a poco te vas construyendo tu criterio.

 No, yo es que el primer tebeo que lei, como ya he comentado fue El Hombre Enmascarado y ese nombre y aventuras lo llevo clavado a sangre y fuego.
 Te reconozco que no es el más mejor dibujo comparado con otros pero como muchas otras épocas de tiras de periodicos (salvo excepciones), sin
 embargo la historia y aventuras me encantan.
 Pero lo llevo dentro y contra eso es dificil luchar. Cuando Hermes lo empezo a re-editar me subí al carro y ahí sigo.

 Y ya que estamos, y para echar más madera a los neofitos, qué me decis de Sky Masters de Kirby & Wood, eh?
 Los Sundays re-editados por F. Delgado son para 

http://www.eslahoradelastortas.com/sky-masters-en-color/

 Como siga este confinamiento me tendré que poner a hacer clasificaciones de mis favoritos, o sea, pasarlas del coco al papel para compartirlas.
 Lo que si es seguro es que PV, Flash Gordon, Tarzan y el material de EC estarian en el top por  motivos diversos. Phantom por nostalgia.

[OMNIGOLD]

Yo el tomo de The Phantom de Sy Barry que puso dolmen un adelanto ya lo tengo comprado, lo recogere cuando se normalice la situación. El adelanto me gusto mucho.

[IY]

Me gustó bastante el primer tomo de los Sky Masters. Las tintas de Wood le sentaban deliciosamente a un Kirby aún por desatar. El segundo, por el contrario, me pareció mucho más flojo, y no creo que fuera sólo por las tintas de Ayers.

El tercero no lo he comprado aún.