Dios mío, Quesada muestra una incompetencia bastante manifiesta en esta entrevista, ni siquiera la retórica le ha salvado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Wu_, me parece bastante fuerte que hables así de Quesada, al que desde hoy pierdo bastante respeto como creativo -antes no, yo antes pensaba que el tío tenía sus ideas, a la mayoría no nos gustaron, pero eran coherentes dentro de su propia visión de las cosas- y defiendas a JMS. Lo que él quería hacer, a ver si nos entra a todos, que este no es ningún santo valuarte de la continuidad ni borracho
, era borrar el pasado.
La manera que han escogido finalmente para desarrollar los hechos nos permiten conservar de una manera bastante comprensible -manías de los antiBND aparte, pero vosotros veréis- todo lo que sucedió a partir del anual de la boda.
Asi que si,Strack borraba la continuidad tambien,pero solo para explicar por que Harry seguia vivo de una forma coherente,y con Gwen¿Qué coherente ni qué niña muerta/secuestrada por Osborn?
Borras el pasado e inventas a partir de ahí, no tienes que dar coherencia a nada. Al menos Slott se curró una historieta que a mí no me gustó un pelo, pero que más coherente -teniendo en cuenta el material original que le endosaron los jefes- no podía ser.
¿Y con Gwen? Lo siento pero no me creo que de verdad pienses así. Con lo respetuosos de la continuidad que somos... ¿la gente -y os incluyo en primera fila a los espantados del comúnmente llamado Mefistazo- iba a aceptar eso? Perdona, pero NO.
En serio, no entiendo tanta lealtad a Straczynski. Lo pasé de puta madre con su etapa y es de mis favoritas sin lugar a dudas, la segunda o tercera, me encanta, pero creo que nos la iba a liar más. Sí, más de lo que nos la liaron, increíble pero cierto
un momento...un momento...un momento...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo primero ya ves que sí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.