Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del Cine XXXI)

[Essex]

Sí, sí lo sabía.

Cuenta la leyenda que Matt y Ben a veces hasta van al baño solos, pero que no es lo habitual. No escribir juntos sería lo raro. 

[Morgan 2017: Islamabad]

Por ejemplo, cuando ella le confiesa a Jean que la han violado, me dije

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, y como se ve en la versión de ella

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Desde luego aúnque

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hay muchas escenas así que suavizan o "empoderan" erróneamente. Me explico:

Si tú pintas a una mujer del siglo XIV montando un número delante de todos, echando ovarios al bruto de su marido en público, no permitiendo que la avasallen, muestras lo que quieres que sea, lo que debe ser hoy, pero no lo que era. Hay más empoderamiento en mostrar la realidad de la época como es, horrible y tremendamente opresora para las mujeres, que en hacer de tu protagonista una heroína moderna.

Pero eso hoy cuesta muchísimo hacerlo entender.

Pero no solo eso, es que encima 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Además, son contradicciones. Por ejemplo, en el juicio, cuando ella reconoce que Jaques

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Es imposible soltar algo así en aquella época y que se queden tan panchos. Dirían que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero si hasta dos días si llevaba falda la mujer o había bebido ya se entendía que lo iba buscando.

Es muy cantoso, sí.



Todos estos temas son los que dan carrete a las críticas que solo destacan el empoderamiento, el #metoo y tal y cual, que seguro ya venían escritas de casa, pero llevan su parte de razón.


Para mí, no lastra tanto como la repetición innecesaria.


Y ya lo hemos comentado, pero ¡qué duelo!

[Unocualquiera]

Joer, es que precisamente lo del tercer relato y como lo presentan...es tan sesgado como los otros. De repente todo funciona chachi piruli en el castillo.

Es tan sesgado como los otros pero el gran error es que lo presentan como lo presentan. Y coincido con Morgan, si ya en el segundo estaba todo el bacalao vendido.

[Essex]

Lo del castillo tiene un pase, porque es cierto que muchos caballeros eran unos zotes administrando las tierras y tratando con los vasallos. Que pongan a Jean como un bruto sin mucha idea que solo sabe guerrear, y a ella con mano para administrar, no lo veo mal, aunque está claro que la intención es "hacía falta una mujer aquí ya", y quizás exageran un poco.

[Morgan 2017: Islamabad]

Supongo que se me podrá decir que tengo mentalidad 2021 y blablabla

Hombre, el espectador que no vea

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

tiene un problema, ¿eh? 

Lo que está bien es que los personajes, que son de la época, no lo tengan tan claro.

Entiendo que Le Gris pueda pensar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por cierto,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aún la estoy pensando, la peli.

[Unocualquiera]

Es que en la versión de Le Gris no veo duda ninguna.

[Essex]

Supongo que se me podrá decir que tengo mentalidad 2021 y blablabla

Hombre, el espectador que no vea

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

tiene un problema, ¿eh? 

Lo que está bien es que los personajes, que son de la época, no lo tengan tan claro.

Entiendo que Le Gris pueda pensar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por cierto,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aún la estoy pensando, la peli.

Creo que coincidimos los tres, en que la rotundidad de la segunda versión es excesiva y hace redundante la tercera, que es calcada con mínimos cambios

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

el más evidente, claro, el hecho en sí

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero sí, choca que Jean se tenga a sí mismo por un esposo amable, comprensivo y cariñoso en la primera versión, y que Jaques tenga una imagen de sí mismo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

es la americanada de rigor, "¿son franchutes, no? Pues ea".  No se sacan el cliché ni queriendo. Lo peor es que lo piensan de verdad, que Europa, y sobre todo Francia, es así todo el rato.

[Essex]

Por cierto, ayer me dio por ponerme a ver Tiburón a las tantas. No sé, soy así.

Además del horrible, horrible doblaje moderno con pena de cárcel (qué poco cuidan las plataformas de streamming a sus clientes, en estos casos deberían tener disponibles ambos en audio al menos), pues estuve pasando el rato (en inglés, claro).

Cuánto consigue tito Steven con tan poco. Y ese animatrónico... qué maravilla, casi 50 años después, que se dice pronto. Joder... Cada vez que asoma el hocico hace que des un buen respingo.  Sí que es verdad que ahora reparas más en ciertas cosas (como las ganas del ayuntamiento de que el bicho se coma a todos los bañistas posibles, venga a ponérselo a huevo más allá de lo razonable... o dejar que tu hijo juegue en un bote en el agua justo después de morir otro chico Eso no lo hace un padre ni loco). También he notado algunos fallitos en el montaje, nada serio, pero es verdad que están ahí (por ejemplo, cuando se merienda a Quint, el montaje salta a pequeños trompicones sin verse el momento en sí de la muerte).

Peliculón, vaya.

[Mc Carnigan]

Es buenísima.

¿Nuevo doblaje?

[Essex]

Es buenísima.

¿Nuevo doblaje?

De 2003. El moderno canta al lejos, como El Padrino o Scarface. Un atentado.

[Mc Carnigan]

Es buenísima.

¿Nuevo doblaje?

De 2003. El moderno canta al lejos, como El Padrino o Scarface. Un atentado.

No doy crédito. ¿Pero para qué tocan nada, si el que había era perfecto?

Y El resplandor dando asco y pena en castellano desde hace 40 años.

[Kaulso]

Me vais a linchar pero... como el doblaje de Tiburón con el que he crecido es del nuevo... me gusta más que el original (que es muy bueno, pero más veces lo he visto con el otro, sorry).

[Número 41]

Que cosas, hace unos meses la echaron por la tele (Tiburón) y el doblaje era el de toda la vida, creo.

[Kaulso]

Que cosas, hace unos meses la echaron por la tele (Tiburón) y el doblaje era el de toda la vida, creo.

En la tele dependiendo de la cadena y del día que les dé ponen uno u otro, de hecho así he visto la peli con el doblaje original. 

[Número 41]

Que cosas, hace unos meses la echaron por la tele (Tiburón) y el doblaje era el de toda la vida, creo.

En la tele dependiendo de la cadena y del día que les dé ponen uno u otro, de hecho así he visto la peli con el doblaje original. 

Yo la del doblaje nuevo no la he visto, lo que si me pasó fue encontrarme la de El Padrino en DMax y...