Hombre, como decías que si no quería una respuesta incisiva no lo fuera yo también, pensé que era así.. 
Que evidentemente me refería a que si no quieres que contradigan tus argumentos basados en una asunción estrecha e ideologizada por tu parte sobre las críticas a determinados productos/empresas audiovisuales no uses dichas asunciones porque inevitablemente en un foro abierto te van a responder intentando mostrar las connotaciones de las mismas
Entiendo que no eres de ese partido, pese a lo mucho que te ha escocido que emplee el término "Filovoxero" 
Lo que me parece patético y de falta de educación básica es que arrojes filiaciones políticas de forma peyorativa a la gente en un foro. Qué sabrás tú de mi ideología o forma de pensar o votar por una conversación de cuatro mensajes en un foro. Mira, lo que te decía de la diferencia entre redes y vida real. Gracias por ejemplificarlo.
Porque antes has dicho lo de la hostia y lo de que estaba mal de la cabeza todo aquél que tildaba de "filovoxeros" a los que, bueno, ya tú sabes, pero seguro que iba por los muchos seres en el mundo que utilizan ese término 
Primero te he aconsejado que no repartas hostias, y me respondes que si no quiero recibir que no sea incisivo. Es decir, no lo niegas.
Primero he pensado que te referias a que estaba siendo demasiado vehemente en mi crítica, que lo de la hostia lo decías en serio no me lo podía creer hasta tu siguiente mensaje
Y después te escandalizas, cuando recibes una respuesta que pone en evidencia tu violencia verbal, rasgándote las vestiduras y tachándolo de metáfora. A ver ¿Me llevo la hostia o no me la llevo?
Y después veo que que te montas una película a tu conveniencia denotando un infantilismo chulesco porque podria decirte que quien se rasga las vestiduras por las respuestas a tus argumentos poniendo la la excusa de la violencia verbal eres tú. La hostia no te la llevas, porque dudo mucho que en la vida real me hubieras hablado así, eso solo pasa en los foros cuando se es moderador y se cree formar parte de una chupipandi con licencia para ir diciendole a la gente de forma despectiva de qué partido político son.
Igualmente, soy una persona pacífica, así que en el improbable caso de que alguien me hablara así simplemente lo apartaria de mi vida, pero que si lo repites muchas veces y con mucha gente distinta, alguna te ibas a llevar, eso seguro. Mira, ya sabes lo que pienso hacer en el foro 
Salud y buenos alimentos 
A mí precisamente muy pacífico no me pareces, a juzgar por tu verborrea despectiva
Es más, me da la impresión de que en este momento debes estar rojo como un tomate en la vida real
Pero bueno, ya me falta algo menos para llevármela puesta. Serán otros, por supuesto, no tú
Lo digo por lo que dices, ojo, no porque yo sea Bruce Lee
Y en fin, ya habéis visto la que se monta en cuanto llamas la atención sobre la inconsistencia de la murga constante a la que estamos sometidos cada vez que una mujer se atreve a protagonizar una serie o una película. Es de estudiar por qué no se montan estas tanganas ni con la serie de Halcón, y eso que también lleva cuota
El único argumento en contra que hemos visto se basa en decir que antes sí molaba Stern y Claremont porque eran revolucionarios y contraculturales, y ahora no. Es decir, ahora no se deben hacer estas cosas.
Ya están dichas ¿Saben ustedes? Lo de las mujeres está muy bien, pero que no se diga más. Ya con decirlo en los 80 es suficiente. Eso sí que tenía mérito.
Tíos, yo qué sé... Miralodejo
Cada uno saque sus conclusiones. Ahí están los mensajes escritos.
Yo veo esto con mi mujer y mis dos hijos, y hoy, viendo el sexto comiendo, lo hemos dejado por la mitad.
A los cuatro nos ha pasado igual. El episodio estaba muy guay, pero empezaba a repetir tanto el esquema que nos hacía desconectar. Quiero decir, no es un capi mejor ni peor que otros, si lo hubieran metido en el tercero me habría parecido muy divertido seguramente. Pero empeizo a ver un uso excesivamente recurrente de la misma fórmula.
A ver el final del capi qué tal. Y el séptimo, claro, que me falta.
Por otra parte, perdonadme que irrumpa en el hilo con mis tonterías, pero, sin haber leído a la mayoría de los comentarios de aquí, quiero referirme, una vez más, a la posverdad. En este caso, una nada refinada, bastante de brocha gorda y cutre, y es esa posverdad de tintes filovoxeros que predica que la Marvel cinemática de ahora es "woke" y que antes no había tantas tonterías. ¡!Qué buena época era la de antes, con los 80 y eso, donde simplemente se contaban buenas historias y no se metía con calzador este hembrismo ruinoso que va a hundir nuestra civilización tal y como la conocemos!!
Ya he leído decir a alguno como respuesta -no sé si fue aquí- que el mejor ejemplo de que todo eso no era más que una sarta de tonterías era el propio Claremont, el tío más woke de la historia del pijameo, y venerado "porque es de los 80", desde la ignorancia, asumo, por quienes evidentemente no lo habrán leído más allá de cuatro tebeos sueltos. Y eso a lo sumo.
Pero no hace falta irse a Claremont, ese activista globalista con ideas propias del comunismo más atroz.
Estaba leyendo Avengers #227, debido a mi participación en mi bienamado Club de Lectura Vengador, y me he encontrado con que Roger Stern ya era, en el año 83, un wok de buffet libre hembrista. Observemos este infame grupo de viñetas, donde el gilipollas de Ojo de Halcón -buahh, es el típico hombre que ponen para luego darle cera y humillarlo, nunca saldría en un cómic de los 80- se está quejando de lo marimandona que está Jan -en esta época, jefa vengadora, por las cuotas y demás, por supuesto, porque hay vengadores mejores que podrían haber escogido como el Espadachín, aun muerto, pero la cuota manda, es terrible pero así es el feminazismo hegemónico ese-.
Hulka le contesta que parece que tiene un problema con las "mujeres fuertes" y el Capi refuerza el liderazgo de Jean (adoro al Capitán América, de verdad). Típico diálogo forzado para humillar a los hombres.
Pero eso no es todo: acto seguido aparece Hulka humillando a Iron Man más aún, porque puede levantar un cacharro con facilidad.
Antes sí que se hacían cómics sin tonterías políticas amigos. Olviden la serie de TV. Lean esos cómics donde Hulka brillaba de verdad como Sarah Connor o esa de Alien la teniente Ripley esa. Esas sí que eran mujeres que no necesitaban nada, ahí estaban, de tú a tú, ya se sabe, en su lugar, pero de tú a tú con los hombres, y no pasaba nada. Como Lara Croft también. O como... Hulka.
Mis disculpas pero es viernes noche -por ejemplo- 
Estoy bastante de acuerdo con System, y yo voy a lo mío, y es que tanta polémica me empieza a coartar la libertad de decir lo que pienso de una serie, porque se me pueda tachar de una u otra cosa.
En mi caso TODO Marvel desde endgame me parece mierda, con momentos más entretenidos como Doctor Extraño o Spiderman, pero mierda al fin y al cabo. Y en este caso particular, Hulka me ha parecido un mojón de campeonato, no porque ridiculice a Hulk ni bla bla bla bla, porque no me ha hecho puñetera gracia, y la Hulka de Byrne y Dan Slott me encanta. Y tampoco he podido ver Ms.Marvel porque me parece aburridisima, y por lo menos hasta civil war II (debería continuarla en algún momento), me leí ms marvel y me gustó mucho, las relaciones familiares, la cantidad de personajes secundarios distintos que había y tal, y recuerdo defenderla en aquella época en la tienda que frecuentaba porque estaban un poco reacios a esos personajes nuevos y tal. Y es que me harta mucho estos debates, los que critican las series porque son wokes y no se que y no se cual, y los que (por suerte, en este foro no me suena haber leído a nadie así) como no te guste la serie del personaje femenino de turno (o lo que sea) es porque eres un machista que se siente atacado y esto y lo otro.
Por supuesto. Esa es otra.
Es muy cansado esto ¿Eh?
Yo ya he dicho que el sexto capítulo me aburre bastante. Es que lo quitamos. Me parece una serie divertida pero la coña a mí me dura cinco capítulos. Llega un momento en que se estanca la chicha de las series si siempre están con la misma matraca. Fue ver el Inmortal con sus mujeres y parecía clonado de lo de Abominación y su harén sectario
Hasta eso se repite.
Ni woke ni vox ni leches:
ENTROPÍA
No acepte imitaciones
Así es, querido miembro de honor de la chupipandi
1 Favoritos
