Como peli para mi no. No es que sea mala pero no me maravilló. Políticamente es poco arriesgada, te vende a Churchill como un heroe de la democracia y el antifascismo que detesta la carnicería nazi (el relato oficial, vamos) porque vendertelo como un anticomunista radical admirador de los fascismo europeos y perpetrador de un genocidio en la India queda feo, sin embargo diría que Gary Oldman salva mucho la película, debido a él es interesante verla. Y no me extrañaría que se lleve (por fín) el oscar a mejor actor.
En esta, recomiendo diferir de Dog prudencialmente (yo aún no la he visto, aclaro), porque con el tema político no es muy imparcial, y si no está de acuerdo con la representación de la figura, castiga excesivamente.
Me refiero, a que auguro una película "cómoda", "convencional", "amable", pero no necesariamente decepcionante.
Del estilo de "El discurso del rey" (¿son comparables, Dog, en tono, luminosidad y retrato amable del personaje?).
Si la respuesta es afirmativa, y los interesados diríais de "El discurso del rey" que es un peliculón, creo que no hay que rendirse todavía.
Si la peli como peli es plana o mediocre, ya es otra cosa.