Tema: McCarnigan vs Blade Runner o viva los replicantes (Hilo de cine XXVII)

[El Merodeador]

¿Consideramos a Kubrick mainstream?

En cualquier caso, el cine mainstream actual da bastante penica.

Si situamos a Nolan en el siglo pasado, me temo que no saldría tan bien parado con la comparación.

[joelbarish]

Nolan es el director de cine más importante del s. XXI, igual que Spielberg lo fue en las décadas anteriores. ¿Era Spielberg el mejor director de su generación? No. ¿Lo es Nolan? Seguramente tampoco.
Pero vamos, me gustaría que los que creéis que es tan limitado comentaseis dos o tres directores mejores, para descubirir nuevos talentos.

Por cierto, para cuando Nolan entre en decadencia espero que Villeneuve coja el testigo.

[El Merodeador]

¡¡Gracias!!

¿Cómo no he caído?

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

Ah, y Peter Jackson.

[joelbarish]

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

A mí me parece el mejor director en activo.

[El Merodeador]

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

A mí me parece el mejor director en activo.

Estamos de acuerdo, pues.

Esperando su Dune con ansia.

[OMNIGOLD]

Villeneuve es otro gran director, la ventaja que tiene respecto a Nolan es que de momento es mas minoritario. En cuanto las masas lo aclamen sera vilipendiado como Nolan.

[El Merodeador]

Villeneuve es otro gran director, la ventaja que tiene respecto a Nolan es que de momento es mas minoritario. En cuanto las masas lo aclamen sera vilipendiado como Nolan.

Eso dependerá, o debería depender, de lo que ofrezca.

Más: Clint Eastwood también es mejor.

[Inglaterra Prevalece]

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

A mí me parece el mejor director en activo.

El mejor director en activo sigue siendo Scorsese. Sobre directores propios del Siglo XXI no he hecho una lista, pensaré sobre ello.

[Oskitar]

¡¡Gracias!!

¿Cómo no he caído?

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

Ah, y Peter Jackson.

Citas a dos. Bien, entonces está entre lo mejor del siglo XXI, si fuera tan mediocre tendría que salir muchos más, no?

Peter Jackson....estoooo, en serio?? 

[El Merodeador]

¡¡Gracias!!

¿Cómo no he caído?

Pues si, Villeneuve es mucho mejor.

Pero mucho.

Ah, y Peter Jackson.

Citas a dos. Bien, entonces está entre lo mejor del siglo XXI, si fuera tan mediocre tendría que salir muchos más, no?

Peter Jackson....estoooo, en serio?? 

Si, en serio.

Y Spielberg, que también sigue en activo, es mejor.

E Inglaterra ha citado a Scorsese.

¿Deben ser solo del siglo XXI?

Más: Tom Hanks (lo demostró en Band of Brothers).

[Oskitar]

¿Consideramos a Kubrick mainstream?

En cualquier caso, el cine mainstream actual da bastante penica.

Si situamos a Nolan en el siglo pasado, me temo que no saldría tan bien parado con la comparación.

Se me pasó 

Kubrick es conocido, y su obra también, por buena parte de la gente que le gusta el cine. No digo que sea un Michael Bay de la vida precisamente, pero no es tampoco un director de cine de autor que haya que ir círculos muy cerrados y exclusivos para encontrar a personas que conozcan su obra.

[OMNIGOLD]

A este paso Uwe Boll es mejor director que Nolan 

[joelbarish]

Hostia Tom Hanks... Vamos a relajarnos un poquito.
¿De lo que se está hablando aquí es de si Nolan es el mejor director del s.XXI o si es el más importante? Porque dudar de lo segundo no me parece muy racional que digamos.
El mejor pues ya es harina de otro costal, a mí no me lo parece pero entiendo que un tío que te saca cada dos/tres años un blockbuster bien valorado por crítica y público tenga el honor de ser considerado el mejor.

¿Y a día de hoy quién dirige mejor que Nolan? Pues Fincher, Villeneuve y Aronofsky. A mí no se me ocurren más, pero alguno habrá.
Scorsese y Spielberg este siglo han hecho poquito, el segundo además no lo ha hecho especialmente bien.

[El Merodeador]

Yo no digo que Nolan sea mal director, que no lo es y tiene películas que me gustan mucho, pero si creo que está sobrevalorado, y que también ha hecho sus buenas cagadas.

[Inglaterra Prevalece]

Hostia Tom Hanks... Vamos a relajarnos un poquito.
¿De lo que se está hablando aquí es de si Nolan es el mejor director del s.XXI o si es el más importante? Porque dudar de lo segundo no me parece muy racional que digamos.
El mejor pues ya es harina de otro costal, a mí no me lo parece pero entiendo que un tío que te saca cada dos/tres años un blockbuster bien valorado por crítica y público tenga el honor de ser considerado el mejor.

¿Y a día de hoy quién dirige mejor que Nolan? Pues Fincher, Villeneuve y Aronofsky. A mí no se me ocurren más, pero alguno habrá.
Scorsese y Spielberg este siglo han hecho poquito, el segundo además no lo ha hecho especialmente bien.

IA, Minority Report, Munich y espérate que viene Los archivos del pentágono (con Ready Player One tengo menos fe), ya crujen a Nolan.

El lobo de Scorsese se come a Nolan.