Tema: McCarnigan vs Blade Runner o viva los replicantes (Hilo de cine XXVII)

[Job]

¿Jeff Goldbum hace del mismo personaje que en la primera y en la segunda película o es un simple cameo? Apuesto por lo segundo porque no creo que aparezca mucho en escena.

La verdad es que increíble lo que ha degenerado la saga de Parque Jurásico desde la excelente primera entrega, todo un ejemplo de como hacer cine de aventuras y suspense entrenido. La segunda ya era bastante peor, pero aún así aprobaba y divertía, pero la tercera y la de Jurasic World bajaron aún más el listón y esta, pese a Bayona, tiene pinta de ser tan mala o más como  su antecesora. De hecho la premisa me parece, una soberana tontería.

Esta vez no picaré y no iré al cine, eso lo tengo claro, ya me engañaron con la anterior.

[manolo]

Yo la veré, pero no en el cine.

[logan78]

Verónica está cojonudísima   

¿Te refieres a la película, al fantasma o a la vecina de abajo de tu casa? 

Por que elegir pudiendo decir todas   

[Morgan 2017: Islamabad]

Vista Fury (Corazones de Acero la llaman, yo por suerte la he visto en VOSE).

Una peli que lo hace todo bien hasta los últimos minutos, en que lo hace todo mal.

Que será un 20% de la peli pero joder, con lo bien que iban... a quién se le ocurre...

Por lo tanto, cabreado, apuntaba al 7 sin problemas y puede quedarse en un 6,5...

Veré como evoluciona.


Por otra, parte, Jurassic Park me parece una de las películas menos conseguidas de Steven Spielberg. Es cierto que los efectos especiales fueron la bomba (se ven mejores que la mayoría de Jurassic World) y que la banda sonora estaba muy bien. Pero a nivel cinematográfico la cosa era bastante pobre. Dos secuencias en las que el magnífico genio de Spielberg asomaba (la primera del Rex; y la de los raptors del final), y pura rutina de relleno en el resto. De hecho, los diálogos llegaban a funcionar más como una comedia que otra cosa. Imposible tomársela en serio, a pesar de que a nivel técnico está bastante bien. Las secuelas, todavía mucho peores, siendo la más salvable, precisamente, Jurassic World.

[Dalen]

Vista Fury (Corazones de Acero la llaman, yo por suerte la he visto en VOSE).

Una peli que lo hace todo bien hasta los últimos minutos, en que lo hace todo mal.

Que será un 20% de la peli pero joder, con lo bien que iban... a quién se le ocurre...

Por lo tanto, cabreado, apuntaba al 7 sin problemas y puede quedarse en un 6,5...

Veré como evoluciona.


Por otra, parte, Jurassic Park me parece una de las películas menos conseguidas de Steven Spielberg. Es cierto que los efectos especiales fueron la bomba (se ven mejores que la mayoría de Jurassic World) y que la banda sonora estaba muy bien. Pero a nivel cinematográfico la cosa era bastante pobre. Dos secuencias en las que el magnífico genio de Spielberg asomaba (la primera del Rex; y la de los raptors del final), y pura rutina de relleno en el resto. De hecho, los diálogos llegaban a funcionar más como una comedia que otra cosa. Imposible tomársela en serio, a pesar de que a nivel técnico está bastante bien. Las secuelas, todavía mucho peores, siendo la más salvable, precisamente, Jurassic World.

Una buena banda sonora, unos efectos especiales magníficos, las dos escenas clave de la película siendo narradas por un gran Spielberg y algún diálogo divertido. ¿Qué más necesitaba Jurassic Park?

[Morgan 2017: Islamabad]

Una buena banda sonora, unos efectos especiales magníficos, las dos escenas clave de la película siendo narradas por un gran Spielberg y algún diálogo divertido. ¿Qué más necesitaba Jurassic Park?

Para ser un exitoso blockbuster, nada, le fue bien con lo que tenía.

Para ser una buena película, prescindir del tono de comedia tonta que no abandona en ningún momento salvo en esas dos escenas y centrarse en lo que la propia película propone.

Solo con eso, adiós a las bromas idiotas, adiós a la horrible caracterización del personaje del abogado, adiós a la sensación de paseo por el parque, adiós a la inmensa mayoría de diálogos que parecen de Scary Movie, adiós a la total intrascendencia que transmite la peli, adiós al momento niños con el Brontosaurio.

Y hola a la sensación de peligro, hola al enfrentamiento con lo desconocido, hola al combate entre el hombre y la bestia.

Y con todo eso y con diálogos memorables, lo que va de diferencia entre esta tontería y una obra maestra como Tiburón.

[Dalen]

Una buena banda sonora, unos efectos especiales magníficos, las dos escenas clave de la película siendo narradas por un gran Spielberg y algún diálogo divertido. ¿Qué más necesitaba Jurassic Park?

Para ser un exitoso blockbuster, nada, le fue bien con lo que tenía.

Pues eso, parece que sí que es una película conseguida.

Spielberg ya había hecho Tiburón, ¿para qué iba a volver a hacerlo?

[Job]

Hombre... Corazones de acero

Buena película sí señor y efectivamente un final muy "edulcorado" por decirlo suavemente. En cualquier caso me gustó el tono de "realismo" que tiene la película en todo momento y el sntimiento de "agobio" por estar dentro de un tanque.

Eso sí, recuerdo que me quedé bastante loco cuando ví lo de los rayos de colores al estilo "Star wars"  , aunque luego resulta que es real, que por lo visto en medio de una batalla tu verías esas cosas.

[Morgan 2017: Islamabad]

Una buena banda sonora, unos efectos especiales magníficos, las dos escenas clave de la película siendo narradas por un gran Spielberg y algún diálogo divertido. ¿Qué más necesitaba Jurassic Park?

Para ser un exitoso blockbuster, nada, le fue bien con lo que tenía.

Pues eso, parece que sí que es una película conseguida.

Un blockbuster conseguido, no una película conseguida.

Spielberg ya había hecho Tiburón, ¿para qué iba a volver a hacerlo?

No se trataba de autoplagiarse, sino de realizar un trabajo digno de su propia trayectoria.

Jurassic Park no es de las peores pelis de Spielberg, pero no deja de ser una película menor e intrascendente para él.

Una película decepcionante, sin duda.

Hombre... Corazones de acero

Buena película sí señor y efectivamente un final muy "edulcorado" por decirlo suavemente. En cualquier caso me gustó el tono de "realismo" que tiene la película en todo momento y el sntimiento de "agobio" por estar dentro de un tanque.

Tiene elementos muy acertados pero, a las fantasmadas propias del género y tal, hay que unirle un final imposible, lástima porque iba muy bien.

[Unocualquiera]

Corazones de acero si hubiera acabado tras la batalla con el Tiger hubiera quedado más redonda. La parte final lastra la película.

Eso sí, recuerdo que me quedé bastante loco cuando ví lo de los rayos de colores al estilo "Star wars"  , aunque luego resulta que es real, que por lo visto en medio de una batalla tu verías esas cosas.

¿Te refieres a las balas trazadoras?

[Vaerun]

Trailer de Alita:
https://www.youtube.com/watch?v=MdEwOcbafx8

[Dogfather]

En una de esas novelillas sobre jurassic park que se lanzaron al mercado tras Jurassic Park 3, el que se quedó en la isla Sorna con una serie de científicos en nómina de la ONU para asegurarse que ese ecosistema único se preservase fue Alan Grant (aunque Jurassic world sacó esas novelas de continuidad). Aquí hay una premisa de preservación similar pero con Starlord de encargado, parece.

Por otro lado

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Morgan 2017: Islamabad]

Pero Dog,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Kaulso]

Trailer de Alita:
https://www.youtube.com/watch?v=MdEwOcbafx8

Eso ojos... esos ojazos...

¿Pero que se ha fumado Robert Rodrigez esta vez? Que los mangas vale que los personajes tienen los ojos grandes pero esto... 

[Dogfather]

Pero Dog,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A ver, comerse comerse solo a ese, pero hirió de cierta gravedad a Malcolm dando lugar a esto.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

persiguió con intención de comerse al Jeep de rescate ese, quiso tomarse un tentenpié de comida en lata con los niños en el coche...

Vale que su primera escena "heroica" ya sale en esta peli pero no pensé que fuesen a explotar esa vertiente.