La mayoría de las teorías que se hablan en el video las veo poco probables, hay una que medio me convence, pero para decir a ciencia cierta que es así desconocemos los datos, es la que dicen que como Marvel está sacando más y más series cada día más, la subida compensa con las series que más se venden las que menos se venden, con ello generar algo más de beneficios para amortiguar los gastos de las que no se venden y de esa manera poder ofrecer al público el mayor número posible de productos, de no ser así panini tendría que ser más selecto con las series que debe sacar en grapa regularmente o esperar a su recopilación en tomos. Esta la podría aceptar si la respaldaran los datos para afirmarla, de resto todo son conjeturas.
Esto bien podría ser, al menos como hipótesis, pero... Panini no es Marvel. Mesplico. No sé qué margen de maniobra tendrá Panini en general, ni Clemente en particular, en el momento presente, ya que las cosas parecen haber cambiado mucho últimamente. Pero, que yo sepa, cuando en Panini se prevé que algo no va a vender, se decide no publicarlo. Con lo que ese problema estaría conjurado simplemente no publicando. A no ser... que, por alguna razón, Marvel esté imponiendo a las licenciatarias que tienen que publicar un mínimo de títulos (pongamos por caso, me lo estoy inventando, un 80% de lo que saca Marvel). Si hubiera por ahí alguna cláusula de ese tipo, sería una más que plausible hipótesis. De nuevo, desconocemos esto por completo.
Una vez, cierto librero me dijo que en su día Norma había perdido los derechos de DC porque no editaba las suficientes grapas. O puede que fuera Planeta, no me acuerdo. Si esto es cierto -y no tengo ninguna razón para afirmar que lo sea o que no lo sea, pues un librero, a experto que sea, no puede llegar a esos extremos de conocimiento a no ser que se trate de información pública o maneje información privilegiada-... si DC o Marvel pueden meter este tipo de cláusulas en los contratos de licencia... bueno, como dices, podría ser una explicación. Pero, al menos hasta ahora, Clemente era el que decidía en España qué se publicaba y qué no. A lo mejor lo decide Clemente, o es Córdoba, o es Viturtia, o es entre los tres. Pero que hemos visto muchos casos en el pasado (pasado reciente incluido) donde Clemente contesta que algo no se publica porque no es viable, es más que evidente.
-Que Marvel está matando a Panini subiendo el coste de la licencia, para que así Panini se ahogue en su propio vómito al tener que subir los precios después de una noche loca. A ver, lo primero puede ser, por hipótesis, pero ¿Lo segundo? A ver... por poder ser, puede ser. Pero me cuesta mucho creer que Marvel tenga que recurrir a esa pirueta para partir ellos mismos el bacalao. Vamos, tan simple como no renovar la licencia. Y no soy abogado de Marvel o Panini, pero ya me extrañaría a mí que Marvel hubiera cedido su licencia a Panini forever o por cincuenta años, pongamos. Aunque dicho eso, confieso que no lo sé.
No digo que sea el caso porque ni pajolera idea, pero esto no es tan descabellado.
En su momento Marvel vendió las licencias cinematográficas de muchos de sus personajes de forma que el licenciatario "sólo" tiene que pagar el canon de la licencia para mantener los derechos. En la práctica la sartén por el mango lo tiene la licenciataria que mantiene los derechos hasta cuando quiera. De hecho, Marvel precisamente hizo bastantes cosas para perjudicar a la licenciataria de mutantes y 4F.
Luego, si mal no recuerdo, cuando se estaba al borde de la bancarrota, uno de los salvavidas fue ceder los derechos de licencia internacional a Panini. No parece descabellado que pueda ser una situación similar a la anterior y que Panini mientras pague el canon sea la que mantenga los derechos.
Y repito, yo ni idea sobre esto pero por aportar datos que puedan hacer plausible la teoría.
También puede ser esto que dices, la verdad. Pero hay algo que no me cuadra. Si Marvel negoció a la desesperada, dudo mucho que lograra colar una cláusula que le permitiera subir el canon de la licencia arbitrariamente. Luego eso de que Marvel tenga la capacidad para ir subiendo el canon para asfixiar a Panini, aunque se antoja posible, no me parece probable precisamente a tenor del contexto que has descrito. Ni idea que lo de Panini se licenció en la época de la bancarrota marvelita. Buen aporte, por fechas diría que cuadra ¿no?
Por seguir enmerdando ..... 
Es posible que los derechos de Panini estén próximos a acabar?
Pronto no quiere decir mañana, en uno o dos años.
Según radio macuto, pero que suele saber de lo que habla, puede que no quede mucho para la renegociación del contrato.
Y esta será la primera vez que tengan que verse las caras con DISNEY.
Sí, hace ya 10 años que Mickey compró Marvel, pero ya habían contratos firmados y además le empresa absorbida le debía mucho a Panini que había llegado en un momento muy delicado económicamente.
Ahora, el siguiente contrato ya estará en manos de Disney completamente. Y no son precisamente unas hermanitas de la caridad negociando.
Y seguro que van a apretar de lo lindo.
Por liarla un poco 
¿Quién es radio macuto? Sé que si lo has dicho así es que probablemente no lo podrás decir, pero la fuente es la clave
Esa que comentas es otra cosa a tener muy en cuenta. Disney tiene fama de ser una auténtica cabronaza con este tipo de negociaciones. Lo mismo ha ocurrido que se les acabó la licencia y al renegociarla les subieron el canon, en línea con lo que comenta Uno. O bien que se les está acabando la licencia y lo están renegociando en ese sentido.
Hay que ver estos progres de Marvel y Panini.
Nosotros toda la vida haciéndonos pajillas con Pícara y Mariposa ligeritas de ropa, y han venido a jodernos el invento. Cuando pienso en toda una generación de machos en potencia amariconados leyendo, ¡cómics de chicas! como SpiderWoman y Capitana Marvel... sustituyendo a Thor por una chica... ¡pudiendo haber usado al caballo!, sin saber lo que es un objeto sexual bien puesto...
Los cómics son cosa de chicos, las chicas a jugar con sus Barbies...o mejor, a aprender a coser botones.
Verdades como puños. Hay que decirlo alto y sin complejos. Huya de lo políticamente correcto.
Como dice Chips: ¡usted sí que sabe, cabronazo!
-Subida del precio del papel: esta podría ser. Pero necesito más datos. ¿Alguien sabe si ha subido el papel?
Lo curioso es que en mi empresa (una editorial) también han subido los precios (desde el mes pasado) por "costes de producción". A saber cuáles...
No será por el papel, será por otros conceptos. El precio del papel ha subido pero solo para los EE.UU., no en la UE. Por la guerra arancelaria TrumpvsChina. China es el mayor productor mundial de papel, y el papel chino es uno de los productos más afectados por la subida de aranceles en EE.UU. donde ha subido mucho, pero en la UE nos hemos aprovechado y comprado el papel chino sin aranceles, y además más barato porque China tiene que colocar su producción. Luego los importadores europeos revenden a los EE.UU, pero esa es otra historia 
.
Además en Europa también hay excedentes de el papel europeo, reciclado. Las empresas de reciclaje han proliferado por las ayudas, y al tener el papel chino tan barato, no vendían, hay excedentes de producción, por lo que los precios del papel reciclado están en mínimos históricos.
Buen aporte, muchas gracias. Descartada la teoría del papel, así que si los costes han subido, serán otros costes distintos a este los que explicarían el tema, de estar ahí la explicación.
