Tema: Novedades de ECC de 2024 (IV): Porque el Plan Editorial ni está ni se le espera

[Unocualquiera]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

En base a los ejemplos que se han puesto lo que dudo yo es que lo revisen.

Pero eso ya es problema del traductor que pone su nombre. En todo caso es un mal trabajo por su parte.

Es como si ahora nos sorprendieramos al saber que un guionista usa el corrector del word.

[Constantine]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

Problema hay en cuanto al propio autor, Redondo en este caso,le salta.

[Unocualquiera]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

Problema hay en cuanto al propio autor, Redondo en este caso,le salta.

Pero eso es un problema del traductor que no verifica lo que hace la IA.

[joelbarish]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

Problema hay en cuanto al propio autor, Redondo en este caso,le salta.

Pero eso es un problema del traductor que no verifica lo que hace la IA.

A ver si te crees que al traductor le pagan igual cuando le dan un texto en inglés que cuando le dan ese mismo texto pero traducido por IA, Google o como sea... Ya he leído a varios traductores a los que les llegan textos horribles con tarifas bajísimas porque solo son "tareas de corrección", que lo gordo ya está hecho. Obviamente si a un trabajador le pagas menos sus ganas de que el trabajo quede bien y su tiempo invertido va a ser mucho menor.

[jlalinde]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

Problema hay en cuanto al propio autor, Redondo en este caso,le salta.

Pero eso es un problema del traductor que no verifica lo que hace la IA.

A ver si te crees que al traductor le pagan igual cuando le dan un texto en inglés que cuando le dan ese mismo texto pero traducido por IA, Google o como sea... Ya he leído a varios traductores a los que les llegan textos horribles con tarifas bajísimas porque solo son "tareas de corrección", que lo gordo ya está hecho. Obviamente si a un trabajador le pagas menos sus ganas de que el trabajo quede bien y su tiempo invertido va a ser mucho menor.

Pues esto me parece muy poco profesional. Todo el mundo debería esforzarse por hacer su trabajo lo mejor posible, cobre o mucho o cobre poco. Lo que debería hacer es no aceptar trabajos por debajo de lo que él considere su caché, pero hacer un trabajo mal a propósito no parece profesional.

[joelbarish]

Pues es que la gente tiene la mala manía de tener que comer y pagar un alquiler y tal. Y no todos podemos elegir el trabajo que queremos.

[Murry]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Es una herramienta que no sabe ni de salarios, ni revisiones, ni autores...

Poner el foco en la IA resta responsabilidad a quien usa la herramienta, que es quien la tiene.

[Kaulso]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Esto es comparar un poco las churras con las meninas, no lo veo. 

[logan78]

¿Entonces en Panini no tiráis de IA? Pues leyendo a manolo en el hilo de traducciones deberíais pensaroslo. 

[Unocualquiera]

No acabo de ver el problema. La IA es una herramienta más que usa el traductor.

Si me dices que la traducción la hace solo la IA pues entonces sí sería preocupante. Pero dudo que sea el caso.

Problema hay en cuanto al propio autor, Redondo en este caso,le salta.

Pero eso es un problema del traductor que no verifica lo que hace la IA.

A ver si te crees que al traductor le pagan igual cuando le dan un texto en inglés que cuando le dan ese mismo texto pero traducido por IA, Google o como sea... Ya he leído a varios traductores a los que les llegan textos horribles con tarifas bajísimas porque solo son "tareas de corrección", que lo gordo ya está hecho. Obviamente si a un trabajador le pagas menos sus ganas de que el trabajo quede bien y su tiempo invertido va a ser mucho menor.

Es un problema del que firma esa traducción. El que va recibir los palos es él, por lo que es el principal interesado de que vaya lo mejor posible.

[Murry]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Esto es comparar un poco las churras con las meninas, no lo veo. 

Porque? Desarrollame un poco más. ¿No es una herramienta más que teneis a disposición y que en último turno es responsabilidad de quien la usa?

[Querubo]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Es una herramienta que no sabe ni de salarios, ni revisiones, ni autores...

Poner el foco en la IA resta responsabilidad a quien usa la herramienta, que es quien la tiene.

Para mí el problema es aplicar la IA a una obra de arte, y mas por una editorial que si se dedica a esto, se supone que es, entre otras cosas, por amor al medio, porque no creo que sea el negocio más lucrativo del mundo. Aunque usando la IA y teniendo unos precios tan altos sí que les debe permitir rentabilizar esto.

Si se dedicaran a editar manuales de montaje de muebles, no tendría nada en contra de su uso para traducir. Para maquetar ya tendría más dudas.

Vamos, que soy un ingenuo del copón.

[crosis]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Esto es comparar un poco las churras con las meninas, no lo veo. 

Pues yo creo que el comentario de Murry es bastante preciso. Hay otros muchos sectores donde tecnologías basadas en la IA se utilizan, lo queramos o no las herramientas (no del tipo físico) están evolucionando e incluyendo ese tipo de tecnologías porque son muy útiles y potentes.

¿Quiere decir que la herramienta sustituye al 100% al trabajo humano? No, por si sola, como se ha podido ver, no sirve para hacer un trabajo completo.

¿Se puede trabajar si IA? Totalmente, en mi sector profesional se usa bastante pero yo personalmente no utilizo ese tipo de ayudas porque estoy acostumbrado a trabajar sin ella y me puede entorpecer más que ayudar muchas veces, lo que no quita que para otra persona y dándole un buen uso sea muy útil y le ahorre tiempo o solvente aspectos que "manualmente" sean muy costosos e incluso con peores resultados.

Asi que si, veo absurdo centrar las críticas en las herramientas que se utilicen en vez de en el "profesional" que ha hecho el trabajo y el editor o empresa que lo ha validado y publicado.

[Kaulso]

Cargar contra la IA es como hacerlo contra el boli antes de que existieran estas herramientas o contra el martillo en una obra.

Esto es comparar un poco las churras con las meninas, no lo veo. 

Porque? Desarrollame un poco más. ¿No es una herramienta más que teneis a disposición y que en último turno es responsabilidad de quien la usa?

Porque tu comparación es una reducción al absurdo. Es como decir que para qué se inventó la rueda si tenenos dos piernas para andar. Osea... no. 

[Mc Carnigan]

ECC podría hacer todos los procesos mediante IA, subir los precios y estaría bien y la culpa sería de los tres o cuatro revisores humanos con sueldos por debajo del mínimo por no llevar a cabo una mejor labor de corrección.

Solo en Universo Marvel.