JakeLaMotta, tu opinión me ha servido para bajarme el hype respecto a la serie. Mejor así, porque las expectativas suelen ser fuente de frustración
.
Mis libreros de cabecera ya me tienen guardadito un ejemplar del núm. 1. Mientras tanto, sigo con mi lectura de Starman
.
Respecto al formato tomito cuatrimestral elegido por ECC para la serie, entiendo las críticas que habéis vertido. Hay razones más que suficientes para preferir el formato tomo aperiódico. Pero lo que ECC ha querido priorizar es lo señalado por
David: conseguir una periodicidad fija. En este sentido,
viene a ser como el formato grapa. Y no es un invento de ECC. Viturtia ya lo utilizó cuando era el Editor Marvel en Forum, y parece que le funcionó. Lo usó en series que habían fracasado en formato grapa, pero que debían tener una base mínima de seguidores y, de hecho, eran buenas series: el Capitán Marvel de PAD, los Thunderbolts de Nicieza, el mejor Thor de Jurgens y Spidergirl (que es la única que no seguí). La mayor diferencia es que la periodicidad era trimestral, pero supongo que eso era posible porque la distancia con la edición USA era mayor
.
http://www.universomarvel.com/fichas/thunderbf_v2.htmlhttp://www.universomarvel.com/fichas/spglf_v2.htmlhttp://www.universomarvel.com/fichas/capmarf_v2.htmlhttp://www.universomarvel.com/fichas/thorf_v5.htmlPersonalmente, me gustó muchísimo ese formato porque me posibilitaba seguir con series que me tenían muy enganchado
. En esos momentos, no pensaba si un tomo me dejaba con una historia a medias. Aunque también es cierto que, en esos años, el formato comic-book todavía no se había convertido en el primer contenedor de una historia dividida en 6 capítulos realizados pensando en ser publicados en tomo
. Auque la transformación ya había comenzado
.
Un saludo,
.