No se cambia nada, cierto, pero es que en los mensajes anteriores se recalcaba bastante que "solo" podía reeditarse la mini en recopilaciónes de la Patrulla si o sí... y no, no tiene porqué ser el caso.
En serio? No he leido mensajes anteriores aunque entiendo que pueda haber quien defienda dicha postura. O sea, es Claremont, y es Magik... Claro que yo es pensar en Magik y acto seguido la meto con los Nuevos Mutis, y JAMÁS con la Patru. Lo mismo es que a otros eso no les pasa porque el personaje de un tiempo a esta parte está más ligado al grupo senior.
En mi opinion, puede incluirse perfectamente en recopilatorios de ambos grupos. En uno porque la movida se origina ahí, y en otro por la idiosincrasia posterior del personaje.
Con el bagaje que tienes como para poder encontrar algo nuevo relacionado con los cómics de Claremont.
Muchas gracias por el cumplido pero también te digo que hay autores con los que siempre se aprende algo con cada relectura, y Chris es desde luego uno de ellos, así que nunca se sabe
Y ahora es cuando llega el troll a echarme en cara que siempre leo lo mismo
En mi caso la ha cambiado, simplemente por que no tenía leido esos números de los nuevos mutantes. Y siempre he tenido en mente la mini del extrasuperheroes. Los detalles de las dos páginas nunca los habia apreciado.
Me parece lógico y normal
(Por cierto, yo también leí la serie de Magik antes que los números de los NM). El caso es que se habla de una supuesta "real" cronología como fuese algo desconocido, o como si fuese a contradecir la última página del UXM #161 y resulta que no es así. Tu puedes no haber leido esos números, pero si empiezas a leer ya ves la mansión, el detalle de "hace un año"... Vamos, que está bastante claro que lo que viene es un flashback, y además todos tenemos claro es que la acción principal de la historia transcurre entre las dos viñetas famosas del Uncanny dichoso. Eso no tiene vuelta de hoja