En relación a Batman de Snyder. E insisto, este comic lo he leido más de 300 veces, 80 de ellas a Alan Grant y otras 80 a Chuck Dixon... Típico cómic de Batman de toda la vida de Dios.
Algunos guionistas como los que mencionas Alan Grant, o Dixon ( o dibujantes de aquellas etapas como Breyfogle o Graham Nolan) son los que han hecho que hoy lea Batman.
Habiendo leído los dos tomos anteriores de Snyder, su "Gates of Gotham" y llevando al ritmo americano estos comics que ECC está comenzando a sacar ahora... visto en perspectiva, creo que ni Alan Grant ni Dixon han hecho nada similar. Lo digo sin quitarles mérito alguno a los guionistas que mencionas (en su haber tienen números que he disfrutado más que alguno de Snyder)... pero como etapa (y mira que precisamente esos dos guionistas estuvieron aaaaaaaaaaños y años en Batman) creo que no han hecho nada igual.
No me pasa desapercibido algo que comentas, en cuanto al tipo de historia. Ahí si que veo la similitud, lo cuál se acentúa aun más cuando el Batman de aquí es "del tipo Detective" (no en su faceta más superheroica como hemos visto algunos comics de Morrison recientemente).
Pero de nuevo, teniendo en cuenta, lo que lleva escrito Snyder y hacia donde se dirige, muy pocos autores han hecho algo similar (yo diría Morrison... y como mucho Greg Rucka).
Snyder está creando una estructura sobre los inicios de Gotham y el linaje de los Wayne, como no se ha hecho antes (precisamente, gente como Alan Grant trató bastante con personajes como Jeremýa Arkham... pero digamos que contaba la historia de turno.. y a otra cosa) . Desconozco si los autores que vengan detrás, se amoldarán a ello y ampliarán lo hecho por Snyder... o por el contrario, pasarán de largo y a otra cosa. En cualquier caso, Snyder está siendo muy coherente consigo mismo, y viéndolo como un todo, pocos guionistas han hecho una etapa tan "constructiva" para el personaje. De estas donde número a número, son historias como poco notables, pero que además, en conjunto, aportan suficiente como para ser una etapa recordada.
Como bien dices, sólo lleváis un par de números, en breve esto va a más...
En cuanto a MorrisonCon todo el tema este que estáis comentando de Morrison, yo me pregunto: que es un cómic?, una novela gráfica, no? donde hay una serie de viñetas con sus correspondientes bocadillos que te van contando una historia; lo que no puede ser es que necesites de una serie de aclaraciones en prosa: 3, 4, 5 folios ó dos libros (como en el caso de los invisibles) para enterarte globalmente de que va todo. Esto ya entiendo que no es un cómic, no sé lo que será, quizás es un concepto nuevo, no sé.
En general no comparto casi nada de lo que acabo de citar... sí que estoy de acuerdo que, dada la definición de comic que aporta arriba, ese número
en prosa del Joker se saldría de lo normal... por lo demás, más fáciles o difíciles, pero todo son comics.
Lo que sí he comprobado leyendo a Morrison, no es tanto el hecho de que se disfrute más "leyendo del tirón" como la
relectura.
En muchas de sus comics, esto es casi una exigencia, que alguien puede no querer asumir. A veces, ya nos cuesta ponernos con un comic que tenemos en la estantería hace dos años.. que decir de releer..
... pero al mismo tiempo, si "aceptas" eso, te llevas algo muy valioso. Comics como estos, que ganan mucho en su relectura, suele deberse a que están muy bien pensados. Y conversaciones, guiños, o referencias, que en una primera ocasión pudieron no gustarnos, fijo que en la segunda lectura no ocurre.
Su etapa en Batman, es un ejemplo reciente que tiene mucho de esto.
Tema: Bruce Wayne es... Batman. Hilo oficial del Señor de la Noche (Leído 237716 veces)