Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 29: ¡Saluda al Maestro!

[Marvel Zuvembie]

Una pregunta sobre los crossovers clásicos entre Marvel y DC (los de los 70 y 80 me refiero)... ¿No han vuelto a ser reeditados en los últimos años por las editoriales?

No, y parece que no hay mucho interés.

Pero será por falta de interés de colaborar entre editoriales, no por falta de interés comercial. Los tomos recopilatorios se cotizan de media a unos 100$ en los mercados de segunda mano...

[oskarosa]

Una pregunta sobre los crossovers clásicos entre Marvel y DC (los de los 70 y 80 me refiero)... ¿No han vuelto a ser reeditados en los últimos años por las editoriales?

No, y parece que no hay mucho interés.

Pero será por falta de interés de colaborar entre editoriales, no por falta de interés comercial. Los tomos recopilatorios se cotizan de media a unos 100$ en los mercados de segunda mano...

Sí, supongo que es precisamente por eso, además de temas de derechos y negociaciones complejas. Pero a saber.

[IY]

En Vengadores el que no está en su mejor momento es Palmer y  eso, cuando Buscema sólo hace bocetos, se nota. Aun así, en todo lo que no sea dibujar tecnología, ese tándem era muy superior a cualquiera en el que estuviera Byrne.

No hay más que recordar los números posteriores de Buscema en Lobezno con tintas de Williamson o la novela gráfica de Estela Plateada de Byrne con Palmer para tener claro que si alguien estaba añejo y polvoriento, desde luego no era el mayor de los Buscema, que en su peor versión siempre tuvo más talento en la uña del dedo pequeño del pie que Byrne en todo el cuerpo.

[Morgan 2017: Islamabad]

Bueno, en mi opinión Fantastic Four de Lee/Kirby/Sinnot y de Byrne son imprescindibles para cualquiera que lea Marvel.

Lo de Vengadores de Stern/Palmer/Buscema no lo veo así.

A mí no me parece que los 4F de Byrne sean mucho mejores que los Vengadores de Stern/Buscema/Palmer. Un poco mejores en guión y bastante peores en dibujo. Y desde luego la sensación de que los 4F van de más a menos (como casi cualquier obra de Byrne) mientras que los Vengadores es mucho más homogénea.

No sé, le reconozco a la obra de Byrne su importancia en el tratamiento de personajes (singularmente en el caso de Sue) pero en la parte súper heroica no veo que supere a la de Stern absolutamente en nada.

E insisto, en el apartado gráfico no hay color.

Coincido. Los 4F de Byrne me encantan, son de mis cómics Marvel favoritos y  los he leído 100 veces. Pero, aunque tengan mucha menos fama, los Vengadores de Stern y Buscema, sobre todo la parte final con Asalto a la mansión y la saga del Olimpo, me parecen a la misma altura que los 4F. Y muy infravalorados, pues nunca se los menciona cuando se habla de las grandes obras Marvel de los 80.
En la parte gráfica no coincido tanto con Ignacio, porque creo que en los 4F Byrne hace posiblemente su mejor trabajo, y es un autor que me encanta. Pero, vamos, que Buscema está inmenso en Vengadores.
Muy infravalorados y olvidados estos Vengadores.

No sé.


Para mí los argumentos de los 4Fantásticos de Byrne son mucho más interesantes que los Vengadores de Stern.


Yo no creo que estén infravalorados ni olvidados esos Vengadores.


Una etapa que me gusta, como ya he dicho, pero tampoco me parece la locura.


Buena etapa, como hay tantas otras.

[Deke Rivers]

En Vengadores el que no está en su mejor momento es Palmer y  eso, cuando Buscema sólo hace bocetos, se nota. Aun así, en todo lo que no sea dibujar tecnología, ese tándem era muy superior a cualquiera en el que estuviera Byrne.

No hay más que recordar los números posteriores de Buscema en Lobezno con tintas de Williamson o la novela gráfica de Estela Plateada de Byrne con Palmer para tener claro que si alguien estaba añejo y polvoriento, desde luego no era el mayor de los Buscema, que en su peor versión siempre tuvo más talento en la uña del dedo pequeño del pie que Byrne en todo el cuerpo.

Gustándome el Lobezno de Buscema creo honestamente que no estaba para encargarse de una colección tan importante en aquella época. De hecho creo que  Claremont andaba un poco despistado con esa colección. Entiendo lo que se prentendía hacer, pero no era ni de lejos lo que "se suponía que debía ser" la colección.

[Morgan 2017: Islamabad]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

[Artemis]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

[Essex]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

Mil millardos de billones.

[Nivelillo]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

Mil millardos de billones.

Es el más Pro!! (Lo siento por la herejía, pero mi hijo tiene 7 años y mis sobrinos 9 y 12)

[Morgan 2017: Islamabad]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

Mil millardos de billones.

Gracias por insistirme con él en su momento.

Ese Lobi es irresistible.

[IY]

En Vengadores el que no está en su mejor momento es Palmer y  eso, cuando Buscema sólo hace bocetos, se nota. Aun así, en todo lo que no sea dibujar tecnología, ese tándem era muy superior a cualquiera en el que estuviera Byrne.

No hay más que recordar los números posteriores de Buscema en Lobezno con tintas de Williamson o la novela gráfica de Estela Plateada de Byrne con Palmer para tener claro que si alguien estaba añejo y polvoriento, desde luego no era el mayor de los Buscema, que en su peor versión siempre tuvo más talento en la uña del dedo pequeño del pie que Byrne en todo el cuerpo.

Gustándome el Lobezno de Buscema creo honestamente que no estaba para encargarse de una colección tan importante en aquella época. De hecho creo que  Claremont andaba un poco despistado con esa colección. Entiendo lo que se prentendía hacer, pero no era ni de lejos lo que "se suponía que debía ser" la colección.

Madre mía...

[Jtull]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

Mil millardos de billones.

Es el más Pro!! (Lo siento por la herejía, pero mi hijo tiene 7 años y mis sobrinos 9 y 12)

..ah! ¿ pero existe otro lobezno ?

[Nivelillo]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

No

Mola mil pero mil millones de veces que mola mil

Mil millardos de billones.

Es el más Pro!! (Lo siento por la herejía, pero mi hijo tiene 7 años y mis sobrinos 9 y 12)

..ah! ¿ pero existe otro lobezno ?

Solo hay uno, pero depende de cada guionista/dibujante tiene una forma de ser u otra.
Los otros son más noob 

[Deke Rivers]

El Lobezno de Claremont y Buscema mola mil.

Mola, pero era Claremont secuestrando a Lobezno para hacer algo completamente diferente. No me extraña que no durase demasiado.

[adamvell]

Y yo que creo que era Claremont usando a Lobezno como debía hacerse...

... y que los que lo secuestraban continuamente eran otros...

Quiero decir, para liarlo con crossovers mutantes y demás zarandajas de la franquicia, ya vinieron más adelante a cargarse la colección.