Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes Capítulo 25: donde la familia se reúne

[Essex]

¿Conway por encima de Stern?

No seamos jaters, Mc. Tendrá sus cosas malas, pero este hombre es una institución en Spider-Man, y hasta en los 90 hizo cosas muy buenas.

Al césar lo que es del césar (aunque en gustos personales, yo he releído cien veces más a Stern, que me es mucho más fresco y dinámico y lo disfruto más).

[Kaulso]

No seamos jaters, Mc. Tendrá sus cosas malas, pero este hombre es una institución en Spider-Man, y hasta en los 90 hizo cosas muy buenas.

Pues en tu lista no veo la etapa de los 90... ¿la incluyes dentro de la de Kane o la de Andru? 

[Mc Carnigan]

Has especificado Conway con Kane.

Si lo sacas de sus 2 o 3 arcos destacados no hay comparación posible, Stern se lo merienda a placer. En el día a día de Peter Parker hay un abismo de distancia, y en sus secundarios, sus diálogos, su vida personal y su progresión, una galaxia.

Luego Conway volvería en los 80 para ofrecer unas subtramas muy notables, pero en Amazing, junto con Kane,fuera de su importancia/relevancia/muerte de Gwen, los guiones solían rondar solo lo aceptable, algo más acentuado viniendo de donde se venía (Thomas y Ka-Zar aparte).

Que me encanta la muerte de Gwen y muchos números suyos, como los dos de Misterio, pero a nivel de etapa la de Stern me parece mucho más sólida, estable, progresiva y talentosa.

[Essex]

No seamos jaters, Mc. Tendrá sus cosas malas, pero este hombre es una institución en Spider-Man, y hasta en los 90 hizo cosas muy buenas.

Pues en tu lista no veo la etapa de los 90... ¿la incluyes dentro de la de Kane o la de Andru? 

Pero si ya he dicho que me refería al Spider-Man clásico...

[Kaulso]

No seamos jaters, Mc. Tendrá sus cosas malas, pero este hombre es una institución en Spider-Man, y hasta en los 90 hizo cosas muy buenas.

Pues en tu lista no veo la etapa de los 90... ¿la incluyes dentro de la de Kane o la de Andru? 

Pero si ya he dicho que me refería al Spider-Man clásico...

¿Y eso no es clásico? Pregunto en serio por que a mí un poco lo es... 

[Essex]

Bueno... digamos que simplemente he cortado en Stern, que me parece punto y aparte.

[Franchux]

¿Conway por encima de Stern?

No seamos jaters, Mc. Tendrá sus cosas malas, pero este hombre es una institución en Spider-Man, y hasta en los 90 hizo cosas muy buenas.

Al césar lo que es del césar (aunque en gustos personales, yo he releído cien veces más a Stern, que me es mucho más fresco y dinámico y lo disfruto más).

Pero entonces, ¿te gusta más Stern o Conway?  Yo entiendo que te gusta más Stern, pero que pones por encima a Conway porque tiene más nombre.

Sin miedo, Conway era un hack, un tío que escribía al peso. Cuando se paraba un poco, salía a relucir un  guionista competente, y eso se nota más en los 90, cuando tenía menos carga de trabajo. Pero su trabajo en los 70 es de vergüenza ajena, pequeños destellos de calidad sepultados en guiones que no han pasado la más mínima revisión.

En Spiderman concretamente, llevaba bien la relación de Peter con MJ, pero las tramas superheroicas eran un sinsentido. Mención especial a los episodios en París, que son indignos de una publicación profesional.

[Essex]

Pero entonces, ¿te gusta más Stern o Conway?  Yo entiendo que te gusta más Stern, pero que pones por encima a Conway porque tiene más nombre.

Es un poco (salvando las distancias), como El Quijote.

No lo leo todos los años, pero lo pongo analíticamente donde corresponde, aunque luego sí lea más veces El largo adiós, y lo "disfrute" de otra manera.

Si te fijas, sí diferencio ese Conway/Kane del Conway/Andru, precisamente en favor de Stern, pero no soy capaz de bajar más los logros de un tipo que tuvo momentos tan brillantes, no ya en Spider-Man o incluso Marvel, sino para el cómic de superhéroes.

Ahí, creo que Conway dejó huella en el personaje de una forma que solo ha conseguido su creador, Lee, y eso es mucho decir.

No todo el mundo ha matado a Gwen Stacy.

(Aunque haya mucho malo o discreto en esos mismos años). 

[Mc Carnigan]

Sin miedo, Conway era un hack, un tío que escribía al peso. Cuando se paraba un poco, salía a relucir un  guionista competente, y eso se nota más en los 90, cuando tenía menos carga de trabajo. Pero su trabajo en los 70 es de vergüenza ajena, pequeños destellos de calidad sepultados en guiones que no han pasado la más mínima revisión.

Completamente de acuerdo en todo. Por donde me lo encuentro en los 70 es horroroso.

Madre mía, su Iron Man casi hizo que dejase de leer Marvel.

No todo el mundo ha matado a Gwen Stacy.

Ni todo el mundo ha hecho que Osborn se la tire.

[Vaerun]

No todo el mundo ha matado a Gwen Stacy.

Ni todo el mundo ha hecho que Osborn se la tire.

[Essex]

Ni todo el mundo ha hecho que Osborn se la tire.

Mc, mira en tu corazón, tú estás enfadado con extrawhisky, piénsalo.

[Parker]

Bueno, para gustos los colores. Para mí la etapa de Conway es la mejor de las habidas y por haber.
Y no sólo por la muerte de Gwen. Tebeos como el de Spiderman contra Luke Cage, el de la primera aparición del Hombre Lobo, el del asesinato del Buitre, el de la primera aparición del Castigador y del Chacal, o la saga original del clon, se encuentran entre mis favoritos de todos los tiempos. Los considero cómics de mucha calidad. Sólo algunas historias de la etapa Stan Lee-John Romita-Gil Kane pueden comparárseles, en mi opinión. Y tanto Gil Kane-John Romita como Ross Andru están que se salen. En mi opinión mejor que Romita Jr, Keith Pollard, Ron Frenz (que también me gustan mucho, pero no tanto) o cualquiera que llegase después.
La etapa de Roger Stern-John Romita Jr es una pasada. La de Gerry Conway-Gil Kane-Ross Andru, en mi opinión, es mejor.
Personalmente, la que considero peor de todas con diferencia es la de Denny O´Neil. Números autoconclusivos, con dibujantes sustancialmente inferiores (hasta la llegada de Romita Jr) y con guiones algo chuscos en algunas ocasiones (como el de Ariete o el de Demonio Veloz). La de Len Wein me gusta bastante más, y todavía conserva a Ross Andru al dibujo, lo que le hace ganar puntos. Reconozco el factor nostalgia de esta etapa, pero también contiene historias que me gustan mucho, como la de los dos Duendes o el crossover con Nova 

[Deke Rivers]

Entre Stern y Conway...

Stern es más sólido, pero si lo piensas un poco no aporta gran cosa. Su mayor aportación fue modernizar la serie para los 80... pero claro, también se podría decir lo mismo de Conway en los 70 .

Bueno, al final el Spiderman de verdad es el de Stan Lee.

[Darth Sidious]

Veamos mi lista:

-Romita/Lee
-Stern
-Ditko/Lee
-Conway/Kane
-Conway/Andru
-Thomas
-Wolfman
-Wein
-O'Neil

Que conste que para mi las cinco primeras etapas son muy buenas y dignas de tener en cualquier tebeoteca de largo.  El orden puede cambiar según el dia o lo último que me haya podido releer, pero por ejemplo Stern es el segundo porque fue el que le dió nuevos brios a un personaje que despues de varias etapas clásicas buenas habia caido en cierta decadencia.  Y demonios, porque es el Spiderman que yo leia de pequeño!!!!  Romita/Lee los primeros porque es una larga etapa que creo mejora y avanza la de Ditko, la etapa fundacional y por tanto de referencia.  Pero con Ditko a veces se notaba ciertos aspectos negativos en el personaje y sus amigos que con Romita se enderezan.  Luego Conway hace tebeos entretenidos.  Etapas como las de O,Neil o Wein me parece malas.  Sin alma y sin chicha. 

[14+8 SpiderChen]

 Yo no he leído mucho de esto ...pero bueno  , mis 5 primeros   

 Romita papaíto - Lee    la más mejor 
 Ditko - Lee
 Conway - Kane
 Conway - Andru
 Stern