Tema: Post Oficial Héroes Marvel: Dudas que no necesitan post propio V

[·Groot·]

Punisher MAX para mí es un imprescindible de Marvel. Aunque al final no metísteis ni un arco en la Biblioteca

Yo tengo los Saga y muy contento, pero sale carete. Tú que eres tochalista y que seguro que sale mucho mejor de precio, dale a los Omnibus USA.

[Villegon]

El "chorra" es el de Marvel Knights y el bueno es el de MAX. 

Recomendable el de Max entonces?
Por lo que veo 60 números, un par de minis y algún especial.
12 Marvel saga o 2 omnibus americanos

Si, es muy recomendable. Creo que por derecho propio es la mejor etapa de Castle en su historia. 

Essex será el que te la va a recomendar hasta la extenuación. 

En cuando a edición pues eso, la que más te salga barata/apetezca.

Essex fue en que me la recomendó.
Pero como ahora solo pasa por aquí para hablar de fútbol...
En cuanto a la edición, pocas dudas tengo por precio, tamaño y espacio ocupado en la estantería.
La duda era si merecía la pena, que en Ennis gamberro y yo no nos llevamos nada bien.

A mi me encanta pero aunque no sea como en su etapa en Knights (que era una macarrada divertidisima) alguna que otra mete y por aqui he leido alguna opinion de gente que no le gusta precisamente por eso.

[Querubo]

El "chorra" es el de Marvel Knights y el bueno es el de MAX. 

Recomendable el de Max entonces?
Por lo que veo 60 números, un par de minis y algún especial.
12 Marvel saga o 2 omnibus americanos

Si, es muy recomendable. Creo que por derecho propio es la mejor etapa de Castle en su historia. 

Essex será el que te la va a recomendar hasta la extenuación. 

En cuando a edición pues eso, la que más te salga barata/apetezca.

Essex fue en que me la recomendó.
Pero como ahora solo pasa por aquí para hablar de fútbol...
En cuanto a la edición, pocas dudas tengo por precio, tamaño y espacio ocupado en la estantería.
La duda era si merecía la pena, que en Ennis gamberro y yo no nos llevamos nada bien.

A mi me encanta pero aunque no sea como en su etapa en Knights (que era una macarrada divertidisima) alguna que otra mete y por aqui he leido alguna opinion de gente que no le gusta precisamente por eso.

Ya me estaba extrañando a mi un Ennis sin hacer de las suyas...

[oskarosa]

El Punisher Max tiene alguna que otra salvajada, solo hay que ver una de las imágenes a doble página del primer arco argumental. No obstante, apenas hay humor, al menos no al estilo MK, sino más bien algo en tono negruzco e irónico. Ambas etapas son muy recomendables, aunque cada una tenga un tono ligeramente diferente, porque también tienen algún punto de conexión, además de mostrar la propia evolución de Ennis con el personaje. A mí me gustaron mucho, y las disfruté bastante.

[Querubo]

No tengo problema con las salvajadas, mi problema viene con el humor de Ennis, que enseguida me satura y me impide disfrutar del resto de las cosas que narra, que suelen tener su miga, cuando se lo propone.
Creo que le echaré un ojo a los primeros números a ver qué línea sigue, y en función de eso decidiré, que no es poco, porque hasta hoy, basado en mi experiencia con la colección que hizo en Marvel Knights, no pensaba ni acercarme con un palo.
Pero tanta buena opinión tiene que tener alguna base. 

[Kaulso]

Prueba con la miniserie primera que es la de Nacimiento, que como el título indica es el "origen" de Castle. Si ahí ya te gusta el tono que imprime Ennis puedes seguir con la etapa en sí. 

[Querubo]

Prueba con la miniserie primera que es la de Nacimiento, que como el título indica es el "origen" de Castle. Si ahí ya te gusta el tono que imprime Ennis puedes seguir con la etapa en sí. 

Eso mismo estaba pensando al leer las primeras páginas de la serie de MAX.. ¿esto no venía de algún lado? 

[Querubo]

Bueno, pues como se vería venir, ya está en primer omnibus pedido .

[·Groot·]

Bueno, pues como se vería venir, ya está en primer omnibus pedido .

Bien hecho

[Querubo]

Bueno, pues como se vería venir, ya está en primer omnibus pedido .

Bien hecho

Y mientras el segundo ha subido un 10%. 
Bueno, ya bajará.

[ultimate_rondador]

En un reportaje sobre el Starlord de Claremont que aparece en la revista Dolmen, Sergio Aguirre comenta que las apariciones clásicas de Starlord (es decir, las previas a la serie de Thanos) están fuera de continuidad.

Y yo estoy de acuerdo parcialmente. El personaje con el que tratan Giffen, Abnett y Lanning sí podría ser el mismo Starlord, porque desde el comienzo el mismo Quill dice que Starlord ya no existe. Pero con la llegada de BENDIS!! a los guiones de Vengadores Reunidos y Guardianes de la Galaxia, con los flashbacks y demás, ya se ve que el personaje no puede ser el mismo.

Así que al final, sí, estoy de acuerdo con Aguirre. Pero creía que Marvel sí los consideraba el mismo personaje, y las cronologías eran las mismas. ¿Alguna idea sobre esto?

[oskarosa]

Yo es la primera noticia que tengo. En EUM se considera el mismo personaje.
http://www.enciclopediamarvel.com/card/5073
http://www.enciclopediamarvel.com/card/5400

[ultimate_rondador]

Yo es la primera noticia que tengo. En EUM se considera el mismo personaje.
http://www.enciclopediamarvel.com/card/5073
http://www.enciclopediamarvel.com/card/5400

Si te fijas, lo que cuenta es justo hasta el final de la etapa de Abnett/Lanning. Llevan años sin actualizar esas fichas.

Hasta ese momento, creo que tenía sentido que fuese el mismo personaje. Con lo de bendis, no.

[14+8 SpiderChen]

 Son dos personajes distintos 
 El primero, el que apareció en 1976, para evitar líos, se le consideró un personaje alternativo de Tierra-791 
 El que conocemos ahora apareció por primera vez en 2004.

[ultimate_rondador]

 Son dos personajes distintos 
 El primero, el que apareció en 1976, para evitar líos, se le consideró un personaje alternativo de Tierra-791 
 El que conocemos ahora apareció por primera vez en 2004.

En MCP sí lo tienen así. En las cronologías de UM y en Máster Lista guide no.

Pero vamos, que es lo que más sentido tiene.