Tema: La mejor película de cada año (o el Umy-Oscar) II

[Inglaterra Prevalece]

Que conste que me gustan Pulp Fiction y el Tarantino primigenio. Luego perdió el rumbo. Un cine que no progresa ni propone nada. Le pasa como a Woody Allen. No para de repetirse. Pero hay una clara diferencia: Woody Allen tiene 80 años aprox, hace una película por año y ha hecho casi 50 películas. Tarantino ha hecho qué?  9 películas, es mucho más joven que Woody Allen y ya chochea. Lo de Allen es Comprensible. Lo de él, No.

[Morgan 2017: Islamabad]

Y Jackie Brown es un peliculón, por cierto

No me parece para tanto, pero desde luego está muy infravalorada.

manolo la odia a muerte, por cierto.

A partir de ahí, fan service, plagios todavía más descarados, autotributos y poco más.

Gustándome casi todas, quiero decir.

[Artemis]

No me parece para tanto, pero desde luego está muy infravalorada.

Una obra maestra no es, desde luego, pero es una peli con mucho oficio, bien hecha, y buenos personajes interpretados correctamente

Yo con eso voy más que sobrao

Los que la infravaloran mejor que se contenten con... con Michael Bay, por ejemplo

[Inglaterra Prevalece]

Jackie Brown tiene lo que no tienen sus últimas películas: solidez. Tampoco está hecha de cara a la galería. En cambio, las últimas sí que son ejercicios de onanismo tanto para Tarantino como para su línea dura de fans.

[Mc Carnigan]

A mí Pulp Fiction me gusta.

En su correspondiente liga, por supuesto 

[Morgan 2017: Islamabad]

A mí Pulp Fiction me gusta.

En su correspondiente liga, por supuesto 

También me gusta mucho La Roca, por ejemplo.

[Essex]

Jackie Brown tiene lo que no tienen sus últimas películas: solidez. Tampoco está hecha de cara a la galería.

Y con esto pueden cerrar. 

Jackie Brown era LA película de Tarantino. Porque aunque no tenga los actores ni el empaque de las otras, es, sin lugar a dudas, la que mejor obedece a un desarrollo narrativo cinematográfico. La película cuenta algo (simple, pero lo cuenta) y los personajes avanzan.

Pulp Fiction, llena de metanarrativa (puto maletín), es brillante, pero más una sucesión de sketches, que una película.

[Kaulso]

Pulp Fiction, llena de metanarrativa (puto maletín), es brillante, pero más una sucesión de sketches, que una película.

Como si que una película que cuanta varias historias fuera eso malo para no considerarla como película como tal... 

[Essex]

No es por "varias historias".

Es que no es Crash, ni Magnolia. Gusten o no. No hay una verdadera historia que contar, sino un común de escenas hiperguays, como la del restaurante con Jules.

La peli mola 11 sobre 10, pero como han dicho por ahí, está más vacía que una bolsa de Lays.

No hay debate alguno al respecto, Kaulso.

[Kaulso]

No es por "varias historias".

Es que no es Crash, ni Magnolia. Gusten o no. No hay una verdadera historia que contar, sino un común de escenas hiperguays, como la del restaurante con Jules.

La peli mola 11 sobre 10, pero como han dicho por ahí, está más vacía que una bolsa de Lays.

No hay debate alguno al respecto, Kaulso.

Pues como si en Cadena Perpetua contase la graaaan historia de superación. 

No se, en eso creo que le supera mil veces la historia de Bruce Willis 

[Inglaterra Prevalece]

Sobre Michael Bay que se le ha mencionado antes, os dejo el momento culminante de toda su carrera:

https://www.youtube.com/watch?v=R4rMy1iA268

[Essex]

Por dios, Special K, no me hagas repartir fregonas que no me gusta 

Tío, venga ya. Tarantino no escribe una mierda en Pulp Fiction más allá de los diálogos guay de la muerte.
¡Si es el principal reclamo de la película! ¡Por eso hay conversaciones de cinco minutos sobre hamburguesas!
Pulp Fiction ahonda en los momentos menos gangster del género. Por eso cogen a la gente cagando, hablan de hamburguesas, les petan el culo a los más duros y ese rollo.

Una crítica narrativa que también hizo 7 Psicópatas (como peli no me gustó) sobre el género.

Comparar siquiera el argumento de Cadena Perpetua con Pulp Fiction es una infamia. Una broma de mal gusto.

Pulp Fiction es técnica de dirección y diálogo de personajes. Escenas sobre contenido.

Y punto. Querer arañar más, es desacreditarse.

[Kaulso]

Por dios, Special K, no me hagas repartir fregonas que no me gusta 

Tío, venga ya. Tarantino no escribe una mierda en Pulp Fiction más allá de los diálogos guay de la muerte.
¡Si es el principal reclamo de la película! ¡Por eso hay conversaciones de cinco minutos sobre hamburguesas!
Pulp Fiction ahonda en los momentos menos gangster del género. Por eso cogen a la gente cagando, hablan de hamburguesas, les petan el culo a los más duros y ese rollo.

Una crítica narrativa que también hizo 7 Psicópatas (como peli no me gustó) sobre el género.

Comparar siquiera el argumento de Cadena Perpetua con Pulp Fiction es una infamia. Una broma de mal gusto.

Pulp Fiction es técnica de dirección y diálogo de personajes. Escenas sobre contenido.

Y punto. Querer arañar más, es desacreditarse.

Ya, si comparto lo que dices y te entiendo...

A ver, que Cadena me gusta como cinta, pero la historia si ves una del mismo estilo ya has visto todas y lo siento, en cambio los "guayismos" de Pulp me convencen mucho más.

Me fastidia decirlo en cierta medida, pero no puedo ver de ninguna manera que Cadena sea "mejor" peli que Pulp ya que una tiene una dirección más atrevida y arriesgada, historias interesantes y con personajes que humildemente me parecen mejor construidos

¿Mejor historia y más cohesinonada la de Cadena? Ese mérito se lo doy a Stephen King, no a Darabont. 

Y bueno que no se ha hablado del tema... ¿Os parece Darabont mejor director que Tarantino? 

[Mc Carnigan]

La opinión de Kaulso me parece coherente, fundada y respetable.

Lo que no quita que por supuesto va a perder la votación como un cerdo 

[Essex]

no puedo ver de ninguna manera que Cadena sea "mejor" peli que Pulp ya que una tiene una dirección más atrevida y arriesgada, historias interesantes y con personajes que humildemente me parecen mejor construidos

Vale, aquí ya sí que te entiendo algo más. Si vas por dirección llevas mucho que ganar.

Aunque, ya te digo que desde la construcción de personajes, Darabont se merienda a Tarantino.

Personajes empalmados para empalmados. Ni siquiera son personas. No tienen pasado, ni trasfondo. Son chuladas para niños de 15 años.

Vincent Vega, por dios. Con ese nombre, qué más quieres...

Y bueno que no se ha hablado del tema... ¿Os parece Darabont mejor director que Tarantino? 

No, más innovador y destacable Tarantino, mira.

Una cosa y la otra no tienen nada que ver.