Tema: LA PLACA RIFA: EL HILO PARA HABLAR DEL JUEZ DREDD Y DEMAS JUECES DE MEGACITY

[Unocualquiera]

Claro, desde luego es mucho mejor el tomo 2. Quizás junto con la del niño juez la saga de la tierra maldita es de lo más reconocible del personaje.

[Muerto Piscinas]

Claro, desde luego es mucho mejor el tomo 2. Quizás junto con la del niño juez la saga de la tierra maldita es de lo más reconocible del personaje.

Totalmente. Por ello recomiendo leer el 1 con paciencia y  desistir resistir. No tomarlo integramente como vara de medir para todo Dreed ya que las historias van mejorando ya a mitad del tomo y prosiguen en los siguientes.

[Unocualquiera]

 Por ello recomiendo leer el 1 con paciencia y  desistir.

¿Desistir o resistir? 

[Muerto Piscinas]

 Por ello recomiendo leer el 1 con paciencia y  desistir.

¿Desistir o resistir? 

¡¡ABANDONA TODA ESPERANZA!! 
Resistir resistir... iba a poner no desistir pero como soy muy positivo me comí el "no".

[Unocualquiera]

Te pudo el subconsciente. 

[Suso_2209]

Que tiene de malo entonces el tomo 1? Comenzaré por el 2, pero no es necesario leer primero el 1 para entender bien el segundo? Digo yo q las historias van seguidas no?

[Unocualquiera]

No es que tenga nada de malo, simplemente son los inicios y aún no le tenían cogido el punto al personaje. Estaba sin definir, pero ya digo que yo te recomiendo leer el primero antes de nada.

[Kaulso]

Que tiene de malo entonces el tomo 1? Comenzaré por el 2, pero no es necesario leer primero el 1 para entender bien el segundo? Digo yo q las historias van seguidas no?

El tomo 1 no tiene nada de malo, pero como todo inicio de una serie... pues en comparación con el resto pierde. Aunque difiero de la mayoría diciendo que el tomo 1 es una buena forma de empezar y conocer el personaje y su mundo. 

Las historias realmente no van seguidas. Es más, en su mayor caso son autoconclusivas o en todo caso hay sagas, algo que en el tomo 1 no es muy frecuente solo habiendo dos y que son bastante cortas. En cambio en el segundo tienes las dos primeras grandes sagas de Dreed que son de lo mejorcito del Juez y por eso se recomiendan tanto.

[Unocualquiera]

Que tiene de malo entonces el tomo 1? Comenzaré por el 2, pero no es necesario leer primero el 1 para entender bien el segundo? Digo yo q las historias van seguidas no?

El tomo 1 no tiene nada de malo, pero como todo inicio de una serie... pues en comparación con el resto pierde. Aunque difiero de la mayoría diciendo que el tomo 1 es una buena forma de empezar y conocer el personaje y su mundo. 

Las historias realmente no van seguidas. Es más, en su mayor caso son autoconclusivas o en todo caso hay sagas, algo que en el tomo 1 no es muy frecuente solo habiendo dos y que son bastante cortas. En cambio en el segundo tienes las dos primeras grandes sagas de Dreed que son de lo mejorcito del Juez y por eso se recomiendan tanto.

Bueno, en la luna no es una saga propiamente dicha pero como tal a mí me parece que lo es.

Pero sí, en general Dredd tiene muchas historias autoconclusivas.

[Kaulso]

Que tiene de malo entonces el tomo 1? Comenzaré por el 2, pero no es necesario leer primero el 1 para entender bien el segundo? Digo yo q las historias van seguidas no?

El tomo 1 no tiene nada de malo, pero como todo inicio de una serie... pues en comparación con el resto pierde. Aunque difiero de la mayoría diciendo que el tomo 1 es una buena forma de empezar y conocer el personaje y su mundo. 

Las historias realmente no van seguidas. Es más, en su mayor caso son autoconclusivas o en todo caso hay sagas, algo que en el tomo 1 no es muy frecuente solo habiendo dos y que son bastante cortas. En cambio en el segundo tienes las dos primeras grandes sagas de Dreed que son de lo mejorcito del Juez y por eso se recomiendan tanto.

Bueno, en la luna no es una saga propiamente dicha pero como tal a mí me parece que lo es.

Pero sí, en general Dredd tiene muchas historias autoconclusivas.

No te diría que no, pero me parece más a mí como una "etapa corta" más que una saga al componerse de la misma de varias historias autoconclusivas que al final, cierto, forman un todo.

[Unocualquiera]

Sí, yo lo definiría así.

[Suso_2209]

Yo pensaba q en el tomo 1 se hacía una introducción explicando todo el tema de los jueces, MegaCity y todo eso... De ahí q opinase q es importante comenzar por ese. Pero si son historias autoconclusivas da igual por que tomo comience no? Así q en principio me pillaré el 2 como decís 

Y q hay de MegaCity Masters? Nadie opina sobre ese cómic? El dueño de la tienda donde compro habitualmente fue lo primero q me recomendó de este personaje  Y q hay de las comics autoconclusivos como Dark justice, El día del juicio... Alguna recomendación?

[Kaulso]

Yo pensaba q en el tomo 1 se hacía una introducción explicando todo el tema de los jueces, MegaCity y todo eso... De ahí q opinase q es importante comenzar por ese. Pero si son historias autoconclusivas da igual por que tomo comience no? Así q en principio me pillaré el 2 como decís 

Y en cierto modo se explica en esas historias. Es más hay una, de las mejores del tomo, que te explican el origen del personaje...

[Suso_2209]

Yo pensaba q en el tomo 1 se hacía una introducción explicando todo el tema de los jueces, MegaCity y todo eso... De ahí q opinase q es importante comenzar por ese. Pero si son historias autoconclusivas da igual por que tomo comience no? Así q en principio me pillaré el 2 como decís 

Y en cierto modo se explica en esas historias. Es más hay una, de las mejores del tomo, que te explican el origen del personaje...

Te refieres al tomo 2?

[Unocualquiera]

Se explican esas cosas desde el principio. Pero poco a poco no todo del tirón.