Tema: Hacia una biblioteca de clásicos fundamentales: MARVEL

[Kaulso]

Puede ser... también es cierto que el Juicio de Chaqueta Amarrilla supuso terminar una trama que no había empezado él. Pero lo de Visión Absoluta, por ejemplo, no lo veo. Desde el momento en el que la Visión cae herido (bastantes episodios más atrás), yo no lo veo como una saga aislada. Otra cosa es que, llegado el momento, Stern se preocupe de que puedas leerlo y entenderlo sin haber leído nada de lo anterior. No hay que olvidar que es la época de Shooter como editor. ¿No era él el que decía que cualquier tebeo podría ser la puerta de entrada a un nuevo lector, y como tal había que tratarlo?
Y en Doctor Extraño, otro tanto, es una etapa llena de subtramas, con "parones", sí, pero... quizá se pueda comparar con Expediente X. La mayoría de los episodios eran autoconclusivos (los conocidos como "el monstruo de la semana"), pero otros (los menos, en el cómputo global) estaban destinados a la "mitología" de la serie, formando una extensa trama a lo largo de las 9 temporadas (sin contar las películas y las dos recientes temporadas de propina) y dando la sensación de estar contándote una historia-río... podría ser así.

A ver, si que hay subtramas pero... a ver, que Stern le daba siempre hacer parones y hasta conseguir que hasta lo que se supone que son epílogos sean totalmente un número autoconclusivo. Con el Dr. Extraño se nota bastante en sus primeros números: la parte dibujada por Marshall Rogers es una saga de 6 números total, pero el mítico que hace Michael Golden pese a funcionar de cierre de esa saga es de los mejores cómics autoconclusivos de la editorial. Después tiene números que suman a la trama sí, pero por eso he puesto el ejemplo de Claremont en X-Men que él llego a un punto que casi cada número estaba lleno de sub-tramas de arriba abajo, funcionando menos como número único o la saga que tocara. 

Pero es cierto que también en parte dependerá de la política esa que instauró Shooter... que en sí depende del autor que tocara. De hecho volviendo a Stern está la leyenda que esa fue la razón fundamental de porqué Byrne y él se fueron de la serie del Capitán América, aunque al final por lo que me informé realmente fueron temas de pagos y cambios de editores (algo que a Stern siempre le ha afectado parece).

[Heroecaído]

Es que Claremont era el rey de las subtramas, de las que llegaban a alguna parte y de las que no, es el extremo contrario. Apostaría a que todavía quedan cabos sueltos suyos por resolver 

[Kaulso]

Es que Claremont era el rey de las subtramas, de las que llegaban a alguna parte y de las que no, es el extremo contrario. Apostaría a que todavía quedan cabos sueltos suyos por resolver 

Eso pregúntale a Artemis que seguro que se las sabe al dedillo. 

[Heroecaído]

Por cierto, que aprovecho para votar a la Visión de Tom King.



Para mí, el mejor trabajo de King, en un podio completado por los Omega Men y El Sheriff de Babilonia (pero eso ya es otra historia).

[Aleronin]

Yo voto por la Visión de King y el Ojo de Halcón de Fraction entonces 

[Jtull]

Voto por los capítulos del debut de la visión de Thomas y Buscema y por "El asalto a la mansion ".

[Superman New52]

el sheriff de Babilonia marvel o dc? la visión le tengo ganas pero Kaulso me picó con Omega Men ,no se cual pillaré. este post está muy bien para tener ideas de que adquirir a los que hemos leído menos marvel

[Kaulso]

el sheriff de Babilonia marvel o dc?

Es de DC.

https://www.ecccomics.com/comic/el-sheriff-de-babilonia-edicion-integral-4794.aspx

Ten en cuenta que King por ahora solo ha hecho en Marvel el cómic de la Visión. 

[Superman New52]

el sheriff de Babilonia marvel o dc?

Es de DC.

https://www.ecccomics.com/comic/el-sheriff-de-babilonia-edicion-integral-4794.aspx

Ten en cuenta que King por ahora solo ha hecho en Marvel el cómic de la Visión. 

entonces salvo su Batman se puede decir es de los mejores

[Malkav]

Venga, vamos a ir afinando un poco.

Para saber qué obras entran finalmente en la biblioteca, copiad la lista de abajo y ponéis un SÍ o un NO junto a cada título. Otras veces no es necesario emplear este método porque se ve claramente cuáles generan consenso, pero en este caso el asunto es más difuso (salvo en el caso de La Visión de King, que creo que todo el mundo está de acuerdo en que debe entrar).

CANDIDATOS:

- Hasta un androide puede llorar, de Roy Thomas y John Buscema
- La trilogía de Nefaria, de Jim Shooter y John Byrne.
- Siempre Vengadores, de Kurt Busiek y Carlos Pacheco.
- Asalto a la mansión, de Roger Stern y John Buscema.

- The ultimates 1 y 2, de Mark Millar y Bryan Hitch.
- La Visión, de Tom King y Gabriel Hernández Walta.
- Hawkeye, de Matt Fraction y David Aja.

[adamvell]

- Hasta un androide puede llorar, de Roy Thomas y John Buscema NO
- La trilogía de Nefaria, de Jim Shooter y John Byrne. NO
- Siempre Vengadores, de Kurt Busiek y Carlos Pacheco. NO
- Asalto a la mansión, de Roger Stern y John Buscema. NO

- The ultimates 1 y 2, de Mark Millar y Bryan Hitch. NO
- La Visión, de Tom King y Gabriel Hernández Walta. SI
- Hawkeye, de Matt Fraction y David Aja.NO

[Heroecaído]

CANDIDATOS:

- Hasta un androide puede llorar, de Roy Thomas y John Buscema SÍ
- La trilogía de Nefaria, de Jim Shooter y John Byrne. SÍ
- Siempre Vengadores, de Kurt Busiek y Carlos Pacheco.NO
- Asalto a la mansión, de Roger Stern y John Buscema.SÍ

- The ultimates 1 y 2, de Mark Millar y Bryan Hitch.SÍ
- La Visión, de Tom King y Gabriel Hernández Walta.SÍ
- Hawkeye, de Matt Fraction y David Aja.NO

[Clito El Negro]

CANDIDATOS:

- Hasta un androide puede llorar, de Roy Thomas y John Buscema SÍ
- La trilogía de Nefaria, de Jim Shooter y John Byrne. SÍ
- Siempre Vengadores, de Kurt Busiek y Carlos Pacheco.NO
- Asalto a la mansión, de Roger Stern y John Buscema.SÍ

- The ultimates 1 y 2, de Mark Millar y Bryan Hitch.NO
- La Visión, de Tom King y Gabriel Hernández Walta.SÍ
- Hawkeye, de Matt Fraction y David Aja.SÍ

[Kaulso]

CANDIDATOS:

- Hasta un androide puede llorar, de Roy Thomas y John Buscema. SÍ
- La trilogía de Nefaria, de Jim Shooter y John Byrne. Mmm... dudo mucho, pero de momento diré que NO
- Siempre Vengadores, de Kurt Busiek y Carlos Pacheco. NO
- Asalto a la mansión, de Roger Stern y John Buscema. NO

- The ultimates 1 y 2, de Mark Millar y Bryan Hitch. NO
- La Visión, de Tom King y Gabriel Hernández Walta. SÍ
- Hawkeye, de Matt Fraction y David Aja. SÍ

[Malkav]

Viendo algunas respuestas, y sin intención de influir en el voto de nadie ( ), me gustaría recordar que este iniciativa consiste en elegir los 25 o 30 mejores títulos de la historia de Marvel. No títulos que nos gusten mucho, o que sean entretenidísimos, o que estén bien "para ser de Los Vengadores". Buscamos la excelencia.

Dicho esto, prosigan con sus votaciones