O sea, que el que gustando más o menos lo mismo de la etapa, el que le casca un 1 se extraña de que otro le casque un 10.
Si uno es marvel zombie el otro debería ser un hater, no?
Ni tanto ni tan calvo. Incluso en las historias que se pudieran considerar más chorras, soy capaz de rescatar infinidad de detalles y conceptos sobre los cuales se han edificado los personajes con posterioridad. Es verdad que viniendo de la etapa de Stan Lee quizá se sobrevaloró un poco por contraste, igual que le pasó a Busiek viniendo de la Encrucijada y Heroes Reborn, pero una cosa es eso y otra despreciarla de esta manera.
Sus puntos álgidos son muy, muy buenos, y luego tiene historias normalillas y alguna más mediocre, no se puede negar. Pero poco, o nada, que yo calificaría de puta mierda.
Imagino que depende de uno mismo lo que se quiera destacar o despreciar. Tendemos, todos, a perdonar los pecadillos de autores que nos entran por el ojo y solo ver sus virtudes, igual que tendemos a machacar a los autores que no nos gustan de primeras y despreciar sus cosas buenas como si no existieran.
No recuerdo qué nota le puse en su momento, pero en conjunto a la etapa Thomas le doy un notable, para hacer una media entre la matrícula de honor de algunos episodios y el suficiente de los más reguleros.