Que buen analisis, mis felicitaciones, pero hay una cosa que no me ha convencido de todo, tambien las grandes mentes apoyaban la bomba atomica, y creo y el de muchos que fue lo peor que pudo hacer USA, hacer esa bomba y lanzar contra Japon. Esta idea estaba apoyada por muchos cientificos,mentes priviligiadas como Einstein etc...
Perdonad por el Off-Topic pero me ha llamado mucho la atención esa frase.
Por supuesto y antes de nada, aclaro, estoy en contra de la bomba atómica, su uso y para nada justifico su empleo. Además siento una profunda lastima por los centenares de miles de muertos que ocasionaron en Jápon; como no puede ser de otra forma.Pero a veces me planteó a mi mismo el siguiente what if?.
Si no se hubiesen lanzado esas bombas sobre Hiroshima y Nagasaki (cuando aún eran primerizas, cuando aún no tenían el alcance o la potencia que tienen hoy en día, cuando tan solo USA disponía de ellas y no el resto de paises que ahora las tiene), sino se hubiese observado explicitamente (nada de pruebas en un desierto) el horror, la masacre y la destrucción que provocaban; ¿podría haber sucedido que se hubiesen usado posteriormente y en mayor escala en otro conflicto (por ejemplo la crísis de los mísiles cubanos o cualquier otro momento de la guerra fría, con la consiguiente respuesta del atacado)?. Y si hubiese sido así, si se hubiese empleado en ese otro conflicto ¿seguiriamos hoy aquí?.
Para el que quiera replicarme con argumentos del tipo "¿Acaso te parece bien lo sucedido?" , "¿Como puedes plantearte tal cosa?", etc...que no se moleste en hacerlo y se lea lo escrito en negrita.
Solo planteó una cuestión de politíca-ficción. Y es que quizás, quizás, quizás, (no digo que hubiese sido, sino que es una posiblidad) sin ese precedente inicial tan esclarecedor de sus consecuencias la vida en la tierra (al menos la humana) habría podido dejar de existir.
Un saludo.
