En cuanto a la continuidad, entiendo lo que expones, pero o mucho me equivoco o ese "usarán lo que funcione bien de cara al aficionado y lo que no lo descartarán, como han hecho siempre", para mí se traduce en un: los sucesos de Futures States tendrán lugar en un futuro alternativo y las colecciones regulares continuarán su curso de manera inalterada en el caso de haber gozado de éxito en la etapa de Renacimiento, o de un reinicio si así se considera necesario por parte de la editorial o el nuevo equipo creativo.
Al final este tipo de eventos, consisten en lo de siempre: van a cambiarlo todo, van a ser un antes y después... Para acabar siendo todo igual 
O a lo sumo, con leves cambios.
Eso lleva pasando en Marvel y DC desde hace lustros y no tiene visos de que vaya a cambiar a corto plazo. 
Entonces tal y como expuse, lo previsible es que este evento no tenga relevancia ni trascendencia alguna, como la mayoría
Mejor a mi juicio. Ahora sólo queda esperar a Marzo para ver que políticas adoptan con las colecciones regulares, ya que considero que algunas deberían mantener la continuidad, pero que otras necesitan como el comer un reinicio (como la de Wonder Woman). A ver si DC es capaz de actuar con criterio y saber discernir entre las colecciones que deben mantener su continuidad y las que no...
Dicho esto, aprovecho que ha surgido un debate muy interesante que ilustro en los siguientes mensajes, para aportar mi punto de vista:
Sin embargo en DC lo de las franquicias nunca han ido muy coordinadas excepto a base de eventos. Las dos series de Bendis no tienen nada que ver con en resto de la familia de super, y no leer el Batman de King no tenía repercusión alguna web la batfamilia, excepto en el pupas de Nightwing.
A lo que voy es que no hay ningún aliciente para intentar seguir al menos una parcela del universo DC, cada serie va a su bola, y por eso cuando se cruzan suena tan forzado.
A mi me viene bien porque me bajé de la continuidad DC en New52 y así puedo picar en series sueltas sin problema alguno.
Pero da un poco de penica tener un universo tan rico y no usarlo en su conjunto. No sé si se deberá a decisión editorial o a que antes los éditores en jefe se dedicaban a editar cómics y no a hacer sketches en streaming.
Yo opino lo contrario. La solución perfecta, bajo mi humilde opinión, es construir un universo en el que toda la historia editorial de DC, desde finales de los años 30 hasta los futuros alternativos más lejanos, forme parte de la continuidad oficial. Precisamente, leyendo las declaraciones de gente como Snyder y Jurgens, es ese el camino que quieren emprender con Death Metal, Generations y Future State.
Yo sigo pensando que mola que todo esté cohesionado. Ya sé que muchos leeis un par de series (véase Batman, véase Superman, véase Wonder Woman o véase Green Lantern). Pero lo cierto es que siempre me llama la atención ese aislamiento en series individuales cuando la contrapartida utiliza ese Universo Compartido y parece que todo mola.
Y no dejo de pensar que no es que esté mal llevado, es solo que en DC el aficionado habitual pues no quiere ver eso.
Si considero algo especialmente positivo del universo DC, es que cada colección tenga su "universo" independiente. ¿Porqué? Porque si sigo a un personaje en concreto,
quiero leer ese personaje, ver su historia, su desarrollo, su personalidad, su periplo, no el de otros personajes. Los eventos o crossovers destruyen precisamente esa evolución, porque no permiten avanzar al personaje y su trama, teniendo como ejemplo por antonomasia
Teen Titans: empieza la colección con el arco de Hermano Sangre y cuando se supone que van a perseguirlo... Se interrumpe la trama por un crossover con
Titans. Luego cuando se reanuda la colección, se abandona el hilo argumental del final del primer arco y se comienza otro, para 5 números después... Evento de Metal. Vuelve a interrumpirse la trama otra vez y cuando se retoma, se hace en base a los hechos acaecidos en Metal. Cinco números después de deshace el equipo de
Teen Titans (trasladándose la mitad de sus miembros a la colección de
Titans) y luego el personal se pregunta porque los jóvenes titanes están en la miseria...
Ese es para mí el ejemplo por antonomasia de lo perjudicial que es involucrar a ciertos personajes y equipos con otras colecciones y eventos: destruyes su avance, su progreso, su evolución, condenando al equipo o los personajes al fracaso. Y no me valen ejemplos de "en una etapa de Batman hicieron un crossover con Nightwing y no repercutió negativamente en la colección". Hay casos especiales que se libran de ese efecto negativo porque son cabeceras tan potentes y fuertes, que su gran base de fans las sostienen... Aunque hagan con perdón de la expresión, una mierda pinchada en un palo
Si yo leo a un personaje o equipo en concreto,
quiero leer a ese personaje o equipo en concreto, no me fuerces como lector a introducir de manera artificial otros personajes y equipos (y más si encima son ajenos a su universo...) para tratar de presionarme a que siga esas colecciones e incrementar mi gasto en cómics. Si apuesto por otra colección, que sea por una cuestión de voluntad propia, no a través de coacciones y subterfugios. Por ejemplo, me gusta el universo
Green Lantern y por ello cuando pusieron a la venta la colección de
Green Lanterns, la adquirí, ya que hacían acto de presencia personajes de dicho universo con la posibilidad de un mayor desarrollo y profundidad,
pero nadie me forzó a adquirir esa colección haciendo un crossover con Wonder Woman, por ejemplo... Como lector yo quiero elegir que leo, no que me intenten forzar a ello con tácticas sucias y rastreras. ¿Qué quieres que adquiera X colección? Hazlo a través de su calidad, atraeme así, no intentando forzarme a través de crossover y eventos, porque lo único que vas a lograr es mi repudia y que incluso me baje del barco...
Luego es curioso porque algunos exponen que a su juicio es ideal fomentar un universo unido, conectado y cohesionado, que no sea independiente y esté en su "propia burbuja" y precisamente una colección que hacía eso,
Green Lantern, con múltiples lanterns humanos protagonistas, múltiples especies, múltiples mundos, múltiples espectros emocionales... Es curiosa e irónicamente lo que se carga Morrison como dice Nightwing y sólo recibe alabanzas
Green Lantern parece que exista aislado del UDC, y eso Hal porque el resto de la franquicia ha sido borrada del mapa
Todo lo que da riqueza y variedad a
Green Lantern, destruido por el "genio y figura" de Morrison, obsesionado por contra su "historia" y focalizarlo todo en Hal Jordan, cargándose todo el legado desde Geoff Johns... Brillante.
Por último:
Y otro de LOS GRANDES PROBLEMAS que veo con DC es algo que ya se ha comentado en varias ocasiones. No quiero que cambien las cosas pero luego si no cambian malo también.
Yo soy de la teoría de: "si algo funciona, no lo toques". La
Wonder Woman de New 52 funcionaba, llega Rucka, lo manda todo al traste acometiendo tropelías y fechorías que implican una colección lastrada que ya no tiene arreglo de los despropósitos que acumula.
Green Lantern llevaba funcionado más de una década, llega Morrison e intenta reinventar la rueda...
Los cambios deben hacerse cuando es necesario, cuando algo no funciona, cuando una colección es simple y llanamente mala. Si la misma es buena, ¿para que cambiarla, para que destruir su statu quo? Al final como todo en la vida, muchas veces se imponen los egos y en vez de continuar manteniendo la base de una colección e introduciendo cambios y mejoras para hacer evolucionar la misma, algunos autores de manera egoísta, prefieren pervertir al personaje imponiendo tramas o villanos creados con el único propósito de ganar "notoriedad", en un intento de resaltar su actuación... Necesitan protagonismo, lo demandan, no se conforman con pasar "desapercibidos" haciendo un trabajo correcto, quieren destacar sobremanera a través de cambios polémicos y drásticos, para "demostrar su genialidad"...
¡Saludos!
4 Favoritos
Tema: Hilo de noticias DC VI. Tom King ¿Peligro o amenaza? (Leído 144324 veces)