Tema: Comenta (y valora) una serie o etapa Marvel cada día o cada... 2

[ibaita]

Hmm, esperad, esperad. Es la primera vez que un personaje cuenta con dos colecciones a la vez en Marvel, ¿no?

[Howard]

Hmm, esperad, esperad. Es la primera vez que un personaje cuenta con dos colecciones a la vez en Marvel, ¿no?

Protagonizadas exclusivamente por él, sí 
Antes de esto, la Antorcha Humana y la Cosa habían protagonizado un serial a la vez que protagonizaban los 4F o cada uno de los miembros considerados fundadores de los Vengadores habían protagonizado un serial, pero es la primera vez que hay dos cabeceras con el nombre de un mismo protagonista.

[Richars]

Ya he modificado el voto anterior 

Spectacular Spider-Man (Magazine)

Calidad:8
Importancia:6

[Howard]

Ya he modificado el voto anterior 

No modifiquéis los votos ya contabilizados, hacedlo en un mensaje nuevo: (en éste ya no hace falta, Richards) tengo que cambiar la nota anterior por la nueva y, si cambias la nota anterior, es más difícil saber cuál tengo que eliminar. Afortunadamente era la última y, además, yo la había citado para preguntar, con lo que no tiene pérdida 

Luego lo modifico en el ránking 

Hmm, esperad, esperad. Es la primera vez que un personaje cuenta con dos colecciones a la vez en Marvel, ¿no?

Yo creo que ibaita quería modificar algo ... Espero un poco más para la próxima propuesta. Si cambias tu voto, mejor que avises en un nuevo mensaje citando el anterior, porque puedo estar ya actualizando

[Richars]

Oppps, equivocación mia   

[ibaita]

Una historia de relleno, creada para aprovechar el filón y sin intención de trascender. Eso no significa que no sea buena, pero la verdad es que tampoco es maravillosa.

Importancia, 3,5 (por haberse reeditado en Amazing). Calidad, un 6,5.

Importancia, un 6. Es un precedente muy claro, entonces. Mira que no darme cuenta antes

[Howard]

Oppps, equivocación mia   

No ha pasado nada . Votos actualizados, con subidas generalizadas en el ránking.


Resultados de Spectacular Spider-Man:

Ránking de series regulares según calidad
21. Spectacular Spider-Man (1968)                                                       Nota media: 7,54 (45,25/6)
detalle de votos: 6,5; 8,5; 7,5; 7,75; 7; 8

Ránking de series regulares según importancia
43. Spectacular Spider-Man (1968)                                                       Nota media: 5,75 (34,5/6)
detalle de votos: 6; 6,5; 5; 6; 5; 6

Ránking de series regulares según todos los baremos
37. Spectacular Spider-Man (1968)                                                       Nota media: 6,55 (39,875/6)
detalle de votos: 6,25; 7,5; 6,25; 6,875; 6; 7

Posiciones tirando a discretas, sobre todo en el ránking de importancia.

Podéis encontrar los ránkings completos en el hilo de los ránkings

[Howard]

Día 87: Secret Warriors (Guerreros Secretos) (2009-2011)

Números: Secret Warriors nº1-28.

Autores:
Guión: Jonathan Hickman, Brian Michael Bendis
Dibujo: Stefano Caselli, Alessandro Vitti y otros autores
Tinta: Stefano Caselli, Alessandro Vitti y otros autores
Color: Daniele Rudoni, Sunny Gho, Imaginary Friends Studios
Editor: Tom Brevoort, Bill Rosemann, Lauren Sankovitch


Principales personajes adaptados al cómic: -
Principales personajes nuevos: Eden Fesi, Kraken, Colmena
Principales personajes recuperados de la Edad de Oro (o posterior): -
(en negrita personajes que llegaron a protagonizar una serie o serial)
(subrayados personajes que llegaron a protagonizar una serie o serial con el nombre de un grupo del que fueran miembros)

Ediciones españolas: Guerreros Secretos (Panini).

Más información en las fichas españolas (no hay fichas USA de esta serie a día de hoy).

[manolo]

La serie tenía una premisa interesante, pero (a pesar de contar con el mismo guionista) tuvo muchos altibajos, y fue al final cuando resultó más interesante.
Calidad: 6
Importancia: 6,25

[ibaita]

Yo sólo leí el principio y estaba bastante bien, parecía molar. El problema era un abuso exagerado del descompressive storytelling de los huevos, no duraba 2 minutos cada cómic.

[Last_Avenger]

Yo lo dejé con los primeros números por lo malos y aburridos que me parecieron. Asi que me lo salto en votación.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

calidad un 5 justito

era una serie que prometía mucho y se desinfló rápido

importancia un 6.5

viene de IS y de la desaparación de SHIELD, y narra sucesos importantes en general, a pesar de esa sensación que me quedó de que esperaba algo más de ella

[Richars]

Calidad: 6

Tiene muchos altibajos. Y no que es peor:ser malo o tener altibajos...
Estas series son peores que un desequilibrio hormonal 

Importancia: 8

A la espera de las repercusiones vistas en el ultimo número.

[Howard]

A mí me entretuvo bastante, a pesar de... no sé si llamarlo error de continuidad o desprecio directamente...

Si te olvidabas de los personajes y lo tomabas como una serie ajena al Universo Marvel, era entretenida

Le doy un 6,5 en calidad. Importancia supongo que tendrá la misma que esas series que ha despreciado, prácticamente nula, así que le pongo un 5,25 porque no creo que los lectores huyan del medio, pero tampoco creo que aporte mucho al Universo Marvel. No ha desarrollado a los Guerreros Secretos, que ya existían, y los pocos personajes nuevos, como Eden Fesi, pueden volver a aparecer algún día. Lo más importante puede ser que ha dado un final bastante digno a personajes que ya estaban entrados en años (y más que deberían estarlo, pero se conservaban muy bien).

[Loading]

En calidad voy a darle un 5,5, porque es una de las pocas series que me he planteado dejar... Quizás el hype fue demasiado elevado para la realidad, o quizás trataba de unos temas que no me llegaron a interesar lo suficiente (demasiado 24 ydemasiado poco Los nuevos mutantes). En importancia le voy a dar un 6,5, ahora bien, todavía le falta demostrar si sus supuestas consecuencias son relevantes o se pierden en la noche de los tiempos...