Tema: X-Men: Dark Phoenix (2018): Los mutis por fin al Espacio

[joelbarish]

Yo veo Logan como una película fallida a casi todos los niveles, salvo como decís en la gran fotografía y ambientación. Desde luego varios peldaños por debajo de X-Men2 y First Class.

[logan78]

Yo veo Logan como una película fallida a casi todos los niveles, salvo como decís en la gran fotografía y ambientación. Desde luego varios peldaños por debajo de X-Men2 y First Class.

Un claro ejemplo es el villano. Totalmente fallido. 

[Artemis]

En cuanto a lo de Logan yo creo que a muchos os puede la afición por el personaje. Como PELÍCULA, es muy superior al resto de X-Men. O sea ya sólo por el hecho de que Hugh Jackman y Patrick Stewart están mejor que en la otras, tienes a la niña que se sale...

Pero es que la ambientación, la trama que es muy reflexiva, cómo habla la película de la vida, de las pérdidas, y toda la parte de acción que es importante también ... No sé, es que me parece que no hay ni punto de comparación con las otras. Y de verdad, que no lo digo como intención de ofender a nadie, pero es lo que creo.

A mí como película me parece inferior a otras de X-Men.

Cierto lo de la ambientación, el punto de partida y todo eso... pero la ejecución es muy discreta.

Yo podría poner perfectamente por encima de Logan tanto las dos primeras de Singer como Primera Clase. 

La ambientación, la fotografía y los decorados están bastante conseguidos, pero le falta un poco de dinamismo. Se estanca en muchas partes y en otras pasa todo muy rápido. Para mi los mayores aciertos de la cinta son el Xavier enfermo y Caliban.

Pero un cacho por encima 

Coincido con Morgan en que la primera XMen tarda un pelo en arrancar, sin embargo para nada creo que hayan envejecido mal, y a mi de hecho me gustan más que las del SpiderRaimi, donde no soporto a los dos protagonistas.

También de acuerdo contigo en tus apreciaciones sobre Logan: Xavier más o menos bien (la idea más que otra cosa), Caliban bien... Y el resto un despropósito tras otro, con decisiones absurdas y surrealistas. Me recordaba un poco a la primera peli de Lobezno, donde acepta lo del programa Arma X porque Dientes de Sable hizo que se cagara encima. Vaya guionistas

[logan78]

En cuanto a lo de Logan yo creo que a muchos os puede la afición por el personaje. Como PELÍCULA, es muy superior al resto de X-Men. O sea ya sólo por el hecho de que Hugh Jackman y Patrick Stewart están mejor que en la otras, tienes a la niña que se sale...

Pero es que la ambientación, la trama que es muy reflexiva, cómo habla la película de la vida, de las pérdidas, y toda la parte de acción que es importante también ... No sé, es que me parece que no hay ni punto de comparación con las otras. Y de verdad, que no lo digo como intención de ofender a nadie, pero es lo que creo.

A mí como película me parece inferior a otras de X-Men.

Cierto lo de la ambientación, el punto de partida y todo eso... pero la ejecución es muy discreta.

Yo podría poner perfectamente por encima de Logan tanto las dos primeras de Singer como Primera Clase. 

La ambientación, la fotografía y los decorados están bastante conseguidos, pero le falta un poco de dinamismo. Se estanca en muchas partes y en otras pasa todo muy rápido. Para mi los mayores aciertos de la cinta son el Xavier enfermo y Caliban.

Pero un cacho por encima 

Coincido con Morgan en que la primera XMen tarda un pelo en arrancar, sin embargo para nada creo que hayan envejecido mal, y a mi de hecho me gustan más que las del SpiderRaimi, donde no soporto a los dos protagonistas.

También de acuerdo contigo en tus apreciaciones sobre Logan: Xavier más o menos bien (la idea más que otra cosa), Caliban bien... Y el resto un despropósito tras otro, con decisiones absurdas y surrealistas. Me recordaba un poco a la primera peli de Lobezno, donde acepta lo del programa Arma X porque Dientes de Sable hizo que se cagara encima. Vaya guionistas

Pues fíjate que estuvo nominada al Oscar por el guión. Sería un año flojo, supongo. 

[Artemis]

Pues fíjate que estuvo nominada al Oscar por el guión. Sería un año flojo, supongo. 

Pues como la de Pantera como mejor película

Los que toman estas decisiones está claro que abstemios no son

[logan78]

Pues fíjate que estuvo nominada al Oscar por el guión. Sería un año flojo, supongo. 

Pues como la de Pantera como mejor película

Los que toman estas decisiones está claro que abstemios no son

Madre mía, no me acordaba ya. 

[Dalen]

También de acuerdo en casi todo. Salvo en lo de cerrar con La Decisión Final. Es curioso lo que ha crecido esta película con el tiempo. Salí puteándola del cine en su momento, pero muchas de las que vinieron después la han hecho buena. Pero aun así como cierre eso era un castigo macho 

Sys, me reconocerás que al menos estamos ante una peli donde no te aburres en ningún momento

Tiene sus despropósitos, claro está (el tratamiento del tema de Picara es de una falta de empatía y vergüenza ajena alarmantes) pero oye, al menos nos ha dado al mejor Hank cinematográfico, que con solo dos lineas de diálogo ya lo reconoces como tal. De hecho, yo los personajes los veo mejor caracterizados aunque se vuelva a abusar del Lobezno, Lobezno, y más Lobezno, que teniendo en cuenta que siempre fue el reclamo principal pues era casi (CASI) de lo más comprensible.

Y como digo, te entretiene

El problema de la Decisión Final es que está por debajo de sus predecesoras, que son muy dignas

Pero nada más

Hombre, es que lo del Hank de las nuevas películas es horriblero  Nah, a día de hoy es una película que a mí me entretiene.

En cuanto a lo que dice Morgan de que les ganan las pelis de Raimi de Spiderman... bueno, entiendo que las de X-Men hayan envejecido mal. Lo que les pasa a las dos primeras pelis de X-Men, especialmente a la primera, es que son un tanto estáticas, o de desarrollo lentorrillo. Y las de Spiderman, sin ser los fuegos artificiales de las de ahora, son más movidas. Pero yo me sigo quedando con las dos primeras de X-Men. A mí la primera por ejemplo no se me hace larga porque en su momento fue un gustazo ver cómo tomaba forma todo ese universo que habíamos imaginado en cómics: un Xavier perfecto, un Magneto no tan perfecto pero al que te acostumbras rápido, la mansión... verla cobrar vida en live action para mí no tuvo precio, los personajes yendo y viniendo, pese a la versión ultimatizada de algunos, etc., etc. Para un fan mutante es como estar en su mansión de pin y pon. Conozco a algunos que otros ajenos a los superhéroes que dicen que X-Men 1 es aburrida. Y creo que lo dicen porque tarda en arrancar. De todas formas lo peor que tiene es ese Dientes de Sable perro-patada. A mí a día de hoy me siguen encantando las dos primeras películas, diría que son mis favoritas.

La de Apocalipsis fue un poco descontrol, y sobre todo tenía muchísimas cosas que no funcionaban bien, pero las que funcionaron bien molaron bastante.

Tema Capitana Marvel: sin ser de las mejores, la pondría muy por encima de la de Fénix. En cuanto nos libramos del turronaco kree del principio la peli a mí me empieza a funcionar.

Spiderman 1 tuvo el doble de presupuesto que X-men 1 y Spiderman 2 tuvo el doble de presupuesto que X-men 2. En una película de supers, creo que todos vemos que el presupuesto tiene un impacto, no porque un presupuesto mayor te asegure la calidad si no porque la falta de presupuesto te limita a la hora de afrontar cierto tipo de escenas de acción, escenario, etc..

[Clito El Negro]

También de acuerdo en casi todo. Salvo en lo de cerrar con La Decisión Final. Es curioso lo que ha crecido esta película con el tiempo. Salí puteándola del cine en su momento, pero muchas de las que vinieron después la han hecho buena. Pero aun así como cierre eso era un castigo macho 

Sys, me reconocerás que al menos estamos ante una peli donde no te aburres en ningún momento

Tiene sus despropósitos, claro está (el tratamiento del tema de Picara es de una falta de empatía y vergüenza ajena alarmantes) pero oye, al menos nos ha dado al mejor Hank cinematográfico, que con solo dos lineas de diálogo ya lo reconoces como tal. De hecho, yo los personajes los veo mejor caracterizados aunque se vuelva a abusar del Lobezno, Lobezno, y más Lobezno, que teniendo en cuenta que siempre fue el reclamo principal pues era casi (CASI) de lo más comprensible.

Y como digo, te entretiene

El problema de la Decisión Final es que está por debajo de sus predecesoras, que son muy dignas

Pero nada más

Hombre, es que lo del Hank de las nuevas películas es horriblero  Nah, a día de hoy es una película que a mí me entretiene.

En cuanto a lo que dice Morgan de que les ganan las pelis de Raimi de Spiderman... bueno, entiendo que las de X-Men hayan envejecido mal. Lo que les pasa a las dos primeras pelis de X-Men, especialmente a la primera, es que son un tanto estáticas, o de desarrollo lentorrillo. Y las de Spiderman, sin ser los fuegos artificiales de las de ahora, son más movidas. Pero yo me sigo quedando con las dos primeras de X-Men. A mí la primera por ejemplo no se me hace larga porque en su momento fue un gustazo ver cómo tomaba forma todo ese universo que habíamos imaginado en cómics: un Xavier perfecto, un Magneto no tan perfecto pero al que te acostumbras rápido, la mansión... verla cobrar vida en live action para mí no tuvo precio, los personajes yendo y viniendo, pese a la versión ultimatizada de algunos, etc., etc. Para un fan mutante es como estar en su mansión de pin y pon. Conozco a algunos que otros ajenos a los superhéroes que dicen que X-Men 1 es aburrida. Y creo que lo dicen porque tarda en arrancar. De todas formas lo peor que tiene es ese Dientes de Sable perro-patada. A mí a día de hoy me siguen encantando las dos primeras películas, diría que son mis favoritas.

La de Apocalipsis fue un poco descontrol, y sobre todo tenía muchísimas cosas que no funcionaban bien, pero las que funcionaron bien molaron bastante.

Tema Capitana Marvel: sin ser de las mejores, la pondría muy por encima de la de Fénix. En cuanto nos libramos del turronaco kree del principio la peli a mí me empieza a funcionar.

Spiderman 1 tuvo el doble de presupuesto que X-men 1 y Spiderman 2 tuvo el doble de presupuesto que X-men 2. En una película de supers, creo que todos vemos que el presupuesto tiene un impacto, no porque un presupuesto mayor te asegure la calidad si no porque la falta de presupuesto te limita a la hora de afrontar cierto tipo de escenas de acción, escenario, etc..

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Luego los otros pusieron un tío con una armadura roja y amarilla y la gente flipó.

[Artemis]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

[Dalen]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

[Artemis]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

Bueno, lo de Morrison (o Quitely, a saber) quiero creer que fue así por influencia de las pelis

Más que nada porque el tio es más pijameiro que todo este foro pero durmiendo

[Dalen]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

Bueno, lo de Morrison (o Quitely, a saber) quiero creer que fue así por influencia de las pelis

Más que nada porque el tio es más pijameiro que todo este foro pero durmiendo

Yo creo que fue el aire de esos tiempos.  En todo caso, en las películas creo que todos los personajes son perfectamente reconocibles: no es un cinturón amarillo lo que convierte a Scott en Cíclope. 

[Clito El Negro]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

Bueno, lo de Morrison (o Quitely, a saber) quiero creer que fue así por influencia de las pelis

Más que nada porque el tio es más pijameiro que todo este foro pero durmiendo

Yo creo que fue el aire de esos tiempos.  En todo caso, en las películas creo que todos los personajes son perfectamente reconocibles: no es un cinturón amarillo lo que convierte a Scott en Cíclope.

Joder, Ciclope, hablas de Ciclope.

Hombre, es que si además de un cinturón amarillo hubieran puesto un actor de verdad a hacer el papel y no a un cantante colega del director, más propio de Melrose Place ahí todo pendiente del flequillito, pues aún reconocíamos a Ciclope.

No sé si lo eligió para destacar más a Logan o que.

Pero vamos, que ese  ninguneo a Scott lo firma Mr.Siniestro encantado

[Dalen]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

Bueno, lo de Morrison (o Quitely, a saber) quiero creer que fue así por influencia de las pelis

Más que nada porque el tio es más pijameiro que todo este foro pero durmiendo

Yo creo que fue el aire de esos tiempos.  En todo caso, en las películas creo que todos los personajes son perfectamente reconocibles: no es un cinturón amarillo lo que convierte a Scott en Cíclope.

Joder, Ciclope, hablas de Ciclope.

Hombre, es que si además de un cinturón amarillo hubieran puesto un actor de verdad a hacer el papel y no a un cantante colega del director, más propio de Melrose Place ahí todo pendiente del flequillito, pues aún reconocíamos a Ciclope.

No sé si lo eligió para destacar más a Logan o que.

Pero vamos, que ese  ninguneo a Scott lo firma Mr.Siniestro encantado

Sobretodo hablo de estética de los personajes y no de personalidad. Que es de lo que estábamos hablando.

[logan78]

Pero X Men y X Men 2 dan la sensación de que están haciendo una película de superhéroes pero sin que se note mucho.
Como si les diera vergüenza el pijameo. No sé si pensaban que la gente no iba a tragar con el colorín del cómic en la pantalla.

Como si les diera no, es que les daba. Acuérdate del "qué prefieres, licra amarilla?"

Como a Morrison, ¿no? :p

Bueno, lo de Morrison (o Quitely, a saber) quiero creer que fue así por influencia de las pelis

Más que nada porque el tio es más pijameiro que todo este foro pero durmiendo

Yo creo que fue el aire de esos tiempos.  En todo caso, en las películas creo que todos los personajes son perfectamente reconocibles: no es un cinturón amarillo lo que convierte a Scott en Cíclope.

Joder, Ciclope, hablas de Ciclope.

Hombre, es que si además de un cinturón amarillo hubieran puesto un actor de verdad a hacer el papel y no a un cantante colega del director, más propio de Melrose Place ahí todo pendiente del flequillito, pues aún reconocíamos a Ciclope.

No sé si lo eligió para destacar más a Logan o que.

Pero vamos, que ese  ninguneo a Scott lo firma Mr.Siniestro encantado

Sobretodo hablo de estética de los personajes y no de personalidad. Que es de lo que estábamos hablando.

A mi no me desentona demasiado el Cíclope de la trilogía de Singer. El personaje siempre me ha parecido un estirado y bastante hostiable. El de la peli mantiene bien el espíritu.