Tema: nanananananananaaa-nanananana-NANANAAAAA: Hilo oficial de Superman III

[Mipey Kalkulo]

¿Kingdom Come es recomendable sin saber mucho de DC?

Si.

Y eso que yo matizo mucho, ese comic me parece muy sobrevalorado. La historia ya olía un poco a rancio en su momento...

Pero que recomendable es, claro que si.

[Morgan 2017: Islamabad]

Mc Rickita D'Player, ¿Ha leído ya "American Alien"?

Su pelotón de fusilamiento espera la orden correspondiente.

[Mipey Kalkulo]

Mc Rickita D'Player, ¿Ha leído ya "American Alien"?

Su pelotón de fusilamiento espera la orden correspondiente.

No, no lo he leído aún.

No me atrae mucho. ¿Hago mal?

[Morgan 2017: Islamabad]

Debo leerla de nuevo, Mipey.

El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.

Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.

Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.

Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.


Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.


Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo.


PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?

[Turpín]

Gracias a todos por las respuestas, tomo nota y me han servido para formarme una buena idea. También le echaré un vistazo a ese hilo.

Lo único, Morgan, dos cosas.

La primera, que debería haber dicho que sólo me centro en lo publicado por ECC, por ello de momento me olvido completamente de la Golden y de la Silver Age, salvo el final de esta última del que ya va habiendo cosillas. Poco a poco.

Y la segunda, algo que me ha picado la curiosidad, ¿por qué has tachado '¿Qué fue del Hombre del Mañana?' y has puesto en su lugar 'Para el Hombre que lo tiene Todo'? O sea, sé que el tomo incluye ambas, pero ¿por qué has hecho eso ?

[Morgan 2017: Islamabad]

Porque el plato fuerte, la mejor historia de las de Alan Moore con el personaje es "Para el hombre que lo tiene todo".

[Turpín]

Entiendo.

Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.

[Kaulso]

Porque el plato fuerte, la mejor historia de las de Alan Moore con el personaje es "Para el hombre que lo tiene todo".

Más razón que un santo. 

De esos grandes cómics que da igual cuantas veces la relea, sigue siendo tan buena como la primera vez.

[OMNIGOLD]

Debo leerla de nuevo, Mipey.

El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.

Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.

Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.

Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.


Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.


Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo.


PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?

Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.

[pbcampbell]

Entiendo.

Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.

De hecho, si tienes la oportunidad, hazte con el tomo de Universo DC de Alan Moore. Sale mucho más a cuenta que el Grandes Autores de Superman.

[Morgan 2017: Islamabad]

Debo leerla de nuevo, Mipey.

El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.

Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.

Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.

Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.


Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.


Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo.


PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?

Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.

Es decir, coincides en que de más a menos...


Kaulso, acuda a mostrador.

¿Ha leído usted American Alien?

Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.

[Kaulso]

Kaulso, acuda a mostrador.

¿Ha leído usted American Alien?

 

Puede que lo lea, pero no es primordial. Pero debido a las críticas tal vez...

[guolberin]

Debo leerla de nuevo, Mipey.

El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.

Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.

Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.

Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.


Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.


Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo.


PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?

Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.

Es decir, coincides en que de más a menos...


Kaulso, acuda a mostrador.

¿Ha leído usted American Alien?

Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.

Jejeje, no, no lo he leído. Ahora no sé ni quienes son los autores.

PD: y no odio al Supes, peor mola llamarle Tontolacapa. 

[OMNIGOLD]

Debo leerla de nuevo, Mipey.

El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.

Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.

Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.

Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.


Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.


Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo.


PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?

Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.

Es decir, coincides en que de más a menos...


Kaulso, acuda a mostrador.

¿Ha leído usted American Alien?

Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.

Si, claramente de mas a menos.

El guión es por cierto de Max Landis

[Turpín]

Entiendo.

Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.

De hecho, si tienes la oportunidad, hazte con el tomo de Universo DC de Alan Moore. Sale mucho más a cuenta que el Grandes Autores de Superman.

Leñe, pues tienes toda la razón, he mirado y tiene todos los contenidos del otro tomo, además de incluir 'La Broma Asesina' y más. Así a lo tonto, seguramente sea el tomo más chollo y con el que más pasta ahorras de toda ECC.

Muchas gracias .