De acuerdo, pero... Quien estaba ahora metiendo a Claremont? Yo no, desde luego
Hombre, que no existen "los X-Men de Lee" sin Claremont. Que los X-Men de Lee no son ni 5 números en solitario (7-11).
Que del 4 al 7 tiene plot aún de Claremont, y aun sin eso, qué serían, ¿7 números?
Por eso digo que se magnifica y se obvia mucho en esa época:
No, Lee tardó cero coma en irse a tomar vientos tras echar a Claremont.
No, el 90% de tebeos los hizo con el yayo.
Así que cuando se pone a parir los "X-Men de Lee", en realidad se está criticando "la última etapa de Claremont y cinco números en el descuento". Pero parece que criticar a Chris ya cuesta más (normal, es suicida) y por eso se lo obvia, como si hubiese una enoooooorme etapa de Lee en solitario que duró 3 años. No fue así.
Sus X-Men (y ya sus últimos Uncanny) ya adolecen de ello.
¡Pero si es que no existe Uncanny de Lee sin Claremont! Es que es una etapa que no existe, simplemente.
La mentira es esa, recordar esa etapa como he dicho antes; como si tuviera un mogollón de morralla impresionante toda de Lee solo, cuando lo cierto es que no es hasta la marcha de Lee, que ya la colección termina de irse al carajo con unos números de Lobdell con Thibert y dibujantes invitados que tela. Pero como pronto llega Niceza y Kubert, con el pasado de Gambito, la boda, Dientes de Sable, la Búsqueda de Legión y tal, pues mira, tan mal no estábamos.