-
Para seguir hablando de la película de moda.
En esta fase de la producción, acordaos de poner en spoilers los datos relevantes. Muchos usuarios no quieren conocer determinadas cosas de la película antes de tiempo.
Guardad respeto a los demás, respetad las normas, debatid conde forma sana, y a pasar un buen rato.
X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO
(http://g.cdn.mersap.com/cine/files/2013/07/two-generations-unite-in-x-men-days-of-future-past-posters.jpg)
Venimos de:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34088.1485
-
Vamos a por un hilo nuevo!me encanta eso de la peli de moda,realmente todo el mundo que conozco la espera con ansias,asique lanzo esta pregunta para empezar este nuevo hilo ¿creeis que puede convertirse en la peli de supers más taquillera de la historia?
-
No. Me encantaría que pasase pero no superará ni a Batman ni a los Vengadores.
-
Lo tiene muy dificil el superar a los Vengadores, yo me conformaría con que mejorase las cifras de X3
-
¿Y esa máscara y guantes que se han visto de Lobezno no se los podría diseñar Bestia para que fuera a juego con su uniforme?
-
No creo que supere a ironman 3 en taquilla , mucho menos a Los Vengadores. X-mes 3 y orígenes han hecho mucho daño a la imagen de la saga.
-
A Iron Man lo superará,si no lo hace sería muy heavy.No obstante, principalmente quiero que nos de un peliculón.
-
A Iron Man lo superará,si no lo hace sería muy heavy.No obstante, principalmente quiero que nos de un peliculón.
A ironman si la superara pero no a la 3. No creo que se convierta en la quinta pelicula mas taquillera de la historia, que puede ser, pero no creo
-
En lo que se tienen que concentrar Singer y compañía, es en no "obsesionarse" con arrasar en taquilla: que hagan una gran peli mutantera, y lo otro vendrá(o no :exclamacion: ), solito.
Primera Clase para mí fue el resurgir del Fénix. No me esperaba na-da(no ví Lobi orígenes y X3 me pareció una castaña)... y que sorpresón más agradable(Y el BD se ve de p*ta madre, por eso :P ).
Pos eso, despacico y buena letra.
-
Completamente de acuerdo con eso. :thumbup:
-
En lo que se tienen que concentrar Singer y compañía, es en no "obsesionarse" con arrasar en taquilla: que hagan una gran peli mutantera, y lo otro vendrá(o no :exclamacion: ), solito.
Primera Clase para mí fue el resurgir del Fénix. No me esperaba na-da(no ví Lobi orígenes y X3 me pareció una castaña)... y que sorpresón más agradable(Y el BD se ve de p*ta madre, por eso :P ).
Pos eso, despacico y buena letra.
Es el mejor Blu-ray Disc que me he comprado hasta la fecha (aún no he visto los extras de The Amazing Spider-Man y El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace).
Además de que me encantan, los extras son una delicia. Y lo mejor: ¡Álex González habla! :o :o :lol: :lol: :lol:
En serio, lo mejor es el "cerebro" que lleva en disco. :thumbup: :thumbup:
-
Lo de arrasar en taquilla es mas trabajo de la Fox que de Singer. Creo que muchos están subestimando o no se han percatado de los pequeños detalles, para empezar el recuerdo de X3 ha quedado muy lejos, olvidémonos de Lobezno Orígenes porque esa película afectó en cierta medida a First Class que recordemos NO era en 3D -ni ninguna de la trilogía- y a Lobezno Inmortal y aún así esta última ha logrado recaudar 350 mdd, por tanto, puesto que DOFP lleva -mínimo- el DOBLE de hype y el DOBLE de promoción de Lobezno Inmortal lo mínimo que va a hacer DOFP son unos 700 mdd mundiales.
Pero como la Fox está apostando muy fuerte a este proyecto y con la gran promoción que van a hacer alrededor del inmenso reparto, recordemos que DOFP tienen por lo menos 10 grandes estrellas (Fasbender, Jackman, Lawrence, Halle, Paquin, Ian, Stewart, McAvoy, Page y Peter Dinklage) además del muy esperado debut de los Centinelas, que se está vendiendo la película como un gran crossover y que a la gente le encantan las películas tipo destrucción masiva con grandes robots (transformers) y además será la primera gran película mutante con 3D -el de verdad, no el convertido- pues predigo que es muy probable que superen los 1000 mmd mundiales.
Así que los que querían que los derechos volviesen a Marvel va ser que no :yupi:
-
Y ya si aparece el cameo de Lady Gaga será un extra muy bienvenido, que seguramente arrastrará a varios miles de fans -o millones- de la Gaga a ver la película.
-
espero que salgan los centinelas tal y como lo conocemos,no solo con otros diseños...
-
¿No creeis que si lo de lady gaga fuese cierto ya lo sabriamos?es que seria genial Dazzler en los 70!
-
Estoy con Leech.
Dijeron que Justin Bieber iba a ser el Tony Stark joven y no lo fue...
-
Ya pero lo de Gaga lo dijo Singer,y no lo ha desmentido ni ha borrado en twitt.
-
Pero lo desmintió uno del equipo de Gaga,creo recordar...
-
Pero lo desmintió uno del equipo de Gaga,creo recordar...
Se dijo eso pero creo que no llegó a haber un comunicado oficial.Y si realmente es mentira lo tendría que haber desmentido el propio Singer,o haber borrado el twitt.
Porque hay muchos fans que queremos ver a Dazzler,asi que la bromita no tendría ninguna gracia.
-
Un chico que conozco yo es muy fan de lady gaga y al parecer también se los desmintieron a ellos, yo también quiero ver a Dazzler pero me da a mi que era mentira aquello...otra cosa es lo que dije, que si que salga Dazzler, pero no sea Gaga quien hace de ella, de esa manera, hay bromica y no decepción ;)
-
Creo que la broma fue de principios de abril, asi que tomarlo como april´s fools day que es el dia de las inocentadas para los EEUUdinenses
-
Y aunque fuera cierto, poner a un adefesio artificial y desustanciado como Lady Gaga haciendo de una tia hecha y derecha como Dazzler debería estar penado por la ley.
Y de lo que se ha dicho del Bieber y Stark... Cuanta imaginacion desperdiciada. Nos vamos a la mierda como sigamos así :lol:
-
Yo tampoco creo que esta película supere a Iron Man 3. Todo lo que es Marvel Studios está por encima del resto de estudios porque el público tiene mucho más integrada la sensación de universo cinematográfico.
Eso no significa que todas las producciones de Marvel Studios vayan a hacer más taquilla que todas las de Fox y Sony, no es eso, pero lo que es Vengadores y Iron Man, por lo menos, están en el extremo alto de popularidad.
Aun y así espero que la taquilla sea muy superior a First Class y que pueda estar cerca de los 1000 millones mundiales.
-
a mi de momento es la que más ganas tengo de todas las proyectadas hasta la fecha de los mutantes :thumbup:
-
Yo por encima de todo tengo ganas de que sea una buena película, que me pase bien viendo, con guiños a los que seguimos los cómics...Y con respecto a la taquilla, pues me da lo mismo, con que saquen los suficiente para que la saga continúe expandiéndose en el cine por mi muy bien.
-
Hasta el boom de Los Vengadores, en realidad, el que realmente cortaba la pana era Spidey con tres adaptaciones por encima de los 700 millones de dólares. Iron Man se movía por los 500, y el resto de entregas del Universo Cinemático por las 300, siendo poco más que rentables. Por eso Los Vengadores era un riesgo que muy poco antes nos parecía a todos inabordable, y su éxito marcó un antes y un después (¿os he hablado de "El viaje del superhéroe"? }:)
La franquicia X-Men se movía por el último tramo (por debajo quedaria Blade, y entre medias otyras franquicias que no prosperaron). Con el detalle de que la primera trilogía mutativa no había logrado escalar al siguietne nivel pese a que sus presupuestos sí lo habían hecho. La decición final fue en su momento la peli más cara de la historia, y ni se acercaba al nivel arácnido. Orígenes, Primera generación y Lobezno Imortal han sido una manera de abaratar la saga, pero han seguido obtemiendo recaudaciones de clase media. Necesitan su Iron Man, por eso tiran tanto de Hugh Jackman.
Iron Man 3 sí que ha logrado beneficiarse del éxito Vengador, y eso explica la apuesta por la mucho más ambiciosa Días del futuro Pasado, con el presupuesto de Los Vengadores (la IMDB lo estima en 250 millones) y recuperando un reparto original que llegó a ser inaccesible para sus secuelas-precuelas.
Con tales aspiraciones, seguir sin romper la línea de los 500 sería un fracaso, 700 un objetivo realista y más de 1000 un enorme éxito. Pero eso le importa a los que ponen la pasta. A nosotros que sea una buena película, y conforme a eso daré la bienvenida acualquiera de esos tres niveles de recaudación según lo que me haya gustado o no, porque implicará que sigan por la misma línea o la rectifiquen.
Dicho lo cual confío en Singer, y lo pongo todo a 1000.
-
Por supuesto que lo importante es que sea una buena película, pero es que además eso incidirá positivamente en la taquilla y en la de su secuela, que se supone que habrá.
O sea que decir que ha hecho una gran taquilla probablemente significará que la película ha gustado mucho.
A ver si nos muestran pronto algún teaser, que ya hay ganas. ;)
-
Hasta el boom de Los Vengadores, en realidad, el que realmente cortaba la pana era Spidey con tres adaptaciones por encima de los 700 millones de dólares. Iron Man se movía por los 500, y el resto de entregas del Universo Cinemático por las 300, siendo poco más que rentables. Por eso Los Vengadores era un riesgo que muy poco antes nos parecía a todos inabordable, y su éxito marcó un antes y un después (¿os he hablado de "El viaje del superhéroe"? }:)
La franquicia X-Men se movía por el último tramo (por debajo quedaria Blade, y entre medias otyras franquicias que no prosperaron). Con el detalle de que la primera trilogía mutativa no había logrado escalar al siguietne nivel pese a que sus presupuestos sí lo habían hecho. La decición final fue en su momento la peli más cara de la historia, y ni se acercaba al nivel arácnido. Orígenes, Primera generación y Lobezno Imortal han sido una manera de abaratar la saga, pero han seguido obtemiendo recaudaciones de clase media. Necesitan su Iron Man, por eso tiran tanto de Hugh Jackman.
Iron Man 3 sí que ha logrado beneficiarse del éxito Vengador, y eso explica la apuesta por la mucho más ambiciosa Días del futuro Pasado, con el presupuesto de Los Vengadores (la IMDB lo estima en 250 millones) y recuperando un reparto original que llegó a ser inaccesible para sus secuelas-precuelas.
Con tales aspiraciones, seguir sin romper la línea de los 500 sería un fracaso, 700 un objetivo realista y más de 1000 un enorme éxito. Pero eso le importa a los que ponen la pasta. A nosotros que sea una buena película, y conforme a eso daré la bienvenida acualquiera de esos tres niveles de recaudación según lo que me haya gustado o no, porque implicará que sigan por la misma línea o la rectifiquen.
Dicho lo cual confío en Singer, y lo pongo todo a 1000.
Buen resumen del panorama comiquero.
Estoy de acuerdo con los ultimos numeros que mencionas de cara a DOFP. Yo estoy convencidísimo de que alcanzará al menos los 700 millones. Ojalá consiguiese el billon de dolares. Soy conciente de que es dificil, porque muy pocas pelis lo consiguen, pero si esta secuela/evento lo consigue, va a suponer una explosion brutal del universo mutante en el cine, asi que veremos qué pasa..... yo creo que es posible. Todo depende de lo potente que luzca la pelicula en los trailers, spots y demás y de la promocion que haga la Fox. Asi que esperemos que lo den todo, en todo tipo de medios.
-
Pues si de comparar taquillas se trata no se esta comparando correctamente porque todas las de Marvel tienen 3D, (creo que Ironman 1 no pero después de esa todas tienen 3D) y las de x-men no tienen 3D, solo Lobezno Inmortal, además las últimas megaproducciones de Hollywood se están diseñando para tener un alcance global, incluyendo los mercados emergentes que hace una década no pintaban mucho pero los últimos años han incrementado su presencia (países asiáticos, algunos latinos, Rusia, China, etc.). Es decir, la trilogía x-men respondía a unos esquemas y mercado distintos a los de hoy día. Por tanto la nueva DOFP esta diseñada bajo estos esquemas no para competir con Marvel sino para competir bajo estas nuevas reglas.
Por otro lado no se puede comparar a Hugh Jackman como el Ironman de Marvel porque si Ironman es muy popular no es solo por Robert Downer Jr. sino porque es un superhéroe mas identificado por el público infantil (no por nada metieron a un crio en la última con mucho protagonismo) al igual que Spiderman, la franquicia x-men no esta enfocada a este público sino a otro muy distinto pero que en igual medida puede asistir en masa con la publicidad adecuada.
-
Creo que en Iron Man 2 tampoco hay 3D, las primeras en llevarlo fueron Capitán América y Thor. :hola:
-
xneo, en el 2008 aún no había el bum del 3D. Todo vino con Avatar en 2009.
Sin 3D:
- Iron Man.
- El Increíble Hulk.
- Iron Man 2.
Con 3D:
- Thor.
- Capitán América: El Primer Vengador.
- Los Vengadores.
- Iron Man 3.
Buen resumen del panorama comiquero.
Estoy de acuerdo con los ultimos numeros que mencionas de cara a DOFP. Yo estoy convencidísimo de que alcanzará al menos los 700 millones. Ojalá consiguiese el billon de dolares. Soy conciente de que es dificil, porque muy pocas pelis lo consiguen, pero si esta secuela/evento lo consigue, va a suponer una explosion brutal del universo mutante en el cine, asi que veremos qué pasa..... yo creo que es posible. Todo depende de lo potente que luzca la pelicula en los trailers, spots y demás y de la promocion que haga la Fox. Asi que esperemos que lo den todo, en todo tipo de medios.
¿Billón?¿Estás seguro? Supongo que te refirirás al billón americano, que son un millardo para el resto de ciudadanos del mundo, o mil millones en cristiano. :smilegrin: :smilegrin:
YO quiero que me guste la película, pero me sabría muy mal que no recaudase lo que tiene que recaudar. Vamos, publi y marketing a tope. :heavy: O sea, yo pongo los 1.000 millones desde...¡YA!
Le doy unos 1.105 o 1.200 millones de dólares. Si no sale eso me cago en toloquesemenea. :P :P
Salu2.
-
por algo puse billon de dolares, que ya me leí los comentarios de varios usuarios la otra vez que usé el termino billon :lol:
Billon de dolares! :birra:
-
Me encanta empezar un tema y que dure sus buenas tres páginas ,gracias a todos por contestar :birra: la verdad que los 1000 millones lo veo complicado, no se, pero ojalá lo consiguiese, tendremos confianza :P
-
Yo creo que el 3D no se nota tanto en la taquilla final. Són películas que el 95% de espectadores van a ver en 2D.
Otra cosa son películas como Avatar, que están hechas para 3D y donde el 2D es la alternativa menor.
-
El 3D si influye y mucho, sobre todo en películas para toda la familia, aunque depende de cada película, habrá algunas que no logren vender la idea de que ver la película en 3D vale la pena pero otras si y Ironman por su naturaleza de las armaduras y poderes creo que se ha beneficiado mucho del 3D. Ironman 2 es del 2010, no recuerdo si se estrenó en 3D pero tenia la idea que si.
-
Pues yo al 3D no le veo para tanto.
Sobre lo del billón, incluso en los Simpson pasa: ¿Recordáis el episodio del billete de un trillón de dólares del Sr. Burns? En realidad, para nosotros sería un billón (uno de verdad), pero dijeron un trillón. Aunque en ese caso era más normal, porque continuamente se veía la inscripción one trillion, y si dijeran billón saldría el típico gafapasta que cree que sabe inglés a hacerse el listo.
-
Pues yo al 3D no le veo para tanto.
Sobre lo del billón, incluso en los Simpson pasa: ¿Recordáis el episodio del billete de un trillón de dólares del Sr. Burns? En realidad, para nosotros sería un billón (uno de verdad), pero dijeron un trillón. Aunque en ese caso era más normal, porque continuamente se veía la inscripción one trillion, y si dijeran billón saldría el típico gafapasta que cree que sabe inglés a hacerse el listo.
Muy bueno. No lo había pensado. :lol: :lol: :lol:
Yo creo que el 3D no se nota tanto en la taquilla final. Són películas que el 95% de espectadores van a ver en 2D.
Otra cosa son películas como Avatar, que están hechas para 3D y donde el 2D es la alternativa menor.
Rock, Días del Futuro Pasado se està grabant en 3D. :contrato: :contrato:
Salu2.
-
Pues yo al 3D no le veo para tanto.
Sobre lo del billón, incluso en los Simpson pasa: ¿Recordáis el episodio del billete de un trillón de dólares del Sr. Burns? En realidad, para nosotros sería un billón (uno de verdad), pero dijeron un trillón. Aunque en ese caso era más normal, porque continuamente se veía la inscripción one trillion, y si dijeran billón saldría el típico gafapasta que cree que sabe inglés a hacerse el listo.
Muy bueno. No lo había pensado. :lol: :lol: :lol:
Yo creo que el 3D no se nota tanto en la taquilla final. Són películas que el 95% de espectadores van a ver en 2D.
Otra cosa son películas como Avatar, que están hechas para 3D y donde el 2D es la alternativa menor.
Rock, Días del Futuro Pasado se està grabant en 3D. :contrato: :contrato:
Salu2.
Sí, sí, ho sé, ho sé.
Lo que decía es que la parte correspondiente a 3D de las películas citadas es un porcentaje más bien pequeño del total.
-
No, si ja. :lol:
El 3D de The Amazing Spider-Man era natural, sí, pero al acostumbrarte se hace tan natural que es como si la vieses sin 3D.
Además, no hay escenas explícitas para tirarte algo a la cara (ni falta que hace). Y lo más importante de todo, le quita nitidez a la imagen. (No me llaméis friki :lol: )
Además, The Amazing Spider-Man 2 no estará grabada en 3D nativo, así que... :smilegrin:
Salu2.
-
No, si ja. :lol:
El 3D de The Amazing Spider-Man era natural, sí, pero al acostumbrarte se hace tan natural que es como si la vieses sin 3D.
Además, no hay escenas explícitas para tirarte algo a la cara (ni falta que hace). Y lo más importante de todo, le quita nitidez a la imagen. (No me llaméis friki :lol: )
Además, The Amazing Spider-Man 2 no estará grabada en 3D nativo, así que... :smilegrin:
Salu2.
3D nativo es como están grabando esta de X-Men?
-
Per descomtat :smilegrin: :smilegrin:
(¿Se escribe así exáctamente?)
-
Bueno, chavales, confirmado.
El Pack "X-Men Adamantium Colleciton" saldrá a la venta en España el 27 de noviembre junto con Lobezno Inmortal, por el módico precio de 102€, el más barato de la parrilla de países en los que aparece:
(Babead por algo que no tendréis :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: )
http://www.mubis.es/media/articles/6036/59299/adamantium-original.jpg
Fuente:
http://www.mubis.es/noticias/anuncio-pack-x-men-adamantium-blu-ray
Salu2.
-
Pinta bien.... pero a mi eso de pillarme una mega coleccion de la saga con las garras de Lobezno como el gran referente del diseño, como que no me tira nada.
Me esperaré un par de años por una edicion definitiva quizas, y que no me venda a Lobezno.
ya me entendéis ;)
-
Yo me quedo con lo que tengo. Ya que las tengo todas.
-
Buenas tardes.
20th Century Fox ha confirmado que la edición de Lobezno Inmortal Estuche Metálico SÍ que se venderá en España.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero....
(siempre hay un pero)
exclusiva en tiendas Media Markt.
Portada provisional:
http://www.mubis.es/media/releases/5110/59421/lobezno-inmortal-edicion-metalica-blu-ray-l_cover.jpg
Bueno, en Media Markt suelen llevar bastantes unidades de sus Ediciones Limitadas.
Sin ir más lejos, en 2012, aún habían de Thor y Capitán América: El Primer Vengador, cuyos Estuches Metálicos también eran exclusivos para Media Markt.
Por cierto, yo prefiero a que sean exclusivos de Media Markt o de El Corte Inglés, como ha hecho Disney con sus clásicos animados, a que lo sean de Fnac (no hay ninguno en mi ciudad) o incluso de Amazon.es, como el caso del Estuche de Star Trek: En la Oscuridad, y a mí no me dejarían los padres comprar nada por Internet. :P
Salu2.
Edito: Por supuesto, aún no hay nada sobre precios, extras y la "versión extendida más sangrienta" que prometió James Mangold.
-
Buenos dias!!!
Quería preguntaros, cuando pensáis que saldrá el primer trailer de la peli? Yo apostaría por el estreno de Thor 2, aprovechando que es una peli de marvel.........y mas que nada porque apenas quedaran 6-7 meses para el estreno de la misma.
Yo ya tengo GANAZAS de ver un avance en condiciones, ya que no me dio tiempo a ver ese que se filtro en la comic :no:
-
Yo estoy igual, tampoco me dio tiempo a ver el que se filtró.
No tiene que tardar mucho ya..... :incredulo:
GANAS
-
Con Thor: The Dark World llegaran los trailers de Captain America: The Winter Soldier y The Amazing Spiderman 2, asi que no espereis que no espereis que tambien llegue el de esta pelicula
-
:flaming: :flaming: :flaming:
La de Spiderman, se estrena después, no? deberían de dar algún avance, aunque sea el teaser-trailer!!!
-
Y además veo muy poco hype con la de Amazing Spider-man 2...
-
:flaming: :flaming: :flaming:
La de Spiderman, se estrena después, no? deberían de dar algún avance, aunque sea el teaser-trailer!!!
¿Cómo?
Si la de X-Men se estrena el último viernes de mayo!
Y la de Spidey el primero de mayo en USA. :lol: :lol:
En España las fechas cambian:
- The Amazing Spider-Man - Miércoles 16 de abril.
- Capitán América: El Soldado de Invierno - Miércoles 30 de abril.
- X-Men: Days of Future Past - Viernes 28 de mayo.
Yo digo que hasta noviembre-principios diciembre no hay tráiler. O sea, en noviembre y si tardan pues en diciembre.
Por cierto, lo que dije aquella vez del título oficial de X-Men... pues que la foto era un fake. :( :(
Así que aún hay posibilidades de que se titule en España X-Men 4: El Retorno de los Primeros Mutantes. A Gob y a Leech les encantaría. :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo estoy igual, tampoco me dio tiempo a ver el que se filtró.
No tiene que tardar mucho ya..... :incredulo:
GANAS
Yo tengo en el escritorio los primeros 40 segundos del traíler(este año les dio por subir los footage a trozos)...
...
...40 segundos que subí a YouTube...
...y que aún siguen ahí...
Edito:
Con Thor: The Dark World llegaran los trailers de Captain America: The Winter Soldier y The Amazing Spiderman 2, asi que no espereis que no espereis que tambien llegue el de esta pelicula
Diría que el de Spidey no está confirmado aún. Que es un rumor sólido.
Edito 2: Acabo de mirarlo en mi cuenta. El footage de X-Men sigue estando intacto...
¡¡Y eso que lo colgué en Facebook!!
Edito 3: ¡Está en 720p y 1080p! Qué raro, si es screener.
-
¿Cómo?
Si la de X-Men se estrena el último viernes de mayo!
Y la de Spidey el primero de mayo en USA. :lol: :lol:
En España las fechas cambian:
- The Amazing Spider-Man - Miércoles 16 de abril.
- Capitán América: El Soldado de Invierno - Miércoles 30 de abril.
- X-Men: Days of Future Past - Viernes 28 de mayo.
Yo digo que hasta noviembre-principios diciembre no hay tráiler. O sea, en noviembre y si tardan pues en diciembre.
Por cierto, lo que dije aquella vez del título oficial de X-Men... pues que la foto era un fake. :( :(
Así que aún hay posibilidades de que se titule en España X-Men 4: El Retorno de los Primeros Mutantes. A Gob y a Leech les encantaría. :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo estoy igual, tampoco me dio tiempo a ver el que se filtró.
No tiene que tardar mucho ya..... :incredulo:
GANAS
Yo tengo en el escritorio los primeros 40 segundos del traíler(este año les dio por subir los footage a trozos)...
...
...40 segundos que subí a YouTube...
...y que aún siguen ahí...
______________________________________________________________________________
Ahhhh, pues me he colado!! jejeje, seran las ganas de verla!!!
Hay alguna manera de ver esos 40 sg que tienes? :palmas:
Que raro que la de Spiderman la estrenen fuera de temporada alta en EEUU, ya que alli empieza lo fuerte en mayo, no?
-
Y además veo muy poco hype con la de Amazing Spider-man 2...
Es que después del blof de quiero y no puedo que fue la primera...
No entiendo como a un personaje como Spiderman lo tratan tan mal en el cine, y personajes como Thor, por ejemplo (contra quién no tengo nada en contra, pero es más difícil de adaptar) le va tan bien.
-
Kit, si pichas sobre el mensaje, arriba a la derecha verás "Insertar cita". Es más cómo que copiar y pegar mi mensaje.
Edito: (Actualización) FOX ha confirmado que X-Men - Adamantium Collection contendrá 8 discos, dos de ellos sólo de extras, y uno inédito. Si contamos, no hay hueco para X-Men: Days of Future Past, como se había rumoreado en un principio; y como cabría esperar si el pack se estrena el 27 de noviembre y la peli el 23 de mayo del año siguiente.
Además, FOX advierte de una posible subida del precio de 103€ a 120€ aunque, aun así, seguría siendo la edición más barata, esta vez junto a la versión francesa, de todos los lugares donde se comercializa.
Edito 2:
Footage:
http://www.youtube.com/watch?v=WWQBGGh8j3w
-
Y además veo muy poco hype con la de Amazing Spider-man 2...
Es que después del blof de quiero y no puedo que fue la primera...
No entiendo como a un personaje como Spiderman lo tratan tan mal en el cine, y personajes como Thor, por ejemplo (contra quién no tengo nada en contra, pero es más difícil de adaptar) le va tan bien.
que a Thor le va tan bien?
si hablamos de exito, Amazing Spiderman la superó en taquilla con creces, superando los 700 millones de dolares mundiales
y si hablamos de calidad... Thor me entretuvo, pero por poco la convierten en una comedia/parodia antes que en una pelicula epica, que es lo que tendría que haber sido, y no fue.
Independientemente del hype que notemos o no notemos en la red, Amazing Spiderman 2 va a tener una taquilla muy fuerte, es uno de los personajes mas populares del cine, asi que no nos fiemos mucho del hype en internet, porque en muchos casos no representa la taquilla final que tienen estas pelis.
-
Apuesto a que el trailer sale a finales de mes compitiendo directamente con el de la nueva peli del Capitán América. Las hostias van a ser entre 'X-Men: Days of the Future Past', 'Capitán América: Soldado de Invierno' y 'Amazing Spiderman 2'.
-
Elizabeth Olsen va a ser Wanda en 'Los Vengadores 2',según parece.Que mala elección,prefería a Saorise,es mejor actriz.No se,la bruja es una mujer con carácter y la Olsen la veo como la típica niña adolescente...,parece Miley Cyrus cuando empezó.
Disney siempre enfocando todo a los niños..
(http://www.vibe.com/sites/vibe.com/files/styles/main_image/public/article_images/elizabeth-olsen.jpg)
-
Por que culpamos a la Disney ? Creo que es la critica facil ante cualquier cosa que no nos guste
Creeis que Marvel Studios y Whedon no han tenido su parte de "nos quedamos con la chica" ?
-
Elseptimoarte.net > Noticias > Actualidad
Según James McAvoy, 'X-Men: Días del futuro pasado' será la cinta más épica de los X-Men
Vía IGN | 3 de octubre de 2013 a las 09:30 | Por jescri
Currently 8.71/1012345678910 Valoración: 8.7/10 (7 votos)
Faltan menos de 8 meses para el lanzamiento de 'X-Men: Días del futuro pasado' y parece que la película se perfila como el más ambicioso proyecto de los X-Men hasta el momento. Es algo que ya han comentado algunos miembros de la producción y que ahora una de sus estrellas, James McAvoy, se ha encargado de resaltar (no creo que haya nada especialmente relevante, pero por si alguien no quiere conocer ningún detalle alerto posibles SPOILER):
“Hay un ejército de brillantes actores en la película”, dijo en una entrevista a IGN. “Bryan Singer está de vuelta al timon. Potencialmente será más grande, la película más épica de las de X-Men hasta el momento. Creo que es la segunda mayor producción que Fox ha emprendido, por detrás de Avatar. Así que definitivamente están a su favor”. McAvoy también habló sobre cómo fue trabajar con tal elenco, incluyendo una escena que comparte con Patrick Stewart como un Charles Xavier mas mayor:
“Su último día fue mi primer día, aunque llegamos a cruzarnos e hicimos una escena juntos. También trabajé con Hugh [Jackman], quien bauticé como Hugo Boss... fue genial. También fue genial volver a trabajar con Michael [Fassbender]. Curiosamente en esta ocasión no pasé la mayor parte del tiempo con Michael, sino con Hugh y Nick [Nicholas Hoult]. Por eso aunque lamentaba la pérdida de mi amigo Michael, ésta fue compensada por el hecho de que Hugh y Nick son gente increíble”.
'X-Men: Días del futuro pasado' llegará a los cines el 23 de mayo de 2014.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Hola, imagino que ya habréis leído la noticia por algún que otro sitio. Esta peli tiene base para ser una peli como la de los Vengadores, lo que pasa que no tiene toda la campaña que tuvo la de los Vengatas (el proyecto de la marvel, fue casi perfecto, presentando a los personajes principales por separado en diversas pelis, y luego juntandolos todos).........pero teóricamente LOS X-MEN tienen incluso mejor base que los vengadores, pues todos los personajes principales tienen poderes lo que visualmente se agradece mucho, y luego bajo la tutela de Brian seguro que tiene un argumento de peso............................aún así, no creo que supere los 1.000 millonres de € (o un billon para los americanos), aunque si se acerque a los 700-800 millones que creo que seria un gran éxito
También creo que la popularidad de los x-men no es tan grande como otros, dígase spiderman, superman, ..etc. Tambien pienso, que si la peli esta bien hecha (como las 2 primeras de x-men) la gente va al cine a verlas, pq Batman tp digamos que sea un comic superfamoso, y sin embargo la trilogia de Nolan ha barrido la taquilla :palmas:
Ufffff, he ido cambiando de tema, conforme escribia, y ya nose si tendra sentido todo lo que he expuesto!!! :puzzled:
-
pero si Elizabeth Olsen tiene 24 años y Saorsi 19 :lol:
Por no decir que fisicamente Elizabeth a dia de hoy transmite mucha mas madurez que Saorsi.
Hace unas semanas vi una peli suya, Luces Rojas creo que se llama, junto a Robert de Niro y demás, y la chica tiene talento.
Con estos personajes tan iconicos, es muy dificil dar con la actriz/actor perfectos, pero creo que es una eleccion solida. Ahora habrá que ver cómo la caracterizan, y si la muestran como la Wanda sexy e imponente que todo el mundo conoce o no.
-
Espero equivocarme pero por la juventud de la actriz me da que harán una especie de pícara.
-
El problema es que Olsen no es ni mujerona,ni sexy ni gran actriz.Porque Anna es muy buena actriz,venía de ganar un Oscar y mas tarde ganó un Globo de Oro.Y a mi me hizo olvidar que no era idéntica a la Pícara de los comics.
Ni siquiera me parece guapa,Saorise será mas joven, pero es mejor actriz,solo hay que verla en 'Lovely Bones' de Peter Jackson.Además de que en mi opinión es mas guapa que Elizabeth,tiene mas encanto.
Olsen me pega en algo como Gossip girl,pero no de la gran Bruja Escarlata.
(http://locoxelcine.com/wp-content/uploads/2012/02/Saoirse-Ronan-locoxelcine.jpg)
-
Bueno más guapa que la paquin es, y dado que el personaje de Pícara no es que haya explotado que digamos las posibilidades como actriz...
-
A mi no me parece E.Olsen mas guapa que Anna.Pero como actriz no se las puede comparar.Una es buena actriz y la otra es una actriz de segunda.
-
universo marvel y las etiquetas a las actrices :lol:
ahora toca desprestigiar a una actriz joven que practicamente está empezando a despuntar, y que ha recibido muy buenas criticas por su interpretacion en la pelicula Martha marcy may marlene, que ha tenido una buena trayectoria por festivales de cine de prestigio, y a la que no le paran de caer proyectos
Y respecto al fisico.... en fin, luego se montan unos shows cuando alguien critica a Anna Paquin de que no es guapa, ayyy cómo son las cosas :lol:
-
Para los que se lo perdieron, aqui un fanmade banner:
(http://s23.postimg.org/whn29eznf/Cast.png)
Link directo: http://s23.postimg.org/whn29eznf/Cast.png
-
Al final se sabe algo de si va a salir Bruja Escarlata? es que no recuerdo haber leído nada sobre ella, ...............o no al menos en X-men (pq se que en la secuela de los Vengadores, si saldran los dos hermanos)
-
Si sacan a mercurio y no a la bruja lo veo un error sólo meter a uno de los hermanos, y si los meten en esta película digo yo que será por el parentesco con magneto porque hay muchos mas mutantes para meter, asi que para meter uno, no metas a nadie
-
Pues si, solo saldrá Mercurio, Bryan lo dijo en la charla aquella en Canadá, a mi también me parece un error, pero habrá que ver en que contesto lo meten ;)
-
Tendría la lógica que el único que ha sido X-men fue Mercurio, o por lo menos de X-factor.
-
Para los que se lo perdieron, aqui un fanmade banner:
(http://s23.postimg.org/whn29eznf/Cast.png)
Link directo: http://s23.postimg.org/whn29eznf/Cast.png
Sinceramente me parece un banner cutre, deberia haberlos puesto caracterizados como sus correspondientes personajes
-
Pues no, la Bruja Escarlata no aparecerá.
Mercurio será un adolescente hiperactivo que molestará por ahí.
Vamos, el típico chaval con gracietas que te cansa y te dan ganas de darle dos hostias, lo que pasa que corre muy rápido y, al parecer, no llevará el pelo rubio platino.
Vamos, que yo me espero al Mercurio de Aaron Taylor-Johnson en Avengers: Age of Ultron.
Salu2.
-
Para los que se lo perdieron, aqui un fanmade banner:
Link directo: http://s23.postimg.org/whn29eznf/Cast.png
Sinceramente me parece un banner cutre, deberia haberlos puesto caracterizados como sus correspondientes personajes
joer, chaval, menudo tacto :lol: :lol: :lol:
es un banner simple, usando imagenes de los actores, pero tampoco es que lo hicera en 1 minuto precisamente.
Pero bueno.... en el supuesto de que tú tengas cualidades con el photoshop, pues será un placer ver tu version, asi nos regalas algo 'profesional' :birra:
-
Hasta que no me compre PC nuevo, el Photoshop no esta permitido :sudando:
Y al igual que el compañero Magneto (que es el que mas derecho tiene hablar aqui, que para eso es su hijo :lol: :lol: :lol:), no espero para nada una buena caracterizacion de Quicksilver, asi que espero que Joss Whedon si nos regale algo decente (tranquilo@, si no me gusta, tambien la criticare)
-
Hasta que no me compre PC nuevo, el Photoshop no esta permitido :sudando:
Y al igual que el compañero Magneto (que es el que mas derecho tiene hablar aqui, que para eso es su hijo :lol: :lol: :lol:), no espero para nada una buena caracterizacion de Quicksilver, asi que espero que Joss Whedon si nos regale algo decente (tranquilo@, si no me gusta, tambien la criticare)
Te juro que no lo había pensado. :lol: :lol: :lol:
Estaba con mi anterior nombre. :lol: :lol: :lol:
Pues eso, va a la Comic Con rubio platino y las fotos de las peli son de moreno. ¿¡Qué?! :wall: :wall:
-
El Magneto de Fassbender tampoco es rubio platino y a todo mundo le gustó, además el actor no pega como un chaval haciendo gracietas, solo hay que verlo en American Horror Story para ver porque Singer lo eligió, digo, yo creo que Singer lo pondrá mas bien como un adolescente perdido y algo traumado. En cambio el perfil de Aaron Jhonson no me pega como Mercurio, otro personaje podría ser pero por ahora no lo veo como Mercurio por mucho Whedon que sea y aunque le pongan el pelo rubio. Ya veremos.
-
Definición de Singer de su Mercurio: "Chico adolescente muy nervioso e hiperactivo". ¿Dónde cabe ahí lo de "perdido" y "traumado"?
Y sí, yo sí veo a Taylor-Johnson como Mercurio. No lo he visto en Anna Karenina, pero sí en Kick-Ass y me gustó bastante cómo lo hacía. Tampoco he dicho que el Mercurio de X-Men vaya a ser una mierda, pero me parece que el de Los Vengadores tiene más papeletas a ser mejor. Ojalá me equivoque (en lo de X-Men, en lo de Los Vengadores no :lol: ).
Que los últimos adolescentes mutantes de Singer eran un Hombre de Hielo...Perdón, el Congelador Humano y la Tímida Pícara. :P
Salu2.
Edito: Lo del pelo. Se me había olvidado. En la trilogía original... El pelo era blanco y posiblemente de canas. En los cómics, hasta que no apareció Joseph pues como que no. Y además, en el 2000 aparecía Erik Lensherr en un campo de concentración nazi sin ser rubio platino.
-
las imagenes filtradas de Evan como Mercurio mostraban que su pelo era grisaseo, asi que para mi que Singer ya tenía en mente a dónde quiere llegar con el look del personaje, y lo que quiere hacer en este caso es mostrar la evolucion de como Mercurio llega a tener pelo blanco. (por el uso de su poder al maximo o algo por el estilo)
No creo que lo muestre en esta pelicula, pero apuesto lo que sea que está en los planes de Singer. Si no lo estuviera, le habria dejado el pelo normal de Evan, castaño claro y listo. O su rubio platino y ya está.
Pero si lo tiene gris, es porque Singer quiere dar una explicacion de su pelo blanco, el día que lo tenga definitivamente.
Recordemos el caso Picara en X1, el contacto de Picara con la maquina gracias al poder de Magneto, hizo que surgiera su mechon, asi que creo que con Mercurio hará un tratamiento similar. El caso es cuándo, si en esta peli, o en la secuela de First Class.
-
Mercurio será "nervioso e hiperactivo". ¿Por qué se contradice eso con la idea de que esté traumado?
Imaginaos a un Mercurio traumatizado, que se dedica a ir metiendo palizas a la gente por ahí, y que no es capaz -literalmente- de estarse quieto. Que sea hiperactivo no significa que tenga que hacer de chaval graciosete.
-
Incluso podría ser un Mercurio traumatizado, nervioso e hiperactivo que pegue palizas y lo haga con una ironia de chaval graciosete
Ej: Joker, Loki cinematográfico
Aunque Joker es lo maximo en este departamento :heavy:
-
Mercurio será "nervioso e hiperactivo". ¿Por qué se contradice eso con la idea de que esté traumado?
Imaginaos a un Mercurio traumatizado, que se dedica a ir metiendo palizas a la gente por ahí, y que no es capaz -literalmente- de estarse quieto. Que sea hiperactivo no significa que tenga que hacer de chaval graciosete.
Mmmm.
No me hagas sacarte el hierro de la sangre.....
Gambgel, pues no me parece bien. Y menos con FOX. No se puede pensar así a tan lejos. Ni siquiera con Marvel Studios que sólo hace pelis de superhéroes.
-
magneto, me he perdido, jeje.
A qué te refieres de mi comentario? sobre las intenciones de Singer con Mercurio en el posible futuro o algo sobre el estudio que ahora no caigo?
-
Yo creo que seria una perdida de tiempo el explicar el color del pelo de Pietro
Es mutante y ya esta
-
Como el color de piel de Mística, Destello y Elixir.
-
magneto, me he perdido, jeje.
A qué te refieres de mi comentario? sobre las intenciones de Singer con Mercurio en el posible futuro o algo sobre el estudio que ahora no caigo?
Me refería a que dudo que Singer le haya hecho el pelo gris para ir poco a poco haciéndoselo platino.
Como el color de piel de Mística, Destello y Elixir.
¿Pero al final a Destello la van a pintar de lila?
-
Destello es rosa y si, sale rosa, muy palido, pero rosa, yo me vi el trailer filtrado :P
Hago un break en la conver para enseñaros la sorpesita que me han dado hoy, un colega me pidió hace unas semanas X1 porque se iba al festival de San Sebastian y hoy me la ha traido FIRMADA POR HUGH JACKMAN! yo creia que no lo conseguiría pero ahí lo teneis...son esas dos tristes lineas sobre la cabeza de Famke Janssen, pero me siento todo afortunado :yupi:
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380626_10151782243354215_2080625941_n.jpg)
-
¡Que guay y que suerte!
-
A mi no me parece E.Olsen mas guapa que Anna.Pero como actriz no se las puede comparar.Una es buena actriz y la otra es una actriz de segunda.
Elisabeth Olsen una actriz de segunda? Elisabeth Olsen una niñata? Elisabeth Olsen no es guapa?
Tío, de verdad hemos visto a la misma actriz?
-
A mi no me parece E.Olsen mas guapa que Anna.Pero como actriz no se las puede comparar.Una es buena actriz y la otra es una actriz de segunda.
Elisabeth Olsen una actriz de segunda? Elisabeth Olsen una niñata? Elisabeth Olsen no es guapa?
Tío, de verdad hemos visto a la misma actriz?
Pues la verdad es que ahora va a ser una actriz con una carrera impecable y bien considerada.Pero si ha hecho cuatro cosas la muchacha,y sigo diciendo que no me pega nada de nada como Wanda.
Como bien digo prefiero a Saorise,pero bueno si no es así deseo que la Olsen me sorprenda para bien.Yo habría considerado a Eliza Dushku,ya que es una de las musas de Whedon.
PD:Leech,me alegro por ti,genial.
-
A mi no me parece E.Olsen mas guapa que Anna.Pero como actriz no se las puede comparar.Una es buena actriz y la otra es una actriz de segunda.
Elisabeth Olsen una actriz de segunda? Elisabeth Olsen una niñata? Elisabeth Olsen no es guapa?
Tío, de verdad hemos visto a la misma actriz?
Pues la verdad es que ahora va a ser una actriz con una carrera impecable y bien considerada.Pero si ha hecho cuatro cosas la muchacha,y sigo diciendo que no me pega nada de nada como Wanda.
Claro, será que Saoirse lleva una carrera larga y fructífera. :torta:
Saoirse no me disgusta, la veo aprovechable para algunos personajes marvelianos, pero la Olsen me parece una de las actrices más prometedoras del momento.
-
Pienso igual, pero quizas el problema es que no es tan guapa como Famke Janssen ni tiene su prestigio, Ahi esta el problema
-
Pienso igual, pero quizas el problema es que no es tan guapa como Famke Janssen ni tiene su prestigio, Ahi esta el problema
Hombre, la chica es muy joven todavía. Dale tiempo.
Yo la veo una Jennifer Lawrence en potencia, pero veremos en el futuro.
-
Destello es rosa y si, sale rosa, muy palido, pero rosa, yo me vi el trailer filtrado :P
Hago un break en la conver para enseñaros la sorpesita que me han dado hoy, un colega me pidió hace unas semanas X1 porque se iba al festival de San Sebastian y hoy me la ha traido FIRMADA POR HUGH JACKMAN! yo creia que no lo conseguiría pero ahí lo teneis...son esas dos tristes lineas sobre la cabeza de Famke Janssen, pero me siento todo afortunado :yupi:
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380626_10151782243354215_2080625941_n.jpg)
Bueno, pues ya sabes, tío.
Estamos preparándonos para ir a tu casa con antorchas a robarte la película. Prepara los cerrojos.
:lol: :lol:
P.D.: Es que el tráiler que vi yo se cortaba justo cuando salía Destello y como que no. :lol: :lol:
-
jajjajajaj la tengo en una caja fuerte :P
Pues si, el mismo trailer, solo que el que vi yo duraba un pelin más y era el que acababa con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y a mi me pareció rosa palido como salia destello no¿?
-
Pienso igual, pero quizas el problema es que no es tan guapa como Famke Janssen ni tiene su prestigio, Ahi esta el problema
¿Con que fin metes a Famke en esto?Que ganas de malmeter...,a ver si ahora voy a tener que decir lo que tu quieras.Tengamos la fiesta en paz Gambelcito.
-
Que últimamente no participe no significa que no os lea.
No se me pasa una :contrato:
Relax. ;)
-
jajaja, relax siempre.
Eso no quita que no podamos usar la ironia de vez en cuando, no? para dar algo de vidilla al foro :lol:
-
Sí, pero depende de quien con quien, que en cuanto os leo algunas respuestas, sé perfectamente que os embaláis :P
Mejor cortar antes, que luego hay que sancionar, mandar mensajes, ajustar el %, borrar post, reconducir en público... :sobando: Mucho trabajo. Ya sabéis que soy un moderador económico. Cortamos antes y nos evitamos todo eso :lol:
Seguid amigablemente hablando de vuestros mutantes con el toque de picante justo ;)
De mí ya no vais a tener noticia participativamente hasta el estreno.
Es mi seguro anti-spoilers.
P.D: Por cierto, seguid siendo hiper-cuidadosos a la hora de ir comentando las filtraciones, datos, imágenes o personajes :birra: :thumbup:
-
Pues yo te echo de menos por aqui Essex :-)
-
Vaya, gracias ;)
Yo también charlar con vosotros, pero es que soy como esos futbolistas que se apartan y desconectan antes del partido :lol:
Hablaremos un montón en cuanto la vea :birra:
-
Bueno pues
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que últimamente no participe no significa que no os lea.
No se me pasa una :contrato:
Relax. ;)
A relaxing cup of café con leche. :heavy: :heavy: :heavy:
De mí ya no vais a tener noticia participativamente hasta el estreno.
Es mi seguro anti-spoilers.
¿¡Pero tú estás tonto?! :babas: :babas:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡¡¿¿Te vas 8 meses antes??!!
¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡8!!!!!!?????
P.D.:
Bueno pues Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.youtube.com/watch?v=RZoQTevmiaU
:lol: :lol: :lol:
-
Esto lo digo para cualquier tipo de adaptacion (comics, libros, videojuegos, etc) y para cualquier tipo de productora (Marvel Studios, Fox, Sony, Warner, etc)
Me parece patetico que se anuncie que un personaje vaya a llevar el color de pelo (o lo que sea) que lleva en el producto original, quiero decir, son cosas que deberian darse totalmente por hecho, y no serian necesarios estos comunicados de confirmaciones y tal
Es como si ahora me sale Marvel Studios diciendo que confirman que Bruja Escarlata y Mercurio van a ser hermanos en Age of Ultron
-
:lol:
Magnetiano, es que si sigo comentando la peli 8 meses antes, voy a llegar sin ganas a verla :lol:
-
Esto lo digo para cualquier tipo de adaptacion (comics, libros, videojuegos, etc) y para cualquier tipo de productora (Marvel Studios, Fox, Sony, Warner, etc)
Me parece patetico que se anuncie que un personaje vaya a llevar el color de pelo (o lo que sea) que lleva en el producto original, quiero decir, son cosas que deberian darse totalmente por hecho, y no serian necesarios estos comunicados de confirmaciones y tal
Es como si ahora me sale Marvel Studios diciendo que confirman que Bruja Escarlata y Mercurio van a ser hermanos en Age of Ultron
Pensándolo bien, tienes razón. Pero es que si no hacen comunicados como éste la pueden liar y muy parda.
:lol:
Magnetiano, es que si sigo comentando la peli 8 meses antes, voy a llegar sin ganas a verla :lol:
:lol: :lol: :lol:
-
Nadie ha hecho comunicados ni anuncios oficiales, solo fue una pregunta que le hicieron al actor en una entrevista y el actor contestó, fue todo.
-
Se refiere a que esas preguntas no deberían ni hacerse. Es la esencia del personaje, no se puede perder.
-
Lo del color de pelo, ¿lo heredó de la madre? (en la peli, digo) Porque del padre va a ser que no :lol:
-
Lo del color de pelo, ¿lo heredó de la madre? (en la peli, digo) Porque del padre va a ser que no :lol:
Es aficionado al agua oxigenada.
Esta Marvel... :torta:
-
Se refiere a que esas preguntas no deberían ni hacerse. Es la esencia del personaje, no se puede perder.
Exacto, acepto ciertos cambios en los trajes y cierta actualizacion en los origenes (por ejemplo, que Tony Stark reciba las heridas en Irak en lugar de Vietnam), pero hay cosas que deberian estar si o si porque es la naturaleza del personaje (fue terrible que Gambito no tuviera sus ojos rojos y negros)
-
Se refiere a que esas preguntas no deberían ni hacerse. Es la esencia del personaje, no se puede perder.
Exacto, acepto ciertos cambios en los trajes y cierta actualizacion en los origenes (por ejemplo, que Tony Stark reciba las heridas en Irak en lugar de Vietnam), pero hay cosas que deberian estar si o si porque es la naturaleza del personaje (fue terrible que Gambito no tuviera sus ojos rojos y negros)
1). "Afganistán. Provincia de noséqué".
2). ¿Terrible? Creo que te quedas corto.
-
Se refiere a que esas preguntas no deberían ni hacerse. Es la esencia del personaje, no se puede perder.
Exacto, acepto ciertos cambios en los trajes y cierta actualizacion en los origenes (por ejemplo, que Tony Stark reciba las heridas en Irak en lugar de Vietnam), pero hay cosas que deberian estar si o si porque es la naturaleza del personaje (fue terrible que Gambito no tuviera sus ojos rojos y negros)
1). "Afganistán. Provincia de noséqué".
2). ¿Terrible? Creo que te quedas corto.
Supongo que me estas corrigiendo lo de Irak, no ? :lol: :lol: :lol:
-
O simplemente tiene el pelo así porque es Mutante, o conoceís algún humano que tiene el pelo blanco desde que nace, o si no mirad a sus sobrino que está igual.
-
X-Men: Días del Futuro Pasado se podría estrenar en formato 48 FPS
Parece que los deseos del actor Ian McKellen de que “X-Men: Días del Futuro Pasado” se rodase a 48 FPS podrían haberse cumplidos.
Según afirman haberse enterado desde AICN, la película habría sido rodada en el formato High Frame Rate (HFR) con idea de estrenarse en el formato de 48 FPS, sin embargo todo habría sido llevado en la más absoluta confidencialidad.
Al parecer, ese secretismo se debe a que andaban preocupados por las criticas que se levantaron cuando “The Hobbit” se estrenó en este formato, no consiguiendo convencer a buena parte de los espectadores. Tras ver el resultado sobre su película, habrían quedado bastante satisfechos, y estarían dispuestos a seguir adelante para estrenarla en dicho formato.
Por el momento no hay detalles oficiales de los formatos en los que se estrenará el 23 de mayo de 2014.
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/x-men_days_of_future_past_22577.jpg)
-
ya ha sido negado por la Fox, y por una fuente de IGN.com.
Aunque me parece una pena, me hubiese gustado tener una peli de la saga X-Men con esa tecnica, para que fuera más unica aun.
-
Angel Vidal de 'Las horas perdidas' ha comentado que podría ser falso el desmentido de Fox.Ya que hay muchos secretos en esta peli que cuando se desvelen seguro que mas de uno va a alucinar,esa es mi sensación.
De momento el desmentido de Fox nos lo tendremos que creer,o no jeje
-
Angel Vidal de 'Las horas perdidas' ha comentado que podría ser falso el desmentido de Fox.Ya que hay muchos secretos en esta peli que cuando se desvelen seguro que mas de uno va a alucinar,esa es mi sensación.
De momento el desmentido de Fox nos lo tendremos que creer,o no jeje
Yo creo que se lleva con el mismo secretismo que se llevó X-Men: Primera Genración o más.
Lobezno Inmortal es un anexo aparte.
Hasta me da lástima, como si fuese el típico marginado de clase. :lol: :lol: :lol:
-
Espero que si sea falso el desmentido de la Fox ya que ya estoy ilusionado con verla a 48 fps y que nos sorprendan, esta película tiene que ser única y memorable
-
Esto se pone interesante:
HitFix han actualizado su artículo afirmando que han recibido confirmacion de que la película SÍ se rodó a 48fps, pero que el hecho de estrenarla o no con esta nueva tecnica se está debatiendo ahora en la post produccion:
UPDATE: I am hearing now that the film was shot in 48 FPS, which would suggest that this decision about whether or not to release it that way was one they made during post.
Read more at http://www.hitfix.com/motion-captured/x-men-days-of-future-past-will-be-in-3d-but-not-in-new-48-frames-per-second-hfr#WPt3ioOjDKzcrBcE.99
Joer, Fox, no seais tan inseguros con esto, la tecnologia siempre ha avanzado, es hora de ir a por todas y apostar por lo que Peter Jackson y James Cameron han visto, y meter a la saga X-Men en esta nueva corriente. Está clarisimo que este asunto está dando mucho que hablar, asi que hasta la polemica es buena para la peli, porque es publicidad extra. E incluso el año que viene, cerca del estreno, puede ser un elemento de marketing tambien, vendiendo la peli como un avance más aun a nivel tecnologico.
Fox es el estudio que apoyó y estrenó Avatar y se convirtió en todo un evento, asi que es hora de darle todo ese empujón a la saga X-Men tambien, que ya toca! :contrato:
-
¿Pero los 48fps qué es?
¿Es el 3D nativo?
Si es así, ¿eso no se sabía de antes? Porque yo lo sabía y lo dije hace poco.
Salu2.
-
¿Pero los 48fps qué es?
¿Es el 3D nativo?
Si es así, ¿eso no se sabía de antes? Porque yo lo sabía y lo dije hace poco.
Salu2.
Las películas se graban en 24 fotogramas por segundo. 48 es el doble de calidad en la imagen
-
Esto....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que El Hobbit se estreno con esa tecnologia y yo no note nada especial
-
Yo no estoy informado al 100%, pero segun he leido, no me queda claro aun si todos los cines del mundo mostraron la pelicula con esola tecnica de 48 fotogramas x segundo, o si Warner mostró la pelicula tambien en 24 fps. La duda que tengo es si todos los cines estaban preparados para ese formato o no; por lo que he leido parece que la gente no lo tiene claro tampoco.
En cualquier caso, las criticas que tuvo el Hobbit para los que la vieron con esa tecnica es que la sensacion que da es que estas viendo casi casi algo como si lo vieras en la realidad, en vez de esa calidad de "pelicula" a la que llevamos acostumbrado desde hace decadas. Digamos que para muchos se pierde esa magia del cine, y se nos hace todo mas cercano y corriente, y segun muchos se nota todo mucho mas, los vestuarios y maquillaje, de manera que para muchos resulta mas obvio, y les saca un poco de la pelicula, verlo todo tan real
-
Yo no estoy informado al 100%, pero segun he leido, no me queda claro aun si todos los cines del mundo mostraron la pelicula con esola tecnica de 48 fotogramas x segundo, o si Warner mostró la pelicula tambien en 24 fps. La duda que tengo es si todos los cines estaban preparados para ese formato o no; por lo que he leido parece que la gente no lo tiene claro tampoco.
En cualquier caso, las criticas que tuvo el Hobbit para los que la vieron con esa tecnica es que la sensacion que da es que estas viendo casi casi algo como si lo vieras en la realidad, en vez de esa calidad de "pelicula" a la que llevamos acostumbrado desde hace decadas. Digamos que para muchos se pierde esa magia del cine, y se nos hace todo mas cercano y corriente, y segun muchos se nota todo mucho mas, los vestuarios y maquillaje, de manera que para muchos resulta mas obvio, y les saca un poco de la pelicula, verlo todo tan real
Uff, esa sensacion la tengo cada vez que veo peliculas en HD en la tele (con el Increible Hulk los efectos cantaban bastante usando esa tecnica), asi que en el cine puede ser horrible
-
La sensación de los 48fp es de que estás viendo algo acelerado,ya que estamos acostumbrados a los 24fp.No obstante 'El Hobbit' se pudo ver de las dos formas,asi que DOFP me imagino que también.
-
Yo ya no se ni que pensar,pero según revelan en The Schmoes Know Movies Podcast, el rumor podría haberse vuelto cierto y el actor Michael B. Jordan podría haber firmado oficialmente para interpretar a Johnny Storm / Antorcha Humana en el reinicio cinematográfico de Los Cuatro Fantásticos.
¿Ahora Sue Storm también será negra?Vamos por favor,que no es por racismo,pero es que me parece innecesario y una forma de jorobar a un personaje mítico.¿Qué será lo próximo?¿Tormenta blanca?
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20120513235018/doblaje/es/images/3/37/Michael_B._Jordan.jpg)
-
La sensación de los 48fp es de que estás viendo algo acelerado,ya que estamos acostumbrados a los 24fp.No obstante 'El Hobbit' se pudo ver de las dos formas,asi que DOFP me imagino que también.
Sí, recuerdo que me lo comentaron. 48fps va "más rápido" que el normal.
Eso sí, el doblaje se hace con 24fps y he oído comentarios de, como se van acumulando los fotogramas (como un año bisiesto, que se han acumulado 6 horas durante 4 años), al final queda espacio sin voz cuando debería haber. Así que se decide a "estirar" las muestras, con lo que las voces se hacen informáticamente más graves o agudas. En fin, eso ya será lo que FOX España quiera hacer.
Yo ya no se ni que pensar,pero según revelan en The Schmoes Know Movies Podcast, el rumor podría haberse vuelto cierto y el actor Michael B. Jordan podría haber firmado oficialmente para interpretar a Johnny Storm / Antorcha Humana en el reinicio cinematográfico de Los Cuatro Fantásticos.
¿Ahora Sue Storm también será negra?Vamos por favor,que no es por racismo,pero es que me parece innecesario y una forma de jorobar a un personaje mítico.¿Qué será lo próximo?¿Tormenta blanca?
Entonces que, ¿será adoptado? Ya sólo falta que La Mujer Invisible sea la esposa de La Antorcha Humana y no de Mr. Fantástico, joder.
-
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y pronto lo veremos, o eso se espera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: muero de las ganas!
http://www.comicbookmovie.com/x-men_movies/news/?a=88752
-
Según dicen el 8 de noviembre,en 2D y 3D!!! :yupi:
-
como han comentado en el foro de superherohype, la semana que viene se estrena The Counselor, con Michael Fassbender, Brad Pitt... y es una pelicula de FOX, asi que es una posibilidad que el trailer esté preparadisimo y que la Fox lo estrene con esta peli.
Ellos pueden controlar que todos los cines del mundo que proyecten su pelicula tengan el trailer de X-Men delante, algo que no pueden controlar con peliculas de otros estudios, como Thor de Marvel, que como ya sabemos tiene confirmados los del Capitan America y Spiderman 2, asi que es dificil que todos los cines del mundo incluyan tambien el de X-Men.
Si se confirma lo de The Counselor, lo tendríamos la semana que viene!!!! :shocked2: incluso podrían lanzarlo online unos días antes....
En cualquier caso, Thor 2 se estrena en algunos paises el 30 de este mismo mes, asi que podriamos decir que lo tendremos en cuestion de solo 1 o 2 semanas nada mas!!
a ver qué pasa...
-
Posible fecha para el tráiler de X-Men: Días del Futuro Pasado
El organismo de clasificación británico ha publicado ya la ficha para el primer tráiler de la película X-Men: Días del Futuro Pasado, lo que podría significar que pronto tendremos la oportunidad de verlo. Además, la ficha desvela la duración del mismo y otros detalles, tal y como podéis ver más abajo.
La duración de este primer tráiler, que todos esperamos con tantas ganas, y según esta ficha, será de 2 minutos y 15 segundos. Además, los rumores apuntan a que podría publicarse junto a Thor: El Mundo Oscuro, por lo que podríamos tenerlo ya online hacia finales de este mes de octubre.Hay otras informaciones de que como muy tarde los tendríamos el 08 de noviembre en 3D y2D.
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2013/10/clasificacion-trailer-x-men-dias-futuro-pasado.jpg)
-
Preferiría que fuera para diciembre con el Hobbit, tendría mas impacto ya que es una película mas importante, además la duración me parece excesiva, debería durar menos para generar mas impacto y meses después lanzar una versión mas larga, espero que no lo arruinen estos de Fox ya que al parecer no tienen mucha idea de como hacer un buen tráiler como lo dijo Cameron en su momento con Avatar.
-
el teaser tendría que haber llegado hace meses, y en diciembre en todo caso el trailer completo.
Los teasers de Vengadores y Hombre de acero llegaron en el mes de Julio, un año antes de cada estreno. Y ambas películas funcionaron mucho mejor que cualquiera de X-Men, asi que en mi opinion, Fox tendría que haber seguido ese patrón en esta ocasion tan importante...
Pero bueno... si lanzan un buen trailer a finales de Octubre-principios de Noviembre, supongo que eso es una buena alternativa.
-
Por cierto Jeff Wadlow ha dicho en twitter que hace un par de semanas acabó el primer borrador para x-force ,¿cuando creeis que darán luz verde a esta peli y cuando será estrenada? Yo aún tengo mis esperanzas para 2015... :)
-
Los trailers de X1,X2,X3 y X-Men FC son geniales.Asi que espero algo impresionante.
-
Pues con ganas de ver el trailer de dias del futuro, y la pelicula ni digamos, claro...
-
Por cierto Jeff Wadlow ha dicho en twitter que hace un par de semanas acabó el primer borrador para x-force ,¿cuando creeis que darán luz verde a esta peli y cuando será estrenada? Yo aún tengo mis esperanzas para 2015... :)
¿Pero no había ya luz verde?
Los trailers de X1,X2,X3 y X-Men FC son geniales.Asi que espero algo impresionante.
¿El de Lobezno Inmortal no te gustó :lol: :lol: :lol: (no contamos la "orígenes")
Lo que no me gusta de FOX es que no me va a sacar el tráiler simultáneo. A saber cuando sale en YouTube en castellano... :alivio: :alivio:
Y si sale el mismo día será en exclusiva para MSN.com o para ElMundo.es. Yo tengo a Pepe Mediavilla en el Facebook, podría preguntarle si está doblando o lo han llamado para el tráiler de Días del Futuro Pasado. Pensándolo bien, puede que Magneto no hable, pero sería raro.
Edito:
¿En serio, Leech? ¿En serio?
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y pornto lo veremos, o eso se espera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: muero de las ganas!
http://www.comicbookmovie.com/x-men_movies/news/?a=88752
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y PORNto lo veremos, o eso se
¿¿En serio?? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Por cierto Jeff Wadlow ha dicho en twitter que hace un par de semanas acabó el primer borrador para x-force ,¿cuando creeis que darán luz verde a esta peli y cuando será estrenada? Yo aún tengo mis esperanzas para 2015... :)
¿Pero no había ya luz verde?
No que va, aún no hay luz verde, pero estoy convencido que la habrá...
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y PORNto lo veremos, o eso se
MECACHIS! se me pasó xD esto de estar todo el dia corriendo no es bueno...xD
-
Que ganasssssssssss de ver el trailer!!! Yo hace tiempo que pensaba que harian un avance en la peli de Thor 2, pero ya me confirmasteis que estaban confirmados el de Capitan america 2 y Spiderman 2 (este ultimo espero que sea un trailer, y no un teaser como el que sacaron hace ya tiempo de electro)
En cuanto a que lo saquen en ingles, .............en las pelis de primera plana, no suelen tradar mas de un par de dias entre el trailer en ingles y en español :bouncy:
Queria preguntaros, ...........pensais que el final de la peli dejara las tramas abiertas a Fisrt clas 2 o a una hipotética X-men 4? a mi me encantaria a una x-men 4, ......pero creo que lo dejaran más encamninado a firts class,.................
-
Claro, claro. El tráiler será simultáneo...................en los cines.
Para verlo en YouTube, tela.
Por cierto Jeff Wadlow ha dicho en twitter que hace un par de semanas acabó el primer borrador para x-force ,¿cuando creeis que darán luz verde a esta peli y cuando será estrenada? Yo aún tengo mis esperanzas para 2015... :)
¿Pero no había ya luz verde?
No que va, aún no hay luz verde, pero estoy convencido que la habrá...
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y PORNto lo veremos, o eso se
MECACHIS! se me pasó xD esto de estar todo el dia corriendo no es bueno...xD
O yo no he pillado tu último mensaje, o tú no has pillado lo que quería decir.
-
Claro, claro. El tráiler será simultáneo...................en los cines.
Para verlo en YouTube, tela.
Al parecer ya se ha clasificado el trailer de DOFP y PORNto lo veremos, o eso se
MECACHIS! se me pasó xD esto de estar todo el dia corriendo no es bueno...xD
O yo no he pillado tu último mensaje, o tú no has pillado lo que quería decir.
jajajja sisi lo pille mente sucia :P
En respuesta a Kit, la peli en si imagino que dejará trama abierta tanto para una hipotetica X4 como una FC2, la cosa es que Singer dijo algo asi como que su siguiente peli seria una reunión marvel en el cine, y viendo que Simon Kingber (co escritor de DOFP) escribirá los 4F , más la próxima x-force que también está en camino , todo indica, que puede que no, pero todo indica a que juntaran esos dos gupos con los x men en un mega evento, ¿y que enemigo es uno de los más grandes del universo marvel y además comun de estos tres grupos? pues Apocalipsis :babas:, asique muchos de nosotros pensamos que la próxima pelicula será algo asi como "Marvel: La era del Apocalipsis" o algo así, yo soy reacio a que mezclen a los 4F con el universo mutante, pero si tiene que pasar eso para que en tres años el reparto original se reuna yo firmo lo que sea! :P
-
Dr. Muerte, Leech, Dr. Muerte.
-
Nueva imagen de la post-producción de X-Men: Días del Futuro Pasado
El director de X-Men: Días del Futuro Pasado, Bryan Singer, ha vuelto a usar su cuenta personal de Twitter para publicar una imagen del rodaje de la película, más concretamente del trabajo de post-producción en la sala de edición.
En la imagen podemos ver al compositor John Ottman, y de fondo, algunas imágenes de la película que incluyen la silla de ruedas de Charles Xavier y algunos de los personajes.
(https://pbs.twimg.com/media/BXIvL1_CIAAh4Ol.jpg:large)
@BryanSinger
#JohnOttman wants out of the cutting room so he can start writing the score. #XMen #DaysOfFuturePast Soon John!
-
Está mazao el Ottman este jajaja.
-
No entiendo como en los 2 1º meses de produccion (abril-mayo), Bryan diese "tanta" información, y llevemos casi un par de meses que la saca a cuenta-gotas!!! :flaming: :flaming:
Solo veo la parte positiva, y es que ........esto es sintoma de que queda poco, muy poco para que caiga la bomba en forma de trailer!! Yo digo que para el estreno de Thor 2 o pocos dias despues sale!! :palmas: :palmas:
-
Llevo pensando lo mismo desde hace días.
Dejando a un lado el tweet de Bryan de ayer, todo este silencio, apoyado por la escasez de material desde el twitter oficial me dice que se avecina una bomba.
El trailer de X3 se lanzó despues de imagenes de Bestia, Angel, y los primeros planos de Tormenta y Lobezno. Y un dia despues del trailer lanzaron todas las promos individuales.
Asi que estoy convencido que en esta ocasion vamos a tener material por partida triple: teaser poster, teaser trailer y dias despues todas las promos individuales.
Y no me extrañaría nada que en Noviembre tengamos la primera revista con portada de X-Men. Ya Spiderman ha tenido portada, asi que ahora le toca a X-Men.
-
Pues yo lo que creo es que tras la charla con Singer en Twitter que acaba de anunciar Fox para el lunes, éste publicará el trailer :P
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1375901_670800136283779_78868970_n.png)
MUERO DE GANAS!!!!
-
la semana que viene va a ser LA Semana X-Men.
Tiene toda la pinta :yupi:
-
Preguntadle alguno porque tiene tirria a Gambito
-
Es una gran noticia,el problema es que siempre suelen escoger preguntas tontas tipo:¿Lobezno fumará puros en DOFP?
-
Pues yo creo que el tráiler saldrá en noviembre, ¿eh?
No falta tanto para que se acabe octubre, ¿sabéis?
Por cierto, The Return y Kit habéis dicho que creéis que el tráiler de X-Men saldrá junto a Thor: El Mundo Oscuro. Peeeeeeero, ¿cuándo?
Quiero decir, ¿nuestro estreno o su estreno? ¿31 de octubre u 8 de noviembre?
Yo creo que lo que hará será estrenar el tráiler cerca del estreno americano, que concuerda con lo que he dicho de que lo saquen noviembre.
Dos últimas cositas:
1). ¿Os acordáis de aquella fotografía "oficial" que aparecían Xavier 1973, Bestia y Lobezno con el rótulo "oficial" en España? Pues, no sé si ya lo he dicho, es un fake. O era, mejor dicho. Así que, Leech, aún está FOX a tiempo de llamarla X-Men 4: El Retorno de los Primeros Mutantes. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
2). ¿Os acordáis que el año 2014 (y también el curso 13/14) era el año Marvel en el cine por excelencia? ¡¡¡¡Pues ya vamos calentando motores!!!! ¡Que hasta Avengers: Age of Ultron no paramos!
- Thor: El Mundo Oscuro.
- Iron Man & Hulk: Heroes United.
- DVD / Blu-ray Disc de Thor: El Mundo Oscuro.
- Capitán América: El Soldado de Invierno.
- The Amazing Spider-Man 2.
- X-Men: Days of Future Past. FOX se hace esperar, qué capulla. :lol: :lol: :lol: Es como una novia, siempre llega tarde a la boda.
- DVD / Blu-ray Disc de Capitán América: El Soldado de Invierno
- Guardians of the Galaxy.
- DVD / Blu-ray Disc de The Amazing Spider-Man 2.
- DVD / Blu-ray Disc de X-Men: Days of Future Past.
- Big Hero 6.
- DVD / Blu-ray Disc de Big Hero 6.
- ¡¡¡Avengers: Age of Ultron!!!
....¡y muchos más!
Por no hablar de Agents of S.H.I.E.L.D. y Arrow.
¡Vamos, el hype a tope ya! :heavy: :heavy: :heavy:
Salu2.
P.D.: Se me ha olvidado en la lista Ant-Man, que ahora se estrenará en julio. Pero no está tan junto de la de Los Vengatas.
-
Marvel ha adelantado el trailer del Capitan America 2, que sale mañana, y como algunos sabreis, el nuevo poster salió ayer.
Asi que la Fox puede hacer perfectamente lo mismo, adelantando el trailer dias o una semana antes que el estreno de Thor.
Y Sony lo mismo, de hecho, apuesto que la semana que viene llega el de Spiderman 2.
Espero que haya un margen entre uno y otro, asi la atencion de la gente no se dispersa entre tanto trailer seguido. Mejor darle su tiempo a cada uno, y asi la red se concentra en cada uno con cierto margen.
-
Hola, yo me me refería al estreno en nuestro pais, claro!!! jejeje :palmas: aunque son mas las ganas que otra cosa, pq si dices que a principios de noviembre es posible que este el trailer, imagino que lo lanzaran junto al estreno de Thor 2 en EEUU.
De todas formas, como ire a ver la peli de Thor el mismo jueves a la sesion golfa, ya si eso os digo el viernes si hay trailer o no :bouncing:
Y la verdad que el 2014 se presenta un año grande para Marvel, cuantos estrenos de pelis comiqueras!!! :yupi: :yupi:
Si es verdad que el que menos me atrae de ver es el Capiatn america 2, pero por supuesto que ire a ver todas las pelis marvelianas!!!!....que lastima que las estrenen separadas, pq hubiera molado que las estrenasen en un mismo mes, y que hicieran la fiesta del cine como estos tres dias!!! jejejejejejeej :palmas:
-
Yo fui de los que dijo que no habria trailer de X-Men en Thor :lol: :lol: :lol:
-
Yo propongo: "X-Men: Primera y segunda generación" como título español :birra:
-
No bromeemos con el tema del titulo, porque si se sale una sola coma de "Dias de futuro pasado" acabaré en la carcel tras el asesinato múltiple en las oficinas de Fox :P
-
jajaja, no te preocupes, que como cambien el título en España, ya nos encargaremos de montar un buen pollo en la red para que Fox España lo vuelva a cambiar.
Se ha conseguido en otras peliculas, asi que podriamos conseguir lo mismo con X-Men.
Ya sabéis, la union hace la fuerza. :birra:
-
1). El tráiler de Capitán América: El Soldado de Invierno NO se ha adelantado. Eran rumores de gente que suponía cosas.
Los tráilers de Disney-Marvel salen siempre la misma semana de octubre. Eso quiere decir a partir de Los Vengadores, que se estrenó dos semanas antes:
- Los Vengadores: Juesves 11 de octubre. Exáctamente 731 días antes del estreno en España de Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D.
- Iron Man 3: Viernes 24 de octubre.
- Capitán América: El Soldado de Invierno: Viernes 23 de octubre.
Y yo sigo con mis 13: El tráiler de X-Men: Days of Future Past saldrá en noviembre. Y en España en YouTube ya ni contar... (o a lo mejor FOX hace bien su trabajo, qué sé yo).
2).
jajaja, no te preocupes, que como cambien el título en España, ya nos encargaremos de montar un buen pollo en la red para que Fox España lo vuelva a cambiar.
Se ha conseguido en otras peliculas, asi que podriamos conseguir lo mismo con X-Men.
Ya sabéis, la union hace la fuerza. :birra:
Sin ir más lejos, Captain America: The Winter Soldier se iba a llamar en España, Capitán América 2: El Retorno del Primer Vengador. La gente protestó y mirad el póster. ¿Qué pone? Pues eso. Eso sí, los latinos, los pobres, se han quedado (según sé) con el Retorno. :lol: :lol:
No bromeemos con el tema del titulo, porque si se sale una sola coma de "Dias de futuro pasado" acabaré en la carcel tras el asesinato múltiple en las oficinas de Fox :P
Para eso me hice yo Facebook, para "controlar" a FOX, que según dicen no sirva pa'ná'. Si lo hacen mal, te agrego (como a los otros veinti tantos foreros) y a la carga.
Salu2.
P.D.: Aun así, con el título, pronto saldremos de dudas.
-
Fechas de estreno de X-Men days of future past
(https://d5gbfcxnxtt6i.cloudfront.net/files/f1N2CuFr7w5V4Lvb9H8BjKc60DnZp3.png)
-
May 23 te esperamos :yupi:
-
Asi que exceptuando Serbia, será un estreno mundial en toda regla, estrenandose en el mismo fin de semana en todo el mundo (sólo por confirmar China, creo)
Romperá records de primer fin de semana a nivel internacional? :callado: :bouncy: :yupi:
-
¿Esto es una fuente oficial? Por alguna razón yo tenía apuntado el 28 de mayo como fecha de estreno, pero no recuerdo la fuente. La IMDB, que es una fuente meramente orientativa pero no siempre fiable, da unas fechas distintas, pero no incluye españa:
Belgium -21 May 2014
France -21 May 2014
Azerbaijan -22 May 2014
Belarus -22 May 2014
Germany -22 May 2014
Greece -22 May 2014
Italy -22 May 2014
Kazakhstan -22 May 2014
Singapore -22 May 2014
UK -22 May 2014
Brazil -23 May 2014
USA -23 May 2014
Argentina -17 July 2014
Denmark -17 July 2014
Netherlands -17 July 2014
Russia -17 July 2014
Mexico -18 July 2014
Poland -18 July 2014
Sweden -18 July 2014
-
la imagen recien colgada proviene del facebook oficial de la pelicula, X-Men movies.
Esas fechas de imdb, con el 17 y 18 de julio eran las fechas originales, recuerda que la Fox adelantó el estreno de USA. Pero ahora acaban de confirmar las de todo el mercado internacional, colocandolas todas en el mismo fin de semana, lo que era de esperar y es lo más inteligente.
-
Jata, yo en mi lista tenía apuntado el 23 de mayo como fecha amerciana:
https://drive.google.com/file/d/0Bx-bNnYq2ogDVjRuS0xpdFNMMUU/edit?usp=sharing
Salu2.
-
Estreno del trailer el MARTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
:babas: :yupi:
Singer lo acaba de anunciar, y ha colgado un pequeño fragmento en twitter, voy a verlo!
-
Que emoción!!! :babas: http://instagram.com/p/f1nxeADozp/#
-
¡Que buena pinta!, espero que se marquen u buen trailer como el mítico de Primera Generación.
-
Que ganas tengo de verla!!!!!
-
tras el subidon de ver que habia video, y tras verlo varias veces, he de ser sincero:
este video no me ha entusiasmado nada.
Lo unico que me llamó la atencion fue el plano de Tormenta mirando al cielo, un plano diferente a las pelis anteriores, asi que lo agradezco mucho.
Pero y el resto? Lobezno, Mistica, Xavier, Lobezno, Magneto, Mistica, Bestia, Lobezno y basicamente eso.
Espero por sus madres que el trailer el martes me impacte de verdad, porque si no, menuda bajona me da a dar. Necesito accion mas potente que esto el proximo martes.
-
Son 6 segundos hombre, ten fe.
-
NO VEAIS QUE GRITO PEGUÉ AL VERLO!!!!!!!! ME HA ENCANTADO!!!! AY MI OROROOOOOOOOOOO :amor: que ganas de martes :birra:
A ver cositas interesantes que he visto al ir deteniendolo poco a poco, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo necesito verlo completo porque este avance no me dice mucho, creo que no debieron haber lanzado este avance y esperarse al trailer completo
-
A mí tampoco me dice mucho, por no decir nada. Me esperaré al tráiler completo. :bouncy:
-
La verdad es que a mi también me ha dejado un poco raro.Veo mucho Lobezno & First Class.Habrà que esperar al trailer.
-
Ayyyyyyyy que al final se va a estrenar el trailer incluso antes del jueves que decia yo!!! jejejejeje :bouncy: :yupi:
Yo tambien he visto el micro-teaser y es todo tan rapido que la verdad que no me termina de convencer, ......esperemos que el trailer sea de al menos un minutejo como minimo!! El trailer del Capitan América, me ha sorprendido gratamente, la verdad. Se ve una peli mas interesante y mejor hecha que la primera, no creeis? :palmas:
-
Empire ha publicado 7 fotos nuevas!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:mola: :mola: Jennifer me encanta como mística :amor:
-
Supongo que a Mística le falta CGI, porqué la veo muuuuuy diferente de cómo aparecía en First Class.
-
Mas fotos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La chica vestida de vaquera es alguna mutante ?
Por que no hay fotos oficiales de Gambito ?
-
La chica vestida de vaquera es alguna mutante ?
Em... ¿No es Jennifer Lawrence sin maquillaje? :smilegrin:
Por que no hay fotos oficiales de Gambito ?
¿Gambito sale en esta peli? ¿Desde cuando?
-
genial esa silla futurista de Xavier :leche:
Gambito sale? :lol:, ojalá :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
algunos foreros internacionales tienen la impresion de que Kitty y Bobby son definitivamente una pareja en ese futuro apocaliptico.
Teniendo en cuenta la subtrama de X3 y que a Singer le gustó Ellen Page en la pelicula y demás.... algo me dice que Singer y co. están preparando el terreno para que en la siguiente pelicula Picara y Gambito finalmente se conozcan, dandoles por fin a los fans lo que llevan deseando durante una decada entera.
Ya en la Comic Con le preguntaron directamente a Singer por Gambito, a lo que respondió "estamos teniendo en cuenta todas las opciones"
Asi que... tiempo al tiempo :contrato:
-
sería genial ver a Gambito en un proyecto así, yo espero que este si o si :thumbup:
-
JAMAS! pensé ver en la saga de cine, esa silla de Xavier :amor: :leche: :babas: :mola: :yupi:
-
Ojalà tengais razòn,porque hay gente que dice que va a ser la última peli en la que veremos a Anna y que su participaciòn va a ser muy breve.Tambièn tengo miedo de que Tormenta a penas tenga protagonismo.
-
¿Porque dicen que es la última de Anna? buahhhhh espero que no, necesito otra minimo con el reparto original :no:
-
Singer ya dijo que está preparando un mega evento Marvel, asi que ni de coña deja fuera al reparto original en un "mega evento" y tal, :lol:
Ha conseguido traer de vuelta a Berry, Anna y a la misma Ellen Page, que pocos creian que repetiría, y mira, de vuelta y super entusiasmada con el regreso, asi que se cuece algo grande tras Dias del futuro.
Y ya si vuelve Ciclope el año que viene y recuperan a Gambito, buahhh, la proxima peli puede ser mi favorita de por vida
-
madre mia, es que cada vez que me imagino la posibilidades para la siguiente peli de x men, en ese supuesto mega evento :babas:
-
A mi lo único que no me parece lógico es que la protagonista femenina sea Mística.¿Cómo puede ser una villana que no es miembro de La Patrulla-X, la protagonista?Es que sólo pasa eso porque la interpreta J. Lawrence.
Pero la lógica es que la prota femenina fuese Tormenta o Jean Grey que son los personajes femeninos mas importantes de la historia de X-Men.Y en menor medida Mariposa mental,Dazzler,Kitty o Pícara,que también sería mucho mas lógico que no poner a Raven.
Está claro que el poder de la fama es lo que hace que unos sean mas protagonistas que otros y no el personaje en cuestión.Esto último se contradice con lo que Singer dijo hace unos meses,eso de que no porque uno sea mas famoso en el momento tiene que prevalecer ante los demás.
-
Creo que en este asunto hay que matizar varias cosas.
Es más que obvio que el marketing está dando más bombo a Jennifer Lawrence, pero no nos olvidemos que el marketing es decision de los estudios, y aquí es la Fox la que ha decidido qué fotos sacar y cuales no.
Y por otro lado está la pelicula, que conociendo la trama y todo lo que se ha dicho hasta la fecha, ni de coña Mistica será la protagonista de la pelicula, ya que el peso de la trama reside en Xavier y Magneto, en las dos épocas. De ahí los primeros posters de los 4 actores, y la cantidad de imagenes sobre Fassbender, McAvoy, Patrick e Ian. Y luego sin lugar a dudas el x-men de mayor protagonismo es y será Lobezno, pero descaradamente, ya que es el unico X-Men que saldrá en las dos epocas, y encima es el que viaja, asi que es otra trama importante de la pelicula, con todas las escenas que eso implica.
Y el caso Mistica en el fondo es obvio, ya que si la mayor parte de la pelicula será en los 70, ella es el UNICO personaje femenino en los 70, cosa que siempre me ha parecido mal, ya que la pelicula se llama X-MEN, por tanto una epoca entera, como los 70, y sin ninguna chica X-MEN, es casi como un insulto.
Y ésto sí que es mala decision de Singer y guionista. Mistica está en el bando de Magneto, asi que la pelicula tendría que haber tirado de al menos una chica en en el bando de los X-Men, pero ya todos sabemos la debilidad que tiene Singer por los chicos, y en concreto por sus chicos, que en este caso son Jackman, Nicholas Hoult, y los incorporados Fassbender y McAvoy.
Esta película podría haber metido perfectamente a Dazzler, o Polaris, o ambas, y así habría una pequeña subtrama entre Havok y Polaris, a desarrollar en la siguiente entrega. Pero no, no hay ninguna chica X-Men y por tanto es de cajón que el personaje femenino que tendrá relevancia en el pasado sea Mistica. Es que ni siquiera repiten Moira y Emma, dos personajes iconicos del universo X-Men. Ni siquiera Wanda, ya que decidió meter a Mercurio, que lo tenía a huevo, meter a los dos juntos. pero no.
Asi que.... ni Moira, ni Emma, ni Dazzler, ni Polaris, ni Wanda, ni nada. NI UN personaje femenino nuevo en el pasado.
Chapó Singer :palmas:
:thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Tengo una pequeña esperanza de que nos sorprenda y en los 70s salga Dazzler(que siendo la reina disco si no sale ahora ya no lo hará nunca).¿Y en el futuro la prota femenina será Tormenta?
PD:Y desde luego podría haber dejado a Moira y Emma...,no tanto chico.
-
Yo quiero ver fotos de Pícara,espero que en el tráiler salga porque vaya telita..
-
Lo de Picara es mas que obvio que la están reservando por alguna razon.
Ya en superherohype hemos estado especulando, y hay muchas razones por las que la están manteniendo casi en secreto.
Ya desde la Comic Con se hablaba del uniforme verde-blanco de los comics, aunque posteriormente algunos creen que realmente tiene traje de prisionera, y por eso el estudio ha querido mantener esa informacion oculta de momento.
Y luego está el gran misterio de cómo va a usar sus poderes en esta ocasion, asi que todo esto junto, pues da mucho que hablar a los fans, porque a menos informacion que den sobre ella, más especulacion tienen los fans.
Eso si, espero que el trailer nos de algo nuevo, porque ya me estoy aburriendo con tanto Lobezno, Mistica y los magnetos y xavieres.
Por suerte tenemos todos los nuevos mutantes, que aportarán el toque de novedad y frescura, asi que bueno, el trailer estará cargadito de rostros, cosa que siempre se agradece.
Yo tengo ganas ya de ver a Destello y Bishop en accion, (junto a los otros dos) puede ser de lo más chulo y fresco visualmente
-
A ver , por partes, es cierto que Mistica va a tener más protagonismo porque J. Law es una de las actrices de moda, pero también es verdad que ya de por si , aunque no lo fuese, en esta peli Mistica destacaría porque es la evolución de ella desde inocente a la que conoces y de estar cerca de Charles a alejarse, asique ya de por si la trama de esta peli pide que ella destaque...
Por otra parte el otro dia viendo en youtube el trailer filtrado de la comic con , en la escena donde sale Picara corriendo y todo se va destrozando tras ella , lo paré y creo que los dos que van con ella son Bobby y Magneto adulto y me dió por pensar que en efecto , Picara estará prisionera en la peli y de ahí que no veamos foto y serán Bobby y Erik quien la rescaten, cosa curiosa, ya que uno es el ex novio (está más que claro que Bobby y Kitty serán pareja en esta) y el otro el señor que intento matarla trece años antes...asique me parece interesante la idea ;)
P.D. Yo MUERO por ver a Destello en acción :amor:
-
Em... ¿No es Jennifer Lawrence sin maquillaje? :smilegrin:
La respuesta correcta tendria que haber sido: "Si, es Mistica" :lol: :lol: :lol:
Gracias :thumbup:
¿Gambito sale en esta peli? ¿Desde cuando?
Ups, spoiler :oops:
Nadie ha pensado en la posibilidad de las muertes ? Como en el original ?
-
Yo creo que todavia hay algunos mutantes que no nos han dicho que saldrán y entre ellos por supuesto varias chicas, como los rumores de Jean Grey y Wanda, seria un puntazo por lo menos estos dos personajes y por supuetso Dazzler en los 70. Y todavia falta el plato fuerte para el trailer: ¡los centinelas en acción! :yupi:
Ademas todavia quedan algunos misterios por resolver: ¿cuanto durará la peli? tendra que ser muy larga minimo de tres horas ¿se filmó o no en 48 pfs? y de cara al futuro sobre el gran megaevento Marvel de Fox-Singer ¿no será la adaptación de la Era de Apocalipsis? con todos los mutantes reunidos nuevamente? y cuando digo todos es TODOS porque al ser un universo paralelo no hay excusas para que regresen todos los actores y ver de nuevo a Ciclope, Jean, Gambito, el Senador Kelly, Rondador, Sapo, etc. en un nuevo escenario, con un nuevo enfoque totalmente diferente, ¿imaginan ver a Nicholas Hoult o a Kelsey Gramer interpretando a la Bestia Oscura? mas los personajes del universo de los 4 Fantasticos seria la bomba :yupi:
-
Yo creo que Dazzler saldrá al menos de cameo,siempre he tenido ese presentimiento,como bien decis es la peli ideal para ello,y de Wanda creo que la mencionarán,sobre lo que dices de "la era del Apocalipsis" creo que adaptaran su enfrentamiento a Apocalipsis en el UM normal, me parecería lo más lógico para no complicar al público general y no repetir lo del mundo apocaliptico en dos pelis seguidas,aunque pueden adaptar elementos de "la era" para hacerla más rica para nosotros :-P
-
Un par de cositas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí que tiene el pelo como en la trilogía, como mojado y ajustado a la cabeza. En First Class es más melena suelta.
-
Ya se que aunque este no es el hilo de los 4f,la gente espera un cruce entre este nuevo reboot y X-Men.Pero van saliendo noticias que casi dan miedo y con las cuales demuestran lo ineptos que son algunos directores de casting.Si todos flipábamos con un Johnny Storm negro mirad a Sue Storm.
Samira Wiley estaría encantada de ser Sue Storm en el reinicio de los Cuatro Fantásticos
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/22088.jpg)
Con el nombre del actor Michael B. Jordan sonando con bastante fuerza para ser el nuevo Johnny Storm en el reinicio de Los Cuatro Fantásticos en el cine, es lógico pensar que, salvo que nos salgan con una explicación sin lógica alguna, la actriz que interprete a Sue Storm sea también de rasgos afroamericanos.
Uno de los nombres que se han rumoreado, eso sí con poca fuerza, es el de la actriz Samira Wiley, de corta trayectoria siendo lo más destacado de su haber la serie “Orange Is the New Black” y la película “El canguro”.
-
Pues mira,mejor, asi se pegan una buena leche y dejan a la saga de x men sola,sin mezclas :-P
-
Hombre pero yo tampoco le deseo que le vaya mal a los 4F, no porque me gusten los X-Men y el como va la saga, voy a desearle a la de los 4F que no despegue, que tiene muy buenas historias y podrían hacerlo mucho mejor que en sus dos pelis anteriores, pero no se de que van la verdad.
-
A ver, martes es........5 de noviembre. ¡5 de noviembre!
¿Qué decíais Kit y The Return? 5 de noviembre, a 3 días del estreno de Thor: El Mundo Oscuro en EE.UU.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Salu2.
-
El estreno del tráiler es el 29 de octubre a las 14:00(hora española).¿Pondrán el tráiler en castellano en la nueva peli de Thor?
-
Vale.
Kit. The Return. Lo siento. Me quito el sombrero y me como mis palabras. :oops: :oops: :oops:
¿A las 2? Mierda. A esa hora estoy en clase.
Sobre lo de poner el tráiler... Piensa, una es de Disney y la otra de FOX. A veces, en mi cine, sólo ponen tráilers de la marca de la película, otras veces no.
Mi teoría es que en los cines normales los tráilers se ponen a boleo, pero no es así en las grandes capitales como Madrid y Barcelona, que sí que es posible que sigan un orden. Pero bueno, es mi teoría, o mejor dicho hipótesis, dado que celes j. dice que SÍ que llevan ese orden.
En definitiva: Ni Idea. NPI.
Por otro lado, yo creo que si FOX quiere "contraatacar" a Marvel Studios, debería lanzar el tráiler simultáneo en YouTube, y creo que es lo que hará. Porque X-Men: Days of Future Past no es Lobezno Inmortal ni de lejos.
Yo es que no tengo ganas otra vez de que lo cuelguen a ElMundo.es y se vea como el p**** culo y tarden una semana en subirlo a YouTube. :alivio: :alivio: :alivio: Además, de que los tráilers de Lobezno Inmortal no se subieron a YouTube, sólo uno cuando quedaba poco tiempo para el estreno y no lo había visto yo antes. Vamos, exclusivo para España.
Eso sí, a mí me dijeron que SÍ que estaban en emisión en los cines los otros tráilers.
La suerte está echada.
Salu2.
-
Eyyyyyy no pasa nada!!! :) Ójala todas las equivocaciones fueran así de positivas!!!
Yo tambien opino que según que cines te ponen unos trailers u otros, en la misma película, porque mas de una vez he visto la misma película en cines distintos, y los avances de las pelis, han sido diferentes
Yo aún tengo la esperanza de ver sino el trailer "algo", aunque me imagino que estrenandose el martes, que este listo para el jueves, va a ser un poco imposible, puesto que ya tendran los avances puestos y no creo que saliendo martes los pongan deprisa y corriendo el jueves (y menos aún sin estar doblados al español),
ya os comento :bouncing:
-
De hecho hay cines que ni ponen trailers, solo anuncios y mas anuncios
Y no te preocupes, ya veras como la experiencia te hace mejor :lol: :lol: :lol:
-
Kit, lo de no estar doblados al castellano es relativo.
No sé porque, FOX le da mucho bombo al doblaje en castellano y siempre está escondiéndoselo y que no se puede saber nada ni tal. Si es que te dijesen algo de la película...
A FOX no le gusta que se sepa su doblaje. No lo entiendo.
A lo que me refiero es que segurísimo que estará doblado ya incluso, y que el martes será cuando comience a emitirse en cines. El problema es a subirse a YouTube.
Salu2.
-
¡Leech! ¡goblingking! ¡Gambgel! ¡Kit! ¡The Return!
¡¡¡¡¡¡¡Chavales!!!!!!!! (Siento el posteo doble, pero merece la ocasión)
¡No os lo vais a creer!
Se ha filtrado el tráiler de X-Men: Days of Future Past grabado de la pantalla de un ordenador.
Pinta, pinta, que no lo sabéis. :heavy: :heavy: :heavy:
¡¡¡Flipa como molan Lobezno y Bishop!!!! [Edito: ¡¡¡Está bien enfocado y todo!!!]
El enlace:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Hype a tope?
Salu2.
-
Joooooooooo he picado como un ignorante!!!! :ja: Hiper Boy, nose juega con las ilusiones de la gente!! jejejjeejeje :flaming:
Bueno, menos mal que solo tengo que esperar unas 20 horas para poder ver el trailer :yupi:
Te debo una :angel:
-
A las 18:30 el chat con Singer!
-
Joooooooooo he picado como un ignorante!!!! :ja: Hiper Boy, nose juega con las ilusiones de la gente!! jejejjeejeje :flaming:
Bueno, menos mal que solo tengo que esperar unas 20 horas para poder ver el trailer :yupi:
Te debo una :angel:
Tranquilo no eres el unico que ha picado :lol: :lol: :lol: :lol:.
-
Hagamos equipo y preguntesmole todos a Singer por Gambito
-
Al final lo único jugoso es que confirma a un nuevo mutante: Ink.
-
Hagamos equipo y preguntesmole todos a Singer por Gambito
Pa que? :lol:
No, ahora en serio... demasiada tralla veo yo cuando luego lo más facil es que la atencion la acaparen los cuatro de siempre.
En fin, habrá que esperar :thumbup:
-
Vaya caca de chat!No ha contestado a nada interesante,sabemos que esta ple tendrà mas humor y a la vez serà la mas oscura.Y ha nombrado a Deadpool comp que le gustarìa,em fin a mi no me mola nada.No ha nombrado ni una mutante.
-
Singer quiere usar a GAMBITO!!!!!!!!! :yupi: :bouncy: :palmas:
por fin manifiesta interes publicamente! Ya era hora
ahora solo nos toca esperar otros 3 años para la siguiente peli jajajajajaja
-
Singer quiere usar a GAMBITO!!!!!!!!! :yupi: :bouncy: :palmas:
por fin manifiesta interes publicamente! Ya era hora
ahora solo nos toca esperar otros 3 años para la siguiente peli jajajajajaja
Eso lo ha dicho para calmar a la fanaticada, esta claro que se la suda el personaje porque siempre ha dicho lo mismo y nanai
Aun asi, tengo fe que pase como con Thanos en Avengers y Wolverine en First Class, que se nego rotundamente pero ahi estan
Por cierto, creo que si se ha nombrado una nueva mutante de nombre Ink (seguramente sea un cameo de algunos mutantes presos y gracias)
-
Yo jamás lei a Singer mencionar a Gambito, solo recuerdo alguna razon por la que no lo incluyeron en las dos primeras, y era porque pensaban que era muy parecido a Ciclope y Lobezno ( :ja:)
Anyway, en cualquier caso, estoy convencidisimo que tras todos estos años, el estudio y productores ahora mismo saben perfectamente qué es lo que le falta a esta saga, y tras el exito de los vengadores el estudio se habrá sentado a hablar seriamente sobre todas esas cosas que llevan los fans pidiendo estos años y quieren poco a poco ir ofrenciendolo, y es por eso que por fin vamos a ver a los Centinelas en esta pelicula, igual que otro de los favoritos de los comics como Bishop, y apuesto lo que sea que tanto Singer como Lauren ya han hablado de ideas sobre el futuro, y aparte del regreso de Ciclope, apuesto que han nombrado a Gambito tambien. Lauren sabe perfectamente que es uno de los grandes favoritos de toda la vida, sobre todo tras la serie de los 90. Y ya en la Comic Con lanzaron aquella pregunta y toda el publico se entusiasmó mucho por la idea, con la propia Anna Paquin diciendole a Singer algo asi como: Eso, Singer. Yo me apunto!.
Es obvio que son concientes de la demanda, pero bueno, como todo, tiene que ser cada cosa a su tiempo, y tras esta pelicula concreta, pues ya no habra excusas que valgan, y la siguiente pelicula tiene que ser la pelicula de los X-Men definitiva, con todos los regresos posibles, y dando el mayor espectaculo hasta la fecha.
-
Yo pasaba por aquí....
-
¿Queréis una prueba de que el tráiler de X-Men: Days of Future Past también se estrenará en España?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
¿quien leñe es Ink?
-
Ya tengo ganitas
:)
QUE APAREZCA SCOTT!!! :D
-
Solo te digo que Lauren Shuler Donner sigue muy interesada en la vuelta de Famke y James.Siempre nos apoya!!Y a Singer le gustará Gambito,a mi también,pero no ha sido capaz de ponerlo en esta.
Y hubiera preferido mil veces a Rondador Nocturno que a la Bestia,ya que es mucho mas espectacular.No ha nombrado ni a Dazzler,ni a Wanda ni a Polaris,asi que poco interés tiene en poner mas chicas.
-
Con la de muntantes que hay....
Que pongan a Madrox de nuevo :D y molon.
-
Traducción del chat con Bryan Singer
“
- ¿Puedes darnos una pista de qué podríamos ver en el tráiler de mañana?
El tráiler de mañana será principalmente algo centrado en los personajes, porque la mayoría de nuestros efectos aún no están terminados.
- ¿Cómo fue traer de vuelta y juntar al reparto original de X-Men con el reparto de X-Men: Primera Generación en la misma película?
Espectacular, y ligeramente intimidatorio.
- ¿Fue un reto trabajar con semejante reparto?
Estaba realmente cómodo con el reparto original y conocía al reparto de Primera Generación como guionista y productor, pero aún no como director. Con la excepción de Nicholas Hoult, por supuesto, pero todos fueron fantásticos e hicieron de la experiencia algo divertido.
- ¿Cuál fue el momento más divertido en el set con todo el reparto?
En medio del rodaje de una escena muy serie en el avión privado de Xavier, Michel, Nick, Hugh y James bailando Blurred Lines.
- ¿Qué hace que esta película sea nueva y fresca, mientras mantiene la sensación tradicional de las anteriores películas que a todos nos encantó?
Está todo en el reparto. Son actores geniales que conocen a sus personajes, que saben cómo darles vida.
- ¿Has intentado alguna vez hacer el legendario régimen de Hugh Jackman?
Alguien publicó en Twitter que yo estaba ganando peso, así que intenté la rutina… por un día.
- Mística ha sido un personaje divertido de ver en las películas. ¿Qué podemos esperar ver de ella en Días del Futuro Pasado?
Es un personaje mucho más duro de lo que era en Primera Generación.
- ¿Qué escena estás editando ahora mismo?
Estoy jugueteando con una parte del principio que nos ayuda a establecer la historia, pero estoy en un buen lugar con la versión final. Un poco adelantados a la agenda.
- ¿Cómo caracterizaría el tono y el estilo de Días del Futuro Pasado?
Aunque hay un gran sentido del humor, el tono general es un poco más oscuro que en películas previas, particularmente por lo que está en juego.
- ¿Cuantos Hombres-X nuevos hay en la nueva película?
Muchos. Destello, Bishop, Mancha Solar, Sendero de Guerra, Tinta, Mercurio, etc.
- ¿Hay algún bromista entre las estrellas de Días del Futuro Pasado?
Sí. Dos palabras. James. McAvoy.
- ¿Qué crees que es lo que te mantiene volviendo a los X-Men?
Me encantan los personajes. Siempre hay algún lugar nuevo al que ir del universo X-Men.
- ¿Hay algún personaje de los X-Men que no hayas usado que te gustaría usar?
Sí, Gambito, Masacre, y muchos otros que no mencionaré.
- En su estética, Primera Generación se hizo eco de las películas de Bond de los años 60. ¿Deberíamos esperar que Días del Futuro Pasado se hiciera eco del cine de los años 70 de algún modo?
Sí, en los colores, algo del estilo y la música. También usé película de 16 y 8 mm que operé yo mismo para algunas escenas, algo que fue divertido.
- ¿Tendremos finalmente a los centinelas en acción?
Sí.”
(https://pbs.twimg.com/media/BXrmCSWCIAAQEeI.jpg)
fuente:espacio marvelita & blog de superheroes
-
tic tac.....tic tac..........
4 horas!!!!! :bouncing:
Imagino que aunque salga a las 14:00 (hora española), hasta pasada la tarde no lo veré, ya que no lo pondran en las páginas que suelo verlo yo (el septimo arte, facebook, ...etc etc)
-
Bryan Singer ha dicho en la revista Empire:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bryan Singer ha dicho en la revista Empire:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, es que... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, amigos y amigas, aquí tenéis el trailer: http://www.youtube.com/watch?v=pK2zYHWDZKo
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
P.D. 15 MINUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Pero que 15 minutos ni que leches, si ya está
Vaya fans :P
http://www.youtube.com/watch?v=pK2zYHWDZKo
-
Me ha dejado un poquito frio para las altisimas expectativas que llevaba, pero es un trailer, se que la pelicula me va a encantar a pesar de tener que tragarnos tanto a Lobezno.
-
Yo ya habia visto parte de la comic con y aún asi me ha encantado!!!!!!!!!! :amor:
-
Halaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
¿Pero tenéis horchata en las venas o qué? :lol:
¡Casi dos años que lleváis dándole vueltas al tema y ahora nada!
¡Si es una pasada de trailer!
A mí me ha encantado. Me ha puesto los pelos de punta. :amor:
Muy, muy emocionante.
Esto os pasa por comentar todo el santo día, que luego no os sorprende nada y tenéis las expectativas en la estratosfera de tanto hablar de lo mismo :lol:
(En serio, yo recomendaría no ver nada más ni darle más vueltas hasta el estreno)
Dudo que me veáis más por aquí hasta el estreno :bouncy:
Sigo con mi cadencia noticia+trailer+estreno, para llegar intacto y sin contaminar a la peli.
Espero que os haya gustado :birra: :birra:
-
genial el trailer :thumbup:,a mi si me ha gustado :thumbup:
-
Estoy con Essex :thumbup:
A mi me ha encantado, la verdad. Y no hemos visto aún en acción ni a la mitad del reparto (Mercurio!!!! )
La dualidad entre el Xavier pasado/futuro, Lobezno veterano, Mística madurando... y ver a Destello o Bishop por ahí :adoracion: :adoracion:
Genial trailer
-
En castellano, dedicado a Hyper-Boy :)
http://www.youtube.com/watch?v=IK7hcqfqGyA
-
YA ESTA EN CASTELLANO QUE RAPIDO!!!!!!!!!!!!!! me encanta Destello, Picara salvada por Bobby y Magneto TODOOOOOO!!! :yupi:
Aparte que la traducción no me parece la más adecuada (me voy a despertar mas joven¿?¿?¿?) la voz de Charles y Erik adultos no me convence del todo aún , ¿la de charles joven es la misma?
-
Me he emocionado y todo,y eso que es prácticamente el de la Comic Con.Pero en HD,es muy emotivo!
-
Tranquilos ya con lo del titulo en castellano no¿? :P
-
En la versión en inglés dice que algo así como que van a transladar su mente a su cuerpo más joven, pero esa frase no tiene mucho sentido en español (¿no?). He estado pensando en cómo lo iban a traducir y al final han dicho eso de despertar más joven.
Un par de cosas que he visto en el trailer:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha dejado un poco frío. Lo único que han hecho es coger el trailer que ya mostraron en julio y ponerlo ahora. Lo único que me ha gustado es ver la desesperación de Xavier joven, ¿qué le habrá pasado para que esté tan hecho polvo?
-
Es que en julio no mostraron nada
Es que el trailer de la Comic-Con, filtrado a mala calidad, no es mostrar nada. Lo ven (vemos) los que estamos en internet y sabemos que a mil kilómetros o más de distancia hay una cosa que se llama Comic-COn y allí lo enseñaron solo para los asistentes
Esta es la primera vez, además de las fotos oficiales, que se muestra algo. Oficialmente
Tiene razón Essex cuando dice que, al final, habéis perdido la emoción y todo :torta:
-
Tiene razón Essex cuando dice que, al final, habéis perdido la emoción y todo :torta:
:birra:
Yo es la primera imagen en movimiento que veo de la peli.
Si hubiera visto el diseño de Bishop por un lado, las pintas de este por otro, esta escena aquí y esto allá...no me interesaría lo más mínimo el trailer. Pensaría que ya lo he visto.
Por eso digo siempre que es mejor no quemar mucho algo. Acabas perdiendo perspectiva y te saboteas a ti mismo algo a lo que tenías muchísimas ganas.
Por poner un ejemplo; un cinéfilo, un crítico de cine o un profesor de narrativa audiovisual, cualquier amante del cine, no haría jamás las cosas que hemos hecho en estos hilos.
Entiendo que el fenómeno fan de estas películas está muy alejado del espectador medio, pero hombre, me daría pena que os chafarais la película antes de tiempo ;)
En serio, cuanto menos se vea, menos prejuicios y expectativas se tienen :birra:
-
Na si tienes razon Essex, pero yo no puedo evitar ver todo lo que sale, eso si, la verdad que yo, por mi forma de ser, no soy de hacerme espectativas, como te digo se me puso todo el vello de punta y eso que ya me lo vi cuando se filtró el de la comic con...
Un par de cosas que he visto en el trailer:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que en julio no mostraron nada
Es que el trailer de la Comic-Con, filtrado a mala calidad, no es mostrar nada. Lo ven (vemos) los que estamos en internet y sabemos que a mil kilómetros o más de distancia hay una cosa que se llama Comic-COn y allí lo enseñaron solo para los asistentes
Esta es la primera vez, además de las fotos oficiales, que se muestra algo. Oficialmente
Tiene razón Essex cuando dice que, al final, habéis perdido la emoción y todo :torta:
Exacto, como si ese vídeo filtrado fuera algo oficial. Yo fui de los que lo vi en esa pésima calidad en su día y, cuando he estado viendo el trailer ahora, he pensado "mierda, si es como el otro". Si no hubiera visto nada nunca, sería completamente nuevo para mí. La culpa la tenemos nosotros, por adelantarnos a los acontecimientos.
Yo he decidido ver el primer trailer y no más de las películas, porque de otra forma...
-
Yo he decidido ver el primer trailer y no más de las películas, porque de otra forma...
Algo muy saludable :birra:
-
Yo como no pude ver el trailer filtrado en la comic soon, pues para mi ha sido todo nuevo!!! El trailer me gusta, pero................podrian haber sacado algo mas de acción, o por lo menos algun centinela, no? esto ha sido como dejarnos con el caramelo en la boca y quitarnoslo!!!! jejejejeje, ...............mira que es listo Signer!!!!
La música, ME ENCANTA!!!! :palmas: :palmas:
-
El trailer me ha gustado pero me huele a lobezno y sus amigos otra vez, llevándose todo el. Ojala me equivoque y sea ''los vengadores'' de las películas mutis.
La musica del trailer mola pero ¿porque usar la de origen? ¿no tiene bso aun?
-
El trailer me ha dejado frío, muy soso. No es más que sacar a todos los personajes tristones y decir que Lobezno viaja al pasado.
-
El trailer me ha dejado frío, muy soso. No es más que sacar a todos los personajes tristones y decir que Lobezno viaja al pasado.
Supongo que en los demas habrá mas chicha. El primero de los vengadores tambien fue sosillo, incluso el definitivo comparándolo con la película.
-
Pues a mí, directamente, me ha encantado.
Además, tenía mis dudas sobre si las nuevas voces de Xavier y Magneto me iban a gustar (sus cameos en las dos pelis de Lobezno me dejaron algo frío) pero ahora estoy convencido :smilegrin:
-
A ver, es que...
A)Es el primer tráiler
B)Es un tráiler(cpi Obvious al rescate :lol: :lol: ).
Lo mejor es hacer que nos pique el gusanejo para interesarnos por ella. Tampoco es que vayan a enseñarlo todo cómo muchos tráilers hace, que cuando se ve la peli ya prácticamente ni te sorprendes de nada. :wall:
Supongo que habrá más tráilers: y lo más importante, que se vean algo los Centinelas. Tengo ya ganas de verlos repartiendo estopa y que nuestros apañeros se los carguen. }:)
-
El tráiler pasa de pirotecnias y va mas por el lado emocional,yo también vi algo del que se filtró en la CC,pero a mi este me ha encantado.Veo que hay tres claros personajes que destacan en el tráiler:
Xavier (sobre todo Stewart)
Lobezno
Y la joven Mística.
También me he dado cuenta que en los créditos pone primero Hugh Jackman 'X-Men Days of future past'',después en grande siguen McAvoy,Fassbender,Hoult y Lawrence.Y mas pequeños siguen con Halle Berry,Anna Paquin,Ellen Page,Peter Dinklage y finalmente Stewart y Mckellen.De los demás ni flowers,¿querrá decir que estos son los que mas transcendencia tendrán en la peli?
-
Los X-Men estan atrapados entre los escombros
Un centinela los va a matar, cuando de pronto
.
.
.
.
Keep calm, mon ami
-
Visto.
Poco que decir salvo: :leche: MUTANTES :leche:
-
Yo estoy como los que no se han tirado todos los días aquí comentando posibilidades :lol: Me ha encantado el trailer!! He de reconocer que ha llegado a emocionarme. Tiene todo una pinta muy épica y emotiva. Una maravilla vamos :adoracion: :adoracion:
-
Viendo varias veces más la versión original y la doblada, que horror de doblaje por Dios, que hagan algo con las voces de los Xavier y Magneto adultos porque que horror :-S
-
Es que tenían que buscar al actor que doblaba a Magneto,es que el de Xavier le hace como mas mayor.El actor de juego de Tronos que decían que era el hermano del actor de doblaje original de Xavier.
-
A ver es que el de Xavier está nulo en el trailer en cuanto a emoción y de oirle en futurama su voz me da un tono de gracia que no puedo con él, el de Magneto no me chirria tanto, pero a ver, en Lobezno Inmortal doblaron los dos y me gustó bastante laa verdad, espero que recuperen esos tonos...
-
Pues a mí también me ha molao, oye. :roll:
-
A mi también me ha gustado mucho, como sea igual de buena que la de Primera Generación :adoracion:
Por cierto, mucha gente se esta liando, la BSO de la segunda parte del trailer no es la de Origen, sino la de La delgada linea roja.
-
Que resulta que es de Zimmer también
-
Que va, esa musica es de Sunshine
-
Que va, esa musica es de Sunshine
Hablo de la segunda BSO que se escucha en el trailer, es la de la Delgada linea roja.
-
Sigo encandilado por el tráiler!! :amor:
-
A mí me ha gustado mucho, no muestra nada, solo matices aquí y allá, planos de los personajes... Y aún así muestra cual va a ser su tono, por donde se va a mover, sin spoilearte media película :thumbup: Lo único que no me acaba de gustar es el aspecto de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que resulta que es de Zimmer también
Mirá no sabía que era de él.
Thanks :D
-
Hola chicos, habeis leido las declaraciones de Brian explicando brevemente el trailer? aqui os dejo el anlace para quien quiera verlo
http://www.elseptimoarte.net/bryan-singer-comenta-el-trailer-con-captura-de-imagenes-de--x-men-dias-del-futuro-pasado--19070.html
Ya viendo el trailer con mas detenimeinto, es como las pelis x-men I y II, ....cada vez que las visionas, le sacas algo nuevo y te gustan mas!!! :palmas: :palmas:
-
Yo sigo pensando que la cancion de la parte final del trailer es la de origen, la del principio esta claro que no.
-
Yo sigo pensando que la cancion de la parte final del trailer es la de origen, la del principio esta claro que no.
No es Origen, es la de La Delgada Linea Roja.
-
Lo único que no me acaba de gustar es el aspecto de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota aparte: ¿qué te apuestas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bastante soso, esperemos que signifique que se guardan los efectos especiales para la película. Por otra parte el único efecto que aperece, el de las manos brillando me pareció bastante cutre, en cuanto que rompe con el tono del trailer, siguiendo el estilo de Singer con menos efectos especiales posibles.
-
Bueno Singer ya comentó que los FX no estaban terminados por eso este era un tráiler de personajes,y de lo que les preocupa y como se sienten.A mi me ha llegado,normalmente no me llega ninún tráiler ya que me parecen muy genéricos,sobre todo los de Marvel/Disney.Y lo de que salgan los actores originales es verdaderamente emocionante.
Me encanta que le den un enfoque mas adulto a las pelis de X-Men,tengo mucha confianza en esta película.
-
A ver que pensáis sobre esta captura del tráiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
jajajajajajjajajaja Gob estas fatal tio, no creo xD a ver estaría gracioso , pero me parecería bastante raro :P
-
Oye pues no se si será sugestión o que,pero se me parecen bastante,caracterizados de los 70s.Bryan Singer es, seguro.
-
A ver ni de coña, tu sabes que yo siempre he dicho que iban a salir, y lo sigo creyendo la verdad, pero no será de esta manera, esas escenas se rodaron bien entrado junio si mal no recuerdo y el reparto original acabó a finales de Mayo, además seria bastante injusto para ellos que los sacasen precisamente asi, vamos creo yo
-
No como un cameo si no como un guiño,algo como lo que hizo Singer en X2 haciendo de guardia de seguridad de la prisión de plástico.Pero vamos desde luego yo también sigo pensando en una aparición sorpresa.
Pero me reafirmo que el de la cámara ese que sale en la captura es Singer. :P
-
Bueno y hablando de todo un poco,ha habido rumores de que la película sin contar los créditos duraría 128 minutos.Demasiado corta para tanto personaje,¿no?
-
Bueno y hablando de todo un poco,ha habido rumores de que la película sin contar los créditos duraría 128 minutos.Demasiado corta para tanto personaje,¿no?
Tranqui, que al año siguiente sacarán la extendida solo disponible en un megachachibluray de esos, con su precio correspondiente :lol: :lol:
-
Esta claro que la gran sorpresa es Gambito, pero estara aderezado con Ciclope y Chica Maravillosa
-
128 minutos corta para tanto personaje...estáis empeñados en pensar que se va a profundizar un montón en los personajes, y luego os pasa lo que os pasa :lol: Haceros a la idea de que a Singer le gustan Lobezno, Xavier, Magneto, y Mística los que más. Luego los demás personajes le gustaran, pero no tanto. Así que yo lo veo bastante claro, y me parece que esos 128 minutos estarán bien, con, digamos, un 65-70% dedicado a los mencionados, y el 30-35% restante para mostrar algo de los demás.
-
128 minutos corta para tanto personaje...estáis empeñados en pensar que se va a profundizar un montón en los personajes, y luego os pasa lo que os pasa :lol: Haceros a la idea de que a Singer le gustan Lobezno, Xavier, Magneto, y Mística los que más. Luego los demás personajes le gustaran, pero no tanto. Así que yo lo veo bastante claro, y me parece que esos 128 minutos estarán bien, con, digamos, un 65-70% dedicado a los mencionados, y el 30-35% restante para mostrar algo de los demás.
Pues me parecerá una cagada de película si es así finalmente :no:
-
Y yo que pienso que lo de poner de prota a Hugh ha sido mas idea de Fox que de Singer..,aunque a el le mole Lobezno.Pero en la Comic Con dijo que su favorito es Xavier.
-
128 minutos???que dure un poquillo más no??? 2 horas y media lo firmaba :smilegrin:
-
Si,porque entonces sería mas corta que FC y siendo de tal embergadura esta peli..,sigo disfrutando del tráiler!! :amor: :amor:
-
Yo ya disfrute muchísimo con Primera Generación, mas que con todas las de Marvel, exceptuando si eso la de Los vengadores. Porque me gustan que se centren en la historia y no solo en los combates, también su rigor histórico (en el trailer se llega a ver a Nixon). En fin, si es igual de buena que la de generación me daré por satisfecho.
-
Ahm... Un cosita.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tengo y no tengo ganas de ver esta película, pero tampoco le he puesto mucha atención. Me encanta la saga de Días del Futuro Pasado y me gusta mucho el personaje de Rachel Summers, así que me da penita que nunca la consideren en ninguna adaptación :lloron:
Y si lo que dicen en los adelantos es cierto (lo pondré en spoiler, ya que no sé si alguien lo considere así) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parece ¿ridículo? ¿Por qué no ponen a cualquier telépata a hacer la tarea y ya está? :P Ni aunque sea ficción, le encuentro sentido ::) Sería genial que alguien me aclarara este punto...
-
Tengo y no tengo ganas de ver esta película, pero tampoco le he puesto mucha atención. Me encanta la saga de Días del Futuro Pasado y me gusta mucho el personaje de Rachel Summers, así que me da penita que nunca la consideren en ninguna adaptación :lloron:
Y si lo que dicen en los adelantos es cierto (lo pondré en spoiler, ya que no sé si alguien lo considere así) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me parece ¿ridículo? ¿Por qué no ponen a cualquier telépata a hacer la tarea y ya está? :P Ni aunque sea ficción, le encuentro sentido ::) Sería genial que alguien me aclarara este punto...
Es más bien al revés. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Logan es el prota...por encima del resto. Es así. Y la de actorazos que hay, 2 dos Xabis y los 2 Magnetos es lo mejor que hay. Además muy europeos-británicos todos ellos XDD salvo el alemán claro. xD
Sin contar con Tormentita, ni Kitty, ni Mistica, porque pedazo de actrices sobretodo Juno digo Kitty :) y Mistica.
Que bien me caen los escoceses, por cierto.
-
Espero que uno de los efectos colaterales de esta peli sea una nueva serie de animación.Molaría una bastante fiel a los comics como la de los 90.Todo esto dependerá del éxito de la peli,aunque viendo el tráiler parece que será una peli muy emocional y me da muy buenas vibraciones.
-
Veremos a ver que cariz toma. :)
Pero el eleconn de actores es estelar.
-
Espero que uno de los efectos colaterales de esta peli sea una nueva serie de animación.Molaría una bastante fiel a los comics como la de los 90.Todo esto dependerá del éxito de la peli,aunque viendo el tráiler parece que será una peli muy emocional y me da muy buenas vibraciones.
Sí, Singer pienso que dará una dosis efectiva emocional, humanizando a los personajes, parecido a Claremont. Me espero una gran pelicula :thumbup:
-
Yo me espero hostias como panes con los Centinelas.
-
Espero que uno de los efectos colaterales de esta peli sea una nueva serie de animación.Molaría una bastante fiel a los comics como la de los 90.Todo esto dependerá del éxito de la peli,aunque viendo el tráiler parece que será una peli muy emocional y me da muy buenas vibraciones.
Sí, Singer pienso que dará una dosis efectiva emocional, humanizando a los personajes, parecido a Claremont. Me espero una gran pelicula :thumbup:
Confio en que asi sea. :)
-
Yo tambien esperaba ver a Rachel y a Franklin Richards, todavia tengo cierta esperanza de que aparescan ya que hay muchos misterios aún alrededor de esta pelicula, espero que Singer nos sorprenda.
En cuanto a la duración de la pelicula, ¿nadie se imagina que al final de cuentas si la dividan en dos partes?, con estreno simultaneo en todo el mundo? un dos por uno en toda regla, seria fenomenal. :yupi:
-
Espero que uno de los efectos colaterales de esta peli sea una nueva serie de animación.Molaría una bastante fiel a los comics como la de los 90.
Me encantaría una serie que, efectivamente, se limitara a ir adaptando los comics sin meter cosas raras (aunque me guste "Lobezno y los X-Men" la historia me parecía metida con calzador).
Para darte un gusto: http://www.youtube.com/watch?v=nNLL_lxL-bQ (http://www.youtube.com/watch?v=nNLL_lxL-bQ)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que os parece la nueva imagen de magneto??? se pasaron con la armadura también en los 70? de todas formas mejor que el que acabó luciendo al final de FC.
-
El traje necesita más color. Prefería el traje final de FirtsClass, pero bien hecho, eso sí, que en FC parecía un cosplay de Magneto hecha con ropa de andar por casa.
Maldito Singer y sus fobia a los colores.
-
éste traje, comparado con las primeras entregas de Singer supone una gran evolucion, en cuanto a que se nota que está intentando acercarse más a los uniformes de los comics. Tanto metiendo más color y cambiando los diseños.
Y no sólo lo vemos aquí, sino tambien con algunos uniformes del futuro, como el de Lobezno con piezas amarillas, y la tela roja que lleva Bishop.
Por otro lado, sí que se nota que es un uniforme algo a medias, con ese punto rudimentario, y eso choca con nuestra epoca y a lo que estamos acostumbrados a ver en los comics, las series animadas, y las peliculas de superheroes actuales. Pero no podemos olvidarnos que esta pelicula se ambienta en el pasado, en los 70, asi que entiendo perfectamente que opte por algo mas rudimentario, y menos moderno/futurista. Que para eso está la epoca del presente o futuro, para mostrar algo mucho más avanzado y complejo.
Yo creo que si hacen secuela en los 80, ahi veremos otra evolucion más, y podrá ofrecer uniformes más complejos y elaborados, y mas parecidos aun a los uniformes de los comics.
Asi que en este sentido estoy contento, porque desde First Class la Fox está dando avances considerables con la estetica de las peliculas y los uniformes, y apuesto lo que sea a que la siguiente secuela en el presente nos dará por fin a TODO el equipo del presente con sus uniformes iconicos. Ciclope, Picara, Tormenta, Lobezno y co. incluidos. Ya lo vereis :contrato: :birra:
-
Lo mejor el casco
-
El diseño me gusta.
El traje de Lobezno futurista tiene como segundo color el marrón. guinazo para el traje de la epoca.
-
Muy chulo, pero prefiero el yelmo de primera generación. Respecto a Franklin y Rachel, si ella no, molaría verlo un niñito por ahí apellidado Richards, quizá si se ve una prisión de mutantes una celda con el nombre y un niño...
-
Todo puede ser.....pero no se....no se. Lo dudo.
-
¿No quieren unificar ambas universos?, pues ese cameo estaría guay y con más sentido que otros que puedan poner, que miedo me dan. También en futuras películas, más que crossover raros, queda chulo que Reed consulte con Hank problemas científicos y cosas así, via videollamada como hacen en los comics.
-
Singer no tiene fobia al color, simplemente el color estridente y llamativo no va con el estilo realista, ni en esta pelicula ni en futuras secuelas, tendrán algunos toques de color o colores oscurecidos como en este caso pero nunca uniformes iguales a los comics porque quedan ridiculos para este estilo.
-
Me encanta la parte del final cuando dice
"Por favor necesitamos que creas de nuevo"
Es como si hablase a los espectadores pidiendole que por favor se crean que de verdad esta vez verán una película de los x-men, aunque con tanto lobezno me parece a mi que no. }:)
-
Me encanta la parte del final cuando dice
"Por favor necesitamos que creas de nuevo"
Es como si hablase a los espectadores pidiendole que por favor se crean que de verdad esta vez verán una película de los x-men, aunque con tanto lobezno me parece a mi que no. }:)
Pues no lo había pensado. :lol: :lol: :lol:
-
Hoy se me ha ocurrido una cosa...DOFP pasará en el futuro 10 años después de X3, pero realmente en que año está basada la triología original¿? porque realmente los acontencimientos de las tres pelis duraran en el tiempo menos de un año, de X1 (que su trama son un par de dias) a X2 pasa un mes (aqui la trama son también durante dos dias) y de X2 a X3 pasaran como mucho 6 meses, el dolor de Ciclope por Jean y todo eso lo indica, pero más de un año no pasa, asique realmente...¿en que año estará basada la triología original de x men?
-
Hombre de x2 a x3 tiene que pasar más de un año. Si no mira lo largo que lleva el pelo Jean de una a otra.
-
Ya bueno también es verdad :P
-
Pues al final, en los avances de la peli de Thor, no pusieron el de spiderman 2, ........si pusieron el de Capitan America 2, y tampoco pusieron el de x-men DOFP (esta ya era de esperar que no la pusieran). La verdad que me quede con las ganas de ver el trailer de Spiderman 2.
-
En algunos cines si han puesto el tráiler de X-Men DOFP con Thor.
-
:o :o :o :o
Pues yo no tuve esa suerte!!!! :flaming: :flaming: :flaming:
-
En los cines de mi ciudad también pusieron el trailer de X-men en la peli de Thor. Y el del Capi. Pusieron todo lo posible para llenar nuestros corazones frikis :lol:
-
En algunos cines si han puesto el tráiler de X-Men DOFP con Thor.
Una amiga mia lo vió en cine, pero no se en que peli...sé que en Thor no, mataría por verlo en grandoteee :yupi:
Hoy he vuelto a ver X2, os lo juro siempre que veo esta peli,-que porfavor ¿como puede ser tan cojonuda?-, no puedo evitar pensar en el X3 de Singer, a mi X3 me pareció entretenida, pero sin duda está un paso por debajo del resto de la saga...pienso en un Fénix en su explendor , una buena adaptación de la saga y todolo que se filtró sobre las ideas de Singer para ella y tener esa peli en conjunto con FC y ahora DOFP y en serio se me cae la baba :no: ¿porque tubieron que pasar las cosas como pasaron? :pota:
-
los fans de Lobezno y Hugh Jackman están de enhorabuena:
La FOx está en conversaciones con James Mangold y Hugh Jackman para otra secuela en solitario:
http://www.superherohype.com/news/articles/180147-james-mangold-and-hugh-jackman-reteaming-for-another-wolverine-film
A ver para qué año sería, supongo que minino para 2016. Aunque espero que antes tengamos otra pelicula, sea X-Force u otra cosa.
-
A mi 'The Wolverine' me gustó,está bien hecha y además de aliciente tenemos a Famke,Ian y Patrick.Pero hay una sobresaturación exagerada con Jackman y Lobezno.Y puedo entender que quieran secuela habiendo sido la segunda peli mas taquillera de la saga.
Si las próximas son X-Force o Lobezno ya nos podemos despedir de X4 & 5 con el reparto original.Solo espero que piensen en que los demás actores de la trilogía original también tienen muchos fans.
Me apenaría mucho no tener una o dos pelis finales con Alan,Famke,James,Anna,Halle,Rebecca,Ellen y Shawn y un cameillo de Ian & Patrick.No se..,es que entre esto y que DOFP va a ser en un 70% First class & Lobezno... ::)
-
En el cine al que fui a ver Thor si pusieron el tráiler de DOFP, junto con el de Capitán América: el soldado de invierno (mi mente recordó "el retorno del primer vengador").
-
He visto el trailer de Días del futuro pasado... Y la verdad, me ha parecido muy pobre.
No dudo que la peli me encantará, pero el trailer, muy soso oigan.
-
Emotivo.....lacrimogeno.
Ya han dicho que falta meterle los efectos a cascoporro.
Quiero a Scott Summers YA!!
-
Un trailer mucho mas emocionante que todos los que ha sacado Marvel/Disney,que son un festival de pirotecnia y acciòn.El trailer de DOFP va directamente a los sentimientos,evocando nostalgia.
-
Puffffffffff que pesadicos con Lobezno, pero estaba claro...
-
Un trailer mucho mas emocionante que todos los que ha sacado Marvel/Disney,que son un festival de pirotecnia y acciòn.El trailer de DOFP va directamente a los sentimientos,evocando nostalgia.
¿Y de que sirve eso si luego seguramente la pelicula sea un festival de pirotecnia y acción?
-
Estando Bryan Singer déjame que lo dude,el le suele dar mas importancia a los personajes y lo que les preocupa que a las explosiones.
-
Yo quiero leches a tutiplen.
-
Y yo centinelas por doquier
-
Por cierto,hoy es el cumpleaños de Famke Janssen,mi chica favorita de X-Men:Felicidades y rezando porque te veamos en X-Men Días del futuro pasado!! :amor: :amor:
Lo celebramos con nuevas fotitos:
(http://famke-janssen.us/photos/albums/shoots/056/002.jpg)
(http://famke-janssen.us/photos/albums/shoots/056/005.jpg)
-
(http://i.imgur.com/pYmArlA.gif)
-
¿David Tenant alias 'Doctor Who' también quiere felicitarle? :smilegrin:
-
Pues yo quiero tanto leches a tutiplén como desarrollo de personajes :interrogacion:
-
AH que te mola Famke Gob? primera noticia :P
-
AH que te mola Famke Gob? primera noticia :P
Había que felicitarla!! :P :amor:
-
AH que te mola Famke Gob? primera noticia :P
Había que felicitarla!! :P :amor:
En caso contrario sería....
(http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr06/2013/6/19/13/anigif_enhanced-buzz-12536-1371664651-29_preview.gif)
-
Me uno a las felicitaciones a Famke!!! :amor: :amor:
Con un poco de retraso :P
Espero igual volver a verla como Jean Grey :amor:
-
Dos nuevas fotos,una de Patrick Stewart,Ian Mckellen & Anna Paquin y otra de Fassbender:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por ahora el mejor trailer que ha salido de la nueva hornada es el de Winter Soldier.
A ver si el próximo de Dias del futuro pasado deja entrever más leches y explosiones.
-
En realidad hay unas cuantas fotos más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
NO PUEDO ESPERAR MÁS!!!!!!!!
Hoy he estado pensando sobre el personaje de sendero de guerra y se me ha ocurrido que tal vez Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
contando....los días.....
-
Estoy pensando, ¿habrá algún elemento de viaje en el tiempo (anterior al de Lobezno) en la película? Sabiendo que el futuro es posterior a X-Men 3 y a Lobezno Inmortal, entiendo que de repente todo sea tan postapocalíptico, pero no que haya Centinelas en los 70 sin que hubiéramos sabido nada de ellos antes (por lo menos, haber sabido que existían).
A lo mejor estoy liándome, pero se me ocurre que, efectivamente, alguien viajó al pasado y cambió la historia, creando la nueva realidad (en ese sentido, sería un poco como en "Regreso al futuro", que no hay universos alternativos, sino que el universo cambia). Al acabar la película, el futuro se soluciona, volviendo a una realidad "normal". Así, habría tres líneas:
1) La que hemos visto en las pelis (al menos, las tres primeras). Sin Centinelas en los 70 y con futuro "bueno".
2) La que se crea tras el viaje en el tiempo. Con Centinelas en los 70 (supuestamente hasta el presente) y el futuro "malo".
3) La que se queda al final tras arreglarlo todo. Con Centinelas en los 70, pero fueron destruidos y se canceló su proyecto, y futuro "bueno".
-
Yo creo sinceramente que lo que pasa es que Xavier y Erik sabian de la existencia de un proyecto llamado "centinela" que se puso en marcha en el año 73 pero que se paralizó y se reactivó ahora (probablemente tras lo ocurrido en X3) produciendo como consecuencia este futuro...pero en realidad el proyecto es un poryecto arcaico que duraría unos años en los 70 y que después fue paralizado...mandan a Logan a pararlo desde el principio para que nada de ello se pueda producir...de ahí que en X3 conociesen a los centinelas, aunque el diseño no sea exactamente el mismo, se entrenaban contra ellos por lo que pudiese pasar...
Lo importante es que consecuencias traerá, está claro que el futuro cambiará , pero ¿cuanto?, ¿en que punto quedarán los personajes? me reuslta realmente interesante , sobre todo a de cara como ver la saga a partir de ahora...
-
Me está costando horrores no leer spoilers sobre algunos rumores del final y cosas así,es que si sabemos todo al final terminaremos por no sorprendernos con nada.Y esto nos llevará a una decepción con la peli.
-
Me está costando horrores no leer spoilers sobre algunos rumores del final y cosas así,es que si sabemos todo al final terminaremos por no sorprendernos con nada.Y esto nos llevará a una decepción con la peli.
Si ves algun rumor que hable sobre los personajes que puedan aparecer, agradecere que me lo chives
-
Video tras las camaras de DOFP, que se supone que se incluirá en los extras de The Wolwerine http://vk.com/videos-35604661?section=album_48167625&z=video-35604661_166578655%2Fclub35604661 , me encanta que suene el tema de la intro de X2, ese tema debería haber sido el tema de toda la saga, tiene la suficiente fuerza para ser tan icónico como el de Star Wars...ojalá lo recuperen.. por cierto os aconsejo que busqueis por ahí o en el hilo de The Wolwerine y le echeis un vistazo al final alternativo para esa peli, porque creedme no tiene desperdicio :babas: ahora hay que hacer campaña para que reediten la peli y sea el final definitivo :P
-
Chicosssssssssssss esto esta muy muerto!!!! ya casi ni salimos en la primera hoja del foro!!!
Queria preguntaros en que pelis habeis visto el trailer de X-men, .............por aqui dijisteis algunos que lo habian puesto en la peli de Thor, ........en alguna otra mas?
pd: bun finde a tod@s :bouncy:
-
X-Men: Días del Futuro Pasado ya tiene programado un regreso al rodaje
Según ha confirmado el comisionado de cine de Quebec, Hans Fraikin, X-Men: Días del Futuro Pasado volverá al rodaje en Montreal para corregir o añadir algunas escenas.
Según la publicación de Twitter que podéis leer a continuación, parece que Daniel Cudmore (Coloso) está involucrado en las escenas que se rodarán de nuevo, y a menos que haya algún que otro giro que desconocemos, estarán ambientadas en el futuro. También es posibile de que se rueden más escenas con Tormenta, ya que el estado de embarazo de la actriz Halle Berry limitó su participación en la primera etapa del rodaje.
(http://farm9.staticflickr.com/8241/8479213391_c02f6c6929_z.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/daniel-cudmore-colossus-x-men-slice.jpg)
Guau!!!!Espero que esto signifique que tendremos mas Tormenta,mas futuro y mas Famke. ;)
-
Tormenta volando como si no hubiese mañana, más que el 30% de la pelicula para el reparto original y ya puestos Kitty en el pasado de algún modo, porfavorrrrrrr en cuanto sepamos qué actores vuelven a rodar y cuanto tiempo postearlo aqui!!! :yupi:
-
Por lo que se ve sólo van a grabar mas escenas para el futuro,asi que supongo que sería complicado volver a grabar nada del pasado debido a la disponibilidad de Jennifer Lawrence.
-
Bien, eso confirma la presencia de Gambito :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
aqui cada uno con lo suyo :lol: :lol: :lol:
-
y si ruedan la llegada de Cable y el despertar de Apocalipsis????...asi, por decir algo :P
-
Vale que salga Gambito, pero no creo que lo metan como el jinete Muerte
-
Vale que salga Gambito, pero no creo que lo metan como el jinete Muerte
Puede ser Taylor Kitch? :P
Por cierto alguien me puede explicar a que vienen estos tweets de Singer sobre los reshoots? ? ? no entiendo que intenta dejar claro ::)
-
Vale que salga Gambito, pero no creo que lo metan como el jinete Muerte
Ciclope y Gambito aparecen al final de la peli y me da un ataque de frikismo de hospital en plena sala :lol:
Pero veo tan improbable que Singer meta a Gambito.... Ciclope si, sin duda.
-
Vamos James, Rebecca y Famke salen , pero uno tras del otro , cada dia lo tengo más claro, veremos o cómo muere Mistica o nos lo cuentan de algún modo , al solucionar el pasado los otros dos están vivos y salen al final de la peli, pero ya que van a tener ese detalle con esos tres actores, espero que lo tengan explicandonos el paradero de personajes como Bestia del futuro o Angel, que no todo son los actores que tu contrataste Singer majete ;)
Por cierto sale Taylor y me pongo a dar grititos de niñata mojabragas de quince años, aviso! :P
-
Vale que salga Gambito, pero no creo que lo metan como el jinete Muerte
Ciclope y Gambito aparecen al final de la peli y me da un ataque de frikismo de hospital en plena sala :lol:
Pero veo tan improbable que Singer meta a Gambito.... Ciclope si, sin duda.
A Ciclope, para que?
Para humillarlo como en X Men y en X Men 2?
Y ya si ponen al mismo actor, te cagas.
-
Vale que salga Gambito, pero no creo que lo metan como el jinete Muerte
Ciclope y Gambito aparecen al final de la peli y me da un ataque de frikismo de hospital en plena sala :lol:
Pero veo tan improbable que Singer meta a Gambito.... Ciclope si, sin duda.
A Ciclope, para que?
Para humillarlo como en X Men y en X Men 2?
Y ya si ponen al mismo actor, te cagas.
Es que es eso, el mejor trato recibido por Cíclope fue precisamente en X-men 3, donde lo mataron enseguida y así no estuvo haciendo el panoli y siendo humillado el resto de la peli :lol:
-
Vamos James, Rebecca y Famke salen , pero uno tras del otro , cada dia lo tengo más claro, veremos o cómo muere Mistica o nos lo cuentan de algún modo , al solucionar el pasado los otros dos están vivos y salen al final de la peli, pero ya que van a tener ese detalle con esos tres actores, espero que lo tengan explicandonos el paradero de personajes como Bestia del futuro o Angel, que no todo son los actores que tu contrataste Singer majete ;)
Por cierto sale Taylor y me pongo a dar grititos de niñata mojabragas de quince años, aviso! :P
El problema no es que Taylor no sea del casting de Singer,no hay mas que ver a Ellen.El problema es que es de un spin off de la saga,y además menudo spin off..
A mi me gusta él como Gambito,pero veo difícil después de eso y su fracaso como John Carter,y eso que la peli la vi el otro día y está muy entretenida y bien hecha.Y él se defiende muy bien.
-
Vamos James, Rebecca y Famke salen , pero uno tras del otro , cada dia lo tengo más claro, veremos o cómo muere Mistica o nos lo cuentan de algún modo , al solucionar el pasado los otros dos están vivos y salen al final de la peli, pero ya que van a tener ese detalle con esos tres actores, espero que lo tengan explicandonos el paradero de personajes como Bestia del futuro o Angel, que no todo son los actores que tu contrataste Singer majete ;)
Por cierto sale Taylor y me pongo a dar grititos de niñata mojabragas de quince años, aviso! :P
El problema no es que Taylor no sea del casting de Singer,no hay mas que ver a Ellen.El problema es que es de un spin off de la saga,y además menudo spin off..
A mi me gusta él como Gambito,pero veo difícil después de eso y su fracaso como John Carter,y eso que la peli la vi el otro día y está muy entretenida y bien hecha.Y él se defiende muy bien.
Yo aún tengo mi experanza en que vuelva :P
-
Porque estais tan seguros de que en este par de semanas extras de rodaje van a rodar las escenas con los que pensamos que van a salir aunque sea en ultimo monento? (cíclope, mistica, jean, ...etc)
Yo mas bien pienso, que se trata de hacer escenas con el elenco original ya que fueron los que rodaron primero y tormenta apenas podria haver hecho mas accion por el estado en que estaba. A lo mejor tambien se acerca Anna Paquin :palmas: y nos dan la sorpresa del año!!!
De todas formas, y con toda la informacion que sale, creo que lo estan llevando todo con bastante secretismo y eso me gusta. Recuerdo que en la ultima peli de la trilogia, casi havia visto la peli sin ir al cine!!!
-
no se ha comentado nada por aqui de el nuevo viral en el que sale Magneto? :interrogacion: :exclamacion:
me parece que es bastante revelador sobre muchas imagenes ya mostradas y las da coherencia.Gran campaña viral,en todo caso :thumbup:
-
Yo si lo he visto, e imagino que todos tambien, de todas formas y por si alguien no lo ha visto, aqui os dejo el link:
http://www.elseptimoarte.net/-x-men-dias-del-futuro-pasado---involucran-a-magneto-en-el-asesinato-de-jfk-19300.html
la verdad es que estan haciendo una camapaña viral como si se tratara de algo muy real..... :mola:
-
Es tan loco el querer que usen otros personajes a Magneto, Xavier, Stryker o Lobezno ?
-
ah, pero... hay otros personajes? :lol:
dejando a un lado eso, el marketing viral me parece increible. Da gusto ver a la Fox subiendo el liston con esta pelicula.
Espero que el proximo trailer me deje con la boca abierta, necesito sentir lo epico de esta pelicula, en cuanto a localizaciones y accion, asi que espero que cumpla
-
Espero que el proximo trailer me deje con la boca abierta, necesito sentir lo epico de esta pelicula, en cuanto a localizaciones y accion, asi que espero que cumpla
Ya somos dos. A mí el primer trailer me pareció muy soso.
-
A mi me gusto mucho la musica y ver a los actores de nuevo y tal, pero como ya habia visto el filtrado, pues no sentí esa emocion fuerte de la primera vez que ves un trailer de este tipo.
Y no me gusta quedarme frio.
Pero si, el proximo trailer tiene que mostrar algo potente potente, para ya matar a todos de hype :lol:
eso sí, tengo ganas y miedo de los sentinelas al mismo tiempo. Espero que sean imponentes
-
Claro, eso es lo que pasa cuando se ven cosas filtradas a mala calidad,que luego ves el original y no te impacta tanto.A mi sin embargo me gustó mucho,es un tráiler que me transmitia muchísimo mas que todos los de Marvel.
Era un tráiler que jugaba con la nostalgia y los sentimientos,nada de pirotecnia,pero no me importa,lo que quiero son emociones y sentimiento.No me hacen falta fuegos artificiales,para eso ya están el 90% de todas las pelis de supers.
Y por cierto frito me tienen en los foros americanos con los spoilers sobre el supuesto final de la peli..,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy de acuerdo espero que el próximo trailer no sea tan soso, sino parece que el único reclamo es ver a los de siempre con nuevos trajes.
-
Simon Kinberg,el guionista de X-Men: Días del Futuro Pasado explica por qué viaja Logan al pasado y no Kitty Pryde
En una entrevista para la revista Total Film, el guionista Simon Kinberg habla un poco sobre la decisión de que fuese Lobezno el que viajase al pasado en X-Men: Días del Futuro Pasado, en lugar de hacerlo Kitty Pryde como en los cómics en los que se basa la película.Obviamente, muchos pensamos de inmediato que esto se debe a que el personaje interpretado por Hugh Jackman es el más carismático y el más seguido por los fans (de hecho cuenta ya con dos películas propias), y aunque Kinberg admite que su popularidad tuvo algo que ver, había una razón mucho más lógica por lo que el elegido fue Logan. De hecho, en un principio iba a ser Pryde, pero como desde un comienzo el plan era enviar la consciencia y no el cuerpo físico, surgieron ciertas limitaciones.
Tomamos la decisión de hacer viajar al pasado a Lobezno por muchas razones, algunas de ellas obvias y algunas de ellas más sutiles. Una razón es que él es el protagonista de la franquicia, y probablemente el personaje más querido entre el público general. Probablemente, la mayor razón es que cuando empezamos a pensar en las realidades logísticas de que la consciencia de Kitty fuese enviada al pasado, a su yo más joven, en lugar de enviar su cuerpo físico, era imposible. Obviamente, en los cómics es Kitty… pero estás hablando de una actriz (Ellen Page) que, en la época de Michael Fassbender y James McAvoy, habría tenido 20 años bajo cero. Así que comenzamos a pensar de nuevo, y el primer reflejo fue que tenía que ser un personaje que no envejeciese. Lobezno es el único personaje que tendría el mismo aspecto en 1973 que en el futuro
(http://i234.photobucket.com/albums/ee136/suwarnaadi/Jackman_hairstyle.jpg)
En fin,cualquier excusa es buena ::)
Por cierto,a ver que os parece y ponemos todos el orden de protagonismo que creemos que va a tener cada actor en DOFP.
Un gran papel
1 Hugh Jackman
2 Jennifer Lawrence
3 James McAvoy
4 Patrick Stewart
5 Michael Fassbender
6 Ian Mckellen
Papel medio
1 Halle Berry
2 Anna Paquin
3 Peter Dinklage
4 Nicholas Hoult
Papel pequeño
1 Ellen Page
2 Shawn Ashmore
3 Peter Evans
4 Omar Sy
Cameos extendidos
Fan Bing Bing
Boboo Stewart
Adan Canto
Daniel Cudmore
Famke Janssen
James Marsden
Rebecca Romijn
Josh Helman
Lucas Till
-
Los motivos que da son lo que yo y muchos más veníamos diciendo desde que se anunció la película. Que algunos estuvieron obcecados en Kitty simplemente porque en los comics es así (aun cuando su papel fuera fácilmente intercambiable por cualquier otro personaje) y no quisieran ver la realidad,es otra historia.
-
La verdad que viendolo así, y ya que Lobezno es de los personajes mas idolatrados pues tiene un pase. Lo dejaremos con un aprobadillo raspao!! :lol: :lol:
En cuanto a los personas en orden de importancia en esta peli, ahi va mi porra:
Principales: (me los copio de ti, goblingking)
Hugh Jackman
Jennifer Lawrence
James McAvoy
Patrick Stewart
Michael Fassbender
Ian Mckellen
Secuandarios
Halle Berry
Peter Dinklage
Ellen Page
Shawn Ashmore
Cameo Extendido o breve:
Anna Paquin
Daniel Cudmore
Famke Janssen
James Marsden
Rebecca Romijn
no pongo a los demas, porque nose quienes son, sorry
-
Muy bien kit ;) ,a ver si hacen porra los demás y cuando estrenen la peli comprobamos quien ha acertado mas.
-
Ahí va la mía:
Principales:
1 Hugh Jackman -Michael Fassbender
2 Jennifer Lawrence- James McAvoy
3-Patrick Stewart-Ian Mckellen
Secuandarios
1-La Bestia
2- Peter Dinklage
3-Halle Berry
4-Ellen Page
Cameo o participación breve:
1-Bishop and company
2-Shawn Ashmore
3-Anna Paquin
9987- Daniel Cudmore :lol:
-
Los motivos que da son lo que yo y muchos más veníamos diciendo desde que se anunció la película. Que algunos estuvieron obcecados en Kitty simplemente porque en los comics es así (aun cuando su papel fuera fácilmente intercambiable por cualquier otro personaje) y no quisieran ver la realidad,es otra historia.
Eso pienso yo también. Des de mi punto de vista Lobezno era la opción lógica a estar en el futuro y pasado.
-
No, ese cambio era totalmente inncesario, ya que Ellen Page podria haber sido "poseida" por una yo futura que fuera interpretada por otra actriz o la propia Ellen envejecida digitalmente. Es mas, hubiera acepta algun tipo de maquina temporal o similar
Conclusion: No saben desarrollar mas personajes que los de siempre
Mi porra:
Macho principal
Hugh Jackman
Hembra principal
Hugh Jackman
Secundario
Hugh Jackman
Cameo
Hugh Jackman
-
No, ese cambio era totalmente inncesario, ya que Ellen Page podria haber sido "poseida" por una yo futura que fuera interpretada por actriz o envejecida digitalmente
¿Lo cualo? Tú lo que estás diciendo es que el "presente" sea el mundo post X-men 3. Ya me dirás que crossover ibamos a hacer ahí. Además que, repito, el personaje de Kitty lo puedes cambiar por cualquiera y la historia no cambia. Por ejemplo, en la serie de los 90 era Bishop y en Lobezno y los X-men, Xavier. Los motivos para justificar que tenía que ser Kitty son muy pobres y hay muchos más para que sea Lobezno.
-
Veo que has contestado mientras editaba, tambien hubiera aceptado totalmente que hicieran una maquina del tiempo construida por alguno de los genios mutantes (o incluso Reed Richards ahora que dicen de universo compartido)
Tu lo has dicho, Bishop es un viajero temporal y no han cargado todo el peso de la trama en el mismo personaje para dejar al resto como ridiculos secundarios que su superpoder es llenar las arcas de las fabricas kleenex
Otro dato interesante: El croossover era necesario ? Pues no
-
Sin crossover no tendríamos a ninguno del reparto original (excepto Lobezno en sus películas), porque hubieramos tenido First Class 2. Yo repito lo dicho: veo muy pocos motivos justificados para que la viajera sea Kitty y muchos de peso para que sea Lobezno.
-
Eyyyyyyyyyy Rod Liefeld me ha contestado a un tweet!!!!!!!! :yupi: , al parecer la semana pasada ha leido el guion de x force y tras decir que está encantado y que lo mejor es la camaderia del grupo mientras se están conociendo y confirmar que tanto Cable como Masacre estarán (y dejar que caer que Psylocke) , dijo que no puede confirmar el reparto y yo le he preguntado si estarán , tal vez, alguno del reparto original y me ha puesto:
robertliefeld @robertliefeld 1h
Hmmm RT @AlvaritoPimpoyo: @robertliefeld any menber of the original cast in the film maybe? :-) #IhopeSo #XForce
Jajajajja , cada uno que saque sus conclusiones , yo me lo he tomado como un si porque soy muy positivo :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
P.D.podeis seguirme en twitter si gustais eh (hago followback) :P
Os dejo todos los tweets que anda poniendo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sin crossover no tendríamos a ninguno del reparto original (excepto Lobezno en sus películas), porque hubieramos tenido First Class 2. Yo repito lo dicho: veo muy pocos motivos justificados para que la viajera sea Kitty y muchos de peso para que sea Lobezno.
Por eso mismo, porque la inclusion del cast viejo es mas capricho de Singer ue cualquier otra cosa
El unico motivo de peso es que Lobezno es que es el fetiche del director, tambien podria haber viajado la Bestia por esa regla de 3
-
Mas bien es el fetiche de Fox. Y Leech,gracias por la info.
-
Sin crossover no tendríamos a ninguno del reparto original (excepto Lobezno en sus películas), porque hubieramos tenido First Class 2. Yo repito lo dicho: veo muy pocos motivos justificados para que la viajera sea Kitty y muchos de peso para que sea Lobezno.
Por eso mismo, porque la inclusion del cast viejo es mas capricho de Singer ue cualquier otra cosa
El unico motivo de peso es que Lobezno es que es el fetiche del director, tambien podria haber viajado la Bestia por esa regla de 3
La Bestia no es el prota de la franquicia y no está igual en el futuro que en el pasado. De las tres razones que aportaban para justificar que sea Lobezno, sólo cumple una. Y además sería contraproducente porque la Bestia se tiene que desarrollar en la película, seguir con su propia historia. Si es al Bestia del futuro, pues ya no se puede.
Que se mire por donde se mire, tenía que ser Lobezno. Que no te guste no quita que sea la opción correcta y lógica.
-
No existe una opción correcta y única.
Que a ti te guste, pues genial, suerte para tí, pero están repitiendo la misma fórmula en detrimento del resto de personajes, que no terminan de sacar partido y por tanto no los hacen evolucionar y que enamoren al publico.
Es decir: están desperdiciando muchos X-Men a favor de Lobezno. Y eso se mire por donde se mire, es una autentica cagada. Guste Lobezno o no.
-
Bueno,a ver si seguís el juego y poneis el orden de protagonismo juuu :(
-
No existe una opción correcta y única.
Que a ti te guste, pues genial, suerte para tí, pero están repitiendo la misma fórmula en detrimento del resto de personajes, que no terminan de sacar partido y por tanto no los hacen evolucionar y que enamoren al publico.
Es decir: están desperdiciando muchos X-Men a favor de Lobezno. Y eso se mire por donde se mire, es una autentica cagada. Guste Lobezno o no.
Que se desperdicien personajes no tiene nada que ver con que el hecho que la opción lógica para el viajero del tiempo sea Lobezno por todas las razones expuestas (imagen de la franquicia, está vivo en el pasada y además es el mismo actor, relación con Magneto y Xavier que no ha desarrollado ningún otro persoaje de la trilogía, etc). Lobezno podría ser el viajero y el resto de personajes desarrollarse igualmente y brillar. No será así, claro, pero eso es culpa de Singer, que no sabe manejar un cast amplio de personajes, no de Lobezno.
Sobre que no hay una opción única y correcta...Bueno, tal vez, pero es como decir que debería jugar Cuenca en vez de Messi o Morata en vez de Cristiano. Opción única, correcta y absoluta no habrá, para sí que hay mil razones para que los que jueguen sean Messi y Cristiano, por mucho que te gusten los canteranos.
Dicho de otro, las razones para que sea Kitty la viajera son subjetivas, basadas en el gusto y deseos personales. Las razones para que sea Lobezno son objetivas, basasda en el puro sentido común. Cualquiera que solo se guíe por las películas, si le dices que van a hacer una peli en que mandan a un miembro de cast original al pasado a interactuar con los Xavier y Magneto del pasado y le preguntas que cual será el vijaero, contestará que Lobezno. ¿Por qué? Sentido común y la propia lógica interna de las películas. Y es que Kitty, en las películas, no pinta casi nada. Lo mismo que la lógica interna de las películas dejaba claro que Stark sería el creador de Ultrón.
A mí taambién me gustaría que Kirry saliera más (es de mis X-men favoritas), al igual que me gustaría tener un Cíclope con importancia (y con otro actor, sobretodo) o un Rondador bromista. Lo que no quita que la opción más lógica para el viajero temporal sea Logan. Elr esto depende del saber hacer del director, repartiendo la importancia y el tiempo en los diferentes personajes de la cinta. Y Singer es pésimo en esto. Vaughn, en cambio, era mucho mejor, haciendo que todos tuvieran su momento (los buenos, se entiende. De lso amlso alguno ni hablaba XD). Y en First Class también teníamos aun Magneto que tomaba todo el protagonismo de Lobezno. Así que el problema no es tener un prota absoluto. Es el uso que se hace de los secundarios.
-
En realidad yo creo que no es así,Singer manejó fabulosamente a un reparto tan grande en X2 y X-men 1.Brett Ratner por ejemplo,el si que no se supo manejar.
Pero en las de Singer todos tienen sus buenas escenas,aunque Lobezno sea el foco,aunque en X1 está muy reñido con Pícara.Sin embargo Vaughn creo que solo se centraba en Magneto y Xavier,con algo de protagonismo para Moira,Mística y Bestia.Los demás poco pintan,pero aún así hizo una gran peli.
Singer y Vaughn nos han dado las mejores pelis de los mutantes,mucho mas originales y personales que 'Los Vengadores',que sin ser mala, es palomitera y tópica.
-
X2 es increible en cuanto a equilibrio de personajes, salvo Picara y Ciclope, todos estan super equilibrados,y lo de Picara puede pasar por el tema de que en la primera tiene bastante protagonismo, es cierto que Logan se lleva el trozo más grande, pero esa es una batalla perdida , a mi parecer las pelis de Singer tienen más equilibrio que First Class, ésta que también lo tiene, se ven más reflejados quienes son los protagonistas y quien los secundarios...en cambio en X2 por ejemplo es que es muy dificil,quitando a Lobezno, saber quien es el que más protagonismo tiene, es una joya :smilegrin:
-
Pues ya me diréis que hace el Hombre de Hielo en X-men 2. Si ni siquiera cuando van a ver a sus padres se aprecia ninguna evolución a su personaje, no le afecta la traición de su hermana, nada. El personaje es un florero. A Pícara y Cíclope ya los habéis mencionado, un par de floreros más. Tormenta sale bastante,pero no recuerda ningún momento especial en que brille, como sí hacen los chavalines en First Class.
Vamos, para mí mucho mejor Vaughn que Signer, de aquí a lima.
-
Me encanta lo de,de aqui a lima ,yo también lo digo XDXD si te refieres a brillar en momentos de acción gana Vaughn si,pero en cuanto a profundidad de personajes,subtramas y dialogo gana Singer yo creo por goleada,mismamente el Hombre de hielo vs banshee(por comparar dos que has mencionado) Singer intercala parte de la vida de uno y una subtrama dentro de la peli,mientras que del otro Vaughn no nos cuenta ni su nombre de pila,aún asi ,si tengo que escoger,FC es mi peli x favorita,(aunque la sigue de cerca X2) ,pero el guion de X2 es impecable,no creo que les salga otro asi de redondo la verdad...
-
Yo es que no tengo a X2 tanto en un altar.
Es buen guion, trama y pelicula sí, pero el desequilibrio entre Lobezno y Ciclope es tan evidente y tan lamentable, que no hay por donde cogerlo.
Y luego dejando a un lado la gran escena de accion de Rondador del principio, el unico que tiene sus buenas peleas donde lucirse es Lobezno de nuevo.
Cuál fue la gran pelea de Ciclope? o la gran pelea de Tormenta? o la escena de accion de Picara?
en fin, que ya con esos 4 ejemplos queda evidente el diferente trato a los personajes, sobre todo en cuanto a accion.
-
Me encanta lo de,de aqui a lima ,yo también lo digo XDXD si te refieres a brillar en momentos de acción gana Vaughn si,pero en cuanto a profundidad de personajes,subtramas y dialogo gana Singer yo creo por goleada,mismamente el Hombre de hielo vs banshee(por comparar dos que has mencionado) Singer intercala parte de la vida de uno y una subtrama dentro de la peli,mientras que del otro Vaughn no nos cuenta ni su nombre de pila,aún asi ,si tengo que escoger,FC es mi peli x favorita,(aunque la sigue de cerca X2) ,pero el guion de X2 es impecable,no creo que les salga otro asi de redondo la verdad...
Ole,ole y ole!!Mejor dicho imposible,en X2 conocemos a los personajes y se le ponen a uno los pelos de gallina en muchas ocasiones.Incluso la despedida de Ciclope a Jean a través de Xavier,me encanta.
Mi película favorita,bien hecha,elegante,equilibrada,y aunque FC me parece buena y me gusta mucho,X2 le gana por muchos factores.Personajes,actores,dialogos,sobriedad,intriga,ciencia-ficción.FC es mas desenfadada y divertida y por cierto,deja a todas las chicas en cueros en un momento u otro de la peli ;) :lol:
Recomiendo volver a verla a algunos que me parece que se les ha olvidado,esa Pícara tomando los poderes de Pyros,con una música y escena que te deja anonadado.Y cuando sale despedida del jet.
Esa Tormenta controlando tornados desde el jet,no le hace falta salir volando para que sea genial.
La muerte de Jean en el lago Alkali,sencillamente es-pec-ta-cu-lar.
Mística infiltrándose en la base de Stryker.
Bobby diciendo a sus padres que es mutante,con una clara alegoría gay
El comienzo con Xavier hablando con el espacio de fondo.
El ataque de Rondador en la casa blanca.
Es genial!!X2 Forever.
(http://media.tumblr.com/tumblr_m2t3z9SAY61r1kgub.gif)
-
Gamb por supuesto hablo desde los dialogos,la acción es lo que le falta a X2,pero también te digo que para mi está perfecta así ;-)
Y no digamos de los climax,FC tiene dos ,cuando va a cruzar la linea el buque y lo resuelve charles y erik lanzando los misiles,que también lo resuelve charles y pelin moira...
X2 tiene 3 climax,cerebro atacando mutantes (lo resuelve erik,desencadenante charles) cerebro atacando humanos (lo resuelve tormenta y rondador,desencadenante charles y erik) y Jean salvandoles del agua, mucho más juego de personajes en el final que en FC,sin contar detalles cómo Pyros cambiando de bando o Picara echandole huevos y conduciendo el x jet en mitad de todo eso y haciendo ver que lobezno no es el prota absoluto señores :-P
-
Sin crossover no tendríamos a ninguno del reparto original (excepto Lobezno en sus películas), porque hubieramos tenido First Class 2. Yo repito lo dicho: veo muy pocos motivos justificados para que la viajera sea Kitty y muchos de peso para que sea Lobezno.
Por eso mismo, porque la inclusion del cast viejo es mas capricho de Singer ue cualquier otra cosa
Es mentira, el guion es de Kimberg y Mathew Vaughn, el guión ya estaba hecho cuando Vaughn renunció, solo se afinaron algunos detalles cuando entro Singer, la inclusión de todo el reparto original NO es "capricho de Singer" una mentira del tamaño de una catedral.
-
Singer ha repasado el guión y colaborado en el,en el guión están él,Vaughn,Kinberg y Jane Goldman.Y deseo un equilibrio tan bueno como en X2,pero tengo miedo que la gente vaya con ganas de ver al reparto original de nuevo y terminen diciendo que apenas salen. :(
-
Singer ha repasado el guión y colaborado en el,en el guión están él,Vaughn,Kinberg y Jane Goldman.Y deseo un equilibrio tan bueno como en X2,pero tengo miedo que la gente vaya con ganas de ver al reparto original de nuevo y terminen diciendo que apenas salen. :(
No creo que esta vez lo logren :( , por cierto Omar Sy les habló a Adan Canto y Boo boo por twitter en plan muy pronto nos vemos amigos y contestó Adan Canto, muy pronto, muy pronto...estarán ellos en los Reshoots? en ese caso confirmaría que es la parte del futuro la que vuelve a rodar, esperemos que suponga más presencia de ellos en a peli, aunque entiendo que la parte del pasado es la importante, el reparto original tira que no veais :P
-
Es que son muchos mas mutantes y actores en el futuro,es desmedido el porcentaje de protagonismo entre unos y otros.La campaña de Gambgel en twitter podría escribir a Singer para que reconsidere el dar mas tiempo en pantalla al cast original.
Mas que nada porque ellos tienen muchos seguidores y puede que Singer los tome en cuenta.Espero que en los reshoots esté Halle.
También se comenta que a Mística le han quitado prácticamente las protesis de la cara para que se note que es Jennifer Lawrence,no me había dado cuenta,pero me parece fatal.
Ya de por si me parece mal que Mística tenga el protagonismo femenino en detrimento de los personajes clásicos como Tormenta,Pícara o Jean Grey que ellas si son las verdaderas miembros de La Patrulla-X.
Aquí se puede apreciar lo de las protesis:
Ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Antes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ya me diréis que hace el Hombre de Hielo en X-men 2. Si ni siquiera cuando van a ver a sus padres se aprecia ninguna evolución a su personaje, no le afecta la traición de su hermana, nada. El personaje es un florero. A Pícara y Cíclope ya los habéis mencionado, un par de floreros más. Tormenta sale bastante,pero no recuerda ningún momento especial en que brille, como sí hacen los chavalines en First Class.
Voy a rebatirte punto por punto. :contrato: :lol:
El hombre de hielo intenta acercarse a sus padres, aunque estos se asustan y lo rechazan (cuando congela el café, y su madre le pregunta si ha intentado no ser un mutante). También le cuesta contárselo a Logan. Y luego, antes de irse, mira a la casa y se nota claramente cómo lamenta la situación, y haber sido rechazado.
Pícara, a pesar de su protagonismo en la primera, aquí sigue teniendo su parte; por un lado, su complicada relación con Bobby, y por el otro, cuando controla a Pyros, y trae luego el jet para rescatar al grupo.
Cíclope sí, sigue siendo el maltratado de la saga. Pero de todas formas, aquí es controlado y manipulado, y se pone de manifiesto lo peligrosos y destructivos que pueden resultar sus rayos.
¿¿¿Que Tormenta no brilla en X2??? ¿Y la escena de los Tornados? ¿¡Hola!? Por no mencionar el rayo en la iglesia, o su enfrentamiento con el hijo de Styker, además de que claramente es la líder del grupo, en todo momento. Y cuando provoca la tormenta en la casa blanca. ¡¡Y la escena de los tornaos, joder!!
Y luego dejando a un lado la gran escena de accion de Rondador del principio, el unico que tiene sus buenas peleas donde lucirse es Lobezno de nuevo.
Pues yo aún no he visto una pelea de Lobezno como Dios manda.
Parece que los guionistas obvian deliberadamente que Logan es un guerrero, que ha peleado en numerosas guerras y ha aprendido distintos tipos de luchar a lo largo de toda su vida. En las pelis recibe muchísimos más palos de los que recibe. Y como encima es para todos los públicos, nunca le vemos recibir heridas decentes.
También se comenta que a Mística le han quitado prácticamente las protesis de la cara para que se note que es Jennifer Lawrence,no me había dado cuenta,pero me parece fatal.
Ya de por si me parece mal que Mística tenga el protagonismo femenino en detrimento de los personajes clásicos como Tormenta,Pícara o Jean Grey que ellas si son las verdaderas miembros de La Patrulla-X.
Aquí se puede apreciar lo de las protesis:
Ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Antes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo esto ya lo dije un día, y también me parece fatal, aunque no sé quién fué que me comentó la posibilidad de que le añadan las prótesis por CGI, ya que en esta no se pintaba entera por "lo molesto de las sesiones de maquillaje", e iba a llevar traje y ser retocada digitalmente.
Así que yo espero que se confirme esa teoría, porque no quiero ver a Jennifer Lawrence azul, ¡quiero ver a Mística, joder!
EDITO:
http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit (http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit)
Aquí dejo un cartel sobre El hobbit y el señor de los anillos cuyo pie de título me ha hecho reir a carcajadas.
-
Después de ver el tráiler de Amazing Spider-man 2,solo puedo decir gracias a Bryan Singer por apostar por un tráiler nada palomitero,sentimental,nostalgico y sin necesidad de artificios te llega.
El de ASP2 me ha parecido un emborrachamiento de efectos especiales innecesarios con una trama muy poco atractiva,han querido basarse tanto en los ultimate que no recuerda para nada al clásico Peter Parker,al revés que las de Raimi.
-
Es que son muchos mas mutantes y actores en el futuro,es desmedido el porcentaje de protagonismo entre unos y otros.La campaña de Gambgel en twitter podría escribir a Singer para que reconsidere el dar mas tiempo en pantalla al cast original.
Mas que nada porque ellos tienen muchos seguidores y puede que Singer los tome en cuenta.Espero que en los reshoots esté Halle.
También se comenta que a Mística le han quitado prácticamente las protesis de la cara para que se note que es Jennifer Lawrence,no me había dado cuenta,pero me parece fatal.
Ya de por si me parece mal que Mística tenga el protagonismo femenino en detrimento de los personajes clásicos como Tormenta,Pícara o Jean Grey que ellas si son las verdaderas miembros de La Patrulla-X.
Aquí se puede apreciar lo de las protesis:
Ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Antes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo prefiero la primera imagen, vamos, es que no hay punto de comparación. Mística no es una tía con costras en la piel, es que una tía que es azul. Y ya está.
-
Bryan Singer acaba de anunciar X-Men Apocalipsis para 2016!!!!"""!"" :mola: :leche:
-
Bryan Singer acaba de anunciar X-Men Apocalipsis para 2016!!!!"""!"" :mola: :leche:
Perdona, ¿puedes repetir eso?
O mejor, pon un enlace :lol:
-
En twitter lo acaba de anunciar.
-
Bryannnnnnnnnnnnnn cabron no me puedes hacer esto, me voy en media hora de viaje y hasta el lune spor la noche no podré leer nada de las reacciones , ESTO ES INCREIBLE!!!!!!!!!! en dos añitos...eso significa que tendrán que empezar ya a prepararla y eso significa que x force saldrá antes, porfavor Bryan reparto original, no me falles!!!!!!!!
-
Que emoción!!!!Tiene que ser con el casting original!!!Famke,Rebecca,James y Alan incluidos!!!
-
BRUTAL noticia :leche: :leche:
Nos ha pillado a todos con la guardia baja
La pelea entre SONY, WARNER, FOX y MARVEL STUDIOS es épica. Cada anuncio es más increíble que el anterior
-
noticion del 15 :thumbup: :thumbup:
ya lo sabe todo el universo :lol:
http://blogdesuperheroes.es/cine-lo-proximo-de-la-saga-de-x-men-se-llamara-x-men-apocalypse
-
Notición, sí sí. :o
Pues para 2016 ya hay cuatro películas de Marvel confirmadas.
-
Me ha cogido la noticia tras una siesta d 5 horas, y me dejó frio.
Y aun sigo sin creermelo, jajaja.
Pero ahora que escribo esto.... empiezo a sentir mi cuerpo reaccionando, esto es muy fuerte :callado: :leche:
Eso si, Bryan, POR TU MADRE, el reparto Original!!!!!!!!!!!!
James Marsden, Ben Foster, Gambito y TODO dios de vuelta!
-
Me ha cogido la noticia tras una siesta d 5 horas, y me dejó frio.
Y aun sigo sin creermelo, jajaja.
Pero ahora que escribo esto.... empiezo a sentir mi cuerpo reaccionando, esto es muy fuerte :callado: :leche:
Eso si, Bryan, POR TU MADRE, el reparto Original!!!!!!!!!!!!
James Marsden, Ben Foster, Gambito y TODO dios de vuelta!
Todos,los queremos todos,como el Gollum jejej :amor:
-
hasta Famke Janssen, ala!
total, que tiren la casa por la ventana a lo bestia, TODO DIOS de vuelta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ciclope, Jean, Angel, Bestia, Gambito, Mistica, Pyros, Callisto, Leech y hasta los extras de X1 :lol: :lol:
2016 va a ser el AÑO de X-Men en la historia. Regreso epico de todo el reparto, ya lo estoy viendo :incredulo:
-
Yo espero que no la cagen, pinta bastante bien , veremos con la de dias del futuro pasado como sale para hacerse una idea de esta X-men:Apocalipsis
-
hasta Famke Janssen, ala!
total, que tiren la casa por la ventana a lo bestia, TODO DIOS de vuelta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ciclope, Jean, Angel, Bestia, Gambito, Mistica, Pyros, Callisto, Leech y hasta los extras de X1 :lol: :lol:
2016 va a ser el AÑO de X-Men en la historia. Regreso epico de todo el reparto, ya lo estoy viendo :incredulo:
Ben Foster como Arcángel,creo que le vendría genial! :thumbup:
Solo espero que no sea la peli con el reparto de FC.
-
Supongo que alguien la cagara en el pasado para que de lugar las Eras de Apocalipsis, quizas Lobezno matando a Xavier ?
Yo apuesto por estos jinetes:
Muerte-Gambito
Guerra-Arcangel
Peste-Polaris
Hambre-Caliban
Si, un par de ellos estan cambiandos respecto a sus originales pero creo que en este caso era necesaro dichos cambios
-
yo tambien habia pensado lo de Gambito como jinete desde hace mucho tiempo... pero no sé si eso supondría que el personaje no tuviera ningun desarrollo como personaje ni relacion con el equipo.
Estaria bien en todo caso que lo introdujeran primero normal, uniendose al equipo, y en algun momento de la pelicula es manipulado por Apocalipsis, pero vamos, que en la batalla final quiero ver a Gambito luchando con Ciclope y los X-Men si o si.
-
hasta Famke Janssen, ala!
total, que tiren la casa por la ventana a lo bestia, TODO DIOS de vuelta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ciclope, Jean, Angel, Bestia, Gambito, Mistica, Pyros, Callisto, Leech y hasta los extras de X1 :lol: :lol:
2016 va a ser el AÑO de X-Men en la historia. Regreso epico de todo el reparto, ya lo estoy viendo :incredulo:
Y yo pregunto. Por qué tiene que ser el reparto original? Qué hace que lo que se contará en esta película sea necesario contar con el reparto original y no otro?
Hablo desde mi ignorancia respecto a la saga de Apocalypse, que no he leido.
-
hasta Famke Janssen, ala!
total, que tiren la casa por la ventana a lo bestia, TODO DIOS de vuelta :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ciclope, Jean, Angel, Bestia, Gambito, Mistica, Pyros, Callisto, Leech y hasta los extras de X1 :lol: :lol:
2016 va a ser el AÑO de X-Men en la historia. Regreso epico de todo el reparto, ya lo estoy viendo :incredulo:
Y yo pregunto. Por qué tiene que ser el reparto original? Qué hace que lo que se contará en esta película sea necesario contar con el reparto original y no otro?
Hablo desde mi ignorancia respecto a la saga de Apocalypse, que no he leido.
Porque el Ángel es de la trilogía original y el Arcnángel tiene que estar, hombre (eso sí, otro actor). Además, que una película con un villano ta grande debe tener a los grandes: Lobezno, Tormenta, Cíclope, etc. No a gente como Kaos.
-
Teniendo en cuenta que todo parece indicar que será continuación directa de Días del Futuro Pasado, la lógica dicta que será el mismo reparto más algunas incorporaciones/bajas para continuar uniendo a todas las generaciones de Hombres-X, que es la única forma que tiene Fox ahora mismo de competir con Marvel Studios y lo que prepara Warner: unir un reparto de éxito, un plantel de estrellas de todas las pelis taquilleras. Y Lobezno, claro
Así que dudo que veamos solo a una generación de X-Men
Por otro lado, estoy con la mosca detrás de la oreja, porque últimamente cada vez que anuncian una peli a largo plazo e l director acaba cambiando. A ver si no se raja Singer
-
Yo creo que sólo veremos un reparto. ¿Habéis visto el final de la serie de Lobezno y los X-men? Pues ale, ya sabéis el final de la peli de DOFP
-
Ok, pues nada, mejor en vez de esperar y verla, te hacemos caso simplemente :thumbup:
-
Ok, pues nada, mejor en vez de esperar y verla, te hacemos caso simplemente :thumbup:
Ese carcasmo, sobra. No aporta nada al tema, más allá de intentar desacreditar a otro usuario.
-
Tampoco aporta el nada el que tú digas eso, teniendo en cuenta que cada uno da su opinión, pero lo dicho. No pasa nada :thumbup:
En este hilo siempre parece que es a ver quien la tiene más grande :lol:
-
Tampoco aporta el nada el que tú digas eso, teniendo en cuenta que cada uno da su opinión, pero lo dicho. No pasa nada :thumbup:
Pues eso, en un foro de mi opinión, mi opinión es un aporte. Si tu hubieras mostrado en desacuerdo con mi opinión, estarías aportando tu opinión. Pero lo anterior se podía interpretar simplemente como un ataque personal.
Como parece que no es el caso, por mí el tema queda zanjado.
-
:birra:
Por cierto, si sale Apocalipsis (raro será que no salga), podrían meter a Rama Tut y ya tenemos conexión con la otra franquicia de Fox...
-
Que emocionante,Essex no se ha debido enterar,porque el titulo le va al pelo.Yo también tengo miedo de que con tanto tiempo que queda,Bryan Singer abandone por algún motivo.
Que ya sabemos como es esto,lo ideal sería que DOFP sea un exitazo y cuenten mas con el,pero vamos ante todo espero que sea una gran película(DOFP).
Lo de los repartos,el casting original tiene que ser el protagonista absoluto.Tampoco quiero que desechen a los de FC,pero no para esta peli,si acaso para una FC3.
Hay mucha gente que deduciendo que la parte del futuro va a ser el 30% serán unos 30 minutos,espero que no,sería una enorme cagada.También espero que los pick ups o reshoots alarguen las partes del futuro considerablemente.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mb18qoc9LK1qaufopo1_500.png)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5dtfyefwQ1rs9xruo2_1280.jpg)
-
Lo de los repartos,el casting original tiene que ser el protagonista absoluto.Tampoco quiero que desechen a los de FC,pero no para esta peli,si acaso para una FC3.
Hay mucha gente que deduciendo que la parte del futuro va a ser el 30% serán unos 30 minutos,espero que no,sería una enorme cagada.También espero que los pick ups o reshoots alarguen las partes del futuro considerablemente.
¿No fue confirmado por Singer que sólo va a ser un 30%? Además, es normal. La chicha está en el pasado, que es donde se desarrolla la trama. el futuro no es más que un punto de partida, no tiene verdadera relevancia. Obviamente nos pueden poner a los X-men luchando con Centinelas después de que se vaya Logan, pero, ¿aporta algo? Yo creo que un 30% está más que bien. En principio me esperaba menos aún (los primeros 20 minutillos y ya)
-
Tampoco van a ser 20 minutos,yo creo que como minimo serán 45,no obstante no estoy de acuerdo de que lo interesante es el pasado.
Creo que es mucho mas interesante el futuro,primero porque tiene los mejores personajes,luchas con Centinelas,los conflictos personales que los han llevado a ese futuro.Carceles de mutantes,relaciones pasadas entre ellos,como les ha afectado todo.Vamos,que hay mucha chicha en el futuro como para poner solo 20 minutos mierderos.
-
Tampoco van a ser 20 minutos,yo creo que como minimo serán 45,no obstante no estoy de acuerdo de que lo interesante es el pasado.
Creo que es mucho mas interesante el futuro,primero porque tiene los mejores personajes,luchas con Centinelas,los conflictos personales que los han llevado a ese futuro.Carceles de mutantes,relaciones pasadas entre ellos,como les ha afectado todo.Vamos,que hay mucha chicha en el futuro como para poner solo 20 minutos mierderos.
No, digo que sean 20 minutos, digo que al principio esperaba 20 minutos. Si es un 30%, serán más (no tengo la calculadora a menos, pero si dura 2 horas, supongo que serán unos 35/40 minutos.
-
En este hilo siempre parece que es a ver quien la tiene más grande :lol:
Ése soy yo. Indiscutiblemente.
-
¡¡¡¡LA HOSTIA EN VINAGRE!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Leech, ¿no se rumoreó que FOX iba a empezar a grabar la película de Los 4 Fantásticos en dentro de poco, y que parecía muy raro? ¿¿Y si es la de X-Force?? :yupi: :yupi:
Por cierto, se me acaba de ocurrir, ¿os imagináis a Thanos contra Apocalipsis... EN EL CINE?? :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Salu2.
-
Yo estoy con el usuario que dijo lo de los dos repartos, a mi pesar.
La Fox tiene ahora mismo dos repartos buenos en su haber, y Dias del futuro será grande por ambos repartos, lleno de estrellas, asi que me temo que Singer y compañía querrán usar la misma formula para X-Men: Apocalipsis.
Quizas..... como ha dicho un usuario en un foro americano, en esta ocasion el balance sea al reves, con los de FC teniendo un 30% y el reparto original el peso de la trama. Sería como una continuacion de Dias del futuro, pero completando el arco con el reparto original liderando la pelicula. Suena inteligente....
pero el fan en mi odia la idea de repetir otra vez los dos repartos de Dias del futuro, porque sería un poco más de lo mismo.
Preferiria un nuevo crossover entre X-Men y X-Force, ya que eso sería una novedad y la Fox estaría expandiendo el universo aún más.
First Class puede tener su propia secuela más adelante, pero creo que el reparto original, por lo amplio y la cantidad de personajes iconicos que tiene, merecería una secuela ENTERA para él solito. Porque meter a dos repartos juntos otra vez sólo significa menos tiempo de pantalla para todos los personajes, y sería desperdiciar otra vez el potencial de todo el reparto
-
Yo creo que, teniendo en cuenta que Fox quiere crear un universo compartido entre varias pelis, vamos a tener esto en el cine:
-X-men 4 y 5, que es algo que se venía pidiendo hace mucho y parece que a Signer le hacía ilu la idea. Sería esta peli de Acopalipsis, que falta ver si es una o al final son 2. Reparto: el original
-First Class: Sacarán una segunda parte (o tercera, dependiendo de como consideros la de Días del Futuro Pasado). El reparto nuevo, con posibles recasts para versiones jovenes de Jean, Tormenta y Cíclope.
-X-Force: Ya está anunciada. El cast supongo que será parte de lo ya visto en Días del Futuro Pasado + algo nuevo
-Y por último, las aventuras en solitario de Lobezno.
-
eso sería lo más inteligente, diferentes pelis para cada reparto...
pero es que la formula Dias del futuro apuesto que es muuyyyy tentadora para Fox y Singer y dudo que no la repitan :no:
Pero es que meter a 35 personajes en X-Men: Apocalipsis... no van a tener una m**** de desarrollo, y menos Ciclope, que sería su gran regreso.
Si Ciclope, Gambito y demás regresan.... van a necesitar un tiempo de pantalla relevante, para poder lucirse, igual que Picara y compañia, asi que, no se yo....
Espero que confirmen otra peli de aqui a 2016, para el siguiente año u 2018, sea para First Class o una continuacion de Apocalipsis solo con el reparto original.
-
Yo creo que Sinuba tiene razon, acabara la pelicula con Apocalipsis y su gente en ocupando todo el plano
La verdad, noto poco originalidad por como lo esta describiendo Gambgel. Ya solo faltaba que nos vuelvan a colar a Stryker...
Tampoco descarto que Apocalipsis surja por la fusion de los 2 Xavieres, algo asi como un mejunge raro con Onslaught
-
Yo creo que X-Men:Apocalipsis,es la rumoreada parte 2 de DOFP que tanto comentamos que se dividiría en dos partes.El plan de Singer y Lauren de X4 que lleva a X5,tiene todo el sentido.
Lo que no me motiva es que metan otra vez el reparto de FC para una película evento simplemente por la reciente fama de Lawrence y Fassbender.
-
Esta claro que son X4 y X5, que nombró Lauren hace años.
Pero estoy de acuerdo, mezclar los dos repartos en dos peliculas consecutivas es un error y un desperdicio de potencial, tanto de la saga como tal, como de los X-Men adultos.
Un autentico desperdicio
-
Lo mejor del asunto es que se habla de lo de mezclar dos repartos como si fuese algo confirmado cuando sólo sabemos el título :lol:
-
Ojalá nos equivoquemos en ese aspecto y realmente sea el reparto original el único protagonista.Y tengo muchas ganas de ver DOFP,de que sea un exitazo y de que sea buena película.
-
Ojalá nos equivoquemos en ese aspecto y realmente sea el reparto original el único protagonista.Y tengo muchas ganas de ver DOFP,de que sea un exitazo y de que sea buena película.
A mí en cambio la noticia me ha bajado un poco las ganas de ver DOFP. No porque la peli no me interese. Simplemente, ahora me sabe a poco comparado con lo de Apocalipsis.
-
Bleeding Cool da mas detalles sobre la segunda parte de Días del futuro pasado,y afirma que repetirán ambos elencos al ser secuela directa.No se sabe si todos,pero parece que es probable.
http://www.bleedingcool.com/2013/12/06/x-men-apocalypse-to-be-direct-sequel-to-days-of-future-past-with-many-of-the-same-cast/
-
lo leí hace una hora, pero me dio pereza colgarlo.
Ahi teneis casi la confirmacion señores.
Será mas bien Dias del futuro parte 2, con Jackman, Fassbender, Lawrence y McAvoy de nuevo. Dadlo por hecho.
Y si vuelve Ciclope, cosa mas que probable, tened por seguro que tendrá sus tres/cuatro escenas cortas y listo.
En fin... menuda manera de tener un hype de 100% ayer, a bajar ahora a 55%. Es una pena que se resistan tanto a una jodida secuela sólo para el reparto original, tras la cagada de X3.
Tienen un mega reparto adulto, y no le sacan todo el partido que tienen implícito. :thumbdown: :thumbdown:
-
Yo, hasta que no vea una fuente fiable, no me creo nada. Todo eso del típico que tiene información privilegiada suele acabar siendo falso. De todos modos, no me extrañaría nada que Lawrence apareciera interpretando a la Mística del futuro.
-
Poco hay mas fiable que Bleeding Cool
En fin, ya solo espero estas peliculas por los posibles cameos, porque en cuanto a desarrollo de personajes es una decepcion tras otra
-
Lo mismo me pasa a mí.
Es que no me entra en la cabeza que este estudio y director no vea TODO el potencial de una pelicula liderada "sólo" con los siguientes personajes:
Ciclope
Lobezno
Gambito
Picara
Tormenta
Rondador
Angel
Bestia
Iceman
Kitty
Coloso, y Jean, si nos ponemos.
En serio hay alguien en este foro que realmente cree que una pelicula con este reparto no sería un jodido bombazo? con los efectos de hoy en día?
-
Lo mismo me pasa a mí.
Es que no me entra en la cabeza que este estudio y director no vea TODO el potencial de una pelicula liderada "sólo" con los siguientes personajes:
Ciclope
Lobezno
Gambito
Picara
Tormenta
Rondador
Angel
Bestia
Iceman
Kitty
Coloso, y Jean, si nos ponemos.
En serio hay alguien en este foro que realmente cree que una pelicula con este reparto no sería un jodido bombazo? con los efectos de hoy en día?
Yo le harías varias modificaciones al reparto, la verdad.
Ciclope (cualquier que no sea Mardsen. Hace falta hay con un rostro más duro y seriote)
Lobezno
Gambito (sería un jinete)
Tormenta
Angel (Ángel entrea fijo, claro, pero es otro que debería cambiar de actor. Si Dientes de Sable o Kitty han cambiando, también deberían cambiar al horrible Ángel que nos dieron)
Bestia
Kitty
Jean (dependede lo que hagan con ella.En principio no hace falta)
Quitaría al Hombre de Hielo, a Pícara, a Rondador y a Coloso (este último basicamente porque para estar de florero, mejor no estar. )
De nuevos pondría a Mariposa Mental y a tal vez Magik si nos la pusieran en plan demoníaca (podría ser una jinete, lo que entonces sí justificaría a Coloso. Que puñetas, que entre). Y obviamente a Magneto, Xavier y supongo que Mística iría en el lote.
Con lo cual, tendríamos unos X-men formados por: Lobezno, Tormenta, Cíclope,Bestia, Kitty, Coloso y Mariposa
Unos jinetes formados por: Arcángel, Gamito, Magik y...¡Xavier!
Y Magneto y Mística.
Otra variable, siempre que buscasen una Pícara que no fuese Paquín, sería la Pícara jinete, que obtendría vuele y superfuerza, además de carisma.
Voy llamando a Signer.
-
Bueno mantengamos la calma,de momento las cosas parecen positivas.Aunque veo importante que los grupos de fans a través de las distintas redes sociales les hagamos saber que lo que de verdad queremos es una secuela con el reparto original.
Y la excesiva participación de Hugh Jackman no hace mas que acrecentar el odio a Lobezno de muchos fans.Sabemos que Lauren Shuler nos apoya,pero Singer,Millar,Kinberg y Fox no lo tengo tan claro.Aunque tengo mucha fe en Bryan.
-
Se podría decir que First Class revivió una franquicia a punto del paro cardíaco, tras las funestas x3 y Lobezno origen, veo normal que no se atrevan a darle una película sola al reparto original tras la escabechina de x3
-
Pero el caso es que X3 hizo mucha mas taquilla que FC. :borracho:
-
Pero el caso es que X3 hizo mucha mas tzquilla que FC. :borracho:
Por un motivo muy sencillo, las dos ultimas peliculas anteriores a FC eran lobezno origenes y X-3. Con ese panorama yo tampoco arriesgaría. Menos mal que fue un peliculón, si no hubiera peligrado mucho las adaptaciones mutantes.
-
Ian Mckellen confirma que practicamente no tienen casi tiempo en pantalla el casting original en dofp.Es basicamente el elenco de FC y Hugh Jackman los que cortan el bakalao.
-
no es por darmelas de pitoniso pero yo dije que era muy probable una era de apocalipsis con todos los repartos juntos de nuevo, porque al ser una realidad alterna, al menos en teoria, podrian regresar cualquier actor incluso si ya hubiese muerto su personaje
por otro lado veo lo mismo de siempre, les sube el hype y luego al otro dia ya empiezan las criticas otra vez, que la fox, que singer, que jackman, que .....
yo mantengo mi optimismo seguro de que en esta nueva pelicula los protas seran los originales aunque salgan los de first class pero los protas seran los originales
-
Pero el caso es que X3 hizo mucha mas tzquilla que FC.
Ya, pero a nivel de guión habían dejado esa linea temporal marchita, sin posibilidades para explotar.
Ian Mckellen confirma que practicamente no tienen casi tiempo en pantalla el castingo original en dofp.Es basicamente el elenco de FC y Hugh Jackman los que cortan el bakalao.
Bueno, pues como en la historia original.
-
En serio hay alguien en este foro que realmente cree que una pelicula con este reparto no sería un jodido bombazo? con los efectos de hoy en día?
Hola, yo, a mi :hola:
Lo dicho: en este hilo se tiende a exagerar bastante :incredulo: :birra:
A mi me encantaría continuar o bien con el magnífico reparto de FC o con las mezclas. La trilogía de los X-Men fue un rotundo éxito... pero de hace diez años. Las cosas han cambiado, el público es diferente, los efectos, como dices, también. Las posibilidades son mucho mayores que las que había antes, y creo que un reparto de estrellas coral como el que se va a juntar en Días del Futuro Pasado es el camino por el que tiene que seguir la franquicia si quiere sobrevivir y competir en la muy dura pelea cinematográfica que hay ahora mismo. Con argumentos y guiones que tratan temas nuevos y diferentes, y que por ejemplo en los años anteriores por "X" razones no se podían tratar (en esas razones podéis poner el avance técnico, si)
Lo lógico es que en las nuevas películas el reparto de las pelis originales, excepto Hugh Jackman (que por algo es el actor que mejor trayectoria y más famoso, por suerte o por desgracia), tengan un papel minúsculo, muy inferior a los nuevos rostros de estrellas muy, muy conocidas y valoradas como Jennifer Lawrence, Michael Fassbender, Mcavoy o incluso Peter Dinkagle. Un reparto increíble, todo un filón que FOX debe manejar con cuidado y rentabilizar al máximo
-
Los actores de First Class son muy buenos, eso no lo voy a negar, pero digo yo
Acaso eso significa que el estudio no puede hacer algo muy grande tambien con el reparto original?
Acaso tiene que ser un reparto u otro? porque hay que limitar tanto la saga? cuando se pueden hacer cosas con cada reparto por separado, tras Dias del futuro.
Se puede hacer otro Crossover, por supuesto, de hecho es inteligente..... pero no es necesario otro tan seguido. Una peli intermedia para cada reparto daría mucho mas tiempo de desarrollo a todos los personajes, introduciendo incluso nuevos mutantes, que siempre son necesarios, para mantener ese toque fresco y algo de novedad.
Pero este empeño de algunos fans de elegir un reparto u otro es una forma de ver las cosas de lo mas limitada y una vision muy pobre de las opciones que tiene ahora mismo la Fox, con semejante universo y dos peazo repartos en sus manos. Limitar todo ese universo y posibilidades a una sola pelicula con todo dios dentro es overbooking y desperdiciar todo el universo, en una sola pelicula cada 2-3 años.
-
No se han preocupado antes por el desarrollo de los personajes, y ahora que ven un filón no creo que les vaya importar ahora.
-
Todo empezó con Ratner y Origenes.
Pero ahora está Singer al mando de nuevo, y MAtthew produciendo, asi que Sí que les deberia importar ahora mucho mas el desarrollo de personajes.
Estamos en una etapa de lo más exigente, no se pueden permitir mas mediocridades en la saga en el trato de personajes. El caso X3 no se puede volver a repetir, no con Singer y Matthew.
-
Pues parece que un poco va a ser eso,4 personajes del pasado con mucho protagonismo.Y Jackman,evidentemente.Y los 8 años que llevamos sin ver al reparto original para que ahora tengan un tiempo minimo de desarrollo,no me parece lógico,tanto personaje querido para quedarse en eso.
-
Lo que para vosotros es un acierto, y una limitación, para otros es un acierto
Y lo dicho: 8 años ya sin ver a los originales. Tú mismo lo dices, es mucho tiempo. En otras sagas en ese tiempo les ha dado hasta a reiniciar la saga...
-
Es que para que una saga avance lo que hay que hacer es seguir con la línea original.El hacer reboots y remakes es solo una decisión comercial para adaptar la misma historia a nuevas generaciones.Esto lo que hace es matar la continuidad y estanca las historias contando una y otra vez lo mismo con nuevos modernismos.Vease TAMS,estoy totalmente en contra de estas practicas que en la actualidad matan la magia del cine,al no dejar margen para desarrollar un personaje.
Lo mejor que ha hecho esta saga es no reiniciarse,se renovó con FC pero no se reinició.
-
El problema con los originales es la que la mitad tenían cero carisma (Bobby Pícara, Coloso, Cíclope) y la otra mitad están ya viejos. Famke, por ejemplo, tiene 48. Para el 2016 tendrá 51. Y sí, por mucho que esté bien conservada para la edad que tiene, sigue teniendo aspecto de lo que es, una madurita:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Berry sí que se parece más joven, pero tiene 47. De aquí a 2016 puede empeorar bastante. Y seamos sinceros, los supers no quedan bien con 50 años.
Lo que nos deja a Kitty y Lobezno nada más, aparte de los Magneto y Xavier. Es comprensible que apuesten pues por el cast nuevo y joven con estrellas como Fassbender y Jennifer.
-
Yo a Ian Mckellen lo veo muy viejo ya. Tios, dentro de un par de años tendrá 76 años! Y Patrick Stewart tres cuartos de lo mismo porque tiene un año menos, aunque és cierto que se conserva mejor.
De verdad creeis que estos actores van a dar mucho más de sí en una película de superheroes? Una cosa es que te salgan como personajes del futuro en un papel menor y otra muy distinta que sean piezas angulares de una película de este tipo, sobretodo Magneto. Teniendo a un Michael Fassbender para hacer un Magneto pletórico no creo que apuesten por alguien como Mckellen que a ojos de todo el mundo es claramente un viejo.
-
Yo a Ian Mckellen lo veo muy viejo ya. Tios, dentro de un par de años tendrá 76 años! Y Patrick Stewart tres cuartos de lo mismo porque tiene un año menos, aunque és cierto que se conserva mejor.
De verdad creeis que estos actores van a dar mucho más de sí en una película de superheroes? Una cosa es que te salgan como personajes del futuro en un papel menor y otra muy distinta que sean piezas angulares de una película de este tipo, sobretodo Magneto. Teniendo a un Michael Fassbender para hacer un Magneto pletórico no creo que apuesten por alguien como Mckellen que a ojos de todo el mundo es claramente un viejo.
Ya, pero como ya eran viejos desde el principio, pues no canta tanto :lol: De todos modos, yo estaría muy abierto a que cambiaran a Mckellen por Fassbender mediante rejuvenecimiento (siempre y cuando que Mackellen estuviera de acuerdo). Sobre Xavier, creo que para estar sentado en una silla da igual la edad y que para hacer de Profesor X, es mejor un actor mayor como Patrick.
-
Pues a ver,el caso es que todavía pueden dar mucho mas de si,y sabemos que para el 2016 estarán seguramente muchos de ellos.
Famke en The Wolverine está espectacular,todo depende de las luces,el enfoque y pueden salir geniales.Jackman también está mayorcete y como se supone que Lobezno no tiene edad vale,pues también se nota la edad de el y teoría no se tenia que notar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira a Famke en Hemlock Grove,que se rodó este año,es que todo depende la iluminación:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2013/04/hmlkg_pds_082_h-300x440.jpg)
The Wolverine promo
(http://images4.mtv.com/uri/mgid:uma:content:mtv.com:1711301?width=281&height=211)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El problema con los originales es la que la mitad tenían cero carisma (Bobby Pícara, Coloso, Cíclope) y la otra mitad están ya viejos. Famke, por ejemplo, tiene 48. Para el 2016 tendrá 51. Y sí, por mucho que esté bien conservada para la edad que tiene, sigue teniendo aspecto de lo que es, una madurita:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Berry sí que se parece más joven, pero tiene 47. De aquí a 2016 puede empeorar bastante. Y seamos sinceros, los supers no quedan bien con 50 años.
Lo que nos deja a Kitty y Lobezno nada más, aparte de los Magneto y Xavier. Es comprensible que apuesten pues por el cast nuevo y joven con estrellas como Fassbender y Jennifer.
El problema no es que lo actores no tienen carisma, porque no sé si habrás visto más películas de James Marsden, o entrevistas, pero el tío carisma tiene para rato.
El problema es que no les dan papeles NADA jugosos donde lucirse, tanto en dialogo como con la accion, que es igual de importante en estas peliculas.
Hay muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas cosas que pueden hacer grandes los personajes de los X-Men en el cine, y no todo es el grado de carisma de cada actor. Hay muchisimos factores, desde el dialogo, el aspecto, la accion, la duracion de las escenas, la relevancia que tengan en la historia, la participacion en los eventos principales... TODO es importante, y es ahí donde ha fallado la saga.
Anna Paquin podrá gustar más o menos, pero la tia puede hacer veintemil cosas mas de lo que le han dado en la saga, lo mismo con Shawn Ashmore. He visto True Blood y The Following este año, y a ambos se les puede sacar muchisimo como Picara y Bobby. Lo que falla es EL MATERIAL.
Y es ahí donde muchos fans fallan, que no ven más allá de lo que la saga ha ofrecido. Los actores hacen lo que les piden, y lo poco que les dan, y si les dan mierda, pues obtenemos mierda. Hablando mal y pronto.
Te aseguro que un director ambicioso y muy visual, coge a estos cuatro actores y personajes de la saga, Picara, Ciclope, Coloso y Bobby, y te hace virguerias.
Vamos, te lo haría hasta yo, que conozco el mundo de la interpretacion y el cine desde dentro, y pongo la mano en el fuego de que los mismos actores con el mejor material, se lucirían 10 veces más que en la saga hasta la fecha.
-
No se trata solo de lo que les dejen hacer en pantalla. Hay actores que no valen para determinados papeles. Y James Mardsen no vale como cíclope. Su presencia no impone nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que parece tonto (no digo que el actor lo sea. Pero le van mejor papeles como el de la peli del Conejo de Pascua o el de novio pringao en Superman).
Luego cogemos unos cosplay y comparamos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dejemos de lado los trajes (aunque el último sería perfecto para una peli). Todos parecen más Cíclope que Mardsen (el segundo parece sacado de Bachalo y todo).
Lo mismo va para Paquín con Pícara. Muy difícil veo que se convierta en la Pícara sexy y arrojada por mucho que le dieran superfuerza y vuelo. Lo mismo para Ashmore, con esa cara de pena. No lo veo contando chistes ni siendo un buen Hombre de Hielo. En X-men 3 tuvo escenas de pelea por fin y no quedaba bien. Segíua teniendo pinta de atolondrado. En Smallville en cambio me encantaba. Hay papeles para los que uno vale y papeles para los que no.
El actor de Coloso sí podría ser un buen Coloso. Tiene planta y ese cara de hombretón amable y sensible. El fallo sí es totalmente de guión en este caso. En los otros fallan tanto el guión como el cast.
-
No estoy de acuerdo,Jimmy Marsden es ideal como Ciclope,tiene un gran parecido,pero es lo que dice Gambgel.Falta material para lucirse.
Con Anna voy a discrepar un poco,yo creo que ella se lució mucho en X1,es prácticamente la protagonista.Es verdad que casi no ha tenido acción,pero ella demuestra que es una gran actriz dramática en X1.Que a algunos no les guste que su papel sea así no quiere decir que ella no lo haga bien.
No en vano tiene un Oscar,y no hace tanto ganó un globo de oro con 'True Blood',es una actriz sobresaliente.Soy muy fan de todos su trabajo,os recomiendo pelis como 'Margaret' que lo borda. :amor:
Alan Cumming,Ellen Page,Patrick Stewart,Ian Mckellen,son muy buenos actores,Ben Foster también lo es,y esta vez si creo que tiene que volver como Arcángel en X-Men: Apocalipsis.
-
Yo si haria recast
(http://th08.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011/131/c/a/x_men_reboot_concept_art_by_jinkauai-d3g31k3.jpg)
-
La verdad es que el actor de Gambito me gusta, pero habría que hacer recast por cuestiones de guión. Es decir, si era joven en la época de Lobezno Orígenes, tendría que tener mucha más edad en una X-men 4. Aunque podemos aceptar pulpo. :lol:
-
No se trata solo de lo que les dejen hacer en pantalla. Hay actores que no valen para determinados papeles. Y James Mardsen no vale como cíclope. Su presencia no impone nada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que parece tonto (no digo que el actor lo sea. Pero le van mejor papeles como el de la peli del Conejo de Pascua o el de novio pringao en Superman).
Luego cogemos unos cosplay y comparamos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dejemos de lado los trajes (aunque el último sería perfecto para una peli). Todos parecen más Cíclope que Mardsen (el segundo parece sacado de Bachalo y todo).
Lo mismo va para Paquín con Pícara. Muy difícil veo que se convierta en la Pícara sexy y arrojada por mucho que le dieran superfuerza y vuelo. Lo mismo para Ashmore, con esa cara de pena. No lo veo contando chistes ni siendo un buen Hombre de Hielo. En X-men 3 tuvo escenas de pelea por fin y no quedaba bien. Segíua teniendo pinta de atolondrado. En Smallville en cambio me encantaba. Hay papeles para los que uno vale y papeles para los que no.
El actor de Coloso sí podría ser un buen Coloso. Tiene planta y ese cara de hombretón amable y sensible. El fallo sí es totalmente de guión en este caso. En los otros fallan tanto el guión como el cast.
Estás mezclando cosas y veo que realmente no entendiste mi comentario y a lo que yo me refería con cada explicacion.
Una cosa es cómo viste a los actores en la trilogia, y otra bien distinta lo que podrían hacer esos mismos actores si el director les pide X o Y.
Que Shawn te pareciera soso en la trilogia no responde a otra cosa si no a que Singer y Ratner NO les pidieron a Shawn que mostara mas desparpajo y algo de sentido del humor. Y eso no significa que Shawn no pueda hacer un mejor Bobby y mas fiel al comic.
Y te lanzo una pregunta muy sencilla: Acaso crees que Shawn Ashmore como persona no tiene sentido del humor ni puede ser simpatico?
La respuesta es que sí.
Por tanto, acabamos con lo mismo que dije antes: El DIRECTOR y GUIONISTA son los que definen a los personajes y lo que ellos quieren. Y los actores lo reproducen.
Y bueno... por tu comentario, y sin animo de ofender, eh, no me malinterpretes. Pero por tus conclusiones y tal, veo que no tienes conocimientos de direccion de actores, y por eso tú "no ves" que los actores pueden hacer algo mejor. Como tú mismo has dicho, no lo ves tú. Pero ahí está el asunto, que eres tú y otros fans los que no lo veis. Los actores son capaces de hacer mucho más de lo que tú y el resto ha visto.
En fin, más claro el agua.
Lo podría repetir de mil maneras distintas... El reparto original, y cualquier reparto en general, puede dar más de lo que les piden los directores. Así que como ya hemos comentado varios, el problema es el material y el guion, y lo que el director quiera de los personajes. Si ellos no quieren grandes personajes, para cada X-Men, los actores jamás lo podrán tener, y los fans jamás podrán quedarse satisfechos.
-
Aquí se critica mucho a Anna,pero realmente yo creo que una de las peores elecciones de casting fue sin duda Jennifer Lawrence.Ella es buena actriz,simpática y afable,pero de Mística es horrible.Y Vaughn la cagó dándole ese personaje.
Ya no solo porque en FC la pusieran de niña inocente,es que aunque ahora la quieran poner de mala,ella no tiene facciones ni actitud de mala.Tendría que haber sido alguien como Magma u otra mutante.Pero alguien malvado sin duda no es algo que le pegue a Law,al contrario que a Rebecca que lo bordaba.
Ahora Fox explota su popularidad poniéndola de actriz protagonista en DOFP,pero sin duda eso es justo lo contrario que dijo Singer en unas declaraciones.'Nunca debe jugar el personaje en favor de lo popular que sea el actor en cada momento,debe ser al revés'.
¿Cómo se atreven a poner a Mística por encima de Tormenta,Kitty o Pícara?
-
A mí no me gusta Lawrence como Mística porque estando Rebeca Stamos me sobran los mofletes :lol: no me parece tan espectacular fisicamente sin más.
Aunque lo del protagonismo lo entiendo como una biografia de la vida de Mistica. Es logico que Xabier en los cuarenta conozca a Mistica antes que a nadie
Las facciones faciales de Jansen me chocan cada vez más, me parecen bastas bastas... y Picty (Mezcla de Picara y Kitty) la peor eleccion atendiendo a similitud con personaje. Pero para representar al personaje que Singer quería pues bienal igual que su Jean Grey claro
-
Aquí se critica mucho a Anna,pero realmente yo creo que una de las peores elecciones de casting fue sin duda Jennifer Lawrence.Ella es buena actriz,simpática y afable,pero de Mística es horrible.Y Vaughn la cagó dándole ese personaje.
Ya no solo porque en FC la pusieran de niña inocente,es que aunque ahora la quieran poner de mala,ella no tiene facciones ni actitud de mala.Tendría que haber sido alguien como Magma u otra mutante.Pero alguien malvado sin duda no es algo que le pegue a Law,al contrario que a Rebecca que lo bordaba.
Ahora Fox explota su popularidad poniéndola de actriz protagonista en DOFP,pero sin duda eso es justo lo contrario que dijo Singer en unas declaraciones.'Nunca debe jugar el personaje en favor de lo popular que sea el actor en cada momento,debe ser al revés'.
¿Cómo se atreven a poner a Mística por encima de Tormenta,Kitty o Pícara?
Pues que se aplique esa regla con Hugh Jackman, por que ya le vale a Singer y amiguitos
-
Pues si,estoy de acuerdo,es que Jackman aborrece.A todas horas con el hasta en la sopa.
-
Pero ahora está Singer al mando de nuevo, y MAtthew produciendo, asi que Sí que les deberia importar ahora mucho mas el desarrollo de personajes.
Bueno, pero es que partís del hecho que hubo desarrollo de personajes en las dos primeras, pero para mí directamente no lo hubo, salvo lobezno que se fue descubriendo un poco más de su historia, el resto era una sucesión de estampas con las que lobezno hablaba.
De todas formas me alegra ver que hay gente que no tiene tan mitificadas las películas de Singer así como los actores que trabajaron en ellas, da una visión más realista de todas las dudas a las que se tiene que enfrentar la Fox a la hora de apostar por las siguientes películas.
-
Pues si las de X-Men no tenían desarrollo de personajes, la de 'Los Vengadores' ni te cuento.Es que fíjate que a penas recuerdo ni la trama,simplemente que había mucho efecto especial.
Pícara tuvo un buen desarrollo en X1,Rondador y Jean en X2,y todos los demás tuvieron sus tramas en las cuales podíamos ver como se desarrollaban.Mismamente Bobby en X2,pero es que muchos las visteis hace 13 años y da la sensación de que habláis de lo poco que recordáis,madre mia.
Yo las veo cada año para ir observando y recordando nuevos detalles,no digo que las pelis de Singer sean perfectas,pero son excelentes pelis del género,de las mejores.
Y no es lo mismo tener que desarrollar a un personaje que a 20.
-
Nuevo banner!!!
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1475780_457970604306941_1660859492_n.png)
y se admiten criticas :lol:
-
Los trajes son horribles, como es habitual en Singer. Y el pelo de Tormenta también. En cada peli lo tiene peor :lol:
-
pues a mí Tormenta y Ian son los que mas me gustan.
Pero el cuerpo de Hugh Jackman no puede estar más manipulado, parece gordo, sin cuello y la cara inflada, está retocadisimo todo su cuerpo, como si hubieran copiado y pegado cada parte del cuerpo, uff
y Bestia??? entre que parece gordo y casi tiene la misma altura que Halle Berry, cuando Nicholas es tan alto como Hugh Jackman :torta:
-
Halle e Ian son los que mas me gustan,Mística parece Rebecca.
-
Los trajes son horribles, como es habitual en Singer. Y el pelo de Tormenta también. En cada peli lo tiene peor :lol:
De acuerdo en ambas opiniones.
:lol:
-
hubiera tenido mucho mas sentido cambiar las colocaciones de Mistica y Tormenta, con un reparto a cada lado
-
Genial imagen :thumbup:
Los trajes son la continuación lógica y directa de lo que hemos visto en la saga,y más en un mundo futurista. Mucho más armaduras que simple cuero negro. Lobezno y Magneto (viejo) me gustan especialmente
En cuanto al peinado de Tormenta, me extraña mucho que alguna vez la veamos totalmente punk, así que imagino que esto es lo más cercano que veremos: un peinado muy militar, para una situación que lo requiere :thumbup:
-
Pues si las de X-Men no tenían desarrollo de personajes, la de 'Los Vengadores' ni te cuento.Es que fíjate que a penas recuerdo ni la trama,simplemente que había mucho efecto especial.
Comparación gratuita donde las haya, pero bueno, juguemos.
Peli sin desarrollo en los personajes (vengadores) pero con efectos especiales, o pelin sin desarrollo en los personajes ni efectos especiales (x-men), pues pierde X-men. Ala que bonito es simplicar.
Espera...¿ Te gusta la de los x-men y no la de los vegandores? Vaya por dios y yo sin enterarme todavía, y... Espera ¿prefieres el reparto de Singer que el de Vaughn? Menudo notición, no me lo esperaba de verdad, la verdad es que no me lo esperaba... Se ve que no se leer entre lineas...
-
Todas son entretenidas, con sus virtudes y defectos. Yo prefiero comentar sus fallos y virtudes en función de lo que me produce cada una de forma individual y no por que ya sea fan de los vengadores o los x-men de antes.
Es complicado manejar un reparto tan extenso y creo que la van a cagar un poco en cuanto al desarrollo de personajes.
De cara a la futura APOCALIPSIS, no se que harán, pero espero que sigan con una linea temporal u otra, ya que otra vez viajes temporales no me parece muy característico de xmen.
Veo lógico que usen a ciertos actores del reparto First class en una peli del futuro (envejecer a fassbender y mucho más aún la mística de Lawrence). Por otro lado, es cierto que algunos actores ya son bastante mayorcetes y no quedan tan bien. Me encantarían muchas peliculas con el reparto original y que la historia creciera, pero es complicado en el cine, así que probablemente sea un evento entre FC y x1.
Otra cosa, me encanta Anna Paquin, pero es verdad que veo más a evangeline Lilly y Josh Holloway como pícara y Gambito. Ellen page si es fisicamente muy Kitty..
-
No hay nada más característico en los X-Men que los viajes en el tiempo
Esto es así precisamente desde Días del Futuro Pasado, pasando por Cable y demás personajes molones en los 90, o incluso la reciente Batalla del Átomo que se está publicando ahora mismo en España
Por poner solo tres ejemplos, los más característicos
-
Los aspectos están bastante bien, me gustaría la capa de Fassbender más larga y la de McKellen más corta.
-
No, hay personajes que si se caracterizan por ello. Pero no es la esencia de los comics. Si los has leido (seguro que sí) sabes que es cosa de algunas sagas.
De hecho, hasta hace muy poco solo algunos personajes lo han hecho.
Las lineas temporales, es otra historia.
-
A Tormenta le hace falta amarillo en la capa. Algo así:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si enseñara algo de carne, tampoco me quejaría :lol: En la ínfame Catwoman mostraba bastante. ¿Por que aquí no? :lloron:
-
la capa del Magneto joven es tambien de cuerpo entero, Ares, solo que de un lado es mas corta.
Y parece que finalmente, el banner tambien tendrá su version poster:
http://www.forumcinemas.lt/Event/303730/
(http://media.forumcinemas.lt/1012/Event_6162/portrait_small/Xmen_99x146.png)
espero que solo sea un poster promocional para un breve periodo de tiempo, y que pronto tengamos uno con mas personajes, porque si no, menuda cutrada
-
No, hay personajes que si se caracterizan por ello. Pero no es la esencia de los comics. Si los has leido (seguro que sí) sabes que es cosa de algunas sagas.
De hecho, hasta hace muy poco solo algunos personajes lo han hecho.
Las lineas temporales, es otra historia.
No, no, no cambiemos ahora :lol: tú has dicho característico, no esencia. Efectivamente, no son la esencia de la Patrulla-X, pero no se puede negar que no es algo característico
Cosas como "La Era de Apocalipsis", series como la reciente Uncanny X-Force, lo que ha hecho Peter David en X-Factor, Dinastía de M, La Canción del Verdugo, Complejo de Mesías... son parte importante la historia del grupo, así como los personajes que han surgido de ellas.
Viajes temporales, líneas temporales, es todo lo mismo.
-
Genial imagen :thumbup:
Los trajes son la continuación lógica y directa de lo que hemos visto en la saga,y más en un mundo futurista. Mucho más armaduras que simple cuero negro. Lobezno y Magneto (viejo) me gustan especialmente
Efectivamente, no solo es continuación lógica, sino que creo, refleja el futuro negro y incierto de los mutantes, que la pintan bastos. Es más yo creo que colorido, si hay es en el pasado, sobretodo, para monstrar mas contraste pasado/presente.
Cosas como "La Era de Apocalipsis", series como la reciente Uncanny X-Force, lo que ha hecho Peter David en X-Factor, Dinastía de M, La Canción del Verdugo, Complejo de Mesías... son parte importante la historia del grupo, así como los personajes que han surgido de ellas.
Viajes temporales, líneas temporales, es todo lo mismo.
Y Exiliados, Ciclope y Fenix: Luna de Miel, y la Batalla del Átomo sin ir mas lejos... joder, solo hay que ver Cable y Bishop.
Viajes y lineas temporales es algo muy típico de mutis, y eso que no la investaron ellos, sino los 4F... que compartiran universo. A ver lo que tardan en hacer cameo en algun futuro chungo (Yo lo digo, meter a Franklin Richards no lo veo descaminado)
-
Bueno, pues lo dejaré en que no me gustaría que basaran todas las películas en viajes temporales, "Como hay un problema en aquel año viajo al pasado para cambiarlo", creo que hay muchos argumentos buenos, que se pueden/deben usar antes de recurrir a ese recurso fácil.
:thumbup: :smilegrin:
-
Pero Singer sigue pensando que los trajes negros son cool y quedan bien ? Deberia actualizarse un poco, aunque sea ver First Class que es de la propia saga
P.D. Estoy totalmente de acuerdo con danghelsin
-
Nuevo banner!!!
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1475780_457970604306941_1660859492_n.png)
y se admiten criticas :lol:
Lobezno con garras de adamantium una vez más. ¿'Lobezno: Inmortal' se la pasan por el forro?
A mí los trajes oscuros me gustan por el contexto de la película, van bien con la idea de futuro apocalíptico y demás, mientras que los coloridos de 'First Class' son más anacrónicos, encajados en la época en la que están.
Jackman parece mayor, pero es que en esta historia Lobezno está envejecido.
-
Lo de Lobezno Inmortal se mantiene
Ya comentaron además que aparecería un Lobezno anciano (se le ven las canas)
Así que es de suponer que ese es el Lobezno que se ve en el banner, en un futuro de una línea temporal en el que o bien ha recuperado el adamantiun o nunca lo perdió en realidad
-
Lo de Lobezno Inmortal se mantiene
Ya comentaron además que aparecería un Lobezno anciano (se le ven las canas)
Así que es de suponer que ese es el Lobezno que se ve en el banner, en un futuro de una línea temporal en el que o bien ha recuperado el adamantiun o nunca lo perdió en realidad
Joder, qué lío! ¿Entonces hay más de una línea temporal? Porque lo del Magneto como cabeza de turco de la muerte de JFK tampoco se mantiene en la trilogía original.
-
Lo de Lobezno Inmortal se mantiene
Ya comentaron además que aparecería un Lobezno anciano (se le ven las canas)
Así que es de suponer que ese es el Lobezno que se ve en el banner, en un futuro de una línea temporal en el que o bien ha recuperado el adamantiun o nunca lo perdió en realidad
Joder, qué lío! ¿Entonces hay más de una línea temporal? Porque lo del Magneto como cabeza de turco de la muerte de JFK tampoco se mantiene en la trilogía original.
Exacto. Mira, más o menos esta es la idea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Algo ocurrirá que lo cambiará todo y provocará la divergencia y la necesidad del viaje
-
Lo único que se me ocurre es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buenas chicos, acabo de leer una noticia, donde dicen que la peli proxima de los x-men (Apocalipsis), es la II parte o secuela, de esta "Dias del pasado futuro", pero ademas hablan de como se va a enlazar (escena post-creditos)
Aunque, son solo rumores, tiene cierta lógica
Ojo, CONTIENE ESPOLIERS!!! :
http://blogdesuperheroes.es/cine-supuesta-escena-post-creditos-de-x-men-dias-del-futuro-pasado-que-enlazaria-con-x-men-apocalypse#more-65994
Y TAMBIEN ESTA OTRA:
http://blogdesuperheroes.es/cine-x-men-dias-del-futuro-pasado-conduciria-directamente-x-men-apocalypse
Yo la verdad, que me he quedado alucinado!!! :leche: :leche:
-
No me disgusta una teoría que he leído en un comentario en esas páginas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y esto, en mi opinión, nos llevaría a una película en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y, además, eso podría explicar lo de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué os parece?
-
Buenas chicos, acabo de leer una noticia, donde dicen que la peli proxima de los x-men (Apocalipsis), es la II parte o secuela, de esta "Dias del pasado futuro", pero ademas hablan de como se va a enlazar (escena post-creditos)
Aunque, son solo rumores, tiene cierta lógica
Ojo, CONTIENE ESPOLIERS!!! :
http://blogdesuperheroes.es/cine-supuesta-escena-post-creditos-de-x-men-dias-del-futuro-pasado-que-enlazaria-con-x-men-apocalypse#more-65994
Y TAMBIEN ESTA OTRA:
http://blogdesuperheroes.es/cine-x-men-dias-del-futuro-pasado-conduciria-directamente-x-men-apocalypse
Yo la verdad, que me he quedado alucinado!!! :leche: :leche:
Joder, no. NO. Esa idea es horrible, atroz. Cancerígena incluso.
-
Si no he entendido mal a mi topo en la Fox, X-Men: Apocalipse (que raro que no hayan usado Age, no ? ::) ) estara centrada en los jovenes Magneto y Xavier #HolaOnslaught
-
Espera, espera, espera
¿X-Force transcurrirá en la vieja línea temporal de X-Men 1-3 y Lobezno Inmortal? :torta: ¿Y aquí dónde se supone que van a encajar Los 4 Fantásticos?
Salu2.
-
Espera, espera, espera
¿X-Force transcurrirá en la vieja línea temporal de X-Men 1-3 y Lobezno Inmortal? :torta: ¿Y aquí dónde se supone que van a encajar Los 4 Fantásticos?
Salu2.
Aún no había obtenido los poderes. Y viendo que los quieren hacer adolescentes...
-
Pero vamos a ver,que son todo rumores.No sé porque se le da tanta cancha.Yo es que ni los leo,por si acaso.
-
Según Vulture,X-Men:Apocalipsis estarà centrada en Fassbender y McAvoy,ademàs de quedar cerrada la posibilidad de vuelta del reparto original. :lloron: :incredulo:
-
Pues la verdad, no le veo mucha gracia a Apocalipsis si no se enfrenta al, digamos, equipo titular, a las estrellas: Tormenta, Lobezno, Cíclope, etc. Pocas ganas de verlo contra gente como la Bestia joven,Kaos o Banshee. Supongo que todo recaerá en Magneto. Que por cierto, tres pelis ya los nuevos y toavía no hemos visto a Erik como villano de la peli luchando contra la Patru. Ya va tocando, ¿no?
-
A mí tambien me ha pillado por sorpresa.... pero tras atar cabos y recopilar todo lo que se ha dicho y ha sucedido en estos meses, con comentarios de los productores, Millar y Kimberg recientemente, he llegado a esta conclusion:
X-Men: Apocalipsis (2016) es SÓLO el comienzo. Un villano y saga tan potente y complejo como Apocalipsis no se introducirá y despachará en una simple película, sino que será el villano que unificará todas las futuras películas del universo de la Fox y desembocarán en un último crossover, como ya sugirío Singer hace unos meses, que dijo que estaba preparando un gran Marvel "mash up" o sea, una mega reunion.
Asi que atando cabos y rumores, esta es mi apuesta y en orden:
- X-Men: Apocalipsis. Introduccion de Apocalipsis y su origen y un primer enfrentamiento con los X-Men jovenes, Ciclope, Jean, Tormenta, Bestia, Kaos, Banshee y demás
- X-Force: ambientada en el futuro, con Cable liderando en un mundo controlado por Apocalipsis, y reclutando nuevos mutantes
- Wolverine 3: Continuacion de The Wolverine y Dias del futuro.
- Crossover FINAL: Con Reparto Original, X-Force y First Class.
Kimberg y Millar han sido contratados por algo señores, y si X-Men: Apocalipsis fuera el final de esta saga, no lo habrían anunciado ahora mismo. Esto es sólo el comienzo de algo más grande y a mayor escala aún. En resumen, una saga desarrollada en 3 o 4 peliculas.
-
Suena aburrido, muy aburrido
Que tal un Apocalipsis vs Onslaught ?
-
Gambgel,no tiene sentido hacer esperar tantos años al reparto original.Si no lo hacen ya,se acabó lo que se daba.Tiene menos sentido todavía que la estrenen tan pronto,hemos pasado de una euforia absoluta a una decepción enorme.
Hay cosas que no me cuadran,Halle dijo en la Comic Con que se alegraba de la vuelta de Bryan.Anna que le gustaría que Pícara volase.
Patrick e Ian que estaban dispuestos a hacer mas pelis.Shawn se sorprendió con el anuncio de Singer sobre Apocalipsis,como si fuera la oportunidad de volver.
No me cuadra que en 'The Wolverine' saliese Famke, y que en DOFP salga el reparto y se publicite tanto para que luego vuelva todo a los de FC.
Bleeding Cool también dijo que volverían ambos repartos.
Y sobre todo no me cuadra el gran apoyo que Lauren Shuler da a que vuelva Famke y el reparto original.
Si Fox no ve que la gente prefiere el reparto original,y que es la forma de que el público vaya en masa es porque son lelos. :chalao:
Basicamente los personajes icónicos son los interpretados por ellos.
-
Lo estoy viendo muy claro, los jinetes invocaran a Apocalipsis al mas puro estilo Capitan Planeta
Cartas !
Alas !
Magnetismo !
Mutantes !
Por la union de mis jinetes, yo soy Apocalipsis !
-
A mí lo que me dio la clave es la fecha de 2016.
Hagamos repaso a la historia de la saga: TODAS las peliculas del equipo se han estrenado cada 3 años.
Y ahora adelantan una secuela a 2016.
¿Por qué?...... Pues porque hay algo más que quieren meter en el siguiente año, o en 2018.
Yo desearía mas que nadie al reparto original en 2016, peroo...... como ya dijo Leech hace unos meses, y otros usuarios, tiene muchisimo sentido meter primero una secuela en el pasado, cerrando la trilogia de First Class y luego cerrar la saga en el presente, con TODO el reparto de vuelta.
Sé que esperar un año o dos más suena arriesgado.... pero sería la manera más epica de cerrar esta saga. Y creo de verdad que es lo que tienen planeado.
Es que ni de coña creo que Singer, Lauren, productores y la Fox decidieron hace tiempo despedirse del reparto original, ahora que tienen la posiblidad de hacer la pelicula con todos los x-men juntos. Ni de coña.
Singer y Lauren tienen toda esta historia atada desde hace años, y es ahora cuando empieza a coger forma.
Todos los actores originales están transmitiendo que saben que algo más se avecina, asi que..... no será por nada.
El tiempo lo dirá.
-
Bueno,eres muy positivo,pero si los rumores son ciertos,creo que finalmente perderé la esperanza.No veo probable que vuelvan todos con mas de 50 años y los mas jóvenes ya con 40. :(
Es una pena,pero ya solo me ilusiona ver lo poquito que salgan en DOFP.
-
Lo de la edad es cierto, pero bueno.... mientras les den buenos uniformes y papeles, lo demás es un poco secundario.
En definitiva, yo estoy convencido de que hay más chicha en todo este asunto.
Singer y Lauren no son estupidos, ni Kimberg y Millar. Todos saben perfectamente que los fans llevan AÑOS esperando por Ciclope y Gambito, y por los comentarios que han hecho todos, incluyendo a Singer y los actores, tendrán su ultima película.
Ya lo veremos.
-
Acabo de llegar de viaje, aunque os he leido lo que he podido, yo sabeis que normalmente estoy muy abierto a todo, pero Apocalipsis es el gran villano de los x men, es absurdo enfrentarle contra el reparto de FC, el reparto de FC no encaja por si solo en una historia tan grande y en un villano tan grande, no tengo ni idea de que se propone Singer, pero el reparto original es el que tiene que estar ahi, no solo porque yo lo quiera, sino porque es necesario en cuanto al villano con el que se enfrentan , pierde bastante de épico si solo lo enfrentamos a los 4 que hay en el pasado...veamos la gente normal no sabe quien es Apocalipsis, la mejor manera de enseñarselo es sacando a TODOS los grandes en combate y que la gente diga, uyy cuidadin, que este señor tiene miga y se juntan todos por eso...ayyyy Singer, Singer....
-
a ver, dejando a un lado esta primera decepcion... seamos realistas tambien: la tercera parte de First class ya no sería sólo los 4 personajes principales.
Tened por seguro que introducirán a los jovenes Ciclope, Jean, Tormenta, y ahora con Apocalipsis, pues me espero que metan a 4 o 5 más, incluyendo a Wanda en la hermandad, y alguno que otro más, como Avalancha.
Dias del futuro va a ser un taquillazo, asi que en la siguiente pelicula, Apocalipsis, tendrán que meter un buen equipo de mutantes SI o SI, si quieren mantener el listón. Y tened por seguro que lo harán.
Será una buena manera de cerrar el arco de First Class, con una trilogia enterea, y una en cada epoca, pero como ya dije, Apocalipsis no puede introducirse y ser derrotado todo en solo 2 horas, asi que tendrá más apariciones en la saga y ahi es donde entrará el reparto original.
-
Bueno,la verdad es que ver a esos personajes con otros actores,que difícilmente me los crea..,para mi es lo peor que pueden hacer.Y un desperdicio el que lo dirija Bryan Singer,ya que el tenía que haber hecho una peli entera con el reparto original.
Cada vez tengo mas claro que todo esto es idea de Fox,y que DOFP se ha hecho para que a través de los actores y personajes más queridos por la gente puedan aceptar a los nuevos.Dejandolos solos ya en las próximas secuelas,ya que FC tuvo un éxito muy modesto.
Ya no podríamos disfrutar de Kitty,Pícara,Coloso o Angel,ya que fueron introducidos mucho después.En fin,decepcionante total.Del cielo al infierno en un fin de semana.
-
No seamos derrotistas, no nos olvidemos que llevamos decepcionados desde el 2006, deseando al reparto original, y el año que viene tendremos la suerte de volver a ver a buena parte de nuestros personajes favoritos, cuando muchiiiiiisimos fans no daban un duro por su regreso.
Esto es Hollywood, y todo puede pasar. Ha pasado con Dias del futuro....
y AUN puede pasar con una nueva secuela.
Sólo nos queda esperar un tiempo, como siempre, hasta que nos den la noticia. Irnos a la negatividad total no nos aporta nada sano.
Asi que volvamos a disfrutar de la espera por Dias del futuro pasado, y luego ya se verá lo que depara el año que viene y los nuevos proyectos, que los habrá, no nos quepa duda.
-
Yo estoy positivo,me sigue pareciendo raro todo esto de que sea sola de FC,mas que nada porque x force,por Cable no tendria sentido en el pasado y ya no digamos los 4F en los 70 y lo que si dijo Singer esque su siguiente peli será una mezcla marvel,asique hasta que no confirmen nada...
-
Singer acaba de escribir en su twitter que Apocalipsis no es un alien.
La sombra de los Vengadores es alargada.
-
Genial,menos mal,porque telita de rumor,pero que diga YA cual va a ser el reparto por diosss!
-
Genial,menos mal,porque telita de rumor,pero que diga YA cual va a ser el reparto por diosss!
Pero si acaban de anunciar el título, si ni siquiera está confirmado el director ni la fecha oficialmente :lol:
Generalizáis una vez más demasiado. Deberíais hablar más de vuestra opinión, porque lo creáis o no, aquí hay uno que no está decepcionado y le encanta las cosas que está escuchando y que está leyendo :hola:
Me gusta la idea de tener al dúo Fassbender-McAvoy a plena potencia de nuevo :babas:
Por otro lado, veo mucho mutante aquí, y repito que si esto va de Apocalipsis vs el mundo, y Fox tiene los derechos de los 4 Fantásticos, ellos van a estar metidos en esto si o si. ¿Alguien ha oido hablar de Rama Tut?
-
Me gusta la idea de tener al dúo Fassbender-McAvoy a plena potencia de nuevo :babas:
Pues si eso ya lo tienes en DOFP,además de Jackman y Lawrence de protas.
-
Pues lo quiero más veces. No veo donde está el problema :lol:
-
Pues lo quiero más veces. No veo donde está el problema :lol:
Claro,problema no hay,pero hay otros que queremos mas Pícara,mas Tormenta,mas Fénix,mas Gámbito..,y es que quizás también merecerían ser el foco de vez en cuando,no siempre los mismos.
Y la necesidad de volver a ver al reparto original cuanto antes es por razón lógica,la edad,mientras que FC3 se puede hacer dentro de 4 o 6 años sin ningún problema.Asi que veo un desperdicio absoluto dejarlos para mas tarde.
De todas formas como decían algunos compañeros,vamos a disfrutar de DOFP y esta maravillosa vuelta del elenco.
-
Estoy de acuerdo con eso último :birra:
De todas formas, lo dicho: todos queremos algo y tenemos unos gustos :thumbup:
Pero creo que está un poco feo generalizar. Lo digo más que nada porque hay algunas opiniones en el hilo muy generales, que, lo dicho, parece que todos pensamos lo mismo
Y no es así. Solo faltaría :lol: :birra:
-
Me haría ilusión ver a Mojo y a Longshot.Y ademàs tengo mucjas ganas de una nueva serie de animaciòn.
-
Un aficionado al cine:
Me gusta la idea de tener al dúo Fassbender-McAvoy a plena potencia de nuevo :babas:
Un aficionado a los cómics:
A ver si esta vez aparece aquel morlock que aparecía en la primera viñeta de Uncanny 213, y utilizan alguno de los ataques especiales del cómic, sacan más personajes o respetan la saga aquella en que...
Estando Fassbender en esta película no sé para qué hace falta nadie más :lol:
Yo soy más aficionado al cine que a la parte "friki", así que lo que haga ser mejor película a la película, mucho mejor para la película.
Y efectivamente, el tiempo de pantalla para los mejores actores, faltaría más.
Para lo otro ya tengo los cómics. :birra:
-
menuda decepcion de comentario, Essex.
Que en un post sobre la saga X-Men mas o menos desprestigies a un reparto completo con todos los X-Men, en favor de un actor, por muy Fassbender que sea, pues vaya tela.
De buen rollo todo, eh.... pero has perdido 10 puntos en 0 coma :lol:
-
Es que el post es de la peli de X-Men. Bueno, de las pelis
No de los cómics :thumbdown:
(que hay unos cuantos hilos y muy buenos, por cierto, deberáis pasaros)
Así que de acuerdo con Essex, claro :angel: :birra:
-
menuda decepcion de comentario, Essex.
Que en un post sobre la saga X-Men mas o menos desprestigies a un reparto completo con todos los X-Men, en favor de un actor, por muy Fassbender que sea, pues vaya tela.
De buen rollo todo, eh.... pero has perdido 10 puntos en 0 coma :lol:
No te preocupes hombre :lol:
Pero es que es una verdad a gritos; ya me siento bastante bicho raro en estos hilos, y esto solo lo confirma.
Osea, que me siento extraño en estos rollos de "Han cogido a tal, va a salir cual, quiero que Bishop salga más minutos, que para eso es mi personaje favorito, que use el poder de tal igual que en la saga de Inferno".
Si mañana hacen la segunda parte de Casablanca, no me imagino a los aficionados al cine decir; "Estoy harto de que salga tanto Rick, que vuelva el gendarme, a ver si luchan a muerte". No sé :lol: Es que la forma de entender este tipo de cine por algunos fans, no me hace pensar en cine.
Me da la impresión de que algunos fans de este tipo de pelis buscáis otra cosa.
A muchos os leo "¡Que salga Júbilo, y Gambito, y Masacre, y Longshot, y que vuelva Jean, y Cíclope!"
Y yo me quedo pensando: "Joder, la trama no tendría ningún puto sentido. Para meter a algunos personajes hay que forzar el argumento al máximo, y joder el guión como si fuera una telenovela. Pero les da igual :incredulo:. Con tal de que aparezcan otros como cameos van a meter a actores de tercera fila, solo para sacarse la espinita del fanboy: he contratado a una actriz filipina que es modelo de lencería para que haga de Júbilo 10 minutos..."
Y yo flipo. Pero no porque sea algo malo en sí, sino porque estoy en las antípodas de eso, y creo que eso no tiene nada de cine.
Lo siento... pero es que yo no soy así.
Quiero una buena película ante todo, me da igual quien salga y si es igual que los cómics o no.
Me da lo mismo.
Quiero un plantel de actores de alto nivel, un grupo de personajes reducidos y bien caracterizados, más allá de mostrar la molonicidad salpicada de poner a 30 X-Men en pantalla representados por actores de segunda fila para que aparezcan un momento. Quiero un gran guión, sólido y brillante, y una dirección acorde.
Quiero ver Doce Hombres sin piedad con superpoderes. Ver una película inteligente y corroborar que puede hacerse. O una obra de artesanía de aventuras a lo Indiana Jones y pasar un rato estupendo.
No un skeetch de ¿Qué apostamos? a ver cuantos X-Men puedes meter en pantalla...
:no:
Paso de eso.
Ya tengo los cómics.
Tengo un puñado de actores cojonudos. Pues bien. No quiero ver figurines aparecer con modelito de traje, lanzar dos rayos para ves su poder y pasar a otro, como su fuera una feria.
ESO es lo que se carga una película.
Sacar a todos los personajes significa no profundizar en ninguno.
Y eso es algo que sabe cualquiera que haya escrito un guión, una trama, o se haya detenido a analizar una. No se hace así. Es la trama la que te dicta los personajes que usas, no al revés.
No puedes hacer una película con 20 personajes principales. No se sostiene.
Tienes a Fassbender, a Macvoy, a Jackman, a Mckellen, a Lawrence...¿Qué más quieres? :puzzled:
Potencia esos actores, que son buenos o MUY buenos, e intenta sacar oro de ellos.
No sé.
En mi opinión, para hacer una buena adaptación de un cómic, o un libro ya puestos, hay que pasarse por el forro a los fans. Es así.
Si estás pensando en lo que ellos quieren NO harás una buena película. Van a quejarse por todo. Van a querer que hagas lo que ellos creen que han leído.
Porque los fans no saben de cine.
No ponen su dinero en la película, no saben escribir, ni dirigir, ni actuar.
Normalmente no son personas del mundillo.
Los fans son los que más hablan de la película, pero no tienen nada que ver en ella (por suerte), ya que hay profesionales y artistas que son quienes se encargan de eso. Sin embargo los escuchas hablas y parecen la voz más autorizada de la película.
¿Por qué? ¿Porque se han leído un puñado de tebeos? :interrogacion:
¿Que a veces los productores/directores/actores la cagan? Pues sí, como pasa con cualquier cosa.
Pero hacer una producción pensando en sacar a tal un rato para que estos no se mosqueen, meter tal cual una historia en la pantalla que no se sostiene por chorra e inverosímil fuera del cómic...pues...no creo que sea buena idea.
ADAPTACIÓN.
Las películas, sean de lo que sean, tienen que ser antes que nada BUENAS.
Buenas adaptaciones.
Buenas películas de entretenimiento o buenas películas para reflexionar. Pero buenas.
Todo lo demás es secundario, y a mí personalmente...pues me la trae al pairo.
Que salga más uno, otro, este o aquel.
Que salgan los mejores actores, que es lo que hace una buena película.
Por eso en El Padrino os pasáis dos horas viéndole la cara a Al Pacino, Marlon Brando o Robert Duvall.
:hola:
P.D: Espero no ofender a nadie, es solo mi visión particular sobre el tema :birra:
-
Pero si ya los argumentos en todas las peliculas estan tan destrozados que nada tiene sentido, que mas da que ahora hagan mas fanservice ? Por lo menos contentaran a los que hay que contentar que son los que han mantenidos vivos a estos personajes, que no a los que van a ver estos productos porque tal o cual esta buen@ o porque esta de moda ver estos productos
A mi no me interesa una pelicula supuestamente buena pero que todo es un despelote con los personajes y las tramas, para eso que hagan un producto que esta basado (no confundir con adaptado) y todos mas felices que unas perdices
Ojo, que esto no significa que no se puedan inventar una nueva aventura, pero si hay que tener un respeto por los origenes, cuando aparece y que peso tiene en el grupo
P.D. Para evitar ciertos comentarios, lo de El Mandarin en Iron Man 3 me parecio de lo peorcito que he visto en el universo cinematografico de cualquiera de los estudios involucrados en este sector
-
Por lo menos contentaran a los que hay que contentar que son los que han mantenidos vivos a estos personajes, que no a los que van a ver estos productos porque tal o cual esta buen@ o porque esta de moda ver estos productos
A las productoras se las trae al pairo los 3 frikis que compramos cómics.
Es mal entender el sector.
Muchas veces creemos que somos poseedores de los personajes, guardianes custodios de la santa continuidad porque nos hemos leído un puñado de tebeos que los demás no.
Entiendo por qué se crea ese sentimiento (años leyendo a unos personajes) pero no me parece una forma sana de enfocarlo.
Ni yo soy el oráculo de X-Men, ni me tienen que hacer caso a mí, ni por supuesto contentarme.
Solo soy un chaval que lleva 15 años gastando pasta en unos cómics, que ni siquiera son la máxima fuente de ingresos de la multinacional de la que forman parte.
Ese "rollo" de hablar como si me debieran algo (no me malinterpretéis, es que no sé como decirlo), a mí me deja totalmente a cuadros. No lo entiendo.
¿Habéis visto "Misery", la peli basada en el libro de Stephen King? :contrato:
Pues cuidadito con eso, que ha habido muchas desgracias así.
A mí Marvel no me debe nada. Ni yo a ellos. Igualmente con Fox.
¿Por qué, porque llevo X años comprando su producto?
Que coca-cola me haga un monumento coño :lol:
Vaya falta de respeto si mañana la sacan de color verde :lol:
Mientras hagan cosas que me interesen les daré dinero, como empresa que son.
Pero no entiendo de puñaladas como al que Marvel le ha puesto los cuernos :lol:
A mi no me interesa una pelicula supuestamente buena pero que todo es un despelote con los personajes y las tramas
Lo dicho:
Tú prefieres una película que calque a los personajes así sea más mala que la carne de pescuezo antes que una en que las garras de Lobezno sean de cobre en lugar de admantium así sea Ciudadano Kane.
Pues vale. Pero yo de eso no quiero saber nada :no:
Es que no estoy ni remotamente cerca de esa forma de pensar.
Me da igual que Lobezno sea el nieto de Apocalipsis y este su abuelo nazi ido de la olla con el ideal de perfección genética. Si la trama es buena, compro. Si el personaje es bueno, compro.
pero si hay que tener un respeto por los origenes, cuando aparece y que peso tiene en el grupo
Pues depende.
¿Considero una falta de respeto que Coloso sea Ucraniano en lugar de ruso o que Rondador tenga cuatro dedos en lugar de tres?
A mí me da del todo igual.
Falta de respeto entendería si me presentasen a los X-Men como amados por todo el mundo y héroes de la edad de oro con el corazón enorme y la mandíbula cuadrada y sonriente.
Ahí sí que entendería que hay una chapuza enorme.
Pero los detallitos en que se fija normalmente el fan, a mí me dan igual.
P.D: Lo del Mandarín no me gustó, no por la idea que me parece muy buena y sorprendente, sino por la dirección en sí y los extraños saltos de humor y tensión que tiene la película. Pero si está bien hecho y justificado, por mí como si lo ponen de cajero en el mercadona.
:birra:
-
Deber si te lo deben, ellos viven del dinero que has depositado en sus bolsillos (ahora va a resultar que las editoriales y productoras han vivido del aire que respiramos...ni Cruz Roja), ya que el otro grupo en cuanto se canse de las peliculas, pues se acabo (ya se esta viendo a mucha gente a criticar estos producotos solo por llevar el logo de Marvel o DC). Luego llegara Francisco con los descuentos
Supongo que por eso nos hemos comido las grandes mierdas que nos hemos comido, por contentar a un sector que te dice que le mola Spiderman, pero que es incapaz de leer un tebeo (este caso es real, la conozco en persona y fue a mi instituto (vamos que no es la prima del panadero que es vecino del hijo del carpintero :lol: :lol: :lol:). Luego nos tenemos que comer la desaparicion de Nick Furia porque se ha puesto de moda el interpretado por Samuel L Jackson
Yo jamas entendere porque hay que cambiar un elemento que ha funcionado durante 60 años, vale que se cambien ciertos aspectos visuales o de localizacion para actualizar la historia, pero no elementos tan simples como las motivaciones de un personaje (dudo que a alguien le haya molestado que el Capitan America despertara muchos años mas tarde que cuando aquel numero de Los Vengadores, sin embargo, la muerte de Bucky fue totalmente insipida en la pelicula, y ya veremos como explican lo del brazo en la secuela), pero bueno, son productos que entretienen, o como superan a un producto previo muy turbio, pues ya le damos la etiqueta de buen producto
Siempre dire que un gran error de este medio es querer hacer realista las cosas, es incoherente ver a alguien lanzar cartas que explotan pero no le pongamos ojos rojos y negros por si ofende (fijaros, que Gambito sea jinete de Apocalipsis podria arreglar este error garrafal). Esto viene a cuento de que si no se esfuerzan en representar una caracteristica tan importante, pues es normal que el desarrollo del personaje quedara tan descafeinado que daba verguenza ajena verlo (No, no vale que es otro director, que Singer tambien ha metido la pata muy profundamente con Ciclope, Picara, Tormenta, etc)
Sinceramente ? Voy al cine a ver estas peliculas para ver como serian en la "vida real" las aventuras estos señores y señoras con sus poderes, sus personalidades y sus temores, si creen que no les puede gustar al gran publico, pues cambiamos el nombre y haces lo que quieras. Para ver una copia de Ciudano Kane, me pongo Ciudadano Kane
Si la pelicula es mala, que sea porque no han sabido llevar a cabo todos los matices que se exponen en el original, no porque Reed Richards baile en una discoteca mientras una nube de nombre Galactus se acerca a nuestro planeta
Lo dicho, el problema es que aceptamos pulpo como animal de compañia, pero eh, que esto te lo digo con las peliculas, con Uncanny Avengers, con Ultimate o Avengers Assemble (serie de animacion). Vamos, que procuro ser coherente con todos estos argumentos en cualquier medio
P.D. Coca Cola te ha hecho un monumento, puedes encontrar tu nombre entre las latas (yo tengo una foto con mi nombre sin pagar un duro, para que no me justifiques por esa via :lol: :lol: :lol:)
P.D. 2 Visto las malas relaciones entre Marvel y Fox, dudo que veamos un producto de animacion de los mutantes a corto plazo (ojala me equivoque)
-
Estoy más de acuerdo con este mensaje :thumbup: :birra:
Deber si te lo deben, ellos viven del dinero que has depositado en sus bolsillos
¿No he recibido yo un producto a cambio? ::)
Pues estamos en paz.
Supongo que por eso nos hemos comido las grandes mierdas que nos hemos comido, por contentar a un sector que te dice que le mola Spiderman, pero que es incapaz de leer un tebeo (este caso es real, la conozco en persona y fue a mi instituto (vamos que no es la prima del panadero que es vecino del hijo del carpintero :lol: :lol: :lol:). Luego nos tenemos que comer la desaparicion de Nick Furia porque se ha puesto de moda el interpretado por Samuel L Jackson
¿Y quien tiene la culpa de eso? Te cito dos casos:
-Es del todo comprensible que a tu ex compañero y a la hija del panadero se la sude Spiderman en lo cómics. ¿Cuantas personas que odian leer libros van al cine a ver una adaptación? Y no han leído un libro en su vida ;)
-Respecto a lo de Nick Furia, ya es distinto. Ahí sí entiendo que hay cierta falta de respeto. ¿Por qué se hace una chapuza inverosímil como esa? (No, es que resulta que tiene un hijo negro que también usa parche). Pues para contentar a un público que NO compra cómic, con la intención de captarlo. Para que compren dos tebeos sueltos igual a las películas. Y ahí, ya sí estamos hablando de cómics, no de cine.
Que saquen una versión para ellos, en lugar de masacrar tramas en los cómics para contentar a un público fantasma y efímero (mismo caso que contentar frikis pero a revés).
Menear de esa manera una historia por el target, nunca lo voy a ver bien.
Es mercantilismo puro, no tiene nada que ver con el cine, los libros o los cómics, sino con la industria detrás.
No me gusta que se fuerce algo para que se parezca por narices a otra cosa (la película a los cómics para los frikis, los cómics a la película para los espectadores)
Siempre dire que un gran error de este medio es querer hacer realista las cosas
Pues no lo sé. Define realista.
Yo creo que deben ser verosímiles.
Hay cosas que son verosímiles en un videojuego (hacer un combo de 100 golpes) pero no en una película.
Que las películas deban ser coherentes tiene todo el sentido del mundo. Esto no significa que deban ser realistas, pero sería un error hacer un Dragon Ball Z con Cíclope en super saiyan en la película. Hay batallas, eventos o poderes en el cómic, que si se llevaran tal cual a la película, significarían al resurgir de Gokuh.
De nuevo, depende de qué, no interesado.
Sinceramente ? Voy al cine a ver estas peliculas para ver como serian en la "vida real" las aventuras estos señores y señoras con sus poderes, sus personalidades y sus temores, si creen que no les puede gustar al gran publico, pues cambiamos el nombre y haces lo que quieras.
Yo creo que ambas cosas no tienen porqué estar reñidas.
Si la pelicula es mala, que sea porque no han sabido llevar a cabo todos los matices que se exponen en el original, no porque Reed Richards baile en una discoteca mientras una nube de nombre Galactus se acerca a nuestro planeta
4F es mala porque la película es un cardo :lol: Da igual que sea fiel o no, el director era muy mediocre.
P.D. Coca Cola te ha hecho un monumento, puedes encontrar tu nombre entre las latas (yo tengo una foto con mi nombre sin pagar un duro, para que no me justifiques por esa via :lol: :lol: :lol:)
Muy buena esa :lol: :lol: :lol:
Sí, ese es el rollo "Os debemos tanto...ahora las hacemos con un 40% de amor".
Lo mismo que no paran de soltar con discurso aprendido los actores y directores que intervienen en una peli de estas "Se lo debemos todo a los fanas, queremos que disfruten, hacemos esto por ellos, que son quienes más saben y llevan años comprando sus cómics..." ::) Cualquiera diría que me acaban de hacer una *****ada y yo no me he enterado. :ja:
No es mal punto de vista el tuyo, bastante coherente :birra:
-
¿Habéis visto "Misery", la peli basada en el libro de Stephen King? :contrato:
Que buena es,y que merecido el oscar de Kathy Bates.Estoy de acuerdo contigo en que lo mas importante es que la peli sea buena y que la trama recaiga en los actores con mas talento.Y claro está que no se le tiene que nublar el juicio a uno con estas cosas,al hilo de la peli citada.
Pero tenemos actores tan buenos como los que has nombrado o incluso mas,Halle Berry,Ellen Page,Anna Paquin o Famke Janssen que se quedan ninguneadas por una sociedad machista en las pelis de supers.
Lo mas importante de X-Men es que las sagas mas clásicas estaban protagonizadas por mujeres,asi lo quería papa Claremont y así pasaron a la historia.
Tenemos Life & Death protagonizada por Tormenta,Días del futuro pasado protagonizada por Kitty,la saga de Fénix Oscura por Jean Grey,Inferno por Madelyne Pryor.¿Y en el cine que hacen?Que las protagonice Lobezno o cualquier macho del grupo.
¿X3 solo se podía sostener con Hugh Jackman de protagonista?Pues evidentemente no,si algo se puede salvar de ahí es que cada vez que sale Famke y la dejan hablar se come la pantalla,mucho mas que Hugh.Y así con tantos otros,entonces a lo que me vengo a referir es que también hay muchas cosas que dejan que desear en Hollywood,no siempre dan el protagonismo al que mejor lo hace,mas bien diría que al mas popular en la mayoría de los casos.Y eso es injusto.
-
Estoy de acuerdo contigo en que lo mas importante es que la peli sea buena y que la trama recaiga en los actores con mas talento.Y claro está que no se le tiene que nublar el juicio a uno con estas cosas,al hilo de la peli citada.
Es lo que pienso yo :birra:
Pero tenemos actores tan buenos como los que has nombrado o incluso mas,Halle Berry,Ellen Page,Anna Paquin o Famke Janssen que se quedan ninguneadas por una sociedad machista en las pelis de supers.
Lo mas importante de X-Men es que las sagas mas clásicas estaban protagonizadas por mujeres,asi lo quería papa Claremont y así pasaron a la historia.
Tenemos Life & Death protagonizada por Tormenta,Días del futuro pasado protagonizada por Kitty,la saga de Fénix Oscura por Jean Grey,Inferno por Madelyne Pryor.¿Y en el cine que hacen?Que las protagonice Lobezno o cualquier macho del grupo.
Aquí no te puedo decir nada, teniendo en cuenta la proporción de féminas en películas como los Vengadores.
No te digo que no lleves razón.
¿X3 solo se podía sostener con Hugh Jackman de protagonista?
Creo que X3 no se podía haber sostenido de ninguna de las maneras :lol: :lol:
:birra:
-
Realista o verosimil da igual, es solo una palabra, todas las peliculas son verosimiles porque son interpretadas por actores de carne y hueso, que unas tengan trajes coloridos y otras trajes negros u oscuros es solo cuestión de estilo y eso no lo entienden los que se ponen a criticar los trajes negros o el "estilo realista". No todas las peliculas tienen que ser iguales como las de Marvel Studios que son mas fantásticas.
-
Bleedingcool insiste en que la Fox quiere tantos actores como sea posible y de AMBAS LINEAS TEMPORALES!
http://www.bleedingcool.com/2013/12/09/bryan-singer-will-direct-x-men-apocalypse-more-plot-details-reveald/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Apuntan que el tiempo de pantalla no está determinado.
Os lo dije, aquí hay más chicha de la que parece, y toda esta historia de Apocalipsis no va a ser tan simple como una sóla pelicula para el reparto de FC. Singer, Kimberg y Millar están construyendo una mega historia a lo largo de varias peliculas, tanto las principales como los spinoffs.
Asi que preparaos.
-
Yo prefiero no hacerme ilusiones ::)
-
A ver por donde sale todo,pero al menos esto suena esperanzador. :amor:
-
Gracias Essex, lo unico que tengo que corregirte es que es ex compañera, que las mujeres tambien tienen su sitio ! ;)
Sobre el realismo, pues estamos de acuerdo que no es posible que salga un combo de 100 golpes, pero si puedes hacer una escena de lucha espectacular sin andar pensando "esto no lo hagas que alguno dira que tendria que haber abierto la cabeza"
Estoy de acuerdo con globinking, es una pena que con esta oportunidad de desarrollar a heroinas, prefieran darselo todo a Lobezno por ser fetiche del director
Sobre lo de la fantasia, pues nada, me acabo de enterar que los X-Men son un grupo real de la la marina o algo asi ::)
-
Completamente de acuerdo con Essex, eres mi nuevo Evagelio.
Ya solo el follón que puede suponer restituir personajes a "como se ven en los comics" y no como nos los han vendido en las películas, me supone un exceso de esfuerzo solo para contentar a "fans" en vez de centrarse en el soplo de aire fresco que ha venido por parte de actores como Fassbender o Mcvoy, para mi un Xavier mucho más interesante que el de Stewart y más esplotable.
-
Gracias Essex
Nada :birra:
Completamente de acuerdo con Essex, eres mi nuevo Evagelio.
Pues nada, te dejo que tú seas el que cuentes la parte chula de la Génesis y sobre todo el Apocalipsis :lol:
Gracias compañero :birra:
-
James Marsden esta interesado en volver a ser Ciclope en X-Men: Apocalypse
-
Si,lo ha dicho en la premiere de su próxima peli,me imagino que saldrá en X-Men DOFP.
-
estoy seguro que está de vuelta.
:birra:
-
Siempre le pueden poner como uno de los "matones" de Apocalipsis
-
Tiene sentido, así Singer podría poner a lobezno vapuleando a cíclope.
-
Que coca-cola me haga un monumento coño :lol:
Vaya falta de respeto si mañana la sacan de color verde :lol:
(http://3.bp.blogspot.com/_jRVcxhbTvbg/THIwMOGGM3I/AAAAAAAAABg/ZDk2bKIXraw/s1600/slurm_.png)
:lol: :birra: :birra:
-
Me gustó la forma de reaccionar y combatir de Cíclope contra los guardias en X Men 2. Les vence a todos incluido a Dama, solo que no contaba que ésta fuera sobrehumana y le coge por sorpresa pienso yo
Luego le hacen un lavado de cerebro y para mi sale bastante mal parado, mas que nada porque ya no sale hasta el final :lol:
No ha tenido un papel trascendental en ninguna pelicula, no... Y creo que no lo tendrá si sale de nuevo. Pero bueno, ha tenido momentillos que me han medio gustado
-
Lo curioso de la pelea de X2 es que no estaba en el guion de Singer y los guionistas, sino que fue el propio James quien le sugirió a Singer a pocas semanas o dias de rodar el meter una pelea, para que Ciclope tuviera su pequeña pelea. Y a Singer, por suerte le gustó la idea.
Asi que vamos, ahi queda patente las expectativas que tenia Singer y los guionistas con Ciclope en X2.
-
Viendo a Jim Caviziel en Person of Interest, uno se plantea si hicieron bien en descartarlo y darle el papel a Marsden.
Desde el minuto 0 aparece como el guaperas pardillo al que el prota rebelde le va levantar la novia
-
Cada vez que veo Person of Interest, no paro de pensar lo mismo.
Eso y lo de Dougray Scott.
Estoy seguro que de haber sido ellos dos los elegidos, la saga habría sido totaaaaaaaaaaaaaaaaalmente diferente. Y a favor de Ciclope, sin duda.
-
El cíclope de Marsden era un cíclope de los noventa, una completa caricatura de lo que podía ser el personaje.
Para que luego vengan los santos protectores de Singer y sus películas, sobre guión y desarrollo de personajes. Pues que quieres que te diga mira la importancia que tiene el personaje y como queda reflejado.
-
No me gusta hablar de "el Ciclope de Marsden"
porque en el fondo no deja de ser el Ciclope que Singer y guionistas elaboraron.
Podrian haber hecho algo 10 veces mejor con el mismo actor. Si es que el actor es casi lo de menos, importa casi tanto el material, y si las escenas hubiesen sido potentes y el dialogo más acertado, al igual que otros aspectos, como mas accion y demas, pues todos los fans se habrían quedado más que contentos con el personaje.
Pero Singer se conformó con un Ciclope segundon sin apenas hacerle destacar, y pasa lo que pasa, Una trilogia entera con un papel de Ciclope lamentable.
-
Bueno, ha salido tambien en Origenes, asi que habria que decir que han tenido 4 oportunidades para lograr hacer algo decente
Insisto, creo que todos los personajes mal desarrollados que hemos visto en todas las entregas hasta ahora, van a ser jinetes/aliados de Apocalipsis (mas alguna que otra novedad)
-
ahora que nombras Origenes, ahí si me gustó el joven Ciclope.
Al no ser su version adulta y no estar en la escuela, no tenian que mostrar al Ciclope lider y estratega, sino a un joven con la carga de su gran poder que podría ser un arma de destrucción masiva.
Y en ese sentido, la peli cumplió. Aparte que me encantaron los pequeños momentos entre los jovenes Ciclope y Emma. Fue un guiño bastante bueno, en mi opinion.
-
sino a un joven con la carga de su gran poder que podría ser un arma de destrucción masiva.
En serio? En que momento se mostró esa carga?
-
bueno, no era necesario una mega escena dramatica.
Estaba implicito en la interpretacion del personaje y tenerlo con los ojos cubiertos, estando desorientado. La persecucion en la escuela...
No es que el actor interpretara a Ciclope super feliz de la vida precisamente, ajajaja.
Hace mucho que vi la pelicula, pero me apetece verla solo por los x-men que salen en ella, los secundarios digo.
-
A mí también me gustó más el Cíclope de Orígenes que el de Mardsen. Como chico desorientado que tenía miedo de sus poderes lo hacía muy bien, era un Ciclo creíble.
-
Lo triste es que a mí James Marsden sí que me gusta, y sé que podría ser un gran Ciclope.... pero los directores se resisten a escribir un gran papel para Ciclope, parece que tienen miedo de que Lobezno no se luzca tanto si otro X-Man tiene un buen papel tambien.
Menuda manda de incompetentes... ::)
-
No se, me parece que sois vosotros los que le dais esa carga a las escenas por los comics a que la tengan por si solas.
-
esta claro que nosotros como espectadores enriquecemos la experiencia, nuestra experiencia. Porque sabemos quienes son los personajes, y apreciamos mas las escenas de los personajes, por ser quienes son.
Un espectador medio ve las peliculas y las escenas una tras otra y apenas retiene tanto, ni se queda con tanto detalle o valora lo que está viendo.
Pero bueno, en cualquier caso, los personajes (muchos) son bastante mejorables, en eso estamos todos de acuerdo. Aunque eso no quita que podamos disfrutar de las peliculas con cada visionado. En unos casos mas que en otros, claro :lol:
-
James podría ser un buen Cíclope,el problema es que como es el líder tienen miedo de que opaque a Lobezno. ::)
-
En ese sentido no creo que en las películas sea definido como lider del grupo, recayendo en Xavier más ese papel y repartiendose las decisiones de campo entre todo el grupo, como se ve en x-men 1 y 2, en la 3 la lider ya era Tormenta con lobezno de segundo menos en la batalla final que hay lobezno coge el liderazgo con su discurso y luego ordenando a todos para la pelea.
-
Si algo tienen las películas de Singer es precisamente guión y desarrollo de personajes y por eso mismo lo respalda la critica. Ciclope tenia el liderazgo en X1, cuando Ciclope le dice a Xavier que no confía en Wolverine, Xavier le dice "dale ordenes y te seguirá" y así fue.
En X2 Ciclope es el soldado de Xavier por eso lo acompaña a la prisión de Magneto, no lo vemos liderando en ningún momento porque no estaban en ninguna misión como tal, fue un ataque por sorpresa, todos los miembros se dispersaron para reagruparse al final. A Ciclope le lavaron el cerebro por tanto quedo "out" pero tuvo su momento al final con la muerte de Jean y la promesa de ser el gran protagonista de la Saga de Fénix, cosa que no sucedió por lo que todos sabemos.
Lo que haya sucedido en X3 con Ciclope no es culpa de Singer al menos a nivel creativo porque por abandonar la saga si tuvo culpa aunque no la abandonó por completo, la Fox no quiso esperarlo, mala estrategia de la Fox, pero eso es historia pasada.
Que Wolverine goce de sobreprotagonismo no quiere decir que los demás personajes no estén desarrollados, Xavier, Tormenta, Magneto, Jean, Pícara, Boby, Pyro, etc. todos están desarrollados.
Que 13 años después quieran desprestigiar sus peliculas con un supuesto mal guión y mal desarrollo de personajes es una cosa muy distinta.
-
Desde luego Bryan hizo dos grandes películas del gènero,eso es indiscutible.Gracias a eso hoy podemos estar hablando de pelis como "Los Vengadores".
-
Xneo, te das cuenta que estás excusando el que pudo haber sido pero no fue? :sospecha:
en plan, uy, ahí si que se iba a ver, pero lo dejaron out, uy allí tambien pero no esperaron por el...
No hubo una apuesta por el personaje desde x2, en x1 si se vio una película coral, la dos al ser más Hit and run desapareció. Yo desconocía por completo que fue idea del propio Marsden lo de la escena de la pelea en la prisión, cosa que ya dice mucho de Singer.
Podeis decir lo que querais de guión y desarrollo, pero si estamos hablando de este personaje, las cosas se caen por su propio peso, y como él unos cuantos más, a menos que nos olvidemos por completo de los comics, y tengamos predilección por gente seria y amargada.
Que 13 años después quieran desprestigiar sus peliculas con un supuesto mal guión y mal desarrollo de personajes es una cosa muy distinta.
Tranquilo, no las intento desprestigiar 13 años despues, solo comento los fallos que le vi a la película hace 13 años si es que ese es el tiempo que pasó. :smilegrin:
Desde luego Bryan hizo dos grandes películas del gènero,eso es indiscutible.Gracias a eso hoy podemos estar hablando de pelis como "Los Vengadores".
En eso estamos de acuerdo, por lo menos sirvió para no cometer dos veces el mismo error.
-
Me encanta que digáis que todo el tema de Cíclope es cosa de Singer y del guión. Claro, el actor no hace nada :lol:
Cíclope en los cómics es igual de soso que en las pelis, otra cosa es que mole en determinados momentos. El Scott rebelde es algo actual, desde que se lió con Emma :lol:
A mi me parece que el tratamiento de Magneto y Xavier en Primera Generación fue el mejor. Luego en las otras, pues es lo que hay. Yo sinceramente no voy a ver una peli de X-Men para ver una caracterización brutal en cada personaje :thumbup:
-
Cíclope en los cómics es igual de soso que en las pelis, otra cosa es que mole en determinados momentos.
Añade calzonazos tambien.
:birra:
-
Si algo tienen las películas de Singer es precisamente guión y desarrollo de personajes y por eso mismo lo respalda la critica. Ciclope tenia el liderazgo en X1, cuando Ciclope le dice a Xavier que no confía en Wolverine, Xavier le dice "dale ordenes y te seguirá" y así fue.
En X2 Ciclope es el soldado de Xavier por eso lo acompaña a la prisión de Magneto, no lo vemos liderando en ningún momento porque no estaban en ninguna misión como tal, fue un ataque por sorpresa, todos los miembros se dispersaron para reagruparse al final. A Ciclope le lavaron el cerebro por tanto quedo "out" pero tuvo su momento al final con la muerte de Jean y la promesa de ser el gran protagonista de la Saga de Fénix, cosa que no sucedió por lo que todos sabemos.
Lo que haya sucedido en X3 con Ciclope no es culpa de Singer al menos a nivel creativo porque por abandonar la saga si tuvo culpa aunque no la abandonó por completo, la Fox no quiso esperarlo, mala estrategia de la Fox, pero eso es historia pasada.
Que Wolverine goce de sobreprotagonismo no quiere decir que los demás personajes no estén desarrollados, Xavier, Tormenta, Magneto, Jean, Pícara, Boby, Pyro, etc. todos están desarrollados.
Que 13 años después quieran desprestigiar sus peliculas con un supuesto mal guión y mal desarrollo de personajes es una cosa muy distinta.
Ahora resulta que hacer que a Ciclope le roben la moto, el coche, la novia; practicamente le venzan por que le apuntan con una pistola; y su batalla mas espectacular es contra su propia novia, es buen desarrollo de personaje. Sin contar como en la primera se rien en su cara porque manda lanzar un trueno a Tormenta en la Estatua de la Libertad.
La promesa de ser el protagonista de la saga Fenix es algo que has visto tu, porque en ningun momento se dice o se ve que vaya a ser asi
Claro, tambien es buen desarrollo de personajes dejar a Picara y Hombre de Hielo media pelicula llorando porque no se pueden besar y dejarlos abandonados en el avion
Dime que hace Tormenta en 2 peliculas ? Si hasta la actriz se quejaba de que la hacian ir a los rodajes a perder el tiempo
-
Nueva portada:
(http://lestoilesheroiques.fr/wp-content/uploads/2013/12/x-men-days-of-future-past-couverture-studio-cine-live.jpg)
-
Muy buena portada, sí señor. Elegante y con las 5 piezas clave de la peli.
Eso sí, molaría que en futuras semanas tambien tuvieramos una portada con las chicas de la peli. Sería igualmente potente, en mi opinion
-
Ojalá que si!
-
A bombardear a Fox para que lo hagan!! :lol:
Fuera coñas, en Enero o Febrero debería salir una version femenina, quizas para alguna revista enfocada al publico femenino, de moda o algo así, sería muy inteligente, para atraer a todo tipo de publicos.
Decidme que no sería increible ver una portada con Tormenta, Picara, Kitty, Mistica y Blink
:babas: :babas: :babas: :babas:
-
Como solo hay una chica en el pasado me imagino que pondrían a Mística en el medio y las demás a los lados.Aunque siendo Kitty la protagonista original de la historia como guiño podría ser ella la prota de la portada.
Que pena me da que Kitty se quede de tan secundaria con lo importante que era en la saga original de Claremont.Lo curioso es que Claremont hizo que las mujeres fuesen las protagonistas de las mayores sagas clásicas de toda la historia de X-Men.Sin embargo las productoras de cine no están interesadas en dar el protagonismo a las féminas,respetando la obra original,debido a que piensan que es mas comercial dárselo siempre a los machos de la manada.
-
Curiosamente, ahi esta la exitosa saga Los Juegos del hambre protagonizada por una actriz, y encima joven.
Asi que a ver si los estudios se empiezan a espabilar un poquito y abren la mente, que no les vendría nada mal, ni a las pelis tampoco.
-
Creo que la clave está en Wonder Woman,si Warner apuesta por ella y tiene éxito,las demás chicas tendrán una oportunidad.Si es un fracaso....
-
He pensado lo mismo, desde hace tiempo, por eso le tenía muchisimo interes a Wonder woman, y a su pelicula en solitario
pero tras el anuncio de casting, me he llevado una decepcion importante. Ni de coña veo a esa actriz/modelo liderando una pelicula propia, y mucho menos atrayendo a grandes masas.
Ojalá Warner nos sorprenda, pero lo dudo muchisimo.
Una autentica pena, la verdad, porque el personaje tiene muchisimo potencial, con todo su mundo mitologico, y por poder ser el primer gran exito con una superheorina
-
Si,es cierto que la actriz no es nada del otro mundo,pero si hacen una buena peli bien promocionada,quien sabe.Aunque con eso de meterla en Superman vs Batman..,igual es para ahorrarse peli de ella en solitario,o al revés.
-
Supongo que es una apuesta segura, meter a los tres pesos pesados juntos, asi suben el hype para la peli, y se evitan arriesgarse con peli en solitario primero.
Es mas que probable que lo proximo será La Liga de la justicia, y ya en funcion de las criticas, los fans y demas, pues Warner decidirá si dar peli en solitario a Wonder Woman, Flash y demás, o seguir con Batman y Superman.
Yo tengo muchas ganas de las de Wonder Woman y la de Flash, que estoy segurisimo que pueden hacer algo muy potente con Flash, a pesar de las opiniones de algunos, que creen que seria aburrido por su poder, y yo justo pienso lo contrario, que al ser un solo poder, buscarian muchas maneras de usarlo, y con los efectos de hoy en dia, podrian hacer secuencias muy originales y potentes, jugando con diferentes ritmos, camara lenta, planos muy visuales, creativos y todo eso.
-
:centrate:
-
portada de revista de cine francesa:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/23468.jpg)
"Logan y sus amigos" :P :torta:
-
¿Es mi imaginación, o Logan tiene garras de hueso en una mano y de adamantium en la otra?
-
Pero si la portada la he puesto yo en la página anterior. ::)
-
Pero si la portada la he puesto yo en la página anterior. ::)
:caca: :torta:, eso me pasa por prisas :wall:, me ha dado rabia verla y he venido corriendo a colgarla al hilo, sorry :thumbup: :thumbup:
-
No te preocupes Rider. ;)
-
¿Es mi imaginación, o Logan tiene garras de hueso en una mano y de adamantium en la otra?
Es tu imaginación, si
-
¿Es mi imaginación, o Logan tiene garras de hueso en una mano y de adamantium en la otra?
Es tu imaginación, si
Pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo ya lo dije, por si acaso repito
Si, lo dijo
Pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No puede ser por que dijo que era secela directa de X3 teniendo en cuenta The Wolwerine asique
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y yo dudo que vayan a ser dos lineas temporales diferentes, es obvio que tienen que ir al mismo pasado que están viviendo, por el tema que es el que hay que cambiar, es el pasado de los Charles y Erik adultos, otra cosa es que al cambiar el pasado se cree un nuevo futuro, que tras mucho protestar conmigo mismo con esa idea (por el tema de que la trilogía original nunca ocurrió como tal) , he acabado aceptando que es lo que ocurrirá :smilegrin:
-
Pues nada, es obvio :thumbup:
No se para que comentamos nada. Ya sabemos toda la peli casi medio año antes y todo :mola:
-
Puede que en el pasado ya le hayan puesto el adamantium, y en el futuro sean las de hueso.
-
Xneo, te das cuenta que estás excusando el que pudo haber sido pero no fue? :sospecha:
Tranquilo, no las intento desprestigiar 13 años despues, solo comento los fallos que le vi a la película hace 13 años si es que ese es el tiempo que pasó. :smilegrin:
En eso estamos de acuerdo, por lo menos sirvió para no cometer dos veces el mismo error.
No excuso nada, el final de X2 lo dice todo con la silueta del Fénix, Singer iba a adaptar la saga Fénix, que las cosas hayan salido de otra forma es cosa del destino.
La diferencia aquí es que lo que para ti es un "fallo" para mi no, el guión de X2 es muy sólido y el hecho de que Ciclope no aparezca liderando una batalla final para mi no es ningún error, la película de los Vengadores no es el ejemplo a seguir así recaude toda la pasta del mundo, es una película muy buena pero para mi no es ni el ejemplo a seguir ni es la panacea.
-
La promesa de ser el protagonista de la saga Fenix es algo que has visto tu, porque en ningun momento se dice o se ve que vaya a ser asi
Idem
-
Xneo, te das cuenta que estás excusando el que pudo haber sido pero no fue? :sospecha:
Tranquilo, no las intento desprestigiar 13 años despues, solo comento los fallos que le vi a la película hace 13 años si es que ese es el tiempo que pasó. :smilegrin:
En eso estamos de acuerdo, por lo menos sirvió para no cometer dos veces el mismo error.
No excuso nada, el final de X2 lo dice todo con la silueta del Fénix, Singer iba a adaptar la saga Fénix, que las cosas hayan salido de otra forma es cosa del destino.
La diferencia aquí es que lo que para ti es un "fallo" para mi no, el guión de X2 es muy sólido y el hecho de que Ciclope no aparezca liderando una batalla final para mi no es ningún error, la película de los Vengadores no es el ejemplo a seguir así recaude toda la pasta del mundo, es una película muy buena pero para mi no es ni el ejemplo a seguir ni es la panacea.
Si tu ves X2 con comentaios de Singer, él habla sobre el tema Ciclope y reconoce estar apenado porque tal y como se desarrolló el guion, no luce lo mismo que el resto del reparto,y da a entender que es algo que solucionará...y seamos sinceros es el único que brilla menos que los otros y Logan el unico que brilla algo más, pero hay un equilibrio cojonudo (Picara puede ser excepcion también por el tema de que en la 1 tiene bastante protagonismo), hay que recordar que en la época X2 , el monopolio Hugh Jackman-Lobezno, era mas bien solo de Lobezno, el actor aún no tenia tanto peso, y todo el reparto ,más o menos, tenia cierta notoriedad, con el paso del tiempo Hugh Jackman ha crecido mucho, pero esoy seguro que X3 de Singer hubiese compensado mucho la balanza en cuanto a protagonismo de la triología en general, para empezar ese X3 (según se ha comentado) comenzaría con Scott creando la sala del peligro por miedo a que uno de los x men volviese a morir...nunca lo sabremos ya :no:
-
Bueno, cuando le vea sentido elogiar a Singer por las cosas que pudo haber hecho, en vez de criticar las que si hizo, pues os daré la razón, mientras tanto, un fallo sigue siendo un fallo, otra cosa es que en x2 lo compense con otras virtudes.
Que parece que aquí o se dice que singer es dios y sus películas nuestro evagelio o no se está tranquilo.
Y y lo de vengadores ya apesta, que manía les entra alguna como si los vengadores fuera para tontos del bote que solo quieren ver luces de colores, mientras que los x-men son para gente seria que gusta de guiones delicados, anda ya hombre con esa.
PD:Creo que x-men 2 es un peliculón.
-
Ahora que veo el traje completo de Bishop, no me parece tan espectacular como parecian indicar las primeras imagenes
(http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/8073/newbishop.jpg)
-
está chulo, sin duda es un buen guiño a su aspecto en los comics.
Eso sí, es más que evidente que no tiene la misma calidad ni presupuesto que el traje de Lobezno.
Si todos los x-men lucieran trajes tan elaborados, yo ya habría estado babeando hace meses.
Pero no ;)
-
Danghelsin yo no elogio a Singer por "lo que pudo haber hecho" sino por lo que hizo, la diferencia es muy clara. Y Singer no es dios pero tampoco lo es Whedon que parece que si las películas no son como la de los Vengadores es un fallo. Bueno, lo será para ti pero no para mi. :hola:
-
Esta imagen nos confirma que Mistica y Kaos son los padres de Ciclope ?
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/23504_big.jpg)
-
Que estén juntos en una imagen no quiere decir nada, y el traje de Bishop está guay, como de guerrillero, a mí me parece que no es parte de los X-Men, porque Magneto, Xavier, Logan, Tormenta y Coloso tiene cosas parecidas, mientras que los nuevos personajes tiran más de otros materiales y algo más de color.
-
Esta imagen nos confirma que Mistica y Kaos son los padres de Ciclope ?
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/23504_big.jpg)
¿que su hermano sería su padre?
No gracias, no gracias
-
Bueno, cuando le vea sentido elogiar a Singer por las cosas que pudo haber hecho, en vez de criticar las que si hizo, pues os daré la razón, mientras tanto, un fallo sigue siendo un fallo, otra cosa es que en x2 lo compense con otras virtudes.
Que parece que aquí o se dice que singer es dios y sus películas nuestro evagelio o no se está tranquilo.
Y y lo de vengadores ya apesta, que manía les entra alguna como si los vengadores fuera para tontos del bote que solo quieren ver luces de colores, mientras que los x-men son para gente seria que gusta de guiones delicados, anda ya hombre con esa.
PD:Creo que x-men 2 es un peliculón.
Comparto ambos comentarios.
-
Y Singer no es dios pero tampoco lo es Whedon que parece que si las películas no son como la de los Vengadores es un fallo. Bueno, lo será para ti pero no para mi.
Y seguimos con las generalizaciones.
...
Los vengadores ha salido en la discusión justo por lo que criticaba, alguien intentando defender a Singer, menospreciaba el trabajo de los vengadores. Reelete si quieres el hilo.
PD:los vengadores tienen fallos de guión como un colador del tamaño de rotondas, por desarrollar la historia en varias escenas postcréditos de pelis anteriores y las propias películas anteriores.... así como problemas de vestuario... y otros aspectos... pero este no es el hilo.
-
yo es que no entiendo tanta mencion a Los Vengadores para defender las de los X-Men.
Es como si hubiera algun tipo de complejo o pique, y fuera necesario ridiculizar otra pelicula para que tu favorita resulte mas redonda.
Todas las peliculas tienen virtudes y defectos, y hay que analizarlas por cómo son, y por el potencial de los personajes, no en comparacion con la pelicula de la competencia.
Y si otras peliculas tienen virtudes, pues desprestigiarlas es un poco lamentable, la verdad. Y no reconocer esas virtudes o sobre todo aceptar que a mucha gente esas virtudes han gustado mucho, pues es pecar de ignorancia y cierta prepotencia.
-
Desde luego Bryan hizo dos grandes películas del gènero,eso es indiscutible.Gracias a eso hoy podemos estar hablando de pelis como "Los Vengadores".
En eso estamos de acuerdo, por lo menos sirvió para no cometer dos veces el mismo error.
yo no mencione para nada la película de los vengadores, fue danghelsin, aquí esta la prueba
a partir de que tu la comparas con la de Singer es que yo la menciono pero porque tu diste lugar
es muy obvio que la estas comparando con la de los vengadores
yo no la estoy usando para defender la de x-men, al contrario a los que les mola mucho esta película (solo algunos fans, no estoy generalizando) la usáis para criticar la de x-men
es como si a mi me molaran mucho los comics de bendis y quisiera que todos los comics de otros autores fueran como los de bendis solo porque me molan mucho y todo lo demás fueran comics con fallos y errores
todos los autores tienen sus manias, sus personajes fetiche, sus preferencias, sus gustos, sus razones, si quisiera que todos los autores fueran iguales al que a mi mas me mola pues eso es fanatismo extremo
yo nunca he entrado al hilo de los vengadores a criticarla precisamente porque respeto a todos los que les gusta la película al igual que a mi también me gusta pero no tanto como X2
no comparto las opiniones que quieren que todas las películas sean iguales en tono, estructura, forma y fondo porque ese día el subgénero de superheroes se va a ir al retrete
tiene que haber diversidad en las películas de superhéroes y competencia para que el genero siga vivo y no muera o decline por tanto me parece que la critica excesiva a películas que impulsaron el género, en este caso los x-men de Singer es como darse un tiro en el pie
en ningún momento he "ridiculizado" la película de los vengadores, solo dije que no todas las películas deben ser iguales o parecidas
-
Madre mia, si que os gusta haceros pajas. Y de las mentales, de las que no tienen tanta gracia :lol: :lol:
Por seguir con el tema del hilo, que es la peli, a mi el traje de Bishop me gusta. Otra manía que hay por aquí es comparar a todos los personajes con Lobezno. El traje de Lobezno es una cosa y este otra. ¿En serio alguien cree que hay dinero para un traje y no para el resto? :lol: Si fuese así, entonces que hagan un traje de oro para Lobezno y que el resto vayan desnudos :thumbup:
Lo de Kaos padre de Cíclope podría funcionar. Lo que no podría funcionar es lo de Mística, no, lo siento :lol:
-
Lo de Kaos padre de Cíclope podría funcionar. Lo que no podría funcionar es lo de Mística, no, lo siento :lol:
Cheeee... y por que no? Total, en el UM de toda la vida la tia ya es madre de unos cuantos, pues que aquí tambien lo sea. Mayor continuidad imposible
:birra:
-
Pero hombre, yo lo decía más por dos temas :lol:
Uno, que entonces ya me diréis como es posible que la Mística de la trilogía no le diga nada
Dos, que igual la línea temporal de Primera Generación no es la misma que la de la Trilogía, por lo que puede que el Cíclope que conocíamos no exista ahí
:trollface:
-
yo no mencione para nada la película de los vengadores, fue danghelsin, aquí esta la prueba
Supongo que será un error, pero estás citando a Goblinking.
es muy obvio que la estas comparando con la de los vengadores
pues no, porque si estaba hablando de cíclope poco podía comparar con la de los vengadores, porque en ella no sale cíclope.
En cuanto a lo de Bishop no entiendo por que tanto rojo en capa y rifle y todo lo demás negro
-
Simon Kinberg, Bryan Singer, Dan Harris y Michael Dougherty ya trabajan en la historia de X-Men: Apocalipsis
Prácticamente dos semanas han pasado desde que se anunciase “X-Men: Apocalypse”, la que poco a poco hemos ido sabiendo será la continuación directa de “X-Men: Días del Futuro Pasado”, y que por tanto cerrará la trilogía precuela de la saga mutante que no sabemos si se quedará ahí.
Mientras que muchos fans se mueren por saber cómo encajarán ambas películas (entre otras porque no sabemos cómo termina “Días del Futuro Pasado”) y el papel de Apocalipsis en ella, Bryan Singer y su equipo ya andan trabajando en la historia de la película.
El propio director Singer ha publicado una imagen por Twitter en la que muestra una reunión que tuvieron para debatir. Además de él mismo y de Simon Kinberg, productor y escritor muy implicado en esta nueva trilogía, también nombra a Dan Harris y Michael Dougherty, con quién ya trabajó Singer en el pasado, al ser estos quienes hicieron el guión de “X-Men 2″ y de “Superman Returns”.
''Ayer por la noche, sesión para la historia de #XMen #Apocalypse. #SimonKinberg @DanimalHarris @Mike_Dougherty Está nevando en Egipto.''
(https://pbs.twimg.com/media/Bb1D5cuIcAEIq9I.jpg)
Sigo con la esperanza de que esta peli se haga con el reparto original,si finalmente no fuese así mi interés bajaría del 100 a 0.
-
Mi interese en la película seguiria alto aunque sea el reparto de FC, pero también bajaría, yo soy fan de estas pelis (y potenciado de los cómics) gracias al reparto original, ni Singer, ni Ratner , ni hostias, para mi es el reparto con mas carisma que he visto nunca, y me parece un desperdicio si no los usan de nuevo , y más razón contra Apocalipsis...pero bueno, me he emocionado bastante de ver la foto, y es un alivio ver que van a contar correctarmente (o eso esperemos) los origenes de Apocalipsis :smilegrin:
-
Shawn vuelve a interesarse en un twitt por X-Men:Apocalypse,seguro que quiere que lo llamen. :P
(http://i39.tinypic.com/oganwj.jpg)
-
Hombre ,pues claro que quiere que le llamen XD y Daniel Cudmore le ha constestado :)
-
¿Cudmore sale en DOFP? Después de lo que le hicieron en X3...
-
¿Cudmore sale en DOFP? Después de lo que le hicieron en X3...
Pues esperate a ver que le hacen en esta, que no creo que vaya a tener más papel que en X-men 3.
-
Quizas ahora tenga una frase...La verdad que yo esperaba una batalla epica con Juggernaut, pero que le vamos a hacer
-
es muy obvio que la estas comparando con la de los vengadores
pues no, porque si estaba hablando de cíclope poco podía comparar con la de los vengadores, porque en ella no sale cíclope.
[/quote]
aquí te lo subrayo:
En eso estamos de acuerdo, por lo menos sirvió para no cometer dos veces el mismo error.
si eso no es comparación no se que es
retrocediendo un poco me doy cuenta que empezaste hablando de que X2 no tenia guión ni desarrollo de personajes para acabar diciendo que era un "peliculón", es decir, que así como dices una cosa dices la otra
-
Ok, llegamos a un punto de opinios y comentarios subjetivos.
Me puedes decir donde está ahí la comparación? que es lo que critico de x-men que tiene vengadores? ¿Me podrías decir a que error hago referencia? creo que no.
Así como cuando hablo de x-men 2 no tiene guión tampoco veo que sepas a lo que me estoy refiriendo, porque me baso sobretodo en cíclope, así como también tengo comentado de la nulidad de las personalidades del hombre de hielo, o kitty pryde o pícara que tuvo menos protagonismo. Y aun con esas puedo decir que es un peliculón porque me gusta y la reveo cuando puedo, pero no por ello voy a decir que es perfecta porque ni de broma lo es.
-
Picara ha sido eliminada de la pelicula Dias de Futuro Pasado
-
Tengo un cabreo encima que no es normal, esto trae cola ya lo vereis, el Singer ya me esta tocando los huevos!
-
¿Queeeeeeeeeeeeee?Que alguien me lo explique.
-
que le jodan a esta puta pelicula! paso!
-
Que quite tiempo de Hugh Jackman!! :wall: :wall:
-
:palomitas: :palomitas: :palomitas:
-
Dice que solo grabaron una escena con ella, pero que la eliminaran en la película del cine, pero que en la versión de DVD la escena estará porque según Singer "es una escena muy buena".
http://www.aullidos.com/noticia/20235/nos-quedamos-anna-paquin-x-men-dias-futuro-pasado/
-
Me parece tan heavy esta decisión,es que al final va a ser un simple cameo el del casting original.
-
No doy credito.
Media hora mas tarde, y os juro que sigo sin dar credito a semejante chapuza.
No entiendo cómo han podido permitir prescindir de todo su personaje.... es que no hay por donde cogerlo.
Me espero a más informacion al respecto, porque no creo que su papel sea totalmente suprimido.
-
Es que es muy fuerte,joder,con la de veces que hemos visto a Jackman en X-Men.¿No puede cortar secuencias de el en vez de Pícara?¿Para eso decían que ella era importante en esta peli y era un spoiler muy grande saberlo?
-
Minimo tenian que ser tres escenas...
-
Alguien dijo que fue muy precipitado anunciar antes de tiempo X-Men: Apocalypse, quizas ahora estemos viendo los motivos de esa teoria
Lo curioso es que no eliminan a Mercurio, que es el personaje que van a tener compartido con Los Vengadores (bueno, el anuncio con la presencia del personaje ya olia a chamusquina)
-
Es que no entiendo personajes como Sunspot o Sendero...y cortais a PICARA¿?¿? picara¿?¿?¿? vengaaaaaaa hombreeeeee!
-
Que cosas se entera uno....
-
Motivos graciosos de los cuales realmente ha sido eliminada Picara del montaje final:
1-Homenaje a la eliminacion de Mary Jane de The Amazing Spiderman 2
2-El personaje pertenece ahora a Marvel Studios/Disney
-
Es que no entiendo personajes como Sunspot o Sendero...y cortais a PICARA¿?¿? picara¿?¿?¿? vengaaaaaaa hombreeeeee!
+1
podría soltar todo un discurso ahora mismo, pero ya lo he dicho en otros sitios y en privado.
Bryan Singer.... te has lucido chaval.
-
Pues se esta liando una bonita por twitter, Singer campeón, la que has liado, esto te sale caro ;)
-
Coges a un personaje (pícara) haces una mezcla de ese mismo personaje(picara) y otro (kitty), borras cualquier linea que podría explicar su presencia como en el comic como pasado oscuro, mística como madre adoptiva.
¿y que tienes?muy pocas para mantener un personaje que despues de su labor como introducción junto a lobezno dentro a la escuela poco le quedaba de vida tras el remate de Ratner haciendole tomar la cura.
Quien hablaba de personaje en potencia...? Al final la pela es la pela, y cuando hay poco desarrollo no se puede estar a la próxima fijo que si, porque puede que no haya próxima
-
:palomitas: :palomitas: :palomitas:
Lo veo y subo dos cubos :palomitas: :palomitas:
-
Me parece tan heavy esta decisión,es que al final va a ser un simple cameo el del casting original.
Y sinceramente ¿que esperabais?
-
Yo no tenía mucha esperanza de que tratara a Pícara como es debido y esto ahora me lo confirma, no estoy muy emocionado ultimamente con las adaptaciones cinematográficas, y no solo me refiero a los comics Marvel, estoy por hacerles boicot a todas XD
-
No se puede decir que es una secuela de dos películas y luego hacer un cameo del casting original y nada más.Lo de Anna es una decepción muy grande,solo hace pensar que nunca mas la veremos y que esta es la última película del reparto original.
Eso sí,Lobezno perdurará y se quedará en el pasado,que ya sabemos como va esto.
-
Bueno, ya se veía que los únicos que aparecerían más del futuro son Patrick e Ian. Además de que si dijeron que el futuro aparecería un 30%, la mayoría para Magni y Charles y tienen que presentar a los nuevos.... Pues como que los viejos aparecerían de refilón y ya está. Y sí, yo creo que Daniel Cudmore nos soltará dos frases más y ya está. A lo Hulk.
Por cierto, ¿alguien dijo que Mercurio no sería un chaval que corre dos metros a toda hostia y no vuelve a salir?
Salu2.
-
No se puede decir que es una secuela de dos películas y luego hacer un cameo del casting original y nada más.Lo de Anna es una decepción muy grande,solo hace que pensar que nunca mas la veremos y que esta es la última película del reparto original.
Eso sí,Lobezno perdurará y se quedará en el pasado,que ya sabemos como va esto.
Se supone que lo van a arreglar para que X-Men, X-Men 2 y X-Men III no hubiesen pasado, así que van a seguir por la línea de First Class. Además, no dijeron que era secuela de dos, sino "intercuela", una película de la saga que ni estaba allí ni allá, como el Gato de Schrödinger. :smilegrin: :lol:
Salu2.
-
La pena es que ya no vamos a ver a Anna ni en posters ni ningún tipo de promo. :torta:
-
Petición de los fans para que Anna Paquin/Pícara esté en la película:
https://www.change.org/petitions/free-rogue
(http://img2.timeinc.net/people/i/2012/news/120709/anna-paquin-1-300.jpg)
-
Bueno me levanto y veo que Singer aún no ha publicado un misero tweet sobre el tema, bien, bien...Si es que lo peor no está en que eliminar a Picara, sino en lo que esto significa, si hay dos personajes que merecen buen trato en esta saga son Ciclope y Picara, el Bryan se ha llenado la boca diciendo que todos los personajes brillarian, que no cometerian los viejos errores, no, no cometes los viejos errores, los cometes aún peores, por primera vez en esta saga se elimina a uno de los personajes más importantes de la misma, por que si, por mala planificación o por yo que se qué, pero además con ella se van escenas de Bobby, de Erik y de Charles (en el caso de los dos primeros, claves en la relación con Picara y escena clave para el desarrollo de estos tres personajes), y más aún queda en el aire el que se vean los campos de concentración o los collares inhibidoras, asi como los centinelas atacandoles mientras intentaban escapar (escena que personalmente me hacia mucha ilu), asique nos hacen creer que su papel era mínimo, pero en realidad era clave para el argumento de la pelicula , porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que Logan no vuelva del pasado y por lo tanto dejen todo servido para la siguiente peli sea protagonizada por el reparto de FC y por él mismo, es algo que para mi, seria el peor error, con diferencia de esta saga, pero con diferencia eh, una vez hablamos que si esta peli era un fracaso , se acababa la saga...y viendo la reacción de la gente, creo que a la larga esto les va a salir caro, Singer se olvida que la mayoria hemos crecido viendo a Anna Paquin y al resto haciendo estos personajes y por mucho que esta pelicula nos llame por otros motivos ,el principal es volver a ver al reparto original en acción :(
-
Me levanto y veo que han eliminado a Pícara de la película y no puedo más que decir
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Muy bien, Singer, coño. Por fin se elimina al cáncer de la trilogía original, esa Pícara insoportable que no hacía nada. Yo os dije yo que si salía en peli, sería para una escena, para matarla y listos. Y viendo que Singer confirma que sólo iba a salir una escena, no iba desencaminado.
Pero es que además, olvidáis que estamos en un futuro dominado por Centinelas. Lo normal es que falte la mitad del cast original, pues deberían estar muertos. Y puestos a eliminar gente, la Paquín es la primera opción. Así que muy bien Fox eliminado a su personaje, al igual que sony con la fallida MJ de Shailene.
B asique nos hacen creer que su papel era mínimo, pero en realidad era clave para el argumento de la pelicula , porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que esa era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y yo que pienso que Fox tiene mucho que ver en esto,Lobezno se va a quedar en el pasado,porque como bien dice Leech
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
B asique nos hacen creer que su papel era mínimo, pero en realidad era clave para el argumento de la pelicula , porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que esa era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De eso nada, Kitty Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mires por donde lo mires el papel de Anna, aunque pequeño, era bastante clave, me toca las narices que nos hagan creer que solo era una escena, cuando se han filtrado fotos de un par de escenas más, pero vamos que no solo quitan a ella, sino que quitan bastante de la presencia dle reparto original en la peli, para empezar el desenlace de la misma,y la relación de 5 personajes a lo largo de la saga llegando a un climas (Picara, Kitty, Bobby, Logan y Erik) .Obviamente ahora el desenlace de la peli tiene que ser otro y me da que si, Logan se quedan en el pasado, "decepción" es una palabra que se queda pequeña para como me siento :(
-
Hay una cosa que nadie ha dicho, creo, y que es importante: la peli no puede durar cuatro horas, ni cinco. No puede durar 50 años como son los cómics
Así que si hay que cortar algo, que se corte lo que queda "extraño", según Singer. Y si lo que queda extraño es lo de Pícara, pues se corta y ya está :lol:
No le veo mayor problema. Anda que no pasa esto veces en el cine. Se que es jodido para los fans, pero el director es el que manda y el que decide, y aunque los actores hagan su trabajo, esto es algo que puede pasar. Le pasó a Clooney con Malick, le pasó a Lee con Jackson... anda que no hay ejemplos...
A mi me alegra, quiero ver algo coherente en el cine, no un pastiche con los mejores momentos de todos los X-Men. Habrá algunos que salgan poco y otros mucho, pero es normal... es que son un huevo de gente :lol:
-
Yo también estoy de acuerdo en que si su presencia resulta incoherente o rara se la elimine el final. Sin embargo, no deja de resultarme decepcionante descubrir que la presencia de Pícara se limitase a una escena, con lo cual, como muchos comentáis, da que pensar sobre la poquísima importancia que tendrá el resto del reparto oríginal.
Una auténtica lástima porque muchos fans estaban expectantes con la presencia de Paquin. Hubiese sido mejor no haber sabido nada de que estaba y nadie se decepcionaría. Va a ser mejor no mirar estos foros.
:thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Lo mires por donde lo mires el papel de Anna, aunque pequeño, era bastante clave
Ojo, que tambien dijeron lo mismo los flipaos de los Wachowsky acerca del papel (es un decir) de Monica Bellucci en Matrix, que si sale poco pero lo que hace es clave y su puta madre y... en fin :borracho: :borracho: :borracho:
Vamos, que estoy de acuerdo con Godot. Lo importante es que nos vendan una buena pelicula, que sin eso, ya pueden haber chorrocientos cameos, que la cosa seguirá siendo una mierda :birra:
-
Actualización de última hora:
¡HitFix dice que Anna Paquin podría volver para grabar nuevas escenas y así seguir involucrada en la película!
http://www.hitfix.com/news/anna-paquins-rogue-currently-cut-from-x-men-days-of-future-past
(http://cdn3.whatculture.com/wp-content/uploads/2013/10/X-Men-Days-Of-Future-Past-Rogue.jpg)
-
:lol: venía a quejarme de lo de Picara pero el post de goblingking me ha quitado las ganas :birra:
-
Repito lo que te dije por twitter, ahora si que será un cameo, su arco en la peli era el otro, el climax de su relacion con Erik, Bobby, Kitty y Logan, además de ver los campos de concentración y demás...¿donde queda todo eso? y ¿que pasa con el desenlace? porque si todo esto es para que Hugh esté en la siguiente peli con el reparto de FC, yo me bajo igualmente, por cierto, ¿esa web es de fiar?
-
HitFix es muy importante y ha dado grandes exclusivas,creo que fueron los que confirmaron que se iba a llamar Days of future past.
Ya sé que el arco ha cambiado,pero pienso que Pícara se puede lucir igual y si quizás Lobezno no vuelve del pasado,querrá decir que en el futuro se desencadenará la Era de Apocalipsis y el no puede volver o algo así.No tiene que ser el final del elenco original,quizás nos equivocamos y finalmente esto significa que Pícara también estará en el futuro de 'Apocalipsis',porque el arco argumental no se cierra como en un principio se creía.
-
A mi Singer ya me cansó bastante con el tema de Logan en el pasado y de Wanda fuera de la peli, esta es la gota que colmó el vaso, ni creo, ni no creo en él, lo que tenga que ser será, para empezar que de la cara y confirme que Picara sale y de hecho que es mejor para el personaje y después ya hablaremos....
Estoy de Lobezno hasta el clitorix! :smilegrin:
-
Nadie piensa en la posibilidad de que sea la escena tras los creditos con Apocalipsis rodeados por sus jinetes que son:
Gambito
Arcangel
Picara
Caliban
?
-
Thereturn, de veras crees que Singer se ha parado a pensar en hacer algo interesante y potente con Picara y Gambito?
Todavia piensas que le importan estos dos personajes?
En serio? :sospecha:
-
Jo, luego no digais que soy un anti-Singer :lol: :lol: :lol:
-
Thereturn, de veras crees que Singer se ha parado a pensar en hacer algo interesante y potente con Picara y Gambito?
Todavia piensas que le importan estos dos personajes?
En serio? :sospecha:
Yo más que eso preguntaría: ¿para qué iba a querer Apocalipsis a esta Pícara de Jinete? :lol:
-
cierto, total, qué iba a hacer una mutante cualquiera que ni siquiera puede robar el poder de otros mutantes a la vez.
Uy, espera! :torta:
-
cierto, total, qué iba a hacer una mutante cualquiera que ni siquiera puede robar el poder de otros mutantes a la vez.
Uy, espera! :torta:
¿Y cuando los iba a robar, entre lloro y lloro? Esta Pícara (la de las pelis) jamás sería una opción a contemplar como jinete para Apocalipsis, porque es una inútil. Además, sin tener los poderes de Ms. marvel, cualquiera de la Patru la puede ganar antes de que pueda absober los poderes de nadie.
-
Es una inutil porque le han escrito el personaje asi,que hay ciertos comentarios hacia Anna que telita...si la mandan hacer de llorona,pues hace de llorona!
-
cierto, total, qué iba a hacer una mutante cualquiera que ni siquiera puede robar el poder de otros mutantes a la vez.
Uy, espera! :torta:
¿Y cuando los iba a robar, entre lloro y lloro? Esta Pícara (la de las pelis) jamás sería una opción a contemplar como jinete para Apocalipsis, porque es una inútil. Además, sin tener los poderes de Ms. marvel, cualquiera de la Patru la puede ganar antes de que pueda absober los poderes de nadie.
Hombre, el proceso de transformacion en Jinete podria tener como regalo el tener al menos un poder fijo parecido al de Ms Marvel, luego ya podria combinarlo con otros que pueda ir absorbiendo
-
No os equiboqueis,Picara nunca brillará con Singer,yo con el tema Logan viajero ya estaba quemado pero esto me ha tirado la venda de los ojos,es un negado,y este ha sido la MAYOR cagada de esta saga,contratar y promocionar a un miembro fundador de la saga y un personaje que merece buen trato y eliminarlo por culpa de una mala planificación y encima mintiendo,diciendo que solo tenia una escena pufff!
Jamas pensé que diria esto pero que vuelvan los derechos a Marvel porfavor,asi no,Singer,asi no, yo veo estas pelis por este reparto ,pero si ya te vas a pasar el reparto por el forro,entonces me importan los personajes y acabas de demostras que al menos uno,ni lo dominaste y mimaste ,ni lo mimas :-(
-
Jamas pensé que diria esto pero que vuelvan los derechos a Marvel porfavor,asi no,Singer,asi no, yo veo estas pelis por este reparto ,pero si ya te vas a pasar el reparto por el forro,entonces me importan los personajes y acabas de demostras que al menos uno,ni lo dominaste y mimaste ,ni lo mimas :-(
Bueno, aquí ya es que creo que mucha gente se ha hecho una idea equivocada de la peli. Veamos de que estamos hablando: Días del Futuro Pasado. Una peli que va de que están en un futuro apocalíptico y tienen que ir al pasado para revertirlo. Vayamos por partes, pues.
-Primero, lo de ser un futuro apocalíptico, ya implica que no deberían salir todos, sino sólo un grupo reducido. Porque ya me dirás que mierda de futuro apocalíptico es si casi todos sigues vivos. Así que lo suyo sería tener sólo 4 o 5 personajes, los más importantes.
-Segundo, el futuro es un punto de partida para la peli. No pueden perder mucho tiempo en él porque lo que pase en el futuro no tiene relevancia. Los hechos importantes, la trama de la peli, está en el pasado. Por tanto, van a salir poco y si van a salir poco, no pueden perder el tiempo con personajes florero.
Vamos, que lo que está pasando es lo normal: tenemos a Lobezno, Magneto y Xavier que son los importantes de la saga; luego a Tormenta que es de los otros personajes con suficiente importancia para salir; y por último, Kitty, meramente como guiño a los cómics, porque su relevancia en el universo fílmico es escasa. El resto, meros cameos o directamente ni eso. Porque es lo que toca.
Esto no es un X-men 4 y nunca lo ha sido. La premisa de la historia estaba clara. Se parte del futuro para presentar la historia y de ahí, la historia de verdad se cuenta en el pasado. No sé, es como quejarse de que en el Hobbit, Frodo sólo salga 1 minuto, y a Sam ni se le vea.
-
Sí, la verdad es que no entiendo tanta protesta por lo de Pícara, quitando razones de frikismo desmesurado.
Que yo sepa esto nunca ha sido X-Men 4 y además en la saga original de los cómics no sale ni Pícara ni muchos de los personajes de la trilogía.
A mí, que eliminen de la película a un personaje que al parecer iba a tener una presencia más anecdótica que otra cosa, apenas me importa. Además de que se supone que se quedó sin poderes en X-Men 3, por lo que lo más lógico es que no apareciera para nada.
A mí me parece que en un principio era mucho más lógica la presencia de Banshee tras el buen papel que hizo en First Class y no he visto ni una décima parte de lloros porque Singer haya prescindido del personaje.
Yo sólo espero que ahora Singer no meta a Pícara de forma forzada porque se lo piden los fans. Lo primero debería ser la funcionalidad de la película y que acabe resultando un buen trabajo.
-
Yo aprecio el buen hacer de Singer en sus peliculas de X Men, sabe cómo hacer una buena pelicula con superheroes. Y en consecuencia aprecio y valoro el trabajo que ha hecho en esas peliculas, y el resultado es bueno
Ahora, si el reparto hubiera sido diferente, mas fiel al comic, pues sinceramente mejor. Vamos, que no me importa lo mas mínimo la ausencia de esa Pícara... De hecho para mí mejor, ya que era una molestia estar pensando que era Pícara
-
Pero para que meter un personaje que sabes que no cuadra ? Que pasa ? Han empezado a rodar sin leerse el guion ? Es una chapuza de libro, por eso no hay quejas de Banshee
En Thor: El Mundo Oscuro, el director de la pelicula llamo a Joss Whedon para mejorar las escenas que el veia potencial, pero que no sabia como hacerlas molonas
Cojones, que estoy viendo justificaciones que ver a Picara volando y con superfuerza es algo que no quedaria bien en pantalla...
-
Es lo que pasa cuando no hay capacidad creativa y se tiene una vision limitada de los personajes.
La gente que no ve, no cree.
Esto pasa con mucha gente, tanto los fans, como los propios productores y Singer, supongo. No ven que un personaje como Picara podría tener un par de momentazos en la peli, y listo, le escribieron algo mediocre, lo rodaron mal, o a medias, y ahora no les gusta y fuera.
Asi mas o menos sería la cosa. Si hubieran tenido muchisimo interes en hacer algo epico con ella, lo habrian escrito y se habrian esforzado al maximo para conseguirlo. Lo hicieron? ya vemos que no, si han eliminado al personaje al completo.
-
Es lo que pasa cuando no hay capacidad creativa y se tiene una vision limitada de los personajes.
La gente que no ve, no cree.
Esto pasa con mucha gente, tanto los fans, como los propios productores y Singer, supongo. No ven que un personaje como Picara podría tener un par de momentazos en la peli, y listo, le escribieron algo mediocre, lo rodaron mal, o a medias, y ahora no les gusta y fuera.
Asi mas o menos sería la cosa. Si hubieran tenido muchisimo interes en hacer algo epico con ella, lo habrian escrito y se habrian esforzado al maximo para conseguirlo. Lo hicieron? ya vemos que no, si han eliminado al personaje al completo.
Curiosamente, Whedon se ofrecio personalmente a guionizar X-Men 3, solo digo eso
-
Chicos,yo creo que no hay que ir tan lejos,no voy a defender a Singer.Y estoy de acuerdo con lo que dice Gambgel.Pero aquí hay algo mas y Singer solo es el portavoz,Anna no solo hizo una escena,participaba al menos en tres.
Han cambiado todas las partes de Anna para que Hugh se quede en el pasado y lo veamos en la próxima peli con el elenco joven.Estoy convencido,solo hay que ver que en el tráiler,en los créditos va la cuarta junto con Halle.Iba a tener importancia su trama,pero todo ha cambiado para X:Apocalipsis.El día que se anunció la peli todos estábamos emocionados,pero ahora parece que es el lastre de DOFP,la película que se supone va a ser las mas grande de la franquicia.
Y en cuanto a como se ha tratado a Pícara en las películas,en X1 ella tiene la trama central,no Lobezno,aunque salga mucho.La prota es Pícara.A mi me encanta la Pícara de los comics,pero adoro a la Pícara del cine también.
Gracias a X1 me hice fan de Anna Paquin,una niña prodigio que ya con 9 años ganó un Oscar.Y seguiré apoyando que salga en esta película,Anna tiene un encanto especial,no le hace falta ser exuberante para conseguirlo.
En X2 la trama central era la de Lobezno,y tuvo varias subtramas,pero la mas importante fue la de Jean.Pícara fue mas secundaria,pero su personaje seguía evolucionando.
En X3 fue donde pervirtieron su personaje,la desperdiciaron e hicieron que tomara la cura y traicionara sus ideales.Estoy convencido que Singer la trajo de vuelta porque quería darle peso en la trama.Pero hay muchos factores externos,Singer es el portavoz,pero tenemos a Millar,Kinberg,Vaughn,Donner y por supuesto a Fox,no lo olvidemos tampoco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Como han dicho en otras paginas, las traducciones estan siendo incorrectas y lo que se ha eliminado no es una escena, sino la secuencia que es un conjunto de escenas
-
Pues vaya mierda,no es ni medio normal borrar las secuencias de todo un personaje en una película.Aquí hay algo raro,todo empezó con todo el secretismo sobre el papel de Anna.
De hecho en una entrevista de True Blood,dijo que Singer le envió su papel bajo llave y como algo muy confidencial.
-
Lo que no puede ser es que creais que en una decisión tan pesetera como juntar los repartos y teniendo planes de expandir franquicia, creyeseis que Singer tendría de oportunidad de "arreglar" decisiones en parte propias del desarrollo de algunos personaje para darles importancia solo por los comics y que en las películas no tuvieron.
Y no me refieron a que la quiten o no, sino que aunque se matuviesen esa "secuencia" parece que creyeseis que le daría con ella el protagonismo o desarrollo que antes no tuvo
-
Nadie ha dicho que esperaba que Picara tuviera un gran protagonismo. No interpretemos a los demas cómo nos parece.
Todos sabiamos que Anna rodó en una semana o así.
El caso aquí es que si Singer la trajo de vuelta, sería por varias razones, una de ellas porque trabajaron juntos en X1 y X2, y por que le gusta trabajar con ella, y por otro lado, porque Singer y guionistas sabían perfectamente que Picara fue una de las grandes perjudicadas en X3.
Entonces, sabiendo ellos eso, y que pudieron traerla de vuelta..... la gran pregunta que se hacen sus fans es: Cómo es posible que traigas de vuelta a este personaje, para al final darle una secuencia que a saber cómo la has rodado y que al final resulta que la puedes eliminar tan facilmente?
Ésto es lo que tiene mas inri. Traes a un personaje tan conocido del universo, y que ha sido bapuleado, y ahora que tenias la oportunidad de hacer algo mas digno con ella, la eliminas?
Y de todos los personajes que tenia la pelicula, incluyendo sobre todo a todos los nuevos que el publico aun no conoce... Tenía que ser PICARA?? la que casualmente tuvo una secuencia "extraña"?
Anda ya, hombre! :pota:
Decir que es irónico es quedarse corto
-
Nadie ha dicho que esperaba que Picara tuviera un gran protagonismo. No interpretemos a los demas cómo nos parece.
No dije gran protafonismo, hablaba sobretodo de desarrollo y arreglar cosas, tal como fuere la reacción de algunos me parece exagerada
Traes a un personaje tan conocido del universo, y que ha sido bapuleado, y ahora que tenias la oportunidad de hacer algo mas digno con ella, la eliminas?
pues eso.
-
No sé si lo habéis dicho, pero finalmente, Anna Paquin sí que aparecerá en X-Men: Días del Futuro Pasado, gracias a una escena grabada en el re-rodaje de hace poco.
Eso es, al menos, un rumor.
Salu2.
-
Traes a un personaje tan conocido del universo, y que ha sido bapuleado, y ahora que tenias la oportunidad de hacer algo mas digno con ella, la eliminas?
pues eso.
Vamos, que no entiendes de lo que estamos hablando. Pues nada, tampoco vamos a dar una clase aquí ahora de lectura comprensiva, jaja.
-
Repito aqui el problema no está en quitar a Anna Paquin, esas cosas pasan, es el hecho de que nos hagan creer que su secuencia o escena no tenia sentido, no señores, esa escena era clave en el tercer acto de la pelicula, todavia ayer se comentaba por twitter, y el hecho de que esa secuencia no salga significa que han cambiado el final dejando a Logan en el pasado para una vez más tratar mal al reparto original poniendo a Logan por delante de los demás,y de la manera más sucia posible y esta vez usando como cabeza de turco a uno de los personajes más bapuleados a lo largo de la saga...pero si no os parecer suficiente motivo para protestar, yo ya no sé que más necesitais :)
Que Anna va a salir, es obvio, pero ahora si que será una escena de mierda, porque dudo que en reshoots puedan hacer una trama a un personajes minimamente decente, y si lo hacen estoy seguro que quedará muy corta-pega, lo que está claro es que esto ha hecho una mala prensa increible, sobre todo porque Bryan ha mentido diciendo que la secuencia no encajaba, ellos sabrán , yo, por lo pronto, me he bajado de esta peli ::)
-
Repito aqui el problema no está en quitar a Anna Paquin, esas cosas pasan, es el hecho de que nos hagan creer que su secuencia o escena no tenia sentido, no señores, esa escena era clave en el tercer acto de la pelicula, todavia ayer se comentaba por twitter, y el hecho de que esa secuencia no salga significa que han cambiado el final dejando a Logan en el pasado para una vez más tratar mal al reparto original poniendo a Logan por delante de los demás,y de la manera más sucia posible y esta vez usando como cabeza de turco a uno de los personajes más bapuleados a lo largo de la saga...pero si no os parecer suficiente motivo para protestar, yo ya no sé que más necesitais :)
Que Anna va a salir, es obvio, pero ahora si que será una escena de mierda, porque dudo que en reshoots puedan hacer una trama a un personajes minimamente decente, y si lo hacen estoy seguro que quedará muy corta-pega, lo que está claro es que esto ha hecho una mala prensa increible, sobre todo porque Bryan ha mentido diciendo que la secuencia no encajaba, ellos sabrán , yo, por lo pronto, me he bajado de esta peli ::)
Pero tu te estás quejando por un final que no sabemos como sucederá. Yo personalmente necesito mucho más para quejarme de la manera en la que lo estáis haciendo algunos, incluidos tu, que te quejas basándote en conjeturas y montándote un final que está a día de hoy en tu cabeza, que al final puede ser, no digo que no, pero son conjeturas y parece que os va la vida en ello.
-
Pues nada, tampoco vamos a dar una clase aquí ahora de lectura comprensiva, jaja.
No creo que sea tanto un problema de comprensión como de redacción, pero viendo lo que contestas algo de comprensión en la lectura también te falta.
-
Repito aqui el problema no está en quitar a Anna Paquin, esas cosas pasan, es el hecho de que nos hagan creer que su secuencia o escena no tenia sentido, no señores, esa escena era clave en el tercer acto de la pelicula, todavia ayer se comentaba por twitter, y el hecho de que esa secuencia no salga significa que han cambiado el final dejando a Logan en el pasado para una vez más tratar mal al reparto original poniendo a Logan por delante de los demás,y de la manera más sucia posible y esta vez usando como cabeza de turco a uno de los personajes más bapuleados a lo largo de la saga...pero si no os parecer suficiente motivo para protestar, yo ya no sé que más necesitais :)
Que Anna va a salir, es obvio, pero ahora si que será una escena de mierda, porque dudo que en reshoots puedan hacer una trama a un personajes minimamente decente, y si lo hacen estoy seguro que quedará muy corta-pega, lo que está claro es que esto ha hecho una mala prensa increible, sobre todo porque Bryan ha mentido diciendo que la secuencia no encajaba, ellos sabrán , yo, por lo pronto, me he bajado de esta peli ::)
Pero tu te estás quejando por un final que no sabemos como sucederá. Yo personalmente necesito mucho más para quejarme de la manera en la que lo estáis haciendo algunos, incluidos tu, que te quejas basándote en conjeturas y montándote un final que está a día de hoy en tu cabeza, que al final puede ser, no digo que no, pero son conjeturas y parece que os va la vida en ello.
Conjeturas no, la peli iba a acabar asi , anda que no lleva tiempo filtrado eso, de hecho hay una foto filtrada de Kitty y Logan donde se ve a Anna detrás, ayer todavia comentaba un tipo que trabajó en la peli por twitter que no tiene ni idea de como van a eliminar la escena final de Hugh y Anna , porque es clave para dar paso a la secuela, y si quitan a Anna es que el final es otro, es de lógica, como digo el problema no es quitarla, el problema es que nos mientas, como si no supiesemos de qué va la cosa ;)
-
Pues vaya mierda,no es ni medio normal borrar las secuencias de todo un personaje en una película.
En realidad Gob, esto es totalmente normal.
Incluso en actores extremadamente famosos.
Se los contrata, se les graba y se les paga, pero a la hora del montaje deciden dejar una escena fuera, y sin esa no se entiende la siguiente, ni la siguiente...el resultado es que el personaje queda fuera por completo a veces.
Hace poco vi una película en cuyas escenas eliminadas desaparecía un personaje por completo y toda su subtrama. Son cosas que pasan. :birra:
Por lo demás :palomitas:
Yo sigo igual que al principio; como si fuera cualquier otra película.
0% de ansía. No me sobrexcito, ni tampoco decepciono.
Como ya dije, creo que a algunos os ha perjudicado estar tan encima de la película. :no:
-
¿Pero ya sabéis algunos el final? Entonces para que ver la película...
-
Repito aqui el problema no está en quitar a Anna Paquin, esas cosas pasan, es el hecho de que nos hagan creer que su secuencia o escena no tenia sentido, no señores, esa escena era clave en el tercer acto de la pelicula, todavia ayer se comentaba por twitter, y el hecho de que esa secuencia no salga significa que han cambiado el final dejando a Logan en el pasado para una vez más tratar mal al reparto original poniendo a Logan por delante de los demás,y de la manera más sucia posible y esta vez usando como cabeza de turco a uno de los personajes más bapuleados a lo largo de la saga...pero si no os parecer suficiente motivo para protestar, yo ya no sé que más necesitais :)
Que Anna va a salir, es obvio, pero ahora si que será una escena de mierda, porque dudo que en reshoots puedan hacer una trama a un personajes minimamente decente, y si lo hacen estoy seguro que quedará muy corta-pega, lo que está claro es que esto ha hecho una mala prensa increible, sobre todo porque Bryan ha mentido diciendo que la secuencia no encajaba, ellos sabrán , yo, por lo pronto, me he bajado de esta peli ::)
Pero tu te estás quejando por un final que no sabemos como sucederá. Yo personalmente necesito mucho más para quejarme de la manera en la que lo estáis haciendo algunos, incluidos tu, que te quejas basándote en conjeturas y montándote un final que está a día de hoy en tu cabeza, que al final puede ser, no digo que no, pero son conjeturas y parece que os va la vida en ello.
Conjeturras no, la peli iba a acabar asi , anda que no lleva tiempo filtrado eso, de hecho hay una foto filtrada de Kitty y Logan donde se ve a Anna detrás, ayer todavia comentaba un tipo que trabajó en la peli por twitter que no tiene ni idea de como van a eliminar la escena final de Hugh y Anna , porque es clave para dar paso a la secuela, y si quitan a Anna es que el final es otro, es de lógica, como digo el problema no es quitarla, el problema es que nos mientas, como si no supiesemos de qué va la cosa ;)
Lo dicho, conjeturas. Rumores que parecen auténticos por que lo dice X persona, pero no Synger. Hasta que no vea la película o sea Synger el que diga ''vale, hay que cambiar el final por quitar a Pícara'', para mí serán todo conjeturas, porque de todo eso, no se ha confirmado nada de nada. ¿que se ha filtrado? como todo lo de las películas, de las cuales no ven la luz ni la mitad. Tambien se filtro que el malo de los vengadores era craneo rojo y un largo etc de cosas que llevan mucho tiempo filtradas y no llegan a pantalla, incluso de escenas de los trailers que sin filtrarse nada se quedan en eso, escenas del trailer, asi que repito, hasta que no vea la película, todo conjeturas.
-
Essex, esos personajes salian en los trailers y los actores iban a eventos de fama mundial como la San Diego Comic Con ? Porque si no es asi, el ejemplo queda totalmente anulado
Sobre lo del pudiera ser que al final saliera en una escena de las ultimamente grabadas, suena a un reclamo visto a las criticas que estan surgiendo por la web en plan "vosotros venid, que lo mismo hay sorpresa o lo mismo no, pero venid !" como hicieron con aquella imagen de un tipo que se parecia un monton a Gambito para X-Men 3 (recordad que tambien que se dijo que se eliminaba al personaje)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como todos sabeis, finalmente no hubo ni rastro del personaje
-
Me acabo de dar cuenta ahora por primera vez que Juggernaut llevaba esos guantes tan raros.
-
Me acabo de dar cuenta ahora por primera vez que Juggernaut llevaba esos guantes tan raros.
Porfavor ese no es Juggernaut :P lo que me faltaba para esta mierda de semana con esta saga, que me saqueis esta foto :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin: :ja:
-
Essex, esos personajes salian en los trailers y los actores iban a eventos de fama mundial como la San Diego Comic Con ? Porque si no es asi, el ejemplo queda totalmente anulado
No te sabría decir.
En los trailers creo recordar que sí, pero como no eran películas para fikis, a la Comic Con y esas cosas no fueron, no.
Aunque sí concedían entrevistas, aparecían anunciados por revistas especializadas y esas cosas.
Y luego plum, fuera.
La verdad es que Singer no ha descubierto nada nuevo con esto, pero si no me creéis y queréis ejemplos concretos, os los pongo en un par de días cuando vuelva a casa :thumbup:
-
Pero si yo puse ejemplos concretos hace un par de dias, cuando salió la noticia :P :lol:
Clooney con Malick en La Delgada Línea Roja: el tío salía hasta en el póster, pero fue eliminado del montaje final porque Malick redujo su papel a minutos y él directamente no quiso salir
Christopher Lee con Peter Jackson: Jackson tuvo que cortar el largo metraje de El Retorno del Rey y decidió eliminar entre otras secuencias clave la muerte de Saruman, con el consiguiente cabreo del actor
Sean Penn con Malick de nuevo en El Arból de la Vida: Penn rodó horas de película, y al final ni el propio actor entendió que papel jugaba en la misma, porque la peli fue editada de tal manera que solo aparecía la voz en off
Y así podemos seguir... el director manda. Ni más ni menos
Sobre el tema de conocer el final y demás... prefiero no comentar absolutamente nada. Como siempre en este hilo llevamos las cosas a los extremos...
-
Ok, acepto los ejemplos, pero que estos señores lo hayan hecho mal de borrar un personaje, no va a convertir a Singer en "pobrecico, no tenia mas opcion"
Recuerdo dos ejemplos en este mismo sector:
1-Daredevil iba a aparecer como un cameo en Elektra pero se quito la escena
2-Mary Jane ha sido eliminada del montaje final de The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro
Me parece una chapuza en todos los proyectos, independientemente del director
-
Chapuza??
Lo de MJ fue por los fans, los mismos que ahora estáis pidiendo supuestamente por el bien de la película que salga Pícara. Dejar al criterio de los fans algo es lo peor que se puede hacer
El director hace la película, manda, hace y deshace lo que quiere con lo que tiene rodado. A veces salen cosas bien, a veces mal. Seguro que cuando tú haces un trabajo hay partes que al final no te encajan y las quitas. Y ya está. A mi de hecho me ha pasado mil veces
No es tan grave, es lo habitual
-
En los trailers creo recordar que sí, pero como no eran películas para fikis, a la Comic Con y esas cosas no fueron, no.
La frase clave del día, hamijos. :adoracion: :adoracion:
-
Pero a ver, otra vez, que si, que pueden quitar a Picara,esas cosas pasan, pero leisteis bien la entrevista en la web que dió la noticia??parecia que Picarra tenía una escena de caca y bueno mejor la quitamos porque hacemos un favor al personaje , cuando todo el mundo sabe (aunque podeis decir y correctamente que hasta que la peli no se ve , no se sabe nada) que Picara era la clave en el desenlace y por lo tanto han cambiado el desenlace y ahora si, esto son conjeturas, para adaptar la historia, una vez más, a como les conviene por culpa de la fama de algunos actores...pero bueno esto último ya son conjeturas y el tiempo lo dirá... y de ser asi, para mi, sería la mayor cagada de esta saga, vamos que dejaría lo que hicieron con el Fénix en una tonteria sin importancia xD
-
Ok, acepto los ejemplos, pero que estos señores lo hayan hecho mal de borrar un personaje, no va a convertir a Singer en "pobrecico, no tenia mas opcion"
Recuerdo dos ejemplos en este mismo sector:
1-Daredevil iba a aparecer como un cameo en Elektra pero se quito la escena
2-Mary Jane ha sido eliminada del montaje final de The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro
Me parece una chapuza en todos los proyectos, independientemente del director
Es una chapuza, se mire por donde se mire. Estas producciones tienen meses y meses de preparacion, con todo tipo de equipos y departamentos, y con un director al mando y supervisando cada fase.
Si esta secuencia de Picara le ha salido "extraña" la unica razón que hay es que la preparacion de dicha escena fue mala. Y el resultado es consecuencia de ello.
Está claro que en cualquier actividad del mundo hay errores y se surprimen partes, pero cuando hablamos de una saga de este tipo, y que era el gran regreso del reparto original, hacer un trabajo cutre en el rodaje con tanto tiempo de preparacion es lamentable, por ser diplomaticos.
Y con un personaje que merecía dignidad y mayor respeto en esta pelicula, va y justo le falla esta secuencia. Vaya por donde, que casualidad, Singer.
No podía ser la escena de Sendero de guerra, no? con ese actor jovencito y musculado. No, tenía que ser la de Picara. Tampoco podía ser de Mercurio, otro de los nuevos y que nadie ha visto aun en la saga, por tanto la decepcion habria sido casi inexistente. No, tenía que ser Picara. 4 peliculas enteras que ha tenido la Fox para mejorar su papel, y ahora paradojas de la vida, le sale mal a Singer la secuencia de Picara.
No me jodas, anda.
Es que es de risa. Asume que no te curraste bien la secuencia porque no te interesaba tanto Picara y punto. Al menos te respetaríamos un poquito más, por tu honestidad.
-
Pero a ver, otra vez, que si, que pueden quitar a Picara,esas cosas pasan, pero leisteis bien la entrevista en la web que dió la noticia??parecia que Picarra tenía una escena de caca y bueno mejor la quitamos porque hacemos un favor al personaje , cuando todo el mundo sabe (aunque podeis decir y correctamente que hasta que la peli no se ve , no se sabe nada) que Picara era la clave en el desenlace y por lo tanto han cambiado el desenlace y ahora si, esto son conjeturas, para adaptar la historia, una vez más, a como les conviene por culpa de la fama de algunos actores...pero bueno esto último ya son conjeturas y el tiempo lo dirá... y de ser asi, para mi, sería la mayor cagada de esta saga, vamos que dejaría lo que hicieron con el Fénix en una tonteria sin importancia xD
Todo el mundo, o solo tú?
Por favor, deja de generalizar
Que lo sepas tú, no significa que los que vamos a ver la peli sin saber nada lo tengamos que saber
No me jodas, anda.
Es que es de risa. Asume que no te curraste bien la secuencia porque no te interesaba tanto Picara y punto. Al menos te respetaríamos un poquito más, por tu honestidad.
:incredulo: :incredulo:
-
y que era el gran regreso del reparto original,
Yo sigo sin saber de dónde habíais sacado muchos esa impresión. :interrogacion:
Para mí desde el principio esto ha sido First Class 2, y el resto, cameos. Nada de X4.
Pero lo mismo lo he entendido yo mal.
No podía ser la escena de Sendero de guerra, no? con ese actor jovencito y musculado. No, tenía que ser la de Picara. Tampoco podía ser de Mercurio, otro de los nuevos y que nadie ha visto aun en la saga, por tanto la decepcion habria sido casi inexistente. No, tenía que ser Picara. 4 peliculas enteras que ha tenido la Fox para mejorar su papel, y ahora paradojas de la vida, le sale mal a Singer la secuencia de Picara.
No me jodas, anda.
Yo no creo que haya teorías conspiranóicas, la verdad.
Decís y habláis de chapuza, pero la verdad es que la mayoría de las veces, los recortes y escenas eliminadas corresponden a problemas de ritmo y tiempo más que de calidad. He visto escenas magníficas quitadas del montaje final, y la dirección era genial, pero el director las suprimió porque a su criterio no decían nada en la película, o eran redundantes, o lastraban el timing.
Pero eso en cine, que es de lo que sé algo.
Ya digo que lo que rodea a esta película, a mí me parece de todo menos séptimo arte.
Pero bueno, es otro mundo.
-
Mira, me estoy acordando ahora de que el propio Singer en su momento eliminó esta magnífica escena del comienzo de Superman Returns porque entorpecía el ritmo del inicio de la peli. Pero no deja de ser genial, bajo mi punto de vista
http://www.youtube.com/watch?v=sF44PEypDQs
-
No me jodas, anda.
Es que es de risa. Asume que no te curraste bien la secuencia porque no te interesaba tanto Picara y punto. Al menos te respetaríamos un poquito más, por tu honestidad.
:incredulo: :incredulo:
Y esos iconos? acaso vas a decir ahora que Singer ha demostrado que quería hacer algo grande y epico con Picara en la saga? dos peliculas que hizo en el año 2000 y 2003 y ésta ahora en 2013, con una sola secuencia, que al final ha eliminado?
Estamos exagerando con nuestras conclusiones? o nos basamos en los hechos?
Es que aqui parece que va a ser que los "frikis" estamos hablando ahora de la vida de los angeles en el más alla
:chalao:
-
Pues si, yo creo que estás exagerando :lol:
Pero en fin, cada uno que se monte las películas que quiera
-
Pues si, yo creo que estás exagerando :lol:
Pero en fin, cada uno que se monte las películas que quiera
Exagerar es quedarse corto con lo que se está diciendo aquí sobre la eliminación de un personaje que no aporta nada, sinceramente. Me fastidiaría más que dijeran que eliminan a tormenta por ejemplo ¿pero picara? ¿esta picara ñoña? por mi como si dicen que muere aplastada por centinelas y sufriendo :lol: Eliminan a un personaje mal concebido desde la primera película de la saga ¿donde esta el problema? ¿pensabais que con esa escena de nada recuperaría exito o protagonismo o se reivindicaría como el personaje que no nos dieron en 3 peliculas? ¿en una escena?
Lo dicho, exagerar es decir muy poco con la de cosas que se están diciendo aqui. Solo me falta leer que la película será una mierda por no salir pícara :lol:
-
estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.
Curioso.
Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.
Pero visto lo visto, como no se ofrece, pues nada, seguiremos "exagerando" y hablando de la vida de los angeles. :lol:
-
estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.
Entonces es que no has leído ningún mensaje de los que hemos puesto. Que me parece respetable, ojo, pero está un poco feo montarse uno la película y decir que nos demás no estamos dando argumentos ni nada :birra:
-
estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.
Curioso.
Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.
Pero visto lo visto, como no se ofrece, pues nada, seguiremos "exagerando" y hablando de la vida de los angeles. :lol:
Para empezar, no tengo porque argumentar una opinión mia que no ofende a nadie, es la mia y punto. Y si, opino que sois unos exajerados por poneros así por la eliminacion de una escena en la que sale un personaje secundario, una escena que segun su director no aporta nada a la película. Veo que te has leido el guion y opinas que era trascendental esa escena para el desarrollo de las mas de dos horas de producción.
Lo dicho, exagerados.
-
Si sirve de algo, lo que a mi me perturba es la sensacion de engaño que me produce el promocionar una actriz/personaje en el elenco, que la importancia que pueda tener o no en la trama
-
Si sirve de algo, lo que a mi me perturba es la sensacion de engaño que me produce el promocionar una actriz/personaje en el elenco, que la importancia que pueda tener o no en la trama
Ahi es mas comprensible, a mi por ejemplo me molesto mucho que en x men 3 anunciaran al angel con el uniforme de los mutantes puesto, y sabemos que no fue así. Pero lo importante es el bien comun y que la película sea buena. Si por el bien comun se la elimina, pues asi sea, a ella y a 38 mas si hace falta.
-
estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.
Curioso.
Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.
¿Pero qué argumento te van -vamos- a dar si aún no ha salido la película?
Se dice que Lobezno saldrá en el pasado: Vaya mierda de película.
Se dice que Jean no saldrá en la película: Vaya mierda de película.
Se dice que han eliminado a Pícara: Vaya mierda de película.
Hablar de oídas me parece una pasada, y si por mí fuera no habría hilo hasta un mes antes de la película, porque todo lo de antes suele ser humo y "películas" antes de la película.
Creo que lo único que se ha dicho aquí en contraposición a lo "exagerado", es que no fuerais tan rápido y que esto no es la primera ni la última vez que se hace en la historia del cine.
Ahora es una chapuza, una mierda, una cagada... :alivio:
Y no habéis visto un minuto de película. (No, no cuenta el trailer; sentados a ver la película)
Bueno, pues vale.
Usad el hilo para lo que queráis siempre que lo hagáis con respeto, pero... en fin.
Yo me desmarco completamente de estar dentro de esta definición de aficionados. :birra:
-
Essex, te ha faltado un
¿No sale Pícara/Jean/elquesea? Pues me monto mi propia película... con casinos... ¡y furcias!
:lol: :birra: :angel:
-
Es que el problema es que creo que la secuencia (de tres escenas por lo visto) salió muy bien,no se trata de que saliese mal.Él mismo dice que es una muy buena escena,la cosa está es que cortan esas escenas para cambiar algo de la película,pero no son claros o no les conviene decirlo.
Esto es habitual en Fox,el director de Origins,no hace mucho comentó que la productora le hizo cambiar muchas cosas de la peli con las que no estaba de acuerdo,y los actores dicen que rodando les seguían llegando páginas nuevas del guión.
Darren Aronofsky tuvo el mismo problema,solo que el abandonó el barco.Mathew Vaughn quería hacer FC2 directamente y tampoco pudo,es que las productoras al fin y al cabo son las que terminan imperando,y en muchos caso fastidiándolo todo.
Y no dudéis ni por un momento que Fox desde el principio le dijo a Singer que tenía libertad,pero que Jennifer Lawrence y Hugh Jackman debían ser los protagonistas debido a la fama de ambos,poco les importa si Mística va a predominar ante las verdaderas mujeres X como Tormenta,Jean,Kitty o Pícara.A parte de muchas presiones que ejercen y que nosotros ni sabemos.
-
Es que el problema es que creo que la secuencia (de tres escenas por lo visto) salió muy bien,no se trata de que saliese mal.Él mismo dice que es una muy buena escena,la cosa está es que cortan esas escenas para cambiar algo de la película,pero no son claros o no les conviene decirlo.
Esto es habitual en Fox,el director de Origins,no hace mucho comentó que la productora le hizo cambiar muchas cosas de la peli con las que no estaba de acuerdo,y los actores dicen que rodando les seguían llegando páginas nuevas del guión.
Darren Aronofsky tuvo el mismo problema,solo que el abandonó el barco.Mathew Vaughn quería hacer FC2 directamente y tampoco pudo,es que las productoras al fin y al cabo son las que terminan imperando,y en muchos caso fastidiándolo todo.
Y no dudéis ni por un momento que Fox desde el principio le dijo a Singer que tenía libertad,pero que Jennifer Lawrence y Hugh Jackman debían ser los protagonistas debido a la fama de ambos,poco les importa si Mística va a predominar ante las verdaderas mujeres X como Tormenta,Jean,Kitty o Pícara.A parte de muchas presiones que ejercen y que nosotros ni sabemos.
Pero es que Mística en la historia de los cómics si tiene un papel importante, no le veo el problema a que sea protagonista.
Por otra parte yo creo que lo de exagerar es algo habitual en el hilo. Las reacciones a cualquier noticia tienden a ser exageradas en este hilo, tanto las positivas como las negativas, y eso no puede ser bueno.
Yo mientras tanto, y que nadie se me enfade, :palomitas: :palomitas: y me lo paso teta leyendoos!!
-
Yo también veo super lógico que Mistica sea prota,a parte de que Jen Lawrence está de moda,Mistica es clave en el cómic y en FC2 tiene que tener protagonismo porque es su salto de inocente a asesina...
-
Por otra parte yo creo que lo de exagerar es algo habitual en el hilo. Las reacciones a cualquier noticia tienden a ser exageradas en este hilo, tanto las positivas como las negativas, y eso no puede ser bueno.
Llevamos un tiempo trabajando en ello, pero a veces cuesta :P
Yo mientras tanto, y que nadie se me enfade, :palomitas: :palomitas: y me lo paso teta leyendoos!!
Pero si las palomitas vienen incluidas con la entrada :lol:
:palomitas:
-
Yo paso de seguir con el tema,la verdad, con el tiempo volveremos a él porque estoy seguro de que traerá cola...Asique por mi parte,siento fastidiaros el espectaculo ;-)
-
Christopher Lee con Peter Jackson: Jackson tuvo que cortar el largo metraje de El Retorno del Rey y decidió eliminar entre otras secuencias clave la muerte de Saruman, con el consiguiente cabreo del actor
En mi opinion, quedo muy como el culo eso :lol:
-
En el caso de las películas mutantes, prácticamente puedo hablar con el espectador generalista, ya que apenas he leído cómics de la franquicia, y por mi parte tengo que decir que, en principio, que no esté el personaje de Anna Paquin me deja completamente indiferente.
-
En el caso de las películas mutantes, prácticamente puedo hablar con el espectador generalista, ya que apenas he leído cómics de la franquicia, y por mi parte tengo que decir que, en principio, que no esté el personaje de Anna Paquin me deja completamente indiferente.
Mi pregunta ahora es:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi tampoco es que me quite el sueño la decisión.
En mi caso sí que he leído comics de los mutantes.
-
El problema aquí yo creo es precisamente haber leído muchos cómics y pensar que todo va a salir tal cual :lol:
-
Como ya dije anteriormente, todo me parece una chapuza por la publicidad engañosa que han generado
No, no me estoy refiriendo a la importancia que pueda tener el personaje en esta trama
-
En el caso de las películas mutantes, prácticamente puedo hablar con el espectador generalista, ya que apenas he leído cómics de la franquicia, y por mi parte tengo que decir que, en principio, que no esté el personaje de Anna Paquin me deja completamente indiferente.
En el caso de las películas mutantes, no sé si puedo hablar con el espectador generalista, ya que me he leido chorrocientos comics de la franquicia, pero por mi parte tambien puedo decir que el que no esté la chica esta pues me deja igualmente indiferente.
:birra:
-
En cuanto a lo de publicidad engañosa o no, no se cuanta gente seguira tan conciudamente la información que va saliendo, como para que cuando salga la película llevar una lista de todo lo que digeron o no. Ya me he encontrado discusiones de comics, ya no por lo que pasa en ellos sino por lo que el guionista fue diciendo que pasaría o dejara de pasar,... sobra decir que son discusiones aburridas.
-
El trailer es algo que ve el 95 % de los asistentes a una pelicula (ya sea porque lo ponen antes de otra pelicula, porque alguien lo comparte en su muro de Fakebook, etc), asi que con eso es suficiente para que la gente vea que falta algo que antes se mostro
Pero bueno, yo de esta pelicula solo espero que aparezca Gambito y ya esta
-
Pero bueno, yo de esta pelicula solo espero que aparezca Gambito y ya esta
Estoy igual que tu, pero con Mojo. Si no sale Mojo será una decepción :(
-
A mi no me deja indiferente que no salga Paquin porque yo no estoy esperando la película "definitiva" de x-men como algunos quieren, una supuesta película "soñada" donde todos los personajes "están bien adaptados" y todos son "igualitos" al comic y todos actúan "como en el comic" y todos se parecen físicamente "a los del comic", yo veo las películas como lo que son, una serie que va avanzando, lenta pero avanza, y así comparar en unos años como han evolucionado los actores y sus personajes. La Picara de X1 no es la bomba sexy de los tiempos de Jim Lee, es la Picara asustadiza y perdida que no sabe controlar sus poderes.
Ahora, algunos aquí están demasiado "informados" de como va a ser el final de la película y eso no es bueno, dicen que esta secuencia se quita para dejar a Lobezno en el pasado y que sea el protagonista definitivo de las siguientes películas con el nuevo reparto. Puede ser cierto o puede ser que no ¿y si al contrario es una forma muy original de quitarse de encima a Lobezno para hacer una X4 sin lobezno?
-
A ver si sacan el tema si aparece o no Scott Summers :D
-
Pero bueno, yo de esta pelicula solo espero que aparezca Gambito y ya esta
Estoy igual que tu, pero con Mojo. Si no sale Mojo será una decepción :(
Mojo sale en la segunda parte de Austin Powers :P
-
Me encanta Mojo!! :amor: :amor:
-
El problema aquí yo creo es precisamente haber leído muchos cómics y pensar que todo va a salir tal cual :lol:
Aqui alguien que ha leido muchos comic, se entero de lo de Picara en un botellon a las 3 de la mañana y se la sudo :lol: :lol:
-
Si no te la sudase estando de botellón sería muy duro.
Feliz Nochebuena¡¡ :sobando:
-
Pero bueno, yo de esta pelicula solo espero que aparezca Gambito y ya esta
Estoy igual que tu, pero con Mojo. Si no sale Mojo será una decepción :(
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Pues como no salga Siniestro... :flaming: :flaming: :flaming:
Y con su rombo rojo perfectamente maquillado, y su capa de tiras a lo Silvestri, su pelado vampiro engominado y piel blanca a juego. Cualquier otra será una chapuza. Lo quiero igualito al cómic, y que sea un científico amoral y victoriano con dos siglos en cada pata.
Y lo quiero obsesionado con el linaje genético de Cíclope y Fénix, me da igual que los dos estén muertos.
¡7 películas y ni un solo Essex! No hay derecho :tirarpelo:
-
Pues como no salga Siniestro... :flaming: :flaming: :flaming:
Y con su rombo rojo perfectamente maquillado, y su capa de tiras a lo Silvestri, su pelado vampiro engominado y piel blanca a juego. Cualquier otra será una chapuza. Lo quiero igualito al cómic, y que sea un científico amoral y victoriano con dos siglos en cada pata.
Y lo quiero obsesionado con el linaje genético de Cíclope y Fénix, me da igual que los dos estén muertos.
¡7 películas y ni un solo Essex! No hay derecho :tirarpelo:
Nada, si lo ponen, pondrán al Siniestro de opereta, que es más molón y da mucho mas de que hablar. Tu tambien tienes cada cosa... :lol: :birra:
-
Maldito Singer... :no: :angel: :lol:
-
Maldito Singer... :no: :angel: :lol:
Y productores y cineastas; sabrán mucho de cine, pero de cómics que es lo importante aquí...
Es como si los fabricantes de Boomer supieran más de cómo hacer chicles que de pegatinas regalo, imagínate. :angel:
P.D: Vale, creo que me estoy pasando de irónico y el calamar no lo va a pillar, que estás cosas se le dan fatal :lol: :lol: A veces he llegado a pensar que es superdotado, porque no pilla una de estas de sarcasmo :lol: :birra:
La reflexión final es que ojalá Lobezno:Origen hubiese dejado de lado tanto cameo mutante, tanta historia friki mal adaptada y sin sentido, y ojalá nos hubiera dado una historia de acción con un tío con garras, mala leche, peligroso y punto. Que se mueve por ambientes sórdidos y bares recibiendo y dando palizas. Todos hubiéramos salido ganando con una buena película.
Pero se piden mil cosas distintas, que se respete y se meta todo, que se haga un producto que no es, y al final pasa lo que pasa...
¡Imaginaos esos descerebrados autores que cuando van a adaptar su libro dicen: "El libro es el libro y la película la película. Mi trabajo ha terminado, y los entiendo como dos obras totalmente diferentes" Esos tíos deben estar totalmente locos! :P
-
P.D: Vale, creo que me estoy pasando de irónico y el calamar no lo va a pillar, que estás cosas se le dan fatal :lol: :lol: A veces he llegado a pensar que es superdotado, porque no pilla una de estas de sarcasmo :lol: :birra:
Estabas ironizando?
Si no me lo dices macho, en esas seguía ::) :P :lol: :lol:
:birra:
-
Posiblemente el Essex que nos dieran sería un tipo trajeado, indio para explicar por que lleva una mancha roja en la frente y así darle realismo, y para mas inri iría soltando chistes en plan sitcom, porque alguien en el estudio ha entendido que el aire Dark está muy trillado y hay que ser más buenrollista.
Así tendríamos en una misma película un Hombre de hielo más soso que el agua dulce, y un Essex en plan Bartney Stinson solo que en vez de gags sobre mujeres sobre genes.
Ah, y para la siguiente película saldría otro personaje al que llamarían Mr Siniestro interpretado por otro actor, y en ningún momento se diría que son el mismo personaje.
Felices Fiestas :birra: :birra:
-
Ah, es que se hizo una encuesta para meter a Gambito, Emma Frost y Ciclope en Lobezno: Origenes ? Sabeis si Magneto estaba dentro del sondeo ? Yo le hubiera votado para ser el padre de Lobezno, y por ello dar una autorizacion firmada a Stryker para que le implante el esqueleto de adamantium. Todo esto retransmitido en directo por MojoChannel con el nombre de "El Show de Logan", presentado por un actor de peliculas de terror venido a menos como es Nathaniel Essex
Esta idea no puede salir mal, y si sale mal, nos pondremos gafas de pasta (de color negro, a ser posible) y diremos que los frikis no saben lo que quieren
-
He hecho un video tributo a Anna & Famke,espero que os guste,estuve todo el día de ayer buscando videos y cortándolos,y después seleccionando música. :P
http://www.youtube.com/watch?v=wN7lVf8Ntaw&feature
-
Según unos medios especializados provenientes de Comic-interview habrían asistido a un pase privado de la película y no durará mas de 2 horas.Además de la no aparición de Pícara,Kitty no tendrá una intervención de mas de 5 minutos y Tormenta unos 10.
El mayor tiempo en pantalla será para Hugh,Jen Law y James McCavoy.Basicamente será una película de FC con Lobezno al frente,según estas fuentes.
Inocentada!! :angel:
-
basicamente lo que ya se sobreentendia, por toda la info hasta la fecha.
Espero que al menos esos 5 minutos de Kitty sean buenos. Y los de Tormenta.
edit: cual es el link? no consigo encontrarlo por ese nombre que mencionas
-
Ole,ole y ole ,con dos cojones señor Singer! (si es verdad claro,que no quiero dar otro espectaculo friki ;-) )
-
Pero si eso ya se sabía por el trailer, no sé de que os sorprendéis (aunque la noticia es una inocentada, o habría fuentes en inglñes). ¡Que el futuro no es importante, la trama transcurre en el pasado!
-
Chicos,se que soy muy malo,pero era una inocentada.Que espero que no se haga realidad!! :P
PD:No me matéis. :lol:
-
Chicos,se que soy muy malo,pero era una inocentada.Que espero que no se haga realidad!! :P
PD:No me matéis. :lol:
Yo lo pensé pero me dije "vahhhh no será tan cabrito" :P pero vamosss, que más o menos será así , asique muy desencaminado no andarás xD
-
Oye, pues a mi no me importaría que fuese así... lástima de inocentada :disimulo:
-
Oye, pues a mi no me importaría que fuese así... lástima de inocentada :disimulo:
Ojo, que dados los antecedentes, lo mismo hasta tienes suerte y todo :birra:
-
yo sinceramente preferiria una pelicula solo con Fassbender y Jackman.
Total, quien quiere una pelicula sobre los X-Men, cuando podemos tener a estos dos macho men durante 2 horas?
El publico femenino saldría más contento también no?
-
yo sinceramente preferiria una pelicula solo con Fassbender y Jackman.
Total, quien quiere una pelicula sobre los X-Men, cuando podemos tener a estos dos macho men durante 2 horas?
El publico femenino saldría más contento también no?
Jaja,y que lo digas. :birra:
-
No se si se habrá comentado esto ya, pero esta circulando un rumor bastante interesante acerca de un crossover entre los 4 fantasticos y los X-MEN para la gran pantalla. Aquí dejo el enlace.
http://www.ecartelera.com/noticias/16324/20th-century-fox-trabajando-crossover-x-men-los-4-fantasticos/ (http://www.ecartelera.com/noticias/16324/20th-century-fox-trabajando-crossover-x-men-los-4-fantasticos/)
Por cierto que mal lo de Picara de verdad. Pese a que el personaje de la peli lo odio (ya que soy fan incondicional de la del cómic) yo tenia cierta esperanza de que en esta tercera parte aunque sea minimamente harían algo chulo con el. Y nada van y me lo quitan. Sin duda para mi decepción total.
-
Te entendemos superboy, pero lo dicho, tenemos a Michael Fassbender y Hugh Jackman
Qué más podemos pedir!!
:yupi: :yupi: :bouncy: :bouncing: :roll: :amor: :bouncing: :bouncy:
PS: y sí, lo de los 4f ya lo he visto publicado en muchas paginas, pero habrá que esperar un tiempo a ver si la Fox lo confirma o no, y si lo hace, para cuando, porque de aquí a que se haga, pasarán muchas cosas por medio, y no solo en la Fox, sino con la competencia, asi que veremos qué pasa. ;)
-
Los 4 Fantasticos llevan en el mismo camino que Daredevil, y ya sabeis donde esta a dia de hoy el hombre sin miedo
-
Sí por mí fuera se pasarían toda la película hablando los dos Magnetos y de vez en cuando saldría Jackman.
Teniendo a McKellen y Fassbender no sé para qué queréis a nadie más :amor: :lol:
Hasta es pondría peluca para los papeles femeninos y que se apañaran los dos :lol:
-
En First class no me quedo muy sexy el fasbender con ropitas femeninas
Lo mejor que salgan los dos Magnetos copando la pelicula, de vez en cuando Jackman y una docena de modelos tontacas que estén superbuenas para alegrar la vista de vea en cuando y listo :lol: :lol:
-
En First class no me quedo muy sexy el fasbender con ropitas femeninas
Mira, se me había olvidado que ya lo intentaron :lol: :lol: :lol:
-
Para vosotros,como ya sabemos esta peli va a ser la de los machos,que casualidad que 'Los Vengadores' tenía al 99% de sus componentes de este género.Y Fox quiere el mismo modelo,aunque no sabe que Whedon quiere por lo menos 3 mujeres en esta nueva peli.
Para vuestro deleite,hombres X. :lol:
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1512679_10152541664288677_1704614312_n.jpg)
-
:village: :village: :village: :village:
"Macho, macho maaaaaan! Are you or not a X-Man? Macho, macho maaaaaaaa!"
:lol:
-
Menudo chupacamara que es el Singer, siempre tiene que estar en primer plano en todo el material que esta saliendo de esta pelicula...Se nota que no le llaman mucho para otros proyectos
-
Singer y sus chulos
:lol:
Poco más o menos es lo que representa la imagen.
-
La foto es patética
-
Bueno,no está mal,la caracterización está muy conseguida.Muy 70s.
-
La foto es patética
:lol:
Patetica por el tipo de foto, por Singer o por ambas cosas?
-
Pero porque no debateis el motivo de que Lobezno tenga los laterales canosos ?
-
yo es que no suelo detenerme mucho en Lobezno.
Ya si eso, que lo debatan sus fans :lol:
-
realmente lo de las canas de lobezno en el pasado me desconcierta....esta peli cada vez me da una sensación distinta...espero que den buenas explicaciones para todo y que no nos lien aún más ...que ya hay bastantes incongruencias en las otras pelis.De momento estoy menos eufórico...entre el corte de pícara que me hace pensar que tampoco de haber salido iba a brillar tanto...lo cual me hace pensar que los demás igual tampoco hacen todo lo que esperamos de ellos...encima si el final da lugar a apocalipsis seguramente si iban a salir famke y marsden al final de dofp pues ahora también los cortaran...en fin y encima la foto esta que más o menos es lo de siempre.
-
Tu y la mayoría de los fans de los mutantes cinematográficos estamos así.Cansados de tanto Jackman,hasta en la sopa.Y desilusionados por el poco tiempo que parece que va a tener el futuro.
Y no estoy para nada de acuerdo con los que dicen que no es interesante ver el futuro,de hecho es lo mas interesante.El mismo Claremont lo dijo.Es donde están los Centinelas,los campos de concentración,la incertidumbre de saber que ha pasado con ellos durante todos estos años.Pero en fin... ::)
-
es lo mismo en el univero de marvel el importante es ironman, dijeron que sin RDJr. no hacian vengadores 2, y es lo mismo en el universo de dc, todo es batman hasta en la sopa, pues si, pero espera ahi vienen los que quieren ver a lobezno en los vengadores ¿en que quedamos? estan hartos de lobezno o no? mandenle una carta a marvel comics por haber hecho ese engendro de serie llamada "wolverine y los x-men" y luego el comic del mismo nombre ¡ah no! que marvel no tiene que ver, que marvel es una santa, no me toqueis a marvel porque todo lo que hace es "oro" y ellos "si saben lo que hacen" para mas referencia ahi tenemos el megaespectacular comic obra maestra llamada "era de ultron" donde lobezno viaja al pasado, si, si, esa "espectacular" historia la queremos ver plasmada en la pantalla
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Iba a poner algo divertido (y cruel)...
...pero me abstengo. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Para mi, por cierto, el futuro no tiene demasiado interés, si lo que se va a hacer es retratar un futuro como el que se veía en Días del Futuro Pasado. Porque en aquella historia aunque molaban mucho los personajes que salían en ese futuro, que si los Centinelas, que si los mutantes, que si Franklin... eso no tenía ninguna importancia. Lo que se estaban jugando era salvar a los mutantes del pasado de ese destino apocalíptico. Y por tanto, donde tiene que estar el interés en en los mutantes del pasado. Si esos son en la película los de Primera Generación, como supongo, yo ya estaré contento con ello, porque son los que merecen el protagonismo en una historia así
Por cierto, Hyper, mientras no rebase las reglas del foro, no te cortes. Si aquí estamos para pasarlo bien :thumbup: :birra:
-
¿No hay posibilidad de que lobezno salga con canas, porque dijeron, hey vamos a sacarnos una foto para el twitter y no le dio tiempo a quitarselas?
-
Pues puede ser, ya te digo lo de las canas en el pasado no me cuadra nada....
En cuanto a la importancia del pasado o el futuro, está claro q el pasado es donde más se desarrolla la acción al igual q en el comic,solo digo que ya me cansan tantas fotos de los mismos y además tan de paisano,por mucho que molen los 70...a mi me encanta hugh fass,mcaboy y Lawrence pero me gustaría ver ya algo más ,espero que tengamos sorpresas de más mutantes en el pasado.Y el futuro aunque mas corto en secuencias no deja de ser muy importante, hay que mostrarlo bien para que el espectador se haga una idea del catastrofismo,además en el comic aunque estuvo genial,a mi particularmente se me quedó un poco corta la parte del futuro....más tarde en otros comics como excalibur o una minisaga de días futuropasado nos mostraron más detalles del mismo...creo que estaría bien que utilizasen algunas escenas de flasback para contarnos que fue de algunos personajes o como comenzó todo, en los comics que os digo lo hicieron a través de recuerdos de kitty o rachel....no creo que lo hagan pero estaría bien y sería una buena forma de introducir algún cameo.
-
¡¡Pero si en el tráiler no lleva canas en el pasado!! ¡¡Las lleva en el futuro, leñe!!
-
de ahí que no entendamos la foto....
-
Pues porque no hay nada que entender, es como ha dicho Dangleshein, esa foto pudo hacerse cuando hicieron su primera escena, y por eso Jackman estaba a medio cambiar entre el futuro y presente, además si os fijáis Hoult, Mcavoy y Singer van vestidos como en el tour de DOFP que se ve en el blu ray de Lobezno Inmortal, y allí Singer dice que iban a rodar su primera escena.
-
Ya lo tengo ! Lobezno tiene canas en el pasado porque va a ser el all-new Mr Fantastico !
-
Yo también estoy cansado ya de tanto Lobezno y Hugh Jackman. Esta peli era la ocasión perfecta para darle protagonismo a alguien como Ellen Page que es sin duda el valor emergente del reparto del futuro.
Pero por otro lado, si los actores del futuro salen bastante menos que los del pasado por mi perfecto, oye. Yo es que me quedo de largo con lo que son tres de los mejores actores del momento como son Lawrence, Mcavoy y Fassbender, sin olvidar un valor que promete como Hoult.
El único que podría estar a la altura de éstos, Ian Mckellen, es demasiado viejo y ya sin la fuerza y frescura de los mencionados. O sea que todos los actores del futuro están para mí por debajo o muy por debajo de esos tres.
-
No estoy para nada de acuerdo,a ver si ahora porque son mas jóvenes son mejores.Ellen Page no tiene nada que envidiar a Lawrence,que en mi opinión es buena pero está sobrevalorada.Además de que en FC es una pésima Mística.
Y Fassbender y McAvoy son buenos pero les faltan décadas para llegar a Stewart y Mckellen que siguen por todo el mundo con su obra de Shakespeare.
Y se nota que no has visto a Halle en Cloud Atlas este año,porque está sublime.Y Hoult es que no me parece si quiera bueno,para mi lo pondría en el mismo saco de Cudmore,como mucho como Ashmore.
-
Bueno, todo son opiniones, por supuesto.
Yo es que prefiero mil veces ver a unos Xavier y Magneto jóvenes y con fuerza que verlos convertidos en abuelos. Que Makellen y Stewart han sido grandes actores, sobretodo el primero, no te lo discute nadie, pero ahora mismo Fassbender y Mcavoy están en mejor forma y además encajan mucho más en sus papeles.
Lo de Hoult lo dejo un poco en el aire. Necesito verlo más.
Pero bueno, que si me tengo que poner a buscar actores para personajes Marvel, prefiero mucho antes los nuevos valores que me tienen totalmente convencido (Gosling, Cumberbatch, Ejiofor, Gordon-Levitt...) a los de cuarenta y muchos, que en muchos casos ya están de vuelta de todo.
En el caso que nos ocupa no veo necesario que Magneto y Xavier tengan que tener 75 años, por muy buenos actores que sean, cuando puedes disponer de otros actores 40 años más jóvenes y que te lo clavan. O sea que yo lo tengo claro, el futuro de la franquicia debe ir por la senda de First Class y empezar a olvidarse de los actores de la trilogía.
Respecto a Page, nada que objetar, es una de las actrices punteras del momento, pero para mi Lawrence es simplemente la número uno. Y Berry nunca me ha parecido nada del otro jueves, la verdad, y como Tormenta nunca me ha convencido.
-
Yo estoy con Rockomic
Por cierto, ya quisieran Stewart y Mckellen tener que la carrera que tienen Fassbender y McCavoy. Los dos primeros realmente comenzaron a destacar entre el gran público y a hacer un montón de pelis gracias a su participación en superproducciones como X-Men, Star Trek o El Señor de los Anillos. Los otros dos han conseguido más de lo que hicieron Stewart y Mckellen con la misma edad. Con esto no estoy diciendo que sean mejor o peor actores, pero creo que es bastante significativo y demuestra que los más jóvenes tienen una calidad y un talento fuera de lo común. Y yo es lo que quiero ver en pantalla, no a los otros
-
Yo estoy con Rockomic
Por cierto, ya quisieran Stewart y Mckellen tener que la carrera que tienen Fassbender y McCavoy. Los dos primeros realmente comenzaron a destacar entre el gran público y a hacer un montón de pelis gracias a su participación en superproducciones como X-Men, Star Trek o El Señor de los Anillos. Los otros dos han conseguido más de lo que hicieron Stewart y Mckellen con la misma edad. Con esto no estoy diciendo que sean mejor o peor actores, pero creo que es bastante significativo y demuestra que los más jóvenes tienen una calidad y un talento fuera de lo común. Y yo es lo que quiero ver en pantalla, no a los otros
Efectivamente Makellen empezó a destacar ya de mayorcito, creo que Apt Pupil y la película esa en que hacía de James Whale fueron sus grandes primeras interpretaciones. Aunque creo que venía de una fructífera carrera en el teatro.
Y a Stewart lo recuerdo en Star Trek y no me suena nada más.
-
yo no digo q unos sean mejores q otros,pienso q esta franquicia tiene actores muy buenos tanto en fc como en ot...solo digo q espero más fotos q ya me cansa ver a los mismos aunque me encanten y los considere unos actorazos....en fin q me apetece variedad aunq los protas son los q son y no veo pegas en eso son muy buenos y se lo han tomado muy en serio....fass es la lexe....mcaboy Lawrence en esta va a dar caña en fin q muy bien pero q kiero ver algo de los demás
-
Buah,menos mal que hablar es gratis,pero menudo sacrilegio hablar así de Stewart y Mckellen.Desconocedores de su carrera evidentemente,la ignorancia es muy atrevida.Miraos el éxito que están cosechando en Broadway con No Man's Land & Waiting For Godot.
McAvoy el día que se parezca minimamente a Xavier lloverá hacia arriba,porque Stewart es perfecto.
-
Okay, pues nada, no nos leas :lol:
No hemos dicho que ahora no tengan éxito, algo que es evidente
Lo que hemos dicho es que su éxito es mucho más tardío que el de sus contrapartidas más jóvenes, lo cual puede o bien no significar absolutamente nada, o bien significar que Fassbender y McCavoy son mucho mejor actores. A saber
Dicho esto, me retiro por este año de los debates sobre las pelis X-Men :lol:
PD: ¿¿Godot?? Ese nombre me suena de algo :disimulo: :lol:
-
Aunque el éxito les vino tarde(aunque Stewart ya hizo Dune en 1984 con David Linch y es el mítico capitán Picard),que eso es cierto,ellos tenían una gran carrera curtida en teatros con muchos reconocimientos,entre ellos los de la reina Isabel de Inglaterra,que los hizo caballeros.Y para que no digáis que están cansados y con poca energía:
http://instagram.com/p/il_mHSOjLY/#
Y feliz año nuevo:
http://www.youtube.com/watch?v=rG7yemWSMXM
-
Buah,menos mal que hablar es gratis,pero menudo sacrilegio hablar así de Stewart y Mckellen.Desconocedores de su carrera evidentemente,la ignorancia es muy atrevida.Miraos el éxito que están cosechando en Broadway con No Man's Land & Waiting For Godot.
McAvoy el día que se parezca minimamente a Xavier lloverá hacia arriba,porque Stewart es perfecto.
Suerte tenemos que estás tú para ilustrarnos.
En fin...
-
Buah,menos mal que hablar es gratis,pero menudo sacrilegio hablar así de Stewart y Mckellen.Desconocedores de su carrera evidentemente,la ignorancia es muy atrevida.Miraos el éxito que están cosechando en Broadway con No Man's Land & Waiting For Godot.
McAvoy el día que se parezca minimamente a Xavier lloverá hacia arriba,porque Stewart es perfecto.
Suerte tenemos que estás tú para ilustrarnos.
En fin...
No me malinterpretes,no quiero decir que seais ignorantes,digo que habláis de estos actores sin saber de su trayectoria y haceis juicios sobre ellos.Encumbrando a Mcvoy y Fassbender,que aunque son buenos,les queda mucho camino ya que acaban de empezar como quien dice.
Y Fassbender aún ha tenido un éxito relativo,pero McAvoy....,
De buen rollo rock,a pasar buena noche. :birra:
-
No debatamos por los actores de los personajes, debatemos por la ausencia de personajes
-
Adoro a Mckellen y Stewart , pero seamos sinceros McAvoy y Fassbender con una sola peli se han puesto a la altura de ellos y los han pasado, probablemente porque era más atractivo ese momento de los personajes y porque eran más protagonistas y con más matices que sus contrapartidas adultas, pero ver actuar a McAvoy y Fassbender en First Class es una gozada, sobre Lawrence ya veremos, este es su momento, en FC interpretó la Mistica que le escribieron, ahora le toca lucirse o no...Hoult la verdad que me parece del montón ;)
Halle es una actriz genial, pero en x men tampoco es que haya tenido sus grandes momentos, aún asi a mi me encanta como Tormenta, Ellen Page es sobervia,lo diré toda la vida el mejor fichaje de toda la saga y estoy enamorado de ella :amor: , lástima que no sea la prota de esta peli :(
P.D. Feliz año a todos!
-
Buah,menos mal que hablar es gratis,pero menudo sacrilegio hablar así de Stewart y Mckellen.Desconocedores de su carrera evidentemente,la ignorancia es muy atrevida.Miraos el éxito que están cosechando en Broadway con No Man's Land & Waiting For Godot.
McAvoy el día que se parezca minimamente a Xavier lloverá hacia arriba,porque Stewart es perfecto.
Suerte tenemos que estás tú para ilustrarnos.
En fin...
No me malinterpretes,no quiero decir que seais ignorantes,digo que habláis de estos actores sin saber de su trayectoria y haceis juicios sobre ellos.Encumbrando a Mcvoy y Fassbender,que aunque son buenos,les queda mucho camino ya que acaban de empezar como quien dice.
Y Fassbender aún ha tenido un éxito relativo,pero McAvoy....,
¿Quieres decir entonces que, a diferencia de ti, el resto no tenemos ni idea de la trayectoria de ningún actor y no podemos hacer ningún juicio? Permiteme dudarlo, por favor :lol:
No debatamos por los actores de los personajes, debatemos por la ausencia de personajes
Para mi esto es un problema, porque se perfectamente que lo más probable es que los personajes, tal y como yo los leo, no salgan en la peli. Así que sinceramente prefiero hablar de los actores, que es lo que voy a ver en la pantalla :thumbup:
Adoro a Mckellen y Stewart , pero seamos sinceros McAvoy y Fassbender con una sola peli se han puesto a la altura de ellos y los han pasado, probablemente porque era más atractivo ese momento de los personajes y porque eran más protagonistas y con más matices que sus contrapartidas adultas, pero ver actuar a McAvoy y Fassbender en First Class es una gozada, sobre Lawrence ya veremos, este es su momento, en FC interpretó la Mistica que le escribieron, ahora le toca lucirse o no...Hoult la verdad que me parece del montón ;)
A mi me encantó Mística :lonely:
Pero por el resto, de acuerdo en todo :thumbup:
-
Como veo que interpretas genial mis palabras te voy decir lo que quieres que diga:Jennifer Lawrence es la mejor Mistica,Fassbender y McAvoy los mejores Xavier y Magneto.Y está genial que sus personajes sean los protas,por encima de Tormenta o Picara.Los actores que tengan 40 que los renueven,por favor quiero a los One direction haciendo de Ciclope,Jean,Gambito y Tormenta,que tienen mucha energia y ademàs cantan y bailan.Rebooot forever,el día de la marmota cada 3 años.
-
No debatamos por los actores de los personajes, debatemos por la ausencia de personajes
Para mi esto es un problema, porque se perfectamente que lo más probable es que los personajes, tal y como yo los leo, no salgan en la peli. Así que sinceramente prefiero hablar de los actores, que es lo que voy a ver en la pantalla :thumbup:
En este caso no me referia al parecido de los personajes que aparecen en el cine respecto a sus homologos de los tebeos. Simplemente que si aparece Gambito, me daria igual que fuera Taylor Kitsch u otro actor
-
Adoro a Mckellen y Stewart , pero seamos sinceros McAvoy y Fassbender con una sola peli se han puesto a la altura de ellos y los han pasado, probablemente porque era más atractivo ese momento de los personajes y porque eran más protagonistas y con más matices que sus contrapartidas adultas, pero ver actuar a McAvoy y Fassbender en First Class es una gozada, sobre Lawrence ya veremos, este es su momento, en FC interpretó la Mistica que le escribieron, ahora le toca lucirse o no...Hoult la verdad que me parece del montón ;)
De todas formas, el hecho de que se hayan puesto a su altura (que lo han hecho) no implica necesariamente que sean mejores, peores o iguales. Tambien me parece un tanto injusto comparar actores con décadas de trayectoria con otros más jovenes. Como ya se ha dicho, esto no quiere decir nada, y menos aun que los nuevos sean mejores que los viejos o viceversa. Actores buenos los van a haber siempre, sean jóvenes o mayores, independientemente de cuando les llegase el éxito.
Por poner ejemplos, no hay más que mirar a muchos actores de aquí respaldados por la crítica pero que no los conoce ni el Tato, mientras las estrellitas de Hollywood son la cara conocida. Yo si tengo que comprar a la Penelope con Charo López pues se me cae la cara de vergüenza, así de claro.
Esto por favor no lo extrapoleis con lo que hablamos, que ni mucho menos estoy diciendo que McAvoy y Fassbender sean malos (a mi personalmente me parecen un peldaño por debajo de los otros dos, y aun asi me gustan). Lo que quiero es que veais por donde voy con todo esto, nada mas. Decir que unos son mejores/peores en base a su juventud/veteranía/trayectoria/fama pues me resulta simplista, nada mas.
Y de las Místicas mejor no entro, que al fin y al cabo y para lo que hacen y dicen, tampoco me parece significativo. Total, una era una modelo y la otra es una chavala con mucha cuerda por delante
:birra:
-
La primera vez que vi a Michael Fassbender fue en "Hermanos de sangre".
Curiosamente, el joven Xavier y el joven Magnus coincidirían en ese capítulo por primera vez como actores.
Después llegaron 300, Jane Eyre o Malditos bastardos. Pero sería Hunger y lugo Shame las que encumbrarían de verdad a Fassbender como uno de los mejores actores de su generación. Prometheus, Primera generación o Un método peligroso, cerrarían actuaciones más que solventes en lo que al actor se refiere, hablando muy bien del futuro que puede tener por delante si sigue en esa linea.
James Mcavoy también se estrenó en "Hermanos de sangre". De nuevo, tiene su gracia que quienes darían vida a los futuros rivales de la X empezaran su andadura juntos.
Luego vinieron Wimblendon, La joven Jane Austen, Expiación, Wanted o La Conspiración, pero la película que de verdad sirvió para encumbrar a Mcavoy -o al menos hacerlo destacar- fue El último rey de Escocia. Fruto de una carrera con todo tipo de papeles, ha llegado a trabajar junto a directores como Danny Boyle en la reciente Trance.
Para buscar algo parecido en Patrick Stewart hay que irse al teatro, ya que la carrera fílmica de Patrick deja bastante que desear. Stewart no es un gran actor en el cine, sino uno de serie B, acoplado a películas de sobremesa y producciones modestas en el mejor de los casos a su carrera. No por su calidad intrínseca como actor, si no porque simplemente no es un actor que sepa moverse por la gran pantalla, o no ha tenido suerte, o no ha elegido bien, o lo que sea. El caso es que simplemente no tiene una buena carrera en el cine. El 80% de su trabajo está relacionado con la pequeña pantalla -producciones modestas para TV- y con el teatro, donde se mueve con especial gracia. Es indiscutible que hablamos de un actor "clásico" que busca siempre papeles de gran carga teatral.
Yo claudio, Hamlet, MacBeth, Richard III...
Pero no hay una sola película (Esto es; producción para la gran pantalla) de calidad o de autor, o de superproducción protagonizada por Patrick Stewart, ni en los papeles principales ni en los secundarios importantes. Todas cintas menores (algunas, decididamente casposas, como aquella con Christopher Lambert), bastante fallidas, o productos tan...casposos, como las películas antiguas de Stark Trek. Casi podríamos decir que X-Men es su papel más importante en cine, lo cual no dice mucho para bien del actor respecto a la gran pantalla.
De nuevo, como actor de teatro o voz (hace de narrador en varias cintas de animación), chapó.
Pero comparar a Stewart con todos sus años, como actor de cine a Mcavoy y Fassbender incluso teniendo en cuenta que estos llevan solo 10 años aquí, es como comparar una zapatilla con una manzana, y demuestras muy poco conocimiento fílmico de la persona que lo mantenga. Simplemente no se tiene en pie.
No se puede comparar la carrera de Stewart en el cine ya que esta es MUY mediocre, y es hacer un flaco favor a un señor, que en su lugar y sin que se lo exagere, es de lo más respetable y admirable.
El caso de Ian McKellen es bastante distinto.
De nuevo estamos ante un actor clásico, afincado a menudo en papeles de tragedia y teatro, pero que ha tenido muchísima más suerte y talento en su carrera cinematográfica.
Lo recordaréis en películas como La sombra, Ricardo III, El codigo Da Vinci, o por supuesto X-Men y claro; El señor de los anillos. Solo el mero hecho de ser Gandalf y Magneto le han reportado una buena dosis de éxito y fama, a un actor que por lo demás, ya había demostrado más de una vez su talento. Si estáis pensando que la magia o los gallumbos por fuera han sido los momentos álgidos de Sir Ian, haréis bien en recordar que fue Dioses y Monstruos la película que lo encumbró o redescubrió para las nuevas generaciones (Apt Pupil no deja de ser una película de sobremesa, mediocre pero decente, que no tiene mucho más que rascar).
Luego para mí resulta bastante obvio que comparar a Mcavoy o Fassbender con Patrick Stewart, es hacerle un flaco favor a este último. Sin embargo, Mckellen sí que resiste bastante bien la comparación, si bien no es de extrañar que de seguir así estos dos acaben echándole la pata por encima en unos años.
Luego estaría el pobre y denostado Jackman (en este hilo, claro), que con todo y con eso es ahora mismo el mejor actor de toda la franquicia en cuanto a carrera fílmica.
Ojo, no el mejor actor, que yo diría que Fassbender o Mckellen son iguales o mejores, pero sí es cierto que Hugh es el que tiene un mayor número de éxitos de gran nivel:
Operación Swordfish, Van Helsing, Scoop, La fuente de la vida, El truco final, Australia, La lista, Los miserables o Prisioneros lo avalan, alaban y hablan bastante bien de su carrera.
Casi nada: Woody Allen, Darren Aronofsky, Christopher Nolan, James Mangold, Baz Luhrman o Tom Hopper.
No todos son igual de buenos como directores, desde luego, pero en fin, que en niveles de pasta, popularidad, y producciones de cierta enjundia, a Hugh no le va a faltar el trabajo, no. Y total, quitando el teatro de McKellen y Stewart, no se puede decir que ninguno de los otros 4 pueda echarle en cara coger proyectos más bien comerciales. Si acaso Fassbender es el que parece más interesado en hacer cine de autor, todo por su padrino McQueen. Pero la cosa es que Jackman están en el buen camino dese hace mucho, mezclando papeles fáciles y de escaparate (Van Helsing), con cositas más arriesgadas (La fuente de la vida) o personales.
En fin, así es como lo veo yo, o por ser más gráfico:
1-Mcavoy, Jackman, Fassbender
2-McKellen
3-Stewart.
A Mckellen como digo lo podéis poner en el mismo escalón si queréis; la cosa es que difícil va a ser que no lo terminen de superar ampliamente en un par de años los otros 3, pero en cualquier caso tiene los deberes hechos.
Respecto al resto del reparto...mehhhh...destacaría a Ellen Page y Jennifer Lawrence, que tienen buenos papeles, pero es que son MUYYYYY jóvenes todavía. Del resto no merece demasiado la pena hablar.
Solo Berry, que tiene un par de cositas interesantes, pero tampoco muchas (Monster Ball y Cosas que perdimos en el fuego ) y algunas grandes producciones (Atlas de las nubes). No ha sido ni una décima parte de acertada en los papeles escogidos que Jackman, por ejemplo.
En fin, yo preferiría hablar siempre en estos términos en este hilo, con algo de recorrido o argumentos en cine, un poco más pegado a lo que es el cine de verdad en otros foros, hilos o ambientes, en lugar de entrar a valorar si los poderes de Kaos están bien hechos o el otro lleva el peinado cambiado con respecto al cómic, la verdad. Pero sé que el hilo va de lo que va, y ya está bien así, supongo.
De cualquier forma, me gusta más dejar a un lado las filias y fobias que este tipo de proyectos despiertan en el fandom en general.
Pienso yo al menos. :)
-
Pero esque esto es un foro de películas de superhéroes, y se habla de poderes y cosas por el estilo, se dan opiniones de todo tipo, y a los actores más que por su trayectoria que por otro lado todos podemos conseguir en internet sin que nadie nos adoctrine, podíamos medirlos por sus actuaciones dentro de este tipo de películas que al fin y al cabo es lo que nos interesa, incluso al margen de la fama que a veces si y a veces no , tiene que ver con el talento, por otro lado en esta saga contamos un elenco bastante bueno, sin necesidad de tanta comparación. Esta claro que hay foros más interesantes y posiblemente más eruditos en cuanto a temas de cine....pero querer, aunque sea aspirar, a convertir este foro en algo así, a mi, personalmente me parece bastante pedante. Esto es lo que es, un foro de pelis de superhéroes, para ser trascendental todos podemos ir a otras partes.
-
Desde luego se hablaba de calidad como actores,no sólo de cine Essex,lo que dices sobre Fassbender y McAvoy me sigue pareciendo exagerado,pero de todas todas.Y me parece que obviar a Anna Paquin,actriz que ha hecho películas tanto de autor como comerciales y está galardonada con un Oscar y un globo de oro es muy subjetivo por tu parte.Y Famke,una actriz que por ser holandesa no ha gozado del exito de una americana.Pero ella también ha hecho pelis tanto de autor como comerciales.Y es directora,además de haber trabajado con gente como Woody Allen,Luc Besson,Robert Rodríguez,Robert Alman o Eli Roth entre otros. En todo caso estamos hablando de tus gustos,puesto que me parece notar como cuando haces referencia al cine de ciencia-ficción o fantástico lo dejas de considerar cine.
Cine bueno hay en todos los estilos,tanto comercial como de autor.En directores como Haneke,Von trier o Spielberg y Polanski.El cine si está bien hecho no entiende de estilos.
Yo se que hay mucho elitismo y mucha tontería con lo de considerar el cine de autor cine de verdad y el comercial no.
Y actrices buenas hay en todos los tiempos,y no por ser una actriz clásica es mejor,que hay buenísimas como Bette Davis,Lauren Bacall o Greta Garbo pero también en la actualidad, aunque no sean mitos,porque aún no ha dado tiempo las sigue habiendo con una calidad interpretativa igual.
Y se que tu sabes de cine,pero te aseguro que yo llevo toda mi vida dedicado a ello también.Y vivimos en un mundo liderado por los hombres,desde luego que ellas nunca podrán elegir y tener ni la mitad de éxitos que ellos.
-
A mi no me mola hablar de quien es mejor actor, yo quiero ver que los personajes estan bien representados en sus caracteristicas, independientemente del quien los interpreta
Los actores se van, los personajes se mantienen por eras de Apocalipsis (adaptacion de lo que se dice de los clubs de futbol y los futbolistas)
Mucha gente queria a Edward Norton repitiendo su papel de Bruce Banner en Los Vengadores, pero vaya, resulta que el Hulk mejor recibido ha sido el de Mark Ruffalo. Quizas hasta debamos hablar de Terrence Howard y Don Cheadle como James Rhodes/Maquina de Guerra
Que un actor lo hace mal o se pasa de listo ? Pues se contrata a otro, lo mismo que se hace con directores y guionistas
Todo esto es casi tan aburrido que quien merece mas el Balon de Oro, Cristiano o Messi ? Pues conozco jugadores que han metido mucho menos goles que estos dos, pero ganaron mucho mas gracias a su enorme esfuerzo de inspirar a sus compañeros a ganar grandes torneos pese a ser mas mediocres (en nivel de calidad individual, quiero decir) que su rival, solo por el hecho de querer realmente al club en el que juegan. Se merecen mucho mas ganar el Balon de Oro por superar por esfuerzo a los que teoricamente deberian ganarlos por calidad/tecnica
-
Hoult la verdad que me parece del montón ;)
En un registro completamente diferente, te recomiendo Skins, una serie británica en la que para mí clava su papel de adolescente chulo que un día se da una ostia y empieza a ver el mundo como es. Me gustó ver cómo en X-Men hace de absolutamente todo lo contrario, aunque su papel me dejase tirando a frío en este caso.
-
Yo no voy a entrar a hablar de cine ni de calidad de actores. Eso lo dejo para otros lugares o momentos.
Yo lo que tengo claro es una cosa, y es que
la saga X-Men tiene que ser sobre los X.M.E.N, independientemente de lo bueno que sea un actor u otro, ni de quien sea más popular o tenga más premios.
Y lo que está pasando es que la saga se está convirtiendo en una saga de Lobezno, Magneto y Xavier. Y con los miembros actuales de los X-Men quedando en meros secundarios, pasando casi sin pena ni gloria, unos más que otros.
Y eso, se mire por donde se mire es una Cagada como la copa de un pino.
Yo si voy al cine a ver las peliculas de los X-Men, es porque quiero ver a los X-Men principalmente, y sí, con buenos papeles para los villanos de turno, y algun que otro secundario nuevo, pero lo que quiero ver es a los X-Men con papeles dignos y donde se luzcan, tanto con algo de desarrollo como personaje, como a la hora de la accion, que para mi es tan importante como el dialogo.
Asi que me da igual que fulanito no tenga ningun Oscar, ni haya tenido un papel memorable en ninguna otra pelicula, y en cambio solo tenga a dia de hoy una serie de television. Pero si su personaje en la saga es un X-Men de los más conocidos en la historia del equipo, tanto en comics como en las series, pues quiero que ese jodido X-Men se luzca en el cine, tanto con dialogo como con la accion.
Sea Iceman, sea Picara, sea Gambito, sea Ciclope, o quien sea. Pero estos son los X-Men. Y es esto donde tienen que currarselo mucho mas la Fox y compañía.
Llevan más de una decada con esta saga, y aun no han alcanzado a mostrar ni la mitad del potencial de estos personajes, y a dia de hoy, la saga X-Men se ha visto superada por todas las otras sagas de superheroes a nivel mundial. Spiderman, Vengadores, Superman, y hasta Thor en solitario.
Asi que es obvio que algo deben estar haciendo mal para que semejante equipo de superheroes esté con numeros tan pobres, en plena era dorada del género.
-
Ojalá haya tanto debate tanto cuando se estrene la película.
Si yo tuviera que hacer esta película, personalmente me pegaría un tiro. No puedes complacer a tantos seguidores de tantísimos personajes.
Bueno no, seguramente haría lo que más pasta me diera, la verdad. :lol:
Tenemos que asumir que estas películas no son sólo para los lectores de cómics. Yo en este hilo estoy de espectador, que de la Patrulla apenas sé nada (hoy por hoy), pero con Spider-Man tengo que hacerme a la idea de que no buscan gustarme a mí, sino al público medio, y cuantos más jovencillos, mejor. Para tirarme de los pelos ya tengo los cómics.
A mí me puede gustar más fidelidad a mi personaje favorito, cuanto más mejor, en la medida de lo posible, pero si de primeras cogen a un tío guapo para interpretar a Peter en lo que se supone es la era Ditko, yo lo veo bien, quieren hacer dinero. Pues con esto lo mismo, hay que asumir que tienen filones y que van a sacar tajada de ellos.
Por eso, y ahora hablando de mí, saliéndome un poco del tema, estas películas cada vez me las tomo de la manera más relajada posible. A ésta le saco que tiene mejores actuaciones, a ésta que tal tía me pone, a ésta que es más fiel, esta otra me viene de puta madre para desconectar, etc. Las adaptaciones (ya sean libros o tebeos) tienes que tomártelas así, haciendo la vista gorda y queriendo disfrutar, ya está. Bueno, eso yo, que no me interesa hacer críticas, sólo pasar un buen rato. Pero entiendo al que esté en el otro lado, yo he sido así y a veces también me sale mi vena de lector completista hardcore.
-
Estoy de acuerdo en todo eso Gambgel,además que en general tenemos un reparto estelar muy desaprovechado por tener siempre a los mismos 3 de protras.
Y bueno quizás si creo que la mas perjudicada de todas las pelis que has dicho es Spider-man,ya que veo que esta segunda parte en general no parece estar creando mucho hype.Pero en general creo que todo lo que has puesto es bastante real.
-
Pero esque esto es un foro de películas de superhéroes, y se habla de poderes y cosas por el estilo, se dan opiniones de todo tipo, y a los actores más que por su trayectoria que por otro lado todos podemos conseguir en internet sin que nadie nos adoctrine, podíamos medirlos por sus actuaciones dentro de este tipo de películas que al fin y al cabo es lo que nos interesa, incluso al margen de la fama que a veces si y a veces no , tiene que ver con el talento, por otro lado en esta saga contamos un elenco bastante bueno, sin necesidad de tanta comparación. Esta claro que hay foros más interesantes y posiblemente más eruditos en cuanto a temas de cine....pero querer, aunque sea aspirar, a convertir este foro en algo así, a mi, personalmente me parece bastante pedante. Esto es lo que es, un foro de pelis de superhéroes, para ser trascendental todos podemos ir a otras partes.
Coincido contigo, ciertamente este hilo es justo lo que tiene que ser, tu mensaje lo valida por completo :thumbup:
me parece que obviar a Anna Paquin,actriz que ha hecho películas tanto de autor como comerciales y está galardonada con un Oscar y un globo de oro es muy subjetivo por tu parte.
Cierto, Paquin ha hecho alguna cosilla bastante interesante, tienes razón.
Y Famke,una actriz que por ser holandesa no ha gozado del exito de una americana.Pero ella también ha hecho pelis tanto de autor como comerciales.Y es directora,además de haber trabajado con gente como Woody Allen,Luc Besson,Robert Rodríguez,Robert Alman o Eli Roth entre otros.
Aquí en cambio no coincido.
¿Famke no ha tenido éxito por ser holandesa? :interrogacion:
vivimos en un mundo liderado por los hombres,desde luego que ellas nunca podrán elegir y tener ni la mitad de éxitos que ellos.
Bueno, no te digo ni que sí ni que no.
Desde luego los cómics de supers van muy enfocados a un público masculino, y me da que estas pelis también.
:birra:
A mi no me mola hablar de quien es mejor actor
Estoy, y el resto de tu mensaje, está muy bien, pero la extrañeza que tenemos muchos con respecto al hilo, proviene de que son los usuarios del mismo los que suscitan esta reticencia.
"¡Estoy harto de los jóvenes Magneto y Xavier y de Lobezno! Quiero más Pícara, y Coloso, y Hombre de Hielo, y la Mística adulta, y Tormenta!"
Eso es lo que lleva al "Si van a salir más los mejores actores, ¿cuál es la queja?" y cuando la respuesta a esa pregunta es bizarra (por valiente) y surrealista (por Dalí y lo peliagudo de sus bigotes) viene un enterao como yo a soltar un ladrillo y a decir que no entiende las quejas, entiende menos las respuestas a esta pregunta, y acaba por no entender mucho de lo que suele hablarse en este hilo.
Se dijo al principio: 2 años por delante de la película, muuuuuucho tiempo por delante para hablar de ¿?
Pero al fin y al cabo, esto no deja de ser un experimento sociológico de personas que se sorprenden de lo que se habla aquí, y personas que se sorprenden de que otros se sorprendan. Tampoco pasa nada, solo que de vez en cuando dan ganas de decir yo creo que no.
Total, los que no intervenimos en este hilo (los habituales sois menos de una decena) solo aparecemos por aquí con un mensaje cada 10 páginas...tampoco es tanto peaje. :P
Pero como han dicho antes; poderes, peleas, cómic, filias, fobias y ese rollo.
Gueto superheróico. Guay.
Cuando hablemos de "12 años de esclavitud" en otros hilos, hay que asegurarse que solo se la compare con Amistad y El color púrpura, y que los temas que interesen sean si el color era bastante negro o los amos blancos tenían o no esos poderes. Total, la entropía, cine que no es cine, sino género sin discusión. :adoracion:
-
sí que la secuela de Spiderman tiene una pinta regular, con cierto tufo a videojuego.
Pero independientemente de eso, ya el primer trailer está vendiendo ESPECTACULO, y no nos olvidemos, la primera parte hizo 750 millones de dolares mundiales, y para ser un reboot tan cercano a la trilogia anterior, son numeros muy altos.
A mí la primera parte me gustó bastante, a pesar de las críticas de algunos fans. Pero yo salí casi enamorado de la pareja protagonista, y me gustó mucho más el tono que en la trilogia de Raimi. Y el reparto de esta nueva saga me parece bueno. Tienen a Jamie Foxx como villano, y al actor que hace de Harry Osborn, que es una de las promesas jovenes más importantes ahora mismo.
Asi que, sinceramente, creo que la secuela va a hacer aún más dinero que la primera, e incluso me estoy empezando a temer que Dias del futuro se va a quedar corta.
Sin duda será la mas taquillera de toda la saga, y tiene muchas papeletas para superar los 600 millones mundiales. Pero semejante reparto y trama da para conseguir 800, 900 y hasta el billón. Pero de momento, no he visto nada que me de la confianza de que lo van a conseguir. Ni a nivel de imagenes promocionales, ni por parte del esfuerzo de la Fox.
Veremos qué nos muestra el segundo trailer, y si la pelicula venderá algo muy epico al publico general con la idea de "no te puedes perder el evento de este año" o no.
-
Aquí en cambio no coincido.
¿Famke no ha tenido éxito por ser holandesa? :interrogacion:
Me he explicado mal,Famke ha tenido pelis de mucho éxito,de hecho este año 3 pelis en las que salía han sido nº 1(Taken 2,Hansel & Gretel y The Wolverine).
Me refería a que no ha tenido un reconocimiento a nivel de galardones,cosa muy difícil si no eres americano.Hay contadas excepciones en eso. :thumbup:
-
la saga X-Men tiene que ser sobre los X.M.E.N,
Y lo que está pasando es que la saga se está convirtiendo en una saga de Lobezno, Magneto y Xavier. Y con los miembros actuales de los X-Men quedando en meros secundarios, pasando casi sin pena ni gloria, unos más que otros.
Y eso, se mire por donde se mire es una Cagada como la copa de un pino.
Ya.
Pues cuéntaselo a Mike Carey y esa serie llamada X-MEN que se tiró 2 años protagonizada en exclusiva por Charles Xavier. El mejor cómic de su época, por cierto. :thumbup:
Están locos estos de FOX, cómo se les ocurre.
Al final la culpa de todo la van a tener los cómics :birra:
-
Y bueno quizás si creo que la mas perjudicada de todas las pelis que has dicho es Spider-man,ya que veo que esta segunda parte en general no parece estar creando mucho hype.Pero en general creo que todo lo que has puesto es bastante real.
Pues ojo, a mí me encantó (de hecho, fui a verla dos veces al cine, incluso llevé allí a mi chica en la primera cita :lol: así soy yo, sin ningún puto complejo :lol:), pero no tengo hype ninguno por la segunda. Es que los trailers ya no me engañan, y éste ni siquiera me pareció bueno.
Ahora bien, que sea más o menos fiel en cuanto a estética, algunos personajes, etc., no quita para que me parezca una buena película de Spider-Man. Capta el espíritu, lo gira un poco, es cierto, y habrá que ver la historia de Webb al completo para ver qué nos ha querido contar exactamente, que no está todo resuelto todavía, pero me parece una buena película de Spider-Man. Me cagué en su día con lo que le hicieron al Capitán Stacy, pero te aseguro que quedó en saco roto cuando veía la película.
Eso sí, yo de X-Men sé lo justituto y no puedo hablar por mí en lo que a captar el espíritu de esta franquicia se refiere, pero parece que sí. Al menos mínimamente.
(He editado mi mensaje anterior, por cierto)
----
Y que nadie se enfade ni por un momento con nada relacionado con estos temas, joder :birra: Vamos a relajarnos un poco, ¿ok? :birra:
-
Pues eso si el hilo es lo que tiene que ser que siga siéndolo, esta claro que habrá que aguantar con los ataques de frikismo de algunos, pero esque incluso eso pega más aquí que comparar este foro con otros que no tienen nada que ver...si uno quiere entra al trapo y sino no, de ahí el número de intervenciones que se puedan tener o no en el foro..pero no hace falta dar lecciones o menospreciar el género...hay que saber estar en cada lugar.
-
hay que saber estar en cada lugar.
Ahora que dices eso... ¿qué tipo de espectador de adaptaciones de obras que amáis/habéis leído sois vosotros?
Mira que como seáis los típicos que van explicando al resto de la sala la obra milagros de ese personaje que se asoma en media secuencia, baneados estáis* :lol:
(*Aquí yo añorando mi puesto de mod de Pelis :lol:)
Es broma, es que no puedo con esa gente.
...
Vale, alguna vez he tenido instintos de ese tipo :lol: :birra:
-
Hijo mío pero si es eso precisamente en lo que estoy en contra...en que se nos den tantas lecciones condescendientes.
-
A ver, padre mío, yo lo que quería era quitarle un poco de peso a vuestra discusión con un tema diferente como es hablar durante una proyección. Yo podría llegar a matar, y más a los ''amantes de la obra original'' con los que me he topado en el cine. :lol:
-
La primera vez que vi a Michael Fassbender fue en "Hermanos de sangre".
Curiosamente, el joven Xavier y el joven Magnus coincidirían en ese capítulo por primera vez como actores.
Después llegaron 300, Jane Eyre o Malditos bastardos. Pero sería Hunger y lugo Shame las que encumbrarían de verdad a Fassbender como uno de los mejores actores de su generación. Prometheus, Primera generación o Un método peligroso, cerrarían actuaciones más que solventes en lo que al actor se refiere, hablando muy bien del futuro que puede tener por delante si sigue en esa linea.
James Mcavoy también se estrenó en "Hermanos de sangre". De nuevo, tiene su gracia que quienes darían vida a los futuros rivales de la X empezaran su andadura juntos.
Luego vinieron Wimblendon, La joven Jane Austen, Expiación, Wanted o La Conspiración, pero la película que de verdad sirvió para encumbrar a Mcavoy -o al menos hacerlo destacar- fue El último rey de Escocia. Fruto de una carrera con todo tipo de papeles, ha llegado a trabajar junto a directores como Danny Boyle en la reciente Trance.
Para buscar algo parecido en Patrick Stewart hay que irse al teatro, ya que la carrera fílmica de Patrick deja bastante que desear. Stewart no es un gran actor en el cine, sino uno de serie B, acoplado a películas de sobremesa y producciones modestas en el mejor de los casos a su carrera. No por su calidad intrínseca como actor, si no porque simplemente no es un actor que sepa moverse por la gran pantalla, o no ha tenido suerte, o no ha elegido bien, o lo que sea. El caso es que simplemente no tiene una buena carrera en el cine. El 80% de su trabajo está relacionado con la pequeña pantalla -producciones modestas para TV- y con el teatro, donde se mueve con especial gracia. Es indiscutible que hablamos de un actor "clásico" que busca siempre papeles de gran carga teatral.
Yo claudio, Hamlet, MacBeth, Richard III...
Pero no hay una sola película (Esto es; producción para la gran pantalla) de calidad o de autor, o de superproducción protagonizada por Patrick Stewart, ni en los papeles principales ni en los secundarios importantes. Todas cintas menores (algunas, decididamente casposas, como aquella con Christopher Lambert), bastante fallidas, o productos tan...casposos, como las películas antiguas de Stark Trek. Casi podríamos decir que X-Men es su papel más importante en cine, lo cual no dice mucho para bien del actor respecto a la gran pantalla.
De nuevo, como actor de teatro o voz (hace de narrador en varias cintas de animación), chapó.
Pero comparar a Stewart con todos sus años, como actor de cine a Mcavoy y Fassbender incluso teniendo en cuenta que estos llevan solo 10 años aquí, es como comparar una zapatilla con una manzana, y demuestras muy poco conocimiento fílmico de la persona que lo mantenga. Simplemente no se tiene en pie.
No se puede comparar la carrera de Stewart en el cine ya que esta es MUY mediocre, y es hacer un flaco favor a un señor, que en su lugar y sin que se lo exagere, es de lo más respetable y admirable.
El caso de Ian McKellen es bastante distinto.
De nuevo estamos ante un actor clásico, afincado a menudo en papeles de tragedia y teatro, pero que ha tenido muchísima más suerte y talento en su carrera cinematográfica.
Lo recordaréis en películas como La sombra, Ricardo III, El codigo Da Vinci, o por supuesto X-Men y claro; El señor de los anillos. Solo el mero hecho de ser Gandalf y Magneto le han reportado una buena dosis de éxito y fama, a un actor que por lo demás, ya había demostrado más de una vez su talento. Si estáis pensando que la magia o los gallumbos por fuera han sido los momentos álgidos de Sir Ian, haréis bien en recordar que fue Dioses y Monstruos la película que lo encumbró o redescubrió para las nuevas generaciones (Apt Pupil no deja de ser una película de sobremesa, mediocre pero decente, que no tiene mucho más que rascar).
Luego para mí resulta bastante obvio que comparar a Mcavoy o Fassbender con Patrick Stewart, es hacerle un flaco favor a este último. Sin embargo, Mckellen sí que resiste bastante bien la comparación, si bien no es de extrañar que de seguir así estos dos acaben echándole la pata por encima en unos años.
Luego estaría el pobre y denostado Jackman (en este hilo, claro), que con todo y con eso es ahora mismo el mejor actor de toda la franquicia en cuanto a carrera fílmica.
Ojo, no el mejor actor, que yo diría que Fassbender o Mckellen son iguales o mejores, pero sí es cierto que Hugh es el que tiene un mayor número de éxitos de gran nivel:
Operación Swordfish, Van Helsing, Scoop, La fuente de la vida, El truco final, Australia, La lista, Los miserables o Prisioneros lo avalan, alaban y hablan bastante bien de su carrera.
Casi nada: Woody Allen, Darren Aronofsky, Christopher Nolan, James Mangold, Baz Luhrman o Tom Hopper.
No todos son igual de buenos como directores, desde luego, pero en fin, que en niveles de pasta, popularidad, y producciones de cierta enjundia, a Hugh no le va a faltar el trabajo, no. Y total, quitando el teatro de McKellen y Stewart, no se puede decir que ninguno de los otros 4 pueda echarle en cara coger proyectos más bien comerciales. Si acaso Fassbender es el que parece más interesado en hacer cine de autor, todo por su padrino McQueen. Pero la cosa es que Jackman están en el buen camino dese hace mucho, mezclando papeles fáciles y de escaparate (Van Helsing), con cositas más arriesgadas (La fuente de la vida) o personales.
En fin, así es como lo veo yo, o por ser más gráfico:
1-Mcavoy, Jackman, Fassbender
2-McKellen
3-Stewart.
A Mckellen como digo lo podéis poner en el mismo escalón si queréis; la cosa es que difícil va a ser que no lo terminen de superar ampliamente en un par de años los otros 3, pero en cualquier caso tiene los deberes hechos.
Respecto al resto del reparto...mehhhh...destacaría a Ellen Page y Jennifer Lawrence, que tienen buenos papeles, pero es que son MUYYYYY jóvenes todavía. Del resto no merece demasiado la pena hablar.
Solo Berry, que tiene un par de cositas interesantes, pero tampoco muchas (Monster Ball y Cosas que perdimos en el fuego ) y algunas grandes producciones (Atlas de las nubes). No ha sido ni una décima parte de acertada en los papeles escogidos que Jackman, por ejemplo.
En fin, yo preferiría hablar siempre en estos términos en este hilo, con algo de recorrido o argumentos en cine, un poco más pegado a lo que es el cine de verdad en otros foros, hilos o ambientes, en lugar de entrar a valorar si los poderes de Kaos están bien hechos o el otro lleva el peinado cambiado con respecto al cómic, la verdad. Pero sé que el hilo va de lo que va, y ya está bien así, supongo.
De cualquier forma, me gusta más dejar a un lado las filias y fobias que este tipo de proyectos despiertan en el fandom en general.
Pienso yo al menos. :)
Muy de acuerdo en todo exceto en lo que respecta a Hugh Jackman.
Cierto es que su carrera en cuanto a grandes papeles y títulos supera con creces las de los otros pero a mí Jackman nunca me ha parecido un gran actor. Pese a alguna actuación bastante convincente siempre me ha parecido un actor resultón y con cierto carisma y para de contar. Mcavoy y Fassbender me parecen mucho más actores con diferencia.
Del resto de opiniones nada que objetar, estoy muy de acuerdo, quizás con el matiz de que Jennifer Lawrence a mí personalmente sí me parece una actriz consagrada, pese a su juventud. Con su trabajo en películas como Winter's Bone o El Lado Bueno de las Cosas ya se ha ganado el cielo definitivamente, esta mujer.
En lo que respecta a Anna Paquin, personalmente no me entusiasma. Vale que tiene algunas buenas actuaciones pero para mí está muuuuuy lejos de una Lawrence.
Y Famke Jansen tres cuartos de lo mismo. Su papel en la saga mutante fue de lo mejorcito de la trilogía más que nada por su carisma, y sin duda es una buena actriz, pero poco más a destacar y para nada la situaría en la primera división de actrices.
-
Pues yo casualmente siempre he pensado que Famke estuvo muy desperdiciada en la saga. Ella podría haberse lucido muchisimo más, no solo en X3, sino en las anteriores, pero bueno, que la trama iba por otros derroteros.
Y respecto a su carrera fuera de X-Men, sí que creo que ha tenido mala suerte, porque una actriz con el tipo que tiene Famke, y con su presencia en pantalla.... está clarisimo que podría haber dado muchisimo más de sí, en grandes papeles, y con mayor impacto a nivel mundial y de cara a los grandes premios tambien.
Pero bueno, que siempre hay actrices que acaban despuntando y otras no, y en esta ocasión actrices como Charlize Theron o Angelina Jolie pues acabaron obteniendo mayor impacto y repercusion y proyectos más comerciales.
Aun asi la chica ha seguido trabajando, y ampliando sus facetas artisticas, asi que tampoco está nada mal.
-
exceto en lo que respecta a Hugh Jackman.
Cierto es que su carrera en cuanto a grandes papeles y títulos supera con creces las de los otros pero a mí Jackman nunca me ha parecido un gran actor. Pese a alguna actuación bastante convincente siempre me ha parecido un actor resultón y con cierto carisma y para de contar. Mcavoy y Fassbender me parecen mucho más actores con diferencia.
Mira, no te digo que no porque algo de eso hay.
Es un actor sólido (El prestigio, Los miserables, Australia) al que no se le pueden poner peros, aunque no sea nada del otro mundo, sino una actuación comercial sólida para una película comercial sólida. Normalmente es lo que suele dar.
Sin embargo, desde que hizo La fuente de la vida siempre he creído que Jackman tiene un "algo" más, y que puede que algún día haga algo realmente gordo como actor. En esa peli, creo que hizo su mejor trabajo, y no era malo lo que mostró.
Se me antoja un Gerald Butler; no ha inventado la coca-cola, pero oye, como se agradece verlo aparecer a mitad de la película. Otros como Russel Crowe quizás estén un escalón por encima de ellos (aunque de Máximo Décimo Meridio a Leonidas o a Lobezno...distintos actores, personajes muy parecidos en su enfoque).
Aunque en general puedo coincidir contigo, y entender que son matices. :thumbup:
No es para nada descabellada la diferencia que haces.
--------------------------------------------------------
Ahora sobre lo que ha extrañado a veces a muchos:
"Vaya mierda; no sale Jean" (Pero...es que estaba muerta...)
"Vaya mierda; no sale Cíclope" (Pero...es que estaba muerta...digo muerto)
"Vaya mierda; no sale la plantilla original" (Pero es que esto no es X4 ni nunca lo ha sido...)
"Vaya mierda; no salen más Coloso, Hombre de Hielo, Pícara, Kitty Pryde, no vuelve Rondador Nocturno" (Excepto Novecento, no se suelen hacer películas de 8 horas con 30 personajes)
"Vaya mierda, qué pesados Fassbender y Mcavoy" (Ya, es que esta es la segunda parte de First Class de hecho, y resulta que eran los protas de esa...)
"Vaya mierda de Lobezno, qué pesado" (Ya, es que resulta que es el protagonista absoluto que todos relacionan con la saga...verás, si en cómic nos lo tenemos que comer en 10 series mutantes, en cine, protagonizado por Hugh Jackman, pues...con más razón. Si no, habría que decir "qué mierda; odio los X-Men", en ningún caso criticar a una productora que se ha limitado a copiar lo que ve en los cómics: Lobezno por un tubo. Si encima mi Lobezno de carne y hueso es la polla y un revienta taquillas comercial, blanco y en botella.)
Algunas quejas a vuela pluma que a muchos nos han resultado extrañas a lo largo de las distintas ediciones de este hilo, y de cuya extrañeza al parecer algunos entienden como aleccionar el responderlas. :lol:
-
Precisamente La Fuente de la Vida también es la película que me viene a la cabeza cuando pienso en la mejor actuación de Jackman. Ahí estuvo brillante, efectivamente, pero el problema es que la gran mayoría de películas en las que le he visto me parece un actor que cumple y poco más. Pero bueno, que obviamente sólo es mi opinión.
En cuanto al debate eterno este de lo que debería salir o dejar de salir en la película, digamos que me importa más bien poco si salen unos más que otros, porque al fin y al cabo sólo me interesa una cosa: que la película sea buena.
-
sólo me interesa una cosa: que la película sea buena.
Yo no entiendo que nadie piense otra cosa que esa :thumbup:
-
Realmente nunca dejará de sorprenderme la fijación por parte de algunos con respecto a los actores de la trilogía. Es curioso que en el resto de hilos de películas Marvel no ocurre nada parecido.
No digo que sea algo malo y por supuesto es totalmente respetable, pero me choca.
-
Realmente nunca dejará de sorprenderme la fijación por parte de algunos con respecto a los actores de la trilogía. Es curioso que en el resto de hilos de películas Marvel no ocurre nada parecido.
No digo que sea algo malo y por supuesto es totalmente respetable, pero me choca.
Ya, personalmente soy uno de los que tienen esa fijacoón , y al verme reaccionar y ver las reacciones de muchos fans, es que realmente la diferencia de este reparto con el de otras franquicias es el carisma, al margen de los buenos actores que sean o no, el carisma que tienen es enorme, aparte de que todos son caras muy familiares, más allá de superestrellas que también los son, los tenemos a todos vistos por muchos lados diferentes , es una cosa extraña si, pero realmente es un reparto que te engancha con solo verlos ;)
-
Pero no hay una sola película (Esto es; producción para la gran pantalla) de calidad o de autor, o de superproducción protagonizada por Patrick Stewart, ni en los papeles principales ni en los secundarios importantes. Todas cintas menores (algunas, decididamente casposas, como aquella con Christopher Lambert), bastante fallidas, o productos tan...casposos, como las películas antiguas de Stark Trek. Casi podríamos decir que X-Men es su papel más importante en cine, lo cual no dice mucho para bien del actor respecto a la gran pantalla.
La de Lambert creo que se llamaba Gunmen, un subproducto más malo que el veneno y con el Mario Van Peebles de propina. :lol:
Ahora, que tambien catalogues de casposo sus pelis de Star Trek... estooo... penado por la ley! :borracho: :lol:
De todas formas creo que seguís mezclando churras con merinas. A mi el que un actor tenga una dilatada carrera en cine/teatro no me dice nada. El hecho de que actue bien sea en una peli o en cien si me lo dice todo, y en ese sentido, Stewart lo veo sobradamente comparable al que sea, faltaría mas :birra:
-
La de Lambert creo que se llamaba Gunmen, un subproducto más malo que el veneno y con el Mario Van Peebles de propina. :lol:
Ahora, que tambien catalogues de casposo sus pelis de Star Trek... estooo... penado por la ley! :borracho: :lol:
:lol: :lol: :lol:
De todas formas creo que seguís mezclando churras con merinas. A mi el que un actor tenga una dilatada carrera en cine/teatro no me dice nada. El hecho de que actue bien sea en una peli o en cien si me lo dice todo, y en ese sentido, Stewart lo veo sobradamente comparable al que sea, faltaría mas :birra:
Sí pero no.
Yo te entiendo, pero a fin de cuentas es todo lo mismo.
Tú ves 300 películas del mismo tío. 299 son carne de perro, pero viste 1 en la que lo bordó.
Honestamente; a la hora de ver la 301, lo normal es que pienses "Por favor, que no le den más minutos de lo necesario al mastuerzo este" :contrato:
Lo que es más; si eres director/productor/casting dirás "lo más seguro es que la cague; prefiero apostar por este otro, que es el que lo está partiendo ahora" :contrato:
El trabajo pesa, eso es así. Si yo la cago en el mío, no me llamarán una segunda vez, o no tendrán expectativas en mí.
Luego eso del "one hit wonder" (término precisamente con el que se designa a los cantamañanas que triunfaron con una canción y luego nunca más se supo) está muy bonito para el "si lo hizo una vez lo puede repetir, confío en él", pero de cara a la galería. Lo que uno ha hecho queda.
Todo en esta vida puede y debería pasar factura para formarse una opinión, que es la única manera que nosotros, pobres mortales, tenemos de emitir un juicio, opinión, parecer, criterio.
Si no; ¿ de qué se han llenado 8 hilos de pelis X-Men? ::) (Pregunta trampa; no responda usted :lol:)
Con eso te quiero decir que no es lo mismo actuar bien en una peli que en cien, igual que no es lo mismo ser Whoopi Goldberg que Daniel Day Lewis :lol: Y sí, los dos tienen estatuilla.
Respecto a Stewart: digamos que el hombre tiene presencia, tiene voz, y no actúa mal, y dejémoslo ahí en lo que a cine y X-Men se refiere.
Su actuación en X-Men 1 y 2 es discreta en el mejor de los casos. Sólida, pero nada destacable (no, no es tampoco Dientes de Sable en X-1, no es eso :alivio:).
Es un papel cómodo, un Xavier contenido, sin escenas en que tenga que mostrar ira, rabia, amor, desesperación, dolor...poquita cosa. Básicamente es un minusválido calvo en silla de ruedas que viste chaqueta y es muy educado. Pero hay poco más en ese papel que él interpreta. No digo que lo que hay sea poco, pero sí que McKellen aporta una sutileza, una ambigüedad, una gracia y un toque propio a su Magneto del que Charles carece. ¿Un Xavier demasiado correcto quizás?
Me hubiera gustado ver a Stewart interpretar al Xavier que discutía con Cíclope a grito limpio, el que le echaba en cara sus mierdas a Lobezno, el que lloraba destrozado cuando perdía un alumno, o el cabrón corrupto y manipulador.
Con Singer y Stewart todo lo que tuvimos es un Xavier correcto y con cara de póquer.
Poco que criticar, poco también que alabar.
Quien no arriesga no gana. ;)
:birra:
-
Es un papel cómodo, un Xavier contenido, sin escenas en que tenga que mostrar ira, rabia, amor, desesperación, dolor...poquita cosa.
Ya, pero eso sinceramente, me parece más cosa del guión que del actor, porque todo eso que citas ya lo muestra Stewart y sobradamente en Star Trek: Primer Contacto, pelicula que prácticamente la hace el solito, y mala te aseguro que no es (de hecho, para mi de las mejores de la saga :adoracion:).
De todas formas, se que no dices que sea mal actor pero si me da la sensación de que lo infravaloras un poco, porque McKellen tiene practicamente el mismo basurón de filmografía y de este no se dice nada de lo de la 301 y demás, y mira que me viene a la cabeza la horrorosa pelicula de La Sombra, o incluso la infame Codigo Tu Puta Madre, donde vaya desastre de interpretaciones, y eso que en esta ultima el tio ya estaba en el estrellato desde hacía un tiempo.
Stewart lo veo un poco por debajo, pero en esencia no dejan de ser el mismo tipo de actor, es decir, actores de teatro con una lista de productos alimenticios de mierda y que les vino su verdadera oportunidad de mayores, y gracias a su experiencia y talento supieron responder.
Vamos, así lo veo yo :birra:
-
Llevan más de una decada con esta saga, y aun no han alcanzado a mostrar ni la mitad del potencial de estos personajes, y a dia de hoy, la saga X-Men se ha visto superada por todas las otras sagas de superheroes a nivel mundial. Spiderman, Vengadores, Superman, y hasta Thor en solitario.
Asi que es obvio que algo deben estar haciendo mal para que semejante equipo de superheroes esté con numeros tan pobres, en plena era dorada del género.
NO se pueden comparar cifras de taquilla sin ajustar la inflación, el 3D y tomar en cuenta que el público potencial ha crecido exponencialmente en los últimos 14 años (2000-2014) con el auge de los mercados emergentes (Asia, Latinoamérica, y otros). Cualquier análisis serio debe considerar todas las variables además del nivel de influencia, ni Thor ni MOS tienen el nivel de influencia que tuvo X-men en su momento (X1 y X2) para impulsar el subgénero. Hay que dejar de hacer estas comparaciones odiosas entre sagas tan distintas y con tanta diferencia en el tiempo.
Por otra parte no se puede decir que estén haciendo "algo mal" solo porque no se han dejado influenciar por el espectáculo barato para conseguir toda la taquilla del mundo en vez de hacer buenas películas como X1, X2 y First Class y próximamente DOFP.
P.D. La taquilla de DOFP ni de broma se va a quedar en 600 mdd, será cerca de 1000 mdd o mas.
-
Essex infravalora mucho a sir Stewart,está mas que claro.Sus 8 años en Star Trek the next generation son mas que suficientes para ver lo gran actor que es.Y lo que dice de Star Trek es porque directamente no ha visto esas pelis.Por no decir que hizo una gran peli de culto como es Dune,de David Lynch y vas a verlo al teatro y alucinas.A parte el propio McAvoy dijo que era un sueño para el trabajar con un Icono.Lo recomiendo ver en vso porque tiene una voz espectacular.No se como hemos llegado al punto de poner a este grande de la interpretación en entredicho.
-
Y lo que dice de Star Trek es porque directamente no ha visto esas pelis.
¿Esto quien te lo ha contado? :lol: Gob, no inventes, hombre.
Lo que digo de Stark Trek es básicamente lo que digo de Star Wars; ambas me parecen sagas muy mediocres en lo que a cine se refiere. En cuanto a merchan molan mucho, tazas, camisetas y demás.
Por no decir que hizo una gran peli de culto como es Dune,
¿La peor película de Lynch, de la que este reniega y que es un tostonazo mayúsculo? ¿Esa Dune? :P
Y tampoco es que salve la película ni nada, ¿eh?
Lo recomiendo ver en vso porque tiene una voz espectacular.
Sí, eso ya lo dije yo :thumbup:
Essex infravalora mucho a sir Stewart,está mas que claro. Sus 8 años en Star Trek the next generation son mas que suficientes para ver lo gran actor que es.
Leonard Nimoy el próximo Marlon Brando pues :torta: :lol:
Stark Trek; dechado de grandes actores de la historia del cine :lol:
Hombre...
Essex infravalora mucho a sir Stewart,está mas que claro.
Para mí simplemente digo lo que es: un actor correcto que no ha destacado nunca, que no ha hecho un gran papel jamás en la gran pantalla -de hecho X-Men es el más notable, así que...-, y que si se lo exagera es sacarle mucho las vergüenzas en lo que este actor es en el mundo del cine. Hay miles de Patrick Stewarts en su generación. En cambio por ejemplo Fassbenders en la suya no habrá más de una decena a ese nivel de referencia.
Pero si vamos a empezar con lo de siempre de que persona que haya tocado X-Men persona que es dios en la tierra, pues... :callado: Ok :thumbup:
Yo creo que se exagera mucho.
Por cierto, una duda:
y vas a verlo al teatro y alucinas.
¿Has ido a verlo en directo al teatro?
Qué suerte. :thumbup:
De todas formas, se que no dices que sea mal actor pero si me da la sensación de que lo infravaloras un poco, porque McKellen tiene practicamente el mismo basurón de filmografía
No te digo que no a nada (me parece cuestión de matices y puntos de vista, pero muy posible), excepto a esto.
Las carreras de cine de Ian Mckellen y Patrick Stewart no tienen nada que ver. Nada, nada.
Solo con el peñado de ESDLA y El Hobbit, McKellen ha ganado en vida 10 veces lo que Stewart, es mucho más conocido, y está mucho más arriba en la lista de llamadas. Por no hablar de que Stewart no tiene un Dioses y monstruos, ni estuvo en mega producciones como El código Da vinci (lo más parecido que ha olido es "Conspiración").
Yo veo a uno mucho mejor actor que otro, aunque encuentro respetable quien los vea igual. Parecidos sí que son, como tú bien dices.
Pero lo que han ido haciendo no me parece lo mismo. :birra:
-
Lo que digo de Stark Trek es básicamente lo que digo de Star Wars; ambas me parecen sagas muy mediocres en lo que a cine se refiere. En cuanto a merchan molan mucho, tazas, camisetas y demás.
Entonces para ti supongo que todo lo que no sea El Padrino es mediocre. Asi yo tambien juego, so perraco :lol: :lol: :lol:
De todas formas no entiendo muy bien que tiene esto que ver cuando antes defendias trayectorias en base al exito en la gran pantalla. Star Wars no se ajusta a eso en este caso ahora?
Stark Trek; dechado de grandes actores de la historia del cine :lol:
Hombre...
No no, vamos a ver... por lo que le he entendido a Goblin, Stewart es un buen actor, y eso es lo que el y yo estamos defendiendo
Las carreras de cine de Ian Mckellen y Patrick Stewart no tienen nada que ver. Nada, nada.
Tienen que ver para lo que yo estoy hablando, y es que ambos hicieron tropecientas obras de teatro y les llegó el reconocimiento tarde. Yo en ningun momento les he comparado como actores per se. Solo sus trayectorias
-
Entonces para ti supongo que todo lo que no sea El Padrino es mediocre. Asi yo tambien juego, so perraco :lol: :lol: :lol:
No hombre :lol:
Con un Shame, Hunger, Un método peligroso o 12 años de esclavitud me conformo.
¿Que Stewart no tiene ni una cinta la mitad de buenas que estas de Fassbender?
Ah, pues entonces... ::)
De todas formas no entiendo muy bien que tiene esto que ver cuando antes defendias trayectorias en base al exito en la gran pantalla. Star Wars no se ajusta a eso en este caso ahora?
Parte y parte. Blockbusters y buenas películas. Una carrera se hace con ambas.
ESDLA está claro que no vino a salvar el cine.
Pero si comparamos ESDLA con Star Trek en cuanto a importancia, presupuestos, galardones, premios, calidad en general, las hostias pueden ser grandes.
Y no veo dónde está la Dioses y Monstruos de Stewart ni sus nominaciones a los oscars...
Qué vosotros lo veis igual que McKellen...vale, os lo respeto, pero ya os digo queyo creo que no es el caso...
No no, vamos a ver... por lo que le he entendido a Goblin, Stewart es un buen actor, y eso es lo que el y yo estamos defendiendo
A ver.
Pongamos que Stewart es un buen actor, sin más ni menos. Decente. Sólido. Eficiente. Como hay ¿cuantos: 3000? ¿Alguien ha escogido alguna vez para algún papel a Stewart antes que a Sir Ben Kingsley? :lol:
Si ponemos al bueno de Patrick en un ¿60/100? ¿Está bien?
Si lo ponemos en un 60/100, lo único que estoy diciendo es que McKellen a lo mejor es un 75/100, y ya Fassbender y Mcavoy parece que van mínimo por el 80/100.
Yo no veo que todos estén en el mismo escalón ni remotamente, pero bueno, es una opinión.
Tienen que ver para lo que yo estoy hablando, y es que ambos hicieron tropecientas obras de teatro y les llegó el reconocimiento tarde. Yo en ningun momento les he comparado como actores per se. Solo sus trayectorias
Sí, sí, ahí llevas toda la razón, ya te lo dije.
Pero que sus trayectorias sean parecidas no hace que sean "Iguales".
Como digo la de Mckellen -siendo el mismo caso de actor de teatro que triunfa siendo mayor y blabla- le dan tropecientasmil vueltas a la de Stewart. Solo hay que introducir los nombres en cualquier buscador y pulsar filmografía.
En serio; no hay color en lo que han ido haciendo uno y otro. Y no porque McKellen sea la panacea, sino porque Stewart es...pues eso; no es Ben Kingsley :P :lol:
:birra:
-
Entonces para ti supongo que todo lo que no sea El Padrino es mediocre. Asi yo tambien juego, so perraco :lol: :lol: :lol:
No hombre :lol:
Con un Shame, Hunger, Un método peligroso o 12 años de esclavitud me conformo.
¿Que Stewart no tiene ni una cinta la mitad de buenas que estas de Fassbender?
Ah, pues entonces... ::)
Y dale. Que tiene que ver eso con el hecho de que dijeras más arriba que Star Trek te parece mediocre?
No lo entiendo :lol: :lol:
Parte y parte. Blockbusters y buenas películas. Una carrera se hace con ambas.
No, una carrera se puede hacer de muchas formas. Que pasa, que si no haces un blockbuster de esos no eres buen actor?
Yo no lo entiendo. El caso es que no veo más que auténticos ineptos haciendo cintas de exito, lease los Affleck, Cruz, Bloom o Reeves, y eso sin mencionar a toda la plana del cine de acción. Son buenos actores estos? A mi me parecen nefastos, y por supuesto, infinitamente peores que Stewart, pero ahí están.
Sigo sin ver la relación entre ser buen actor y el hecho de que tengas que tener los blobusters esos :lol:
ESDLA está claro que no vino a salvar el cine.
Pero si comparamos ESDLA con Star Trek en cuanto a importancia, presupuestos, galardones, premios, calidad en general, las hostias pueden ser grandes.
Mira que me gusta ESDLA pero es que... Vamos, mas arriba decias que Star Wars es solo palomitas y mercadotecnia para decir que era mediocre y aqui sin embargo... Esto no lo es, que va. Esto es algo mejor, siempre y cuando haya que compararlo con otra palomitada como es Star Trek... Ah! Que sale Stewart! Ya lo entiendo. Misterio resuelto :P :P
Y no veo dónde está la Dioses y Monstruos de Stewart ni sus nominaciones a los oscars...
Qué vosotros lo veis igual que McKellen...vale, os lo respeto, pero ya os digo queyo creo que no es el caso...
Te vuelvo a repetir que yo no lo veo igual, sino que lo veo competente. Nada mas, lo que pasa es que para defender tus argumentos te has ido por unos derroteros de exito y taquilla que en mi opinion, poco o nada tienen que ver en cuanto a lo bueno/malo que uno sea como actor. Me remito a los "actores" que nombro más arriba y que llenan salas porque son guapos/as, la chupan bien y por eso les dan megaproducciones que venden pongas a quien pongas, o lo que sea :lol:
Pongamos que Stewart es un buen actor, sin más ni menos. Decente. Sólido. Eficiente. Como hay ¿cuantos: 3000? ¿Alguien ha escogido alguna vez para algún papel a Stewart antes que a Sir Ben Kingsley? :lol:
Y eso que tiene que ver para que algunos digamos que nos parece bueno?
Y ya que mencionas a Kingsley... El otro dia vi Iron Man 3, y estoy seguro que si la mamarrachada de papel suyo la hace Stewart y le estás dando hostias hasta el dia del juicio.
Vamos, que no es el mejor ejemplo, y eso que me gusta mas Kingsley que Stewart, pero no dudes que si tienen que hacer papeles alimenticios de mierda, los van a hacer los buenos, los malos y los pasables.
Como digo la de Mckellen -siendo el mismo caso de actor de teatro que triunfa siendo mayor y blabla- le dan tropecientasmil vueltas a la de Stewart. Solo hay que introducir los nombres en cualquier buscador y pulsar filmografía.
Vale, y hemos visto todas esas películas? Lo digo porque entonces nos pasaría como dice Goblin con lo del teatro, que si no las ha visto lo que digamos puede perder validez, lo cual me parece acertado en parte, pero lo suyo sería aplicar el mismo principio aquí.
De todas formas y por resumir, tampoco pasa nada tron. A mi Stewart si me parece un buen actor (bueno, nada mas), y a ti no. Ya está, si no pasa nada :birra: :birra:
-
De todas formas y por resumir, tampoco pasa nada tron. A mi Stewart si me parece un buen actor (bueno, nada mas), y a ti no. Ya está, si no pasa nada :birra: :birra:
Hombre, eso por supuesto :birra:
Pero como digo, a mí sí que me parece bueno (sin más), lo que no quita que los otros me parezcan excelentes o muy buenos (Jackman, McKellen, Mcavoy y Fassbender), y por tanto mejores, nada más.
Voy a intentar explicarme lo mejor posible para ver si a esta nos entendemos en todo lo que falta:
Y dale. Que tiene que ver eso con el hecho de que dijeras más arriba que Star Trek te parece mediocre?
No lo entiendo :lol: :lol:
Que Fassbender tiene auténticos películones, interpretaciones exquisitas, magníficas, increíbles, de quedarte con la boca abierta, y que Stewart no ha llegado a esos registros como actor en su puta vida. :lol: ¿Sí?
Lo que hace Fassbender en Hunger, Shame, 12 años de esclavitud, Un método peligroso, Malditos bastardos o Prometheus, no o ha hecho Stewart nunca. A eso me refiero; a que como actor de CINE, Fassbender se lo come.
Como el teatro no interesa aquí, ni las series de televisión, hablo de cine, y en cine, Fassbender se come a Stewart con Enterprise y todo. ;)
Digo yo, vamos. :lol: Pregunta por ahí si quieres, pero no creo que ningún crítico de cine te dijera algo diferente.
No, una carrera se puede hacer de muchas formas. Que pasa, que si no haces un blockbuster de esos no eres buen actor?
Yo no lo entiendo. El caso es que no veo más que auténticos ineptos haciendo cintas de exito, lease los Affleck, Cruz, Bloom o Reeves, y eso sin mencionar a toda la plana del cine de acción. Son buenos actores estos? A mi me parecen nefastos, y por supuesto, infinitamente peores que Stewart, pero ahí están.
Sigo sin ver la relación entre ser buen actor y el hecho de que tengas que tener los blobusters esos :lol:
No me has entendido, y me vas a a obligar a ser más categórico todavía para que me entiendas :lol:
Stewart ha hecho una MIERDA en cine de autor. No tiene. No hace cine de calidad, cine como arte, cine gafapasta, cine elitista, cine de autor, de palma de oro, de cannes y estatuillas. No tiene de eso. No tiene una sola película que recuerde ahora mismo que sea medianamente interesante con un papel destacado. NO EXISTE.
Stewart ha hecho una MIERDA en cine comercial. No tiene. No hace grandes producciones, cine palomitero, no es número 1 en taquilla, no vende, no hacen cola para verlo. No tiene de eso. No tiene una sola película que recuerde ahora mismo que haya sido un gran éxito comercial. NO EXISTE.
A eso es a lo que me refiero: comercial o de autor, lo que tú quieras, pero tendrás que tener ALGO. ALGO. Alguna cosa hecha que justifique tu posición -la que se dice aquí-.
En otras palabras; ¿Qué ha dado Stewart al mundo del cine? DEL CINE.
¿Stark Trek? :incredulo: Vale, Stark Trek. ¿Queréis poner por Stark Trek a Stewart en un olimpo de la actuación? Supongo que entonces Leonard Nomoy o al puto Mark Hamill (¡Mark Hamill! :lol: Hablar de Mark Hamill como buen actor me da dentera) lo son también.
Yo creo que no. Creo que su trabajo más reconocible es Stark Trek, y que Stark Trek ni siquiera es un gran blockbuster, mucho menos cine de calidad.
Lo que es más; te puedo aceptar lo que quieras de la serie de televisión por más que a mí me parezca un producto friki "de culto" para 4 gatos (lo mismo podría decir del Batman de Adam West), pero en cine...¿en cine? ¿Qué ha hecho Stark Trek por el cine?
Si la queréis comparar a ESDLA en cuanto a palomita de tres pares de cojones, vale, pero ya digo que yo creo que ni por asomo, que ni por asomo es lo mismo Stark Trek que El truco final, que ESDLA, que Malditos bastardos.
No sé si me explico. Stewart simplemente no ha hecho NADA a tener en cuenta en la gran pantalla, sea comercial o de calidad, más allá deX-Men y Stark Trek.
Mira que me gusta ESDLA pero es que... Vamos, mas arriba decias que Star Wars es solo palomitas y mercadotecnia para decir que era mediocre y aqui sin embargo... Esto no lo es, que va. Esto es algo mejor, siempre y cuando haya que compararlo con otra palomitada como es Star Trek... Ah! Que sale Stewart! Ya lo entiendo. Misterio resuelto :P :P
A mí directamente no me gusta ninguna; ni Stark Trek, ni ESDLA, ni Star Wars.
Eso sí, si tuviera que elegir cual apesta menos, me quedo con las de Jackson.
Me parecen rodadas con algo más de gusto.
Pero vaya, que de Star Wars a ESDLA no hay mucho, no. De esas dos a Stark Trekk, creo que sí, como que bastante. Pero bueno.
Aún así, recordemos el caso Mark Hammill, por favor :lol:
Me remito a los "actores" que nombro más arriba y que llenan salas porque son guapos/as, la chupan bien y por eso les dan megaproducciones que venden pongas a quien pongas, o lo que sea :lol:
Chúpala bien o sé Daniel Day Lewis, lo que quieras, pero haz algo.
Si te limitas a proyectos de TV y de pelis de sobremesa, lo que quedas fuera es de todo debate sobre tu importancia o calidad en el mundo del cine ¿Cuál? ¿Aparecer 10 min en Cospiración? :lol:
Vale, y hemos visto todas esas películas? Lo digo porque entonces nos pasaría como dice Goblin con lo del teatro, que si no las ha visto lo que digamos puede perder validez, lo cual me parece acertado en parte, pero lo suyo sería aplicar el mismo principio aquí.
Claro hombre.
De McKellen lo he visto casi todo, de Fassbender, de Mcavoy, de Jackman y de Stewart. Casi todo lo que han hecho en cine. En una media de un 75-80%.
Tengo una colección de cerca de 3000 películas, calamar.
No suelo hablar de las cosas por hablar.
:birra:
-
Pero Essex,es que no los comparas como actores,los comparas con películas buenas o malas.Stewart es grande como el solo,ha hecho obras como Hamlet y Macbeth,ha sido nominado a Emmys,Tonys y Globos de Oro.
Y Fassbender me encanta,pero quizás el ha tenido mas oportunidades para hacer películas donde se pueda lucir mas.Y es bueno,de hecho en Prometheus me encanta,pero compararlo con dos grandes Iconos me parece demasiado.
Si mismamente Vaughn dijó que Mckellen y Stewart se ponen a interpretar y parece que están haciendo una obra de Shakespeare,que son maravillosos.
El mismo caso pasa con la gran Helen Mirren,que en el cine ha hecho mierdiculas a mas no poder,y hasta que no hizo La Reina(que además es un coñazo) y ganó el Oscar nadie la consideraba.Y ella siempre había sido grande,pero nunca tuvo suerte.
Entonces me parece que estamos debatiendo no sobre los actores,si no sobre las películas.Y en base a eso decimos que un actor es bueno o malo,cosa que me parece errónea.
Yo creo que Magus lo ha explicado a la perfección.Y como ya dije antes no por ser una película comercial no es cine,las hay buenas y truños igual que en el cine de autor.
PD:Essex,la verdad es que yo también tengo una colección parecida a la tuya,de blurays y dvds. :P
-
No sé si me explico. Stewart simplemente no ha hecho NADA a tener en cuenta en la gran pantalla, sea comercial o de calidad, más allá deX-Men y Stark Trek.
Me quedo con esta frase porque yo creo que resume todo perfectamente y no puedo estar más de acuerdo. Vamos, que al final hemos acabado diciendo lo mismo, solo que nos hemos ido por las ramas a la hora de argumentar :lol: :lol:
Un clásico :birra:
Tengo una colección de cerca de 3000 películas, calamar.
No suelo hablar de las cosas por hablar.
Cabronazo, a ver si por algún momento te creiste que lo pensé. Disculpame pues
Anda, anda, anda... :lol:
Un abrazo campeon :birra:
Stewart es grande como el solo,ha hecho obras como Hamlet y Macbeth,ha sido nominado a Emmys,Tonys y Globos de Oro.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
El mismo caso pasa con la gra Helen Myrren,que en el cine ha hecho mierdiculas a mas no poder,y hasta que no hizo La Reina(que además es un coñazo) y ganó el Oscar nadie la consideraba.Y ella siempre había sido grande,pero nunca tuvo suerte.
Entonces me parece que estamos debatiendo no sobre los actores,si no sobre las películas.Y en base a eso decimos que un actor es bueno o malo,cosa que me parece errónea.
Muy de acuerdo, y además, tu ejemplo de Mirren me viene como anillo al dedo, a la cual muchos recordamos por su Morgana de Excalibur, y mira si como actriz se mea en la inmensa mayoría de pedorras y chuponas de hoy dia con chorrocientos blobusters de esos.
:birra:
-
Pero Essex,es que no los comparas como actores,los comparas con películas buenas o malas.
Es que es muy difícil ser un buen actor si eliges malos papeles o malas películas, Gob.
Un actor puede hacer un gran papel en una película fallida (William Dafoe en Corazón salvaje de David Lynch como Bobby Perú) o una gran película puede verse lastrada por un mal actor, pero normalmente suelen ser cosas que van de la mano.
La cosa es que brillar, lo que se dice brillar, no brilla como actor.
Stewart es grande como el solo,ha hecho obras como Hamlet y Macbeth,ha sido nominado a Emmys,Tonys y Globos de Oro.
Sí, y nadie le quita sus logros, pero de nuevo hay niveles y niveles.
No es lo mismo ganar el Nadal, que el Planeta, que el Cervantes, que el Nobel de literatura.
McKellen, Fassbender o Mcavoy tienen galardones para aburrir. Y dos de ellos apenas han empezado su carrera.
Y Fassbender me encanta,pero quizás el ha tenido mas oportunidades para hacer películas donde se pueda lucir mas.Y es bueno,de hecho en Prometheus me encanta,pero compararlo con dos grandes Iconos me parece demasiado.
Él simplemente es mejor actor, ergo lo llaman más, ergo puede elegir sus propios papeles, ergo sale en mejores películas y tiene mejores interpretaciones.
¿Crees que Stewart es mejor actor que Fassbender o Famke Jansenn mejor actriz que Jennifer Lawrence? Te lo respeto, pero vaya...que creo que no, que no por mucho.
Sobre su carrera, juzgad por vosotros mismos, leñe:
-Excalibur
-Dune
-Código esmeralda
-Lady Jane
-Jeffrey
-Conspiración
-Increíble pero falso
Estas son las que a mi juicio son sus interpretaciones más destacadas en cine. Creo que no falta ninguna. El resto (un % enorme) es televisión, o teatro grabado. Cine está todo aquí.
Ni un solo papel protagonista.
Patrick Stewart no sabe lo que es encabezar una película de cierto nivel. No le han dado o no ha tenido un papel de nivel en su vida.
Ahora comparad a Ian McKellen, a Donald Sutherland, a Ben Kingsley, a Sean Connery, o a cualquier otro actor de su generación...
Sí, hay actores que son eternos secundarios (mira a Joe Pantoliano por ejemplo), pero al menos han elegido productos más vistosos o de más calidad, o hecho actuaciones o personajes más memorables.
Pero bueno, que es solo una opinión con respecto a la queja: "¿Por qué no salen más otros actores en X-Men?"
Pues porque lo normal es que salgan más los mejores, sin más. :)
:birra:
Me quedo con esta frase porque yo creo que resume todo perfectamente y no puedo estar más de acuerdo. Vamos, que al final hemos acabado diciendo lo mismo, solo que nos hemos ido por las ramas a la hora de argumentar :lol: :lol:
Un clásico :birra:
Sabía que a esta sí :lol: :lol: :birra:
El mismo caso pasa con la gra Helen Myrren,que en el cine ha hecho mierdiculas a mas no poder,y hasta que no hizo La Reina(que además es un coñazo) y ganó el Oscar nadie la consideraba.Y ella siempre había sido grande,pero nunca tuvo suerte.
Entonces me parece que estamos debatiendo no sobre los actores,si no sobre las películas.Y en base a eso decimos que un actor es bueno o malo,cosa que me parece errónea.
Muy de acuerdo, y además, tu ejemplo de Mirren me viene como anillo al dedo, a la cual muchos recordamos por su Morgana de Excalibur, y mira si como actriz se mea en la inmensa mayoría de pedorras y chuponas de hoy dia con chorrocientos blobusters de esos.
:birra:
La madre que los trajo :torta:
Sí, sí, el mismo caso que Stewart:
-El sueño de una noche de verano
-Calígula
-El largo viernes santo :adoracion:
-Excalibur
-Donde los ángeles no se aventuran
-En el nombre del hijo
-Flower Power
-El juramento
-Gosford Park :adoracion:
-Las chicas del calendario
-La reina
-La sombra del poder
-Hitchcock
Y cuidado que hasta hay sitio para palomitas:
-La búsqueda 2
-Corazón de tinta
-Red
-Red 2...
Ahora buscad cualquiera de esas (si con Stewart he tenido que excavar, con Mirren he cogido solo una de cada 5) y ved el papel que tiene Helen Mirren en ella: a ver cuantos papales protagonistas o de peso ha tenido en ellas.
Anda que el ejemplo es de arte :lol:
Precisamente cuando actrices entradas en años, como Burstyn, dicen que en hollywood no hay papeles para mujeres mayores, a no ser que te llames Meryl Streep o Helen Mirren :palmas:
Así que lo dicho; ni queriendo. :lol:
Abrazos varios :birra:
-
o Famke Jansenn mejor actriz que Jennifer Lawrence? Te lo respeto, pero vaya...que creo que no, que no por mucho.
:incredulo: :incredulo:
Como los Churros del Hambre sean ejemplo para poder comparar, vamos dados :lol:
:birra:
-
Hombre,Jennifer Lawrence si que me parece la mas sobrevalorada que hay en este momento.Solo hay que ver a otra grande como es la francesa Emmanuelle Riva,con un papelón,dificil y magistralmente interpretado en 'Amor' de Haneke.Y le quitó el Oscar la Lawrence por ser la niña mimada de Hollywood y americana,por el 'Lado bueno de las cosas',que si que está graciosa,pero poco mas.
Pero es que claro,Lawrence es americana y tiene 20 años y Riva es francesa y tiene 80.En fin,y si,desde luego,Famke me parece mejor actriz que Lawrence,ya que es muy versátil y aunque no esté tan reconocida,he visto todas sus películas.Y ella tiene un carisma que tira para atrás.
Porque vamos ya me dirás que carisma tiene JL en 'Los juegos del hambre' o 'X-MEN',que me dio mala gana su Mistica.Y ojo me cae bien y me parece buena actriz,pero no para tanto como la ponen.
PD:Y de las pelis que has puesto de Mirren,a parte de Calígula,que es de culto,aunque vaya el papel que hace allí...,mejor no comentar.Y Excalibur,las demás las conocen 4 gatos,después de 'The Queen' si que ha hecho algo mas conocido.Y Gosford Park si me gustó,la verdad.
-
Essex, ¿qué es "dechado"? :hola:
-
Stewart está de Xavier porque es calvo.
Independientemente de su carrera el guión que se ha escrito del personaje no es que sea una panacea, habría valido cualquier otro calvo.
Personalmente me molesta cuando se coge a actores con renombre para tenerlos de pisapapeles.
-
Realmente nunca dejará de sorprenderme la fijación por parte de algunos con respecto a los actores de la trilogía. Es curioso que en el resto de hilos de películas Marvel no ocurre nada parecido.
No digo que sea algo malo y por supuesto es totalmente respetable, pero me choca.
Ya, personalmente soy uno de los que tienen esa fijacoón , y al verme reaccionar y ver las reacciones de muchos fans, es que realmente la diferencia de este reparto con el de otras franquicias es el carisma, al margen de los buenos actores que sean o no, el carisma que tienen es enorme, aparte de que todos son caras muy familiares, más allá de superestrellas que también los son, los tenemos a todos vistos por muchos lados diferentes , es una cosa extraña si, pero realmente es un reparto que te engancha con solo verlos ;)
Si,si,es que lo que tiene el casting original,es que el solo he hecho de verlos juntos es entrañable.Hemos crecido viendo a esos actores,fueron los que interpretaron a un grupo de superhéroes por primera vez en pantalla con mucho éxito.
Y es la única franquicia que tiene a sus actores después de 14 años,en los que entra lo maravilloso de la continuidad.Y unos actores que ya nos son familiares y muy queridos.
Esa es la diferencia con todos los demás actores de las otras franquicias,que o son reboots o directamente nuevos.
Pues yo casualmente siempre he pensado que Famke estuvo muy desperdiciada en la saga. Ella podría haberse lucido muchisimo más, no solo en X3, sino en las anteriores, pero bueno, que la trama iba por otros derroteros.
Y respecto a su carrera fuera de X-Men, sí que creo que ha tenido mala suerte, porque una actriz con el tipo que tiene Famke, y con su presencia en pantalla.... está clarisimo que podría haber dado muchisimo más de sí, en grandes papeles, y con mayor impacto a nivel mundial y de cara a los grandes premios tambien.
Pero bueno, que siempre hay actrices que acaban despuntando y otras no, y en esta ocasión actrices como Charlize Theron o Angelina Jolie pues acabaron obteniendo mayor impacto y repercusion y proyectos más comerciales.
Aun asi la chica ha seguido trabajando, y ampliando sus facetas artisticas, asi que tampoco está nada mal.
Nada que objetar a lo que has puesto,de acuerdo con todo.
-
Hombre,Jennifer Lawrence si que me parece la mas sobrevalorada que hay en este momento.Solo hay que ver a otra grande como es la francesa Emmanuelle Riva,con un papelón,dificil y magistralmente interpretado en 'Amor' de Haneke.Y le quitó el Oscar la Lawrence por ser la niña mimada de Hollywood y americana,por el 'Lado bueno de las cosas',que si que está graciosa,pero poco mas.
Pero es que claro,Lawrence es americana y tiene 20 años y Riva es francesa y tiene 80.En fin,y si,desde luego,Famke me parece mejor actriz que Lawrence,ya que es muy versátil y aunque no esté tan reconocida,he visto todas sus películas.Y ella tiene un carisma que tira para atrás.
Porque vamos ya me dirás que carisma tiene JL en 'Los juegos del hambre' o 'X-MEN',que me dio mala gana su Mistica.Y ojo me cae bien y me parece buena actriz,pero no para tanto como la ponen.
PD:Y de las pelis que has puesto de Mirren,a parte de Calígula,que es de culto,aunque vaya el papel que hace allí...,mejor no comentar.Y Excalibur,las demás las conocen 4 gatos,después de 'The Queen' si que ha hecho algo mas conocido.Y Gosford Park si me gustó,la verdad.
Primero, decirte claramente que para hablar mal de la grandiosa Helen Mirren primero lavate la boca con jabon.
Luego, lo que dices es de un desconocimiento brutal y falso totalmente. Vamos, que ni puta idea. Helen Mirren, que es mi musa y mi actriz favorita y encima la conozco en persona y la he visto en teatro varias veces en Londres, la ultima el año pasado, y hable con ella despues de cada una de las funciones( es una tia cojonuda y super sencilla, y una de las mujeres mas agradables que he conocido) ha sido siempre una actriz grandiosa en teatro y television en el reino unido. En cine, a partir de la reina( que es un peliculon y con una interpretacion portentosa de ella) le han dado mas papeles protagonistas, pero solo dejarte claro su carrera antes de the queen en el cine:
godsford park
shadowboxer
mama a la fuerza
la sombra de un secuestro
las chicas del calendario
last orders
not such thing
el juramento
flower power
secuestrando a la señora tingle
el principe de egipto
en estado critico
en el nombre del hijo
la locura del rey jorge
la verdadera historia de hamlet
mas alla de la sospecha
donde los angeles no se aventuran
el placer de los extraños
el cocinero, el ladron, su mujer y su amante
cuando vuelven las ballenas
la isla de pascalli
la costa de los mosquitos
noches de sol
heveanly pursuits
2010 odisea 2
cal
excalibur( que no , fue un gran exito y no la vimos solo cuatro gatos)
el largo viernes santo
hussy
caligula
un hombre de suerte
miss julie
el mesias salvaje
corazones en fuga
coussin bette.
Antes de the queen, dos nominaciones a los oscars y varios globos de oro y baftas y nominaciones a los mismos, y sags, y tonys, etc.
Por lo que queda constado de que Helen es no solo una grande del teatro y la television y del cine tambien. Con the queen llego mas popularidad y mas papeles protagonistas, pero tiene una carrera cinematografica de envidiar, antes y despues de the queen. Asi que chaval, informate un poco mas antes de hacer de menos a alguien que se merece todos los elogios y mas.
-
Pero sabes leer??Lavate la boca tu y lee primero,¡¡¡maleducado!!!.He dicho que siempre ha sido grande,y que no estuvo reconocida hasta su Oscar.
¡¡Lee antes de hablar!!
-
Pero sabes leer??Lavate la boca tu y lee primero.He dicho que siempre ha sido grande,y que no estuvo reconocida hasta su Oscar.
Lee antes de hablar!!
Pero tu sabes escribir y de lo que escribes??? Pues eso es precisamente lo que es falso. Siempre estuvo reconocida , antes y despues del oscar. En gran bretaña, sobre todo, y en estados unidos. Lo que llego despues del oscar fue mas fama y mas papeles protagonistas,nada mas. Consideracion y reconocimiento ya lo tenia a toneladas en el mundo de la interpretacion en todos los medios.
Una cosa es la fama, otra el reconocimiento, que no es lo mismo. Y tu confundes ambos terminos.
-
Mira perdona,Helen Mirren obtuvo su gran reconocimiento con el Oscar,porque a ti te gustaría mucho.Pero el gran público ni la conocía.Pero eso no quiere decir que ella no fuese grande,y no faltes a los demás para defender a tu musa.
Que Helen es grande,que nadie dice que no,que estaría reconocia en Uk,pero no a nivel mundial,si me quejaba como injusticia no como que ella no valia.Que nos embalamos y luego pasa lo que pasa.
-
Primero, decirte claramente que para hablar mal de la grandiosa Helen Mirren primero lavate la boca con jabon.
Primero, dejame decirte, que te acabas de ganar una sancion por incurrir en una falta de respeto.
Sigue así... :)
-
Primero, decirte claramente que para hablar mal de la grandiosa Helen Mirren primero lavate la boca con jabon.
Primero, dejame decirte, que te acabas de ganar una sancion por incurrir en una falta de respeto.
Sigue así... :)
Hombre, vaya novedad. Ya como tengo una coleccion de ellas, pues otra mas al saco. ya ves. Tranquilo, que habra novedades al respecto en unos cuantos dias para ti y tus compañeros moderadores. Nada mas que comentar al respecto por el momento. Cada cosa a su tiempo.
A goblin decirle que sigue sin ser cierto lo que comenta. Era conocida por el gran publico. No era una gran estrella protagonista hasta the queen, de acuerdo, pero si bastante reconocida entre la critica y el gran publico. Si te he faltado al respecto por defender a mi musa, lo siento. Pero no pongas cosas que no son ciertas e informate mejor de los temas antes de hablar de ellos. Ya te digo, una cosa es la fama y otra el reconocimiento.
-
:lol: :lol: :lol:
Este hilo es delirante
-
Primero, decirte claramente que para hablar mal de la grandiosa Helen Mirren primero lavate la boca con jabon.
Primero, dejame decirte, que te acabas de ganar una sancion por incurrir en una falta de respeto.
Sigue así... :)
Hombre, vaya novedad. Ya como tengo una coleccion de ellas, pues otra mas al saco. ya ves. Tranquilo, que habra novedades al respecto en unos cuantos dias para ti y tus compañeros moderadores. Nada mas que comentar al respecto por el momento. Cada cosa a su tiempo.
Oye, y esas novedades por que no las comentas ahora?
Lo digo porque quizás en unos dias ya no puedas :birra:
-
Que facil es hablar y amenazar cuando tienes el poder de silenciar y banear al que quieras en tus manos, verdad , colega? Asi da gusto. Pero ya te digo, tiempo al tiempo.
-
Helen Mirren
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120126174158/es-glee/es/images/3/33/HelenMirren.jpg)
Ni sabia que existia. De verdad.
Sirve como Emma Frost de mayor la verdad.
-
una actriz que me encanta :thumbup:
-
Helen Mirren
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120126174158/es-glee/es/images/3/33/HelenMirren.jpg)
Ni sabia que existia. De verdad.
Sirve como Emma Frost de mayor la verdad.
Joder, pues es una de las actrices mas populares de hoy dia. Es dificil desconocer su existencia a poco que te guste el cine y el teatro.
Para mi, la number one y mi musa, you know. y by the way, gran foto.
-
Helen Mirren
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120126174158/es-glee/es/images/3/33/HelenMirren.jpg)
Ni sabia que existia. De verdad.
Sirve como Emma Frost de mayor la verdad.
Si se sigue la tradicion de usar repartos originales en futuras pelis, quedará de lujo y todo xDDD
Pero yo la fichaba como Destino. :birra:
-
Ella es capaz de lucirse en cualquier papel que le den. Aunque lo de emma frost me sugiere muy mucho.
-
Eh,pues de Irene molaría!
-
Eh,pues de Irene molaría!
Who is Irene?
-
Eh,pues de Irene molaría!
Who is Irene?
http://www.enciclopediamarvel.com/card/264
-
Destino,la novia de Mística,que ve el futuro.
(http://assets.vice.com/content-images/contentimage/no-slug/534f9ac33328593a5988385ba54df850.jpg)
-
¿Pero Emma Frost no se supone que tiene que ser muy joven?
:lol: :lol: :lol:
Este hilo es delirante
¿Dónde está el botón de "Me gusta" cuando se necesita? :lol: :lol: :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder como está de caldeadito este hilo ultimamente no¿? un poco de paz hombreeee :P
-
El spoiler de wiko es el final de DOFP,¿no?Que horror,prefiero no leerlo,espero aguantar,si no estropearé la película.
-
El spoiler de wiko es el final de DOFP,¿no?Que horror,prefiero no leerlo,espero aguantar,si no estropearé la película.
Que va, es algo que ya se sabía de hace tiempo, y que yo creo que es facil imaginar que pasaría así ;)
-
Gracias Leech,menos mal,porque si se filtra me cuesta mucho no leerlo o comerme algún spoiler.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Avisad siempre qué es exactamente cada enlace, gracias.
Final, respecto a, posible muerte (sin decir de quien), etc, etc.
-
Chicos, ¿quién dijo que Lobezno llevaba canas en el pasado?
http://blogdesuperheroes.es/cine-hugh-jackman-tambien-cree-que-x-men-dias-del-futuro-pasado-es-la-mayor-pelicula-de-fox-por-detras-de-avatar
¡¡Pero si lo lleva más lúcido que ná'!!
-
Pues ya que le he visto baratita baratita y de segunda mano, me he pillado la edición dos discos de X-Men III, la última de la trilogía que me faltaba. Básicamente lo hago por los audiocomentarios del director.
Sólo la he visto una vez hace años, y me moló al ver tanto personaje que no conocía, pero ya sé que no tiene muy buena crítica.
-
Pues ya que le he visto baratita baratita y de segunda mano, me he pillado la edición dos discos de X-Men III, la última de la trilogía que me faltaba. Básicamente lo hago por los audiocomentarios del director.
Sólo la he visto una vez hace años, y me moló al ver tanto personaje que no conocía, pero ya sé que no tiene muy buena crítica.
Si no recuerdo mal, hasta la mitad o así es una muy digna secuela...pero en el tramo final empieza a tirar todo por tierra.
Estéticamente es la mejor de la trilogía original (se nota que había pasta), y tenía un par de buenas ideas, pero...la cosa no salió del todo bien.
-
Eso iba a decir, me la he puesto mientras faenaba y lo que veía me parecía muy interesante (quizás más de lo adecuado si lo que uno quiere es aprovechar el tiempo :lol:). Ya contaré, y también diré algo cuando la vuelva a ver como lector mutante :thumbup:
-
Pues ya que le he visto baratita baratita y de segunda mano, me he pillado la edición dos discos de X-Men III, la última de la trilogía que me faltaba. Básicamente lo hago por los audiocomentarios del director.
Sólo la he visto una vez hace años, y me moló al ver tanto personaje que no conocía, pero ya sé que no tiene muy buena crítica.
Yo la tengo con la edición simple. :(
-
Nuevo mutante confirmado para Dias del futuro pasado, version joven de un personaje de la trilogia.
A que nadie adivina quien es... :lol:
-
Nuevo mutante confirmado para Dias del futuro pasado, version joven de un personaje de la trilogia.
A que nadie adivina quien es... :lol:
Seguro que es Sapo. Conociendo a Singer que solo sabe manejar a un puñado de mutantes (bueno, el que dice manejar, dice mostrarlo en pantalla), lo logico es que repita villanos no sea que se canse buscando alternativas...
-
Si hijo si, el mismo, yo como ya he dicho, Bryan cari, puestos a traer personajes, que de hecho no traigas porque ya son unos cuantos, al menos trae personajes de FC que tiene mucho más sentido hombre, que la idea de sapo está bien, pero sapo puesssssssssss es sapo, sin más, :-S enfin....
-
La pregunta es, cuantos años tiene Sapo en X-Men 1 ? Porque deberia ser un recien nacido en esta pelicula
-
Si,es un poco raro lo de las edades,desde luego yo también hubiera preferido a Emma Frost,Moira o Dazzler.
-
Bryan Singer aún negocia para dirigir X-Men: Apocalipsis
Como el propio Bryan Singer fue el encargado de anunciar la película X-Men: Apocalipsis, todos dimos por hecho que el director sería el encargado de capitanear la nave de la continuación de X-Men: Días del Futuro Pasado. Sin embargo, desde la afirmación de que Apocalipsis no será alienígena en el filme, no hemos vuelto a saber nada más al respecto.
''Estoy co-escribiendo la historia y la estoy produciendo. Estoy negociando para dirigirla. Estamos en el proceso. Estamos intentando establecer agendas. Mi deseo sería dirigirla.''
Además de esto, Singer aborda el rumor sobre si la película quedará establecida en los compases finales de X-Men: Días del Futuro Pasado, revelando que podría ocurrir.
''Aún lo estoy decidiendo. Algo que ocurre en esta película causa lo que va a pasar en esa película.''
Sin revelar ningún punto importante de la trama, Singer adelanta:
''Se abordará la historia mutante en el pasado profundo, orígenes y esas cosas. Es algo que siempre me ha intrigado, cuando pensamos en nuestros dioses y nuestra historia, milagros y poderes.''
(http://emileeid.files.wordpress.com/2012/10/bryan-singer-slice.jpg?w=640)
-
Vamos pero la dirige seguro vaya ;)
-
Soy el unico que teme que Lobezno sea el causante de la existencia de los mutantes ? Como en Ultimate (o eso creo recordar) ?
No se, yo no me fio de que Singer la vaya a dirigir que luego viene otro Superman y ya sabeis XD
Sobre Sapo, hubiera prefiero un personaje nuevo
-
La pregunta es, cuantos años tiene Sapo en X-Men 1 ? Porque deberia ser un recien nacido en esta pelicula
Las edades se las pasan por el arco del triunfo fácilmente, como con Emma Frost y alguno más.
-
No creo que Lobezno vaya a ser el orígen de los mutantes, teniendo ahí a Apocalipsis, no nos rallemos tanto que encima cuando nació Logan, ya había otro mutante, su hermano mayor Victor Creed o al menos eso nos contaron en Orígenens.
-
No creo que Lobezno vaya a ser el orígen de los mutantes, teniendo ahí a Apocalipsis, no nos rallemos tanto que encima cuando nació Logan, ya había otro mutante, su hermano mayor Victor Creed o al menos eso nos contaron en Orígenens.
Todavia nadie ha confirmado que Apocalipsis vaya a ser un personaje
Se han pasado por el forro un monton de cosas de Origenes, por que ahora iban a mantener que Dientes de Sable sea hermanastro mayor de Lobezno ?
-
A ver que me aclare, me quitan a Picara (un personaje principal) y ahora me incluyen a Sapo? sinceramente este tio me despista vamos :puzzled:
-
Digeron que Apocalipsis no sería alienígena, si no iba a salir pues mejor decir que no sale directamente.
-
Digeron que Apocalipsis no sería alienígena, si no iba a salir pues mejor decir que no sale directamente.
Creo que no lo "digeron", sino que lo "dijeron". :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
-
A ver que me aclare, me quitan a Picara (un personaje principal) y ahora me incluyen a Sapo? sinceramente este tio me despista vamos :puzzled:
Yo creo que es porque el tema alienígena ya lo está explotando 'Los Vengadores'. Apocalipsis va a ser el primer mutante sobre la faz de la tierra.
http://blogdesuperheroes.es/cine-x-men-apocalipsis-bryan-singer-podria-dirigirla-y-ahondara-en-los-origenes-mutantes
La pregunta es de dónde va a salir, va a brotar de la tierra de repente.
-
Hay gente que no se cansa de sus insidias e intrigas palaciegas, bueno, es tan obvio que Singer va a dirigir Apocalipsis puesto que él la anunció y no, no va a salir otro returns porque esto es x-men no superman, pero si asi fuera pues bienvenido otra pelicula returns, con su 76% de aprovado y un 7/10 de rating, mientras que MOS tiene un pobre 55%
-
Esas palabras de Singer sobre la siguiente entrega me han dado mas ganas de verla.
Me interesa especialmente la idea de explorar el origen de los mutantes y por supuesto ver el origen de Apocalipsis.
Si Singer incluye una o dos escenas al principio de la pelicula ambientadas en el antiguo Egipto.... creo que pueden ser de mis escenas favoritas de toda la saga. Suena exagerado lo sé, pero es que me atrae un huevo ver algo ambientando en la antiguedad y sobre todo en Egipto, con todo lo que eso implica, la estetica egipcia, los decorados, planos, extras y demás, el ambiente de misterio alrededor del personaje...
Puede ser de lo más interesante. Y sin duda algo nunca visto antes en la saga. Asi que aportaría toda una nueva dimensión a la saga del cine, cosa que me atrae mucho
-
Se habla que Singer no aceptaria rodar la siguiente entrega, hasta que la Fox no acepte pagarle con un porcentaje con lo que se recaude con las entradas de los cines
Ya podeis rezar para que Snyder no abandone Superman vs Batman...
-
Si el fenix que era un ser cósmico en los comics, pasó a ser parte de una doble personalidad.
Puede que Apocalipsis, sea simplemente un tío chungo con poderes, explican que los obtiene de un meteorito radiactivo y listo, y así enlazan con los 4f y su obtención de poderes mediante rayos cósmicos.
-
Pues más a huevo que con lo de ahondar en los orígenes mutantes no lo tendrán, porque alguno tendrá que ser el primero, vamos, como le pasó al Sapiens.
-
Ya han puesto una foto con el look de Mercurio,me gusta que tenga el pelo plateado,y me gusta en general su look,aunque sea de sport.Eso si,es muy futurista y nada retro, pegaría mas en el futuro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mercurio mola el pelo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con el pelo corto quedaría mejor, parece un hippie del futuro
-
Con el pelo corto quedaría mejor, parece un hippie del futuro
de acuerdo con lo del pelo.
no entiendo qué necesidad habia de cambiar el aspecto de Mercurio que todo el mundo conoce y ponerle el pelo largo.
Ah si, que son los 70, y todo dios iba con el pelo largo. Ah vale, ahora lo entiendo. :)
-
Mercurio mola el pelo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nueva imagen de Bestia en acción.
Parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=451578 (http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=451578)
-
Nueva imagen de Bestia en acción.
Parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece una noticia cojonuda. Ya me temía yo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nueva imagen de Bestia en acción.
Parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece una noticia cojonuda. Ya me temía yo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿¿¡¡SOÑAR ES GRATIS, VALE!!??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no veo yo la tecnología de las pelis X-men tan avanzada como para meter eso.
-
En ese sentido parece que vamos a tener un "Efecto nueva trilogía de Star Wars", donde hay un ejército de robots en el pasado, y de humanos en el futuro.
Los Centinelas de Trask aparecerán en época de Kennedy?
-
Los Centinelas de Trask aparecerán en época de Kennedy?
Por el material publicitario, parece que sí. Eso es lo que hace que aún no nos pongamos de acuerdo en cómo será el argumento. Lo suyo hubiera sido Centinelas en el futuro, y los del pasado intentando impedir el asesinato de Kelly, y listos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no veo yo la tecnología de las pelis X-men tan avanzada como para meter eso.
La verdad es que esa idea no me hace mucha gracia. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
SOÑAR ES GRATIS PARA TODOS.
Sobre el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, yo no lo veo tan descabellado. Tecnología holográfica y tal. Con que viéramos a una Bestia joven trabajando en él, me quedaría contento :)
-
Yo también pienso que los Centinelas tendrian que estar en el futuro.Seria lo suyo.
-
bueno, aquí el reparto hasta la fecha:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final el numero de personajes en cada epoca está quedando bastante equilibrado, pese a lo que parecía el año pasado.
-
:mola:, ellen page :amor:, Mercurio me gusta mas el de los vengadores y Bolivar trask y Bishop :adoracion: :adoracion:,geniales elecciones
-
Uy que bien, Sapo y mercurio.
Que bueno es este Singer, que bien nos conoce. ::)
Prefería a Banshee en vez de Mercurio y mucho menos sapo.
-
Lo de Banshee nunca lo entenderé.
Salvo que Singer meta una mención, sugiriendo que se fue a vivir a Irlanda. Lo que sería un buen guiño
-
Sean se enamoró de la sobrina de Moira que se llama como ella y se fueron a vivir juntos a la Isla Muir.
-
Por ahi se especula con la presencia de Spyke, aquel personaje de X-Men: Evolution que le salian pinchos y era sobrino de Tormenta, pero vamos, que dicen que es algo que se aprecia de un personaje de la siguiente fotografia, por lo que yo lo descarto
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2014/01/posible-spyke-x-men-dias-futuro-pasado.jpg)
-
Y todo porque se parece :lol:
-
Yo lo único que veo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es curioso que ahora J.J.Abrams ha rehecho el guión de Stars Wars VII y ha cambiado los papeles de los actores originales,ahora no serán secundarios,serán los protagonistas.
Creo que es algo que Bryan tendría que haber hecho en DOFP,y si no,espero que en Apocalypse sean el foco.Porque entre cortar personajes,restar chicas y quedarnos con 4 frente a 15 hombres,poner Centinelas en el pasado para hacerlo mas interesante,cuando en el comic solo salen en el futuro,quitar a Kitty de prota y demás,se está cubriendo de gloria.
Y eso que Harrison Ford y demás actores originales de SW son 40 años mas viejos que los actores originales de X-Men,asi que vemos que la edad no es impedimento.Ojalá marque tendendia en Hollywood,y asi no tengamos cada 6 años actores adolescentes para sustituir a los anteriores cuando cumplen 40.Que sinceramente mata la continuidad y muchas veces las tablas que tienen los actores maduros por su experiencia no las tienen los mas jovencitos.Salvo excepciones muy concretas(Fassbender :smilegrin: )
-
Creo que muchos fans aun no han notado la similitud de lo que la Fox está haciendo ahora con la saga X-Men en comparación con Star Wars:
El mismo Singer dijo en el 2011 tras First Class que le gustaría una trilogía empezando en los 60 y con las secuelas en los 70 y los 80, asi que sería toda una trilogía completa ambientada en el pasado.
Y esto inevitablemente recuerda a lo que se hizo con Star Wars: Hubo una primera trilogia, y años más tarde se decidió hacer otra trilogía con un nuevo reparto ambientada en el pasado, osea 3 precuelas. Y es obvio que Singer y la Fox quieren hacer lo mismo con la saga X-Men.
Cosa que por mi parte, me parece interesante. Porque de esta manera tendríamos dos trilogias completas, una para cada reparto. Y lo que nos daría una visión completa de la historia de los X-Men desde su origen, los años 60, hasta nuestra actualidad, 2014. Asi que sería más o menos como tener la historia de los X-Men en los comics condensada en el cine en 6 peliculas.
Lo que hagan a partir de X-Men: Apocalipsis sería la gran pregunta a día de hoy.
Sabemos que la Fox ha contratado a Millar y ahora a Kinberg para elaborar un mayor universo y expandir la saga del cine en los proximos años, asi que podríamos estar de acuerdo todos en que esto no va a acabar en la secuela del 2016, sino que la saga se va a ver expandida. Y no solo con una simple secuela más, sino expandida en diversos proyectos y secuelas.
Por tanto no hay que desesperarse y pensar que esto es el fin de uno u otro reparto, porque está bastante claro que la Fox y productores (Singer, Donner y Kinberg incluidos) tienen planes aun mayores de lo que hemos visto hasta la fecha.
Asi que Dias del futuro y Apocalipsis son solo el principio de una nueva era de la saga X-Men en el cine, y tras éstas vamos a tener X-Men para rato, en todas sus vertientes.
-
Bueno, pero es que si nos basamos en la historia original, la trama se centraba en el presente y no en el futuro, por lo que hacer hincapié en el reparto original sería ir encontra de la historia base.
-
Bueno, pero es que si nos basamos en la historia original, la trama se centraba en el presente y no en el futuro, por lo que hacer hincapié en el reparto original sería ir encontra de la historia base.
no entremos en ese debate otra vez por favor :torta:
Pensemos en el futuro, que es mucho más emocionante, y potencia menos polemica.
-
Bueno, pero es que si nos basamos en la historia original, la trama se centraba en el presente y no en el futuro, por lo que hacer hincapié en el reparto original sería ir encontra de la historia base.
Aunque si nos basamos en el material original,también la prota tendría que ser Kitty y los Centinelas solo estarían en el futuro.Que eran dos de las cosas mas interesantes,los campos de concentración y los Centinelas.
-
Tienes razón puestos a cambiar cambiemos barriendo para casa. :birra:
-
Yo lo de Kitty lo acepté hace tiempo, aunque siempre apostaré por ella.
Al menos podemos decir que Ellen Page ha regresado a la saga, y si continuan con el reparto original, tiene toda la pinta de que veremos más de Kitty, ahora que Singer ya ha trabajado con ella y Ellen parece bastante contenta con su regreso.
-
Ellen Page es el amor de mi vida y punto :amor:
-
Como decis, una vez superado quien es el que viaja en el tiempo , el problema que tienen que solucionar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
posible filtrado de guión del comienzo de la película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero en serio a alguien le interesan saber estas cosas?
Para que ir a ver la película luego entonces?
Por otro lado, ya ni hablo de la credibilidad :lol:
-
A mi me interesa, por lo menos ya se una posible escena donde puede aparecer algo que me interese
-
Para mi eso no tiene ningun sentido :puzzled:
Pero en fin...
"Cuentame toda la peli, a ver si hay algo que me interese" :puzzled:
-
Sabiendo tantas cosas de una película antes de verla pasa lo que pasa, que todos tenemos una película propia en la cabeza y en cuanto es diferente, no mola. Prefiero ver trailers y me estoy pasando, ¿pero leer guiones? no gracias.
-
Yo intento no ver ni los trailers, que últimamente te cuentan media peli. :(
-
Por que no tiene sentido ? Si a mi las peliculas de X-Men me parecen productos flojos, pues ya tengo mas que claro que no me van a ofrecer nada que me vaya a motivar. Asi por lo menos ya se lo que me voy a encontrar y llegar con todo asimilado al dia que la vea, evitando lo maximo posible otra decepcion a la lista
-
Como bien decís , los trailers cuentan mucho de las películas ultimamente ( exceptuando Iron Man 3 jejeje) , pero lo de conocer el inicio o el prologo de la película no me parece mal siempre y cuando no sea algo muy relevante para la película.
Es como lo de Magneto y Kennedy, tampoco me parece nada relevante para lo que es la película en si.
-
Warner Bros. retrasa el estreno de Batman/Superman/WW a principios de Mayo del 2016, mismo mes que X-Men: Apocalypse y mismo día de estreno que un proyecto de Marvel Studios.
Batalla de estudios en toda regla.
Veremos qué pasa...
-
Respecto a lo de Centinelas en el pasado, yo lo que creo que saldrá es un Mark I, si no que hace Bolivar Trask ahí?
-
Warner Bros. retrasa el estreno de Batman/Superman/WW a principios de Mayo del 2016, mismo mes que X-Men: Apocalypse y mismo día de estreno que un proyecto de Marvel Studios.
Batalla de estudios en toda regla.
Veremos qué pasa...
:torta: :torta: :torta: :babas: :babas: :babas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ultrón le ha pateado el culo sin piedad al Supers, al parecer. }:) A ver si se creen los de DC que Apocalipsis no puede hacer lo mismo.
-
Batman/Superman se iba a estrenar en junio, no tiene nada que ver con Los Vengadores.
En el 2012 se estrenaron Avengers y la ultima de Batman y ambas hicieron un billon.
Pero parece que a algunos fans les encanta eso de crear polemica y competitividad entre estudios y fans.
en fin...
-
En el 2012 se estrenaron Avengers y la ultima de Batman y ambas hicieron un billon.
Dime que esto es un error de algún tipo, por favor :lol: :lol: :lol:
-
En los Estados Unidos de America se considera billon a los mil millones
Esta mas claro que el agua que el retraso de Superman vs Batman vs Wonder Woman vs Flash se debe a que el guion es mas malo que abrir un Natur House enfrente de la casa de Falete
Que pongan las fechas que les de la gana, que si el producto que quieren presentar no me convence en absoluto, no lo ire a ver sea en el mismo dia que otra pelicula o a los 5 meses
-
O sea que lo de que Ben Affleck se ha lesionado y no puede grabar es mentira, ¿no?
-
Las lesiones durante un rodaje son por desgracia bastante habituales y los proyectos siguen adelante (si no recuerdo mal, en algunas escenas Tony Stark era completamente CGI en Iron Man 3 como sustituto al real que estaba lesionado del tobillo), asi que con la excusa de "es necesaria una mejor vision de esta compleja historia" dejan mas que claro que tenian un verdadero pufo entre manos
Volviendo al tema de los mutantes, no creeis que esta muy parado el tema de X-Force ?
-
hace tiempo que no leo nada acerca de ellos, tambien es verdad que,en mi caso, leo tantas referencias a un montonazo de héroes de dc y marvel que ni me había vuelto a acordar de ése proyecto
-
Las lesiones durante un rodaje son por desgracia bastante habituales y los proyectos siguen adelante (si no recuerdo mal, en algunas escenas Tony Stark era completamente CGI en Iron Man 3 como sustituto al real que estaba lesionado del tobillo), asi que con la excusa de "es necesaria una mejor vision de esta compleja historia" dejan mas que claro que tenian un verdadero pufo entre manos
Volviendo al tema de los mutantes, no creeis que esta muy parado el tema de X-Force ?
Yo creo que han decidido no hacerla y en su lugar sacar la de Apocalipsis.
-
hace tiempo que no leo nada acerca de ellos, tambien es verdad que,en mi caso, leo tantas referencias a un montonazo de héroes de dc y marvel que ni me había vuelto a acordar de ése proyecto
Hasta que la Fox no tenga los resultados de taquilla de Dias del futuro, no decidirá si expandir el universo cinematografico de los X-Men con nuevos proyectos o no.
En funcion del impacto que tenga la pelicula a nivel mundial, y cuánto crezca el publico de la saga con esta pelicula-evento, sabrán si pueden ir a más o no.
-
hace tiempo que no leo nada acerca de ellos, tambien es verdad que,en mi caso, leo tantas referencias a un montonazo de héroes de dc y marvel que ni me había vuelto a acordar de ése proyecto
Hasta que la Fox no tenga los resultados de taquilla de Dias del futuro, no decidirá si expandir el universo cinematografico de los X-Men con nuevos proyectos o no.
En funcion del impacto que tenga la pelicula a nivel mundial, y cuánto crezca el publico de la saga con esta pelicula-evento, sabrán si pueden ir a más o no.
Pues no se que decirte, porque sin haber estrenado DDFP, se han atrevido a anunciar otra con Apocalipsis, así que el tema de X-Force me imagino que será que están viendo de que manera presentar a un grupo de mutantes mercenarios o como lo quieran plantear.
-
hace tiempo que no leo nada acerca de ellos, tambien es verdad que,en mi caso, leo tantas referencias a un montonazo de héroes de dc y marvel que ni me había vuelto a acordar de ése proyecto
Hasta que la Fox no tenga los resultados de taquilla de Dias del futuro, no decidirá si expandir el universo cinematografico de los X-Men con nuevos proyectos o no.
En funcion del impacto que tenga la pelicula a nivel mundial, y cuánto crezca el publico de la saga con esta pelicula-evento, sabrán si pueden ir a más o no.
tendría todo el sentido del mundo,claro :thumbup:
-
En el fondo, si nos remontamos años atrás, la Fox y productores siempre han tenido intenciones de hacer un universo más grande, pero tras X3 y sobre todo Origenes Lobezno, con todas las criticas que hubo y demás, pues echaron el freno considerablemente.
Por suerte, la industria ha cambiado bastante, y ahora mismo estamos en pleno apogeo del genero superheroico, con cada estudio pensando cada vez más a lo grande e introduciendo nuevos personajes año tras año, y apostando por nuevos proyectos aparte de las peliculas grupales.
Asi que si Dias del futuro funciona como ellos esperan, cosa de la que estoy seguro, pues tendrán el respaldo definitivo para ofrecernos un universo mucho más complejo y variado de lo que hemos tenido hasta la fecha, y por supuesto, con mayor asiduidad.
Hugh Jackman ya va por su 7ª pelicula o así, asi que si la Fox quiere seguir exprimiendo este universo en el cine, no le queda otra que empezar a apostar por otros personajes y conceptos.
De momento tenemos X-Men Apocalipsis confirmada para el 2016, que funcionará como el cierre de la trilogia del pasado. Pero si quieren seguir expandiendo el universo, no les queda otra que abrir horizontes. Y es ahí donde la cosa se pondrá bastante interesante.
-
Es que la cuestion es esa. X-Force se anuncio varios y diversos meses antes de que Apocalypse se confirmara (ya habia rumores, pero hasta que el estudio no dice nada pues ya sabeis que no es oficial)
Si al final la taquilla de Dias de Futuros Pasado va a provocar que se cancelen dos proyectos, pues creo que lo mejor hubiera sido callarse la boca e ir paso a paso (que nadie se engañe, las peliculas de mutantes siguen manteniendo numeros por lo que se dice siempre, aumento del precio de las entradas)
Quizas X-Force sea mas necesaria que Apocalypse ya que podria dar un soplo de aire fresco a la franquicia con nuevos personajes, nuevo equipo artistico y nuevo tono. De momento, esta en el mismo limbo que la pelicula de Deadpool, la cual yo creo que ya deberiamos dar por muerta
Eso si, que no cometan la cagada de que Cable sea un Lobezno del futuro, aunque ya veremos con todo este tema de Ciclope muerto por donde salen
-
Totalmente de acuerdo en lo del aire fresco que aportaría X-Force.
Y no es sólo eso, sino que la pelicula serviría para mostrar que el universo del cine es más grande de lo que hemos visto, habiendo una serie de mutantes igual de potentes y letales que los que hemos visto (si Mistica, Pyros, Dama Mortal han sido cañeros en la trilogia, la Fox puede hacer algo igual o más potente aun con los mutantes de X-Force)
Y serviría para meter y crear nuevas estrellas en la saga, atrayendo a otro publico algo diferente que necesita un aliciente nuevo, o nuevas caras, que siempre es necesario, para no cansar con siempre lo mismo, y que toda saga necesita.
Y si la pelicula metiera algun cameo de alguno de los X-Men, tipo cameos cortos de Ciclope y Lobezno, dando a entender que los X-Men siguen vivos y coleando, con la escuela en marcha y demás, pues eso atraería a muchos fans de los X-Men, y va creando esa idea de universo compartido que a mucha gente le gusta, marvelitas incluidos.
Y..... si la peli tiene numeros decentes (cosa facil de hacer si fichan a un reparto potente) pues tendría secuela, y podriamos ver aun mas mutantes, tipo Mariposa Mental, por ejemplo, que facilmente podria jugar en dos bandos, tanto con X-force como con los X-Men.
Y..... por otro lado, este spin-off abriría la puerta a otro posible Crossover tras la primera pelicula, teniendo una entrega de La era del Apocalipsis, con los dos grupos trabajando juntos, y con Ciclope al mando, trabajando codo con codo con Cable, cosa que sería memorable, guste o no guste tanto uno u otro personaje, pero sería algo muy iconico, igual que ver a ambos grupos al completo en una misma película.
Sería muy potente, y sería una manera de ofrecer al publico algo nuevo, ya que no sería una copia de Dias del futuro, con los dos mismos repartos juntos, sino que sería una reunion nueva, con el reparto original más las nuevas estrellas de X-Force.
Yo estoy convencido que si Guardianes de la galaxia gusta mucho a los fans y a los amantes de la ciencia ficcion, y obtiene resultados decentes (en la linea de First Class, Capitan America y demas) pues esa peli va a dar el impulso definitivo a la Fox a apostar por algo nuevo y fresco tambien en la saga X-Men.
Y como ya hemos dicho varias veces, mientras mas grande, amplia y mas estrellas tenga la saga, mayor será la base de fans y más publico tendrán las secuelas.
Asi que al final, sale todo el mundo ganando. La Fox y los fans, teniendo un peazo de universo mutante en el cine, desde el año 2000 hasta 2020 o cuando quieran parar.
-
BUeno, yo espero que los de la warner se lo curren y si al final pasa de llamarse Batman vs superman, a liga de la justicia mejor que mejor. no veo ningún problema que el proyecto vaya evolucionando según van surgiendo posibilidades e ideas.
First Class salió de diversos proyectos que Fox empezó a anunciar, y fueron cancelando, parando y cambiaron, como Young Magneto y al final no les salió mal la jugada a pesar de la sensación que dieron en un primer momento de no saber que narices estaban haciendo.
En cuanto a X-force a ver como saldría,... solo digo que en las úlimas encarnaciones del grupo lobezno era lider... :birra:
-
Sobre X-Force,yo creo que esmás fácil que fracase en taquilla que al contrario. Para empezar, sería la primera película sin tener a Lobezno, Xavier o Magneto, que son los populares para el público cinematográfico. Y aparte de eso, se centraría en personajes de cortemás secundario, en vez de Tormentas o Bestias. Me parece que la Fox se ha dado cuenta del asunto y la ha "cancelado".
-
Que cosas, que no haya noticias sobre x-force no quiere decir que la hayan cancelado, no estan esperando la taquilla de DOFP porque el exito de esta pelicula esta asegurado al 99%, con una taquilla final de entre 800 a 1100 mdd, ya antes lo habia enlistado pero lo volveré a poner:
-es un gran megacrossover que reune dos repartos
-habra centinelas por lo que el espectaculo visual esta asegurado
- esta rodada en 3D nativo
-tiene al menos 10 grandes superestrellas con millones de fans en todo el mundo (Jackman, Fassbender, McAvoy, Lawrence, Halle, Paquin, McKelllen, Stewart, Page y Peter Dinklage)
Solo hay que ver la taquilla de Lobezno Inmortal para por regla de tres deducir la taquilla de DOFP, si Lobezno Inmortal con casi nada de hype y tras una desastroza primera parte logró recaudar poco mas de 400 mdd es lógico suponer que la taquilla de DOFP será de minimo el doble por muy mal que le vaya, pero como no le va a ir mal yo espero una taquilla cercana o superior a los 1000 mdd
-
Depende....y mucho. Todo dependerá del resultado final. El torso desnudo de Hugh vende mucho.
Pero yo más bien vaticino como la de Superman 600-800. 1000 es muuuuuuuuuuuuuy difícil. Por mucho que me gusten sus actorazos. Ninguno llega a la carisma que tiene por si solo el amigo Robert.
Seamos sensatos, las pelis de X-men han funcionado bien, pero no han sido super-taquillones como han sido sagas como lo Piratas del Caribe, Star Wars o el Señor de los Anillos.
Si llegan a los 700 me parece un buen éxito.
-
Si la película es buena, pasará de los 800 sin problemas. Es lo que yo creo.
-
Sinceramente ? Que se den con un canto en los dientes si llega a los 500 millones
-
Sinceramente ? Que se den con un canto en los dientes si llega a los 500 millones
Eso sería una peli pretenciosa que se ha quedado a medio camino, haciendo un gatillazo en lo que supuestamente sería la mejor .... bueno no sigo :).
-
Ninguno llega a la carisma que tiene por si solo el amigo Robert.
Lo siento pero Hugh Jackman esta a la altura de RDJ, no le pide nada en popularidad ni en carisma
Seamos sensatos, las pelis de X-men han funcionado bien, pero no han sido super-taquillones como han sido sagas como lo Piratas del Caribe, Star Wars o el Señor de los Anillos.
Si llegan a los 700 me parece un buen éxito.
Tampoco Batman Begins fue un supermegataquillon y en TDK dio el pelotazo, ademas ninguna pelicula de x-men grupal ha tenido 3D, DOFP será la primera, y es importante recalcar esto porque el 3D es una parte importante de recaudación de los blockbusters actuales que estan diseñados para tener un impacto global, ninguna pelicula de la trilogia original fue diseñada de esta forma, eran mas a la antigua para consumo interno, los nuevos productos hollywodense se producen tomando en cuenta al publico internacional y DOFP no es la excepción y como ejemplo ahi tenemos el fichaje de Fan Bingbing, Adan Canto y Omar Sy, no se va a quedar en 700 lo minimo será de 800 y de ahi para arriba.
-
Ninguno llega a la carisma que tiene por si solo el amigo Robert.
Lo siento pero Hugh Jackman esta a la altura de RDJ, no le pide nada en popularidad ni en carisma
En popularidad puede ser, en carisma Downey Jr. se come a Jackman con patatas.
-
Ninguno llega a la carisma que tiene por si solo el amigo Robert.
Lo siento pero Hugh Jackman esta a la altura de RDJ, no le pide nada en popularidad ni en carisma
En popularidad puede ser, en carisma Downey Jr. se come a Jackman con patatas.
Yo lo siento más, a la taquilla me remito. Downey Jr. Sigue goleando a Jackman con solo Iron Man 3. Y el personaje de Lobezno es mil veces más popular que Iron Man, pero Downey....es mucho Downey.
Otra cosa que a mi me guste más Jackman que lo he dicho por activa y por pasiva. Canta, Baila, Actua, se sabe reir de si mismo. Caballero. Debería tener 3 oscars más y estar nominado para el 4.
(http://24.media.tumblr.com/d282209faef0f0f96e3904a8033a715b/tumblr_mirfyw6lVT1s0x8nbo1_250.gif)
"Jenny tranquilo que voy...bueno el otro también pero no importa."
-
Carisma y popularidad no equivale a mas taquilla, es un factor pero no lo único, si las peliculas de Ironman han recaudado mas es porque tuvo la suerte de que su primera pelicula fuera muy buena, mientras que Hugh tuvo la mala suerte de que su primera pelicula fuera muy mala, eso por una parte, por otra son dos personajes completamente distintos a nivel visual, los "poderes" de Ironman son mas llamativos mientras que los poderes de Lobezno son menos atractivos visualmente. Usar las cifras de taquilla para defender el carisma o no carisma de un actor es algo completamente subjetivo y no me voy a meter a un eterno debate de quien es mas popular, mi comentario original era sobre la taquilla de DOFP
-
Carisma y popularidad no equivale a mas taquilla, es un factor pero no lo único, si las peliculas de Ironman han recaudado mas es porque tuvo la suerte de que su primera pelicula fuera muy buena, mientras que Hugh tuvo la mala suerte de que su primera pelicula fuera muy mala, eso por una parte, por otra son dos personajes completamente distintos a nivel visual, los "poderes" de Ironman son mas llamativos mientras que los poderes de Lobezno son menos atractivos visualmente. Usar las cifras de taquilla para defender el carisma o no carisma de un actor es algo completamente subjetivo y no me voy a meter a un eterno debate de quien es mas popular, mi comentario original era sobre la taquilla de DOFP
Ya lo has hecho. Aquí no es cuestión de mala suerte, ni buena. Ni quién es más popular o menos o la tiene más grande o mea más alto. Eso de que la primera de Iron Man tuvo suerte de ser buena....sabes que. Eso es ser de muy atrevidos. Fue una peli muy currada y cuidada, se notaba que era la primera del estudio de Marvel y lo hicieron con todo el mimo posible. Algo simple que funciona. Y lo de Lobezno es porque tenía a la FOX que hace siempre el mismo en las pelis de superhéroes que es solo artificio con acción sin sentido, leches, leches y más leches. La segunda de Lobezno tampoco ha sido la leche de mejor. Tiempo han tenido para mejorar y no lo han hecho. Presupuesto tenían.
Llamativo lo hace sus interpretes, una buena historia o una simple que funcione muy bien como Iron Man. Iron Man 3 tiene la taquilla que tiene por dos razones, Downey Jr. ya consagrado y la peli de Vengadores que atrajo a mucho público.
No es subjetivo, son hechos. En algunas pelis su protagonista hace que eleve su potencial. Es el plus. Es un binomio. Si la peli funciona, funciona pero si encima tienes alguién con carisma que lo respalde como es en este caso Downey y su canallismo. Lo eleva.
Con Lobezno no ha sido mejor porque las pelis son flojas y punto. Ha tenido además 6 oportunidades. Siendo la mejor...tristemente, la anterior a los días de futuro pasado que solo aparecía brevemente como cameo (la 7 aparición) en su mejor interpretación del personaje.
Hugh es un encanto, amable, afable y cordial. Actor dramático. Downey es nuestro espejo canalla, dicharachero y jovial que en fondo nos encanta explotar.
Otro ejemplo, Los piratas del Caribe, la primera fue una gran peli, grandiosa que elevo a Johnny Depp, el resto de la saga no se comía un cagado si no fuera por él. Porque malas a rabiar y en muchos momentos incluso aburridas.
Pero claro, eso no lo verás, se que piensas que no tengo ni criterio, ni idea porque ya lo dejas entrever.
No pasa nada, cada uno tiene su criterio. Yo he dado los míos,
-
Un poco de calma chicos, que tampoco es para tanto :birra:
-
Hombre no es por nada,no digo que Iron Man I sea mala,pero a mi me aburrió soberanamente.Y lo de que Fox solo hace artificio sin argumento,no estoy de acuerdo para nada.
Precisamente X1,X2,X-First Class o The Wolverine son mucho menos de fuegos artificiales y mas de argumento.Mucho mas que las de Marvel/Disney que si tiran mucho por los fuegos artificiales y por historias mas infantiles.
Aunque están muy bien hechas,pero son mucho mas coloristas y familiares que las de X-Men,que son mas para adultos y tienen un tono mas oscuro,y una apología a la tolerancia de lo diferente.
Quizás eso es debido a que es que los comics de La Patrulla-X son diferentes a los demás,no a que sean peor o mejor.
-
Hombre no es por nada,no digo que Iron Man I sea mala,pero a mi me aburrió soberanamente.Y lo de que Fox solo hace artificio sin argumento,no estoy de acuerdo para nada.
Precisamente X1,X2,X-First Class o The Wolverine son mucho menos de fuegos artificiales y mas de argumento.Mucho mas que las de Marvel/Disney que si tiran mucho por los fuegos artificiales y por historias mas infantiles.
Aunque están muy bien hechas,pero son mucho mas coloristas y familiares que las de X-Men,que son mas para adultos y tienen un tono mas oscuro,y una apología a la tolerancia de lo diferente.
Quizás eso es debido a que es que los comics de La Patrulla-X son diferentes a los demás,no a que sean peor o mejor.
Las de Lobezno son garras, garras, más garras, pecho descubierto y siguiente.
X1, era de bastante argumento (muy lenta para mi gusto). X2 ya es de más de acción la que más me gusta de Singer y de la primera trilogía. X3 fallo en todos sus sentidos .
La mejor sin duda First Class que es un buen bonomio, Argumento y acción por partes iguales.
Pero no lo veo que sea mucho más madura o oscura, solo porque sean marginados se unan y luche para salvar a la humanidad aunque esta les rechace.
La Fox no cuida muy bien estos productos, porque con el Garras lo han demostrado. Ya no digo Punisher, DD, Ghost Rider, Elektra....Blade se salva mucho de la quema. Son del mismo patrón mucho artificio, si algo de argumento que en algunos casos no funciona.
Esto no quiere decir que no me guste, muchas de ellas me gustan, pero reconozco sus deficiencias (AUPA NICOLAAAAAAAAAAAS)
Disney hace más "infantil" o dirigido a todos los gustos y lo hace francamente bien. Con sus aciertos y fracasos.
-
Bueno,estoy de acuerdo en que la de Origenes es una patata,creo que todo el mundo lo está.Pero The Wolverine está muy bien,nada que envidiar a Iron Man 3.
-
Bueno,estoy de acuerdo en que la de Origenes es una patata,creo que todo el mundo lo está.Pero The Wolverine está muy bien,nada que envidiar a Iron Man 3.
Para mi gusto sí tiene mucho que envidiarle. Ironman 3 me parece muy entretenida, es un no parar, lobezno inmortal se desinfla con cada minuto que pasa
-
La Fox no cuida muy bien estos productos, porque con el Garras lo han demostrado. Ya no digo Punisher, DD, Ghost Rider, Elektra....Blade se salva mucho de la quema. Son del mismo patrón mucho artificio, si algo de argumento que en algunos casos no funciona.
Esto no quiere decir que no me guste, muchas de ellas me gustan, pero reconozco sus deficiencias (AUPA NICOLAAAAAAAAAAAS)
Disney hace más "infantil" o dirigido a todos los gustos y lo hace francamente bien. Con sus aciertos y fracasos.
No estoy de acuerdo. Es trasfondo de Ghost Rider :mvghostrider: es muy bueno. :mola: Un chico que vende su alma para salvar a su padre. No son motivos egoístas los que llevan a Johnny Blaze a hacer eso, sino el amor hacia su padre. Me gusta ese contraste de estar maldito y de intentar hacer lo correcto. A pesar de ser un diabo (o un angel caído ::) ) siempre busca hacer lo correcto o proteger al inocente. La estética es la de Danny, más moderna y con las caña, pero es que en una peli de supers si no hay leches, ¡es un aburrimiento! Trasfondo hay, otra cosa es que no te fijes en el, pero esta. Que no es tan profundo como en XMen, pues vale, pero está.
DD ya dije que me parece horrenda y que mi interés hacia el personaje quedó allí. Punisher es como una película de acción típica, no veo nada de supers ahí, pero se hace bastante aburrida. Las pelis de los 4F son como las de la Momia o Piratas del Cariba, entretenimiento sin pretensiones, el cine palomitas :palomitas:
La pelis de Blade son muy chulas, me gustan mucho. :mola:
Las de X Men también están bien, la primera me gusta porque todos los personajes actúan. Forman un equipo para acabar con la hermandad. Los combates son geniales: Mística y Lobezno, Jean Grey contra el Sapo, Tormenta contra Dientes de Sable. La escena donde rescatan a Lobezno me encanta, y cuando todos se unen para derrotarlo esta genial. Cíclope derriba a Magneto, Jean estabiliza a Lobezno y Tormenta lo lanza para que rompa el cacharro. :mola:
La segunda es grandiosa: solo por los momentos de Rondador Nocturno a merece la pena. Ahí el papel lo llevan más las chicas, con Mística, Tormenta o Jean. Me encanta el ataque a la mansión, con los alumnos huyendo. :mola: Los combates son la leche, hay mucha acción pero también mucho trasfondo. Por eso me gusta. La tercera también, aunque hay cosas que no me terminan de convencer, como lo de Mística, pero la verdad es que lo flipé en el cine, porque aquí sí que te podías esperar cualquier cosa. :leche: Cualquier personaje podía morir, y eso me gustó. ¡Mucho! Me provocó tensión durante toda la película.
Las de Lobezno no están mal, la primera es otra peli de acción típica, pero la segunda me gusto mucho más. No creo que sean vacías, si no que buscan otras cosa. En Lobezno esta la tortura interior y el deseo de no ser una bestia, más los remordimientos de lo de Jean.
Yo espero que en esta película haya acción, como en las de Spiderman, Las tramas aburren cuando se paran o se ponen a hacer tonterías. Los Vengadores :mola: :mola: :mola: mucho porque hay mucha acción y muchas batallas. Como la segunda de Thor, con todas esas naves y el dios negro derribando el solo la nave es la ostia. Y ahí si que la veo más infantil, con tanto niño suelto y tanta broma, pero :mola:
Tengo ganas de ver esta película, como las de Marvel. Me gusta el cine de supers, así es como descubrí los comics, y aunque cuando me los dejaron me parecieron muy raros y no me gustaron, después he leído otros que sí me han gustado más. Y esta película llama mi atención, tengo ganas de verla y de ver que hacen con los dos universos.
-
Bueno,estoy de acuerdo en que la de Origenes es una patata,creo que todo el mundo lo está.Pero The Wolverine está muy bien,nada que envidiar a Iron Man 3.
Yo aquí disiento también pero lo dicho. Iron Man 3 me parece en todos sus sentidos mejor que The Wolverine.
Y lo mismo Ardais ;). Pero os respeto es lo que me gusta, yo defiendo mi creencia y vosotro loo mismo. :birra: :birra: :birra: , importante es ver lo que los demás piensa y luego discurrir en tu cerebro cúal es la opción que te guste o se aproxime a lo que tu sientes. O incluso puedes cambiar de parecer o reafirmarte. Los gustos como las verdades no son absolutos.
Para mi una peli no es solo argumento, sino ritmo, no es poner una pelea sin sentido por aquí por allá.
X1, un buen guión, un argumento o historia, pero lenta en su ejecución y las peleas dejan mucho que desear. Es lo peor para mi gusto de la peli. Pero el presupuesto es lo que era. Algún chiste fácil. Para mi gusto no sabían que hacer exactamente, andaban un poco perdidos.
X2 con más dinero ya realizaron cosas más chulas :). Más dinamismo y con mejores efectos. Mejoraron.
X3 tiene sus momentos pero es fallona por todos sus costados.
X first class es todo lo que debería haber sido las de X-men cintas de puro entretenimiento, con un buen guión una buena argumentación aunque con Shaw fallaron un poco. Además tienes tres actorazos bajo tus ordenes.
Las de Spiderman son ñoñas pero fíjate hace poco la Segunda y puñetas me gusto más que las dos primeras veces que la vi. La verdad es que salvando los momentos empalagosos de Peter y MJ. La peli es muy notable. La tercera es un despropósito.
Las de Blade son pelis de acción al uso, solo que cambias a los mafiosos...por mafiosos con colmillos :). Toda la saga me gusta. La segunda me parece una gran pelicula pero Guillermo la hace bastante lenta en su desarrollo, es el problema que tiene. Los tiempos muertos, aunque con Pacific Rim ha mejorado esa pelutudez mexicana de tomárselo con calma. La imaginación que tiene este hombre es desbordante.
Todas tienen sus transfondo, pero no quiere decir que aunque tenga un argumento, el guión sea solido, en muchas de estas pelis de la FOX les falla esto. saben que quieren cine palomitero.
La del motero le falla otras cosas. Pero no quita que me guste, pero es lo que es. Aunque por lo menos la segunda simplemente se lo pasan en grande. Aquí tenemos a mafiosos tratantes de almas.
Como soy defensor del Punisher de Tomas Jane, que él lo hace francamente bien, pero la peli salvo la pelea con el Ruso, no tiene mayor chica que una peli de acción con mafiosos sin colmillos.
Los 4F la primera si que les salió bien sin querer. La segunda de nuevo quisieron repetir formula pero la cagaron a lo grande. Otro guión fallón.
Las que decís que son infantiles por no ser oscuras con dramones personales....bueno, yo no lo veo así. Son lo que son, diversión pura con ciertos toques de seriedad o dramatismo. Es el trato que uno quiera darle.
Las de Wolverine tenían una grandiosa oportunidad de hacer algo grandioso con Japon porque es lo mejor que le ha podido pasar a este personaje, mezclar un peludo salvaje canadiense con la mafia japonesa. Para mi gusto no lo lográn para al final otra peli mafiasos con muchas armas
Luego hacen pelis de adultos para niños y pelis de niños para adultos. En realidad nos cuesta acostumbrarnos a que simplemente se quieran hacer pelis de entretenimiento para todos, lo que pasa que cuando es real decimos que es para niños. Al final en ese momento se menten mucho los estudios y la Fox presiona bastante la verdad.
Es decir la Fox solo sabe hacer pelis de acción con mafiosos y cagarla.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Madre mía, qué opiniones tan dispares veo...
Cada uno tiene la suya, pero...
Pues yo salí encantado con Lobezno, para que conste.
Además, más que una peli de súper héroes, es un thriller, sólo que con Lobezno como prota. A mí me gustó muchísimo. Más que Iron Man 3, que fue una de las grandes decepciones del año, juto al hombre de acero...
Las de Ghost Ryder me parecen un horror. Un espanto.
Y defenderé El Castigador y Daredevil con mi vida.
La primera de los 4F pasa, a pesar de todo. La segunda es tan horrorosa como las de Ghost Ryder, a pesar de que me encanta ver a Estela Plateada volando con su tabla.
De Blade sólo he visto la 1, y la verdad es que es bastante entretenida.
¿Que las de Spiderman (originales y sin contar la 3) son blandas y aburridas?
Mmmmmmmmmmmmmmmmmno. No estoy de acuerdo. Para nada.
Pero lo que decía, vamos, que cada cuál con su opinión...
-
Madre mía, qué opiniones tan dispares veo...
Cada uno tiene la suya, pero...
Pues yo salí encantado con Lobezno, para que conste.
Además, más que una peli de súper héroes, es un thriller, sólo que con Lobezno como prota. A mí me gustó muchísimo. Más que Iron Man 3, que fue una de las grandes decepciones del año, juto al hombre de acero...
Las de Ghost Ryder me parecen un horror. Un espanto.
Y defenderé El Castigador y Daredevil con mi vida.
La primera de los 4F pasa, a pesar de todo. La segunda es tan horrorosa como las de Ghost Ryder, a pesar de que me encanta ver a Estela Plateada volando con su tabla.
De Blade sólo he visto la 1, y la verdad es que es bastante entretenida.
¿Que las de Spiderman (originales y sin contar la 3) son blandas y aburridas?
Mmmmmmmmmmmmmmmmmno. No estoy de acuerdo. Para nada.
Pero lo que decía, vamos, que cada cuál con su opinión...
Ostras DD peli con más mafiosos.
Lo dicho, Fox experto en hacer pelis de mafiosos deben ser fans de los Soprano :lol: :lol: :lol:
A mi me encanta de DD pero su versión extendida. :)
Las de Spiderman la 2 es noña a rabiar. :D
-
Dejad que haga un Kitkat y ponga un posible spoiler de la nueva pelicula
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De Blade sólo he visto la 1, y la verdad es que es bastante entretenida.
Yo aun sigo riendome cada vez que me acuerdo de las escenas de Frost poniendose el rimel ese milagroso.
Ya solo por eso merece la pena :lol: :adoracion:
:birra:
-
Empire revelará una exclusiva de X-Men: Días del Futuro Pasado el 27 de enero
La revista Empire ha anunciado mediante una imagen que el próximo lunes 27 de enero revelará una exclusiva relacionada con la película X-Men: Días del Futuro Pasado.
¿Será un tráiler? ¿Serán imágenes oficiales? ¿Será la sinopsis? ¿Será una entrevista? Tendremos que esperar unos días para salir de dudas.
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2014/01/exclusiva-empire-x-men-dias-futuro-pasado.jpg)
-
pueden ser tantas cosas ...desde entrevistas ,fotos, un tráiler????una nueva web viral??? esta claro q va a ser sonado....
-
Preparaos para una exclusiva explosiva #Spoiler
-
¿Al final cuando se estrena la película?
-
¿Al final cuando se estrena la película?
23 de Mayo :smilegrin:
-
---Sin comentarios--- :torta:
-
qué pasó?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
twiter de bryan.....q emoción
-
pensé que era un spoiler, jajaja.
los links se pueden colgar sin problem, wiko :lol:
-
por si acaso alguien protesta...que hay que hilar fino aquí.
-
jajaja.
El video mola mucho. Qué ganas tengo de ver a los nuevos mutantes, creo que se van a salir
-
Me gusta,como sale Jennifer Lawrenece y los nuevos Mutis.
-
Estan poniendo todas las cartas sobre la mesa, van a intentar robarnos el corazon con algo que hara explotar internet #Spoiler
-
Estan poniendo todas las cartas sobre la mesa, van a intentar robarnos el corazon con algo que hara explotar internet #Spoiler
juraría que he leido ese mismo comentario en otra página :lol:
-
Estan poniendo todas las cartas sobre la mesa, van a intentar robarnos el corazon con algo que hara explotar internet #Spoiler
juraría que he leido ese mismo comentario en otra página :lol:
Soy legion porque somos muchos #Spoiler
-
Me quedo con los nuevos mutantes , y no puedo parar de cuestionarme , porque ponen la escena de Magneto adulto y Hombre de hielo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En Twitter se ha iniciado un movimiento que es #GambitoEnDiasDeFuturoPasado, unamonos a la iniciativa y hagamos que sea Trending Topic !
-
No me gusta...
Sale mucha Jennifer Lawrence. Y yo quiero que salga Mística. AZUL. Joder ya.
-
Pero eso ya lo dije yo,ahora mismo es la actriz mas popular de USA,es normal que Fox la saque mucho.Sin embargo a Lobezno en esta no sale tanto,parece que han escuchado las quejas.
-
Si va de azul por la calle llamas un poco la atención.
-
No me gusta...
Sale mucha Jennifer Lawrence. Y yo quiero que salga Mística. AZUL. Joder ya.
No va a ir de Mística por la calle no?
-
de Mística no, pero la pregunta sería, qué fijacion tiene es escoger siempre el mismo aspecto de "Jennifer Lawrence"?
es alguien de su pasado, o una chica cualquiera que vio por la calle una vez y como le gustó, desde los 60 hasta los 70 recurre a su físico para camuflarse?
es como si estuviera de alguna manera obsesionada con esa chica en particular. Cuando Mistica suele cambiar a cualquier otro cuerpo, sea mujer, hombre, joven, viejo, o lo que sea.
-
de Mística no, pero la pregunta sería, qué fijacion tiene es escoger siempre el mismo aspecto de "Jennifer Lawrence"?
es alguien de su pasado, o una chica cualquiera que vio por la calle una vez y como le gustó, desde los 60 hasta los 70 recurre a su físico para camuflarse?
es como si estuviera de alguna manera obsesionada con esa chica en particular. Cuando Mistica suele cambiar a cualquier otro cuerpo, sea mujer, hombre, joven, viejo, o lo que sea.
Interesante :thumbup:
Piensa en ello como si fuera su aspecto "default" por así decirlo. Lo mismo esa obsesion es simplemente una necesidad de tener un rostro humano suyo, fijo. No tiene por que haber sido de una persona real.
Pero ojo, lo mismo es como dices, aunque yo creo que esto es algo que no se planttan siquiera los guionistas (es bastante secundario y un tanto enrevesado, para que engañarse).
Pero vamos, que me ha resultado curioso el planteamiento. :thumbup:
P.D: Ahora que lo pienso, esto podría aplicarse tambien al T-1000 de Terminator 2. Bueno, dejemoslo en que es mas facil contratar a una actriz que no a veinte :birra:
-
Tíos, son cinco segundos de trailer!!
Alguien se toma estas imágenes como medida de lo que va a salir o dejar de salir en la película?
Es como si me decís que el Hombre de Hielo ha sido eliminado de la cinta porque no sale en el mini-trailer. :lol:
-
y eso qué relación tiene con lo que estabamos hablando? :puzzled:
y respecto a Bobby...... tú no has visto el video no? :lol:
Si justo sale Bobby con Magneto en la base subterránea de la escuela
-
y eso qué relación tiene con lo que estabamos hablando? :puzzled:
y respecto a Bobby...... tú no has visto el video no? :lol:
Si justo sale Bobby con Magneto en la base subterránea de la escuela
Bueno, es que estaba haciendo referencia a lo que hablabais anteayer, que todavía no había leido. :lol:
Lo de Bobby lo he dicho como ejemplo, sin realmente acordarme si salía porque vi el vídeo hace dos o tres dias. Quita a Bobby y pon otro cualquiera que no salga en el vídeo, da igual.
-
de Mística no, pero la pregunta sería, qué fijacion tiene es escoger siempre el mismo aspecto de "Jennifer Lawrence"?
es alguien de su pasado, o una chica cualquiera que vio por la calle una vez y como le gustó, desde los 60 hasta los 70 recurre a su físico para camuflarse?
es como si estuviera de alguna manera obsesionada con esa chica en particular.
Bueno, es el cuerpo que lleva usando toda su vida, ¿no? Es más normal que se transforme en Lawrence que en cualquier otro.
-
es más 'normal'....
define normal, jaja
-
P.D: Bueno, dejemoslo en que es mas facil contratar a una actriz que no a veinte :birra:
Gata Sombra ha sido interpretada por 3 actrices :disimulo:
-
P.D: Bueno, dejemoslo en que es mas facil contratar a una actriz que no a veinte :birra:
Gata Sombra ha sido interpretada por 3 actrices :disimulo:
En la misma pelicula? :)
-
Bueno, en el trailer que pusieron ( vamos, el único que hay xDDDD) se ve a mística transformarse en un tío, pero bueno sobre el debate de Lawrence pues a ver es tontería poner a varias actrices aunque no sean famosas para hacer de "forma humana".
De hecho en X-men 3 cuando lo de la cura aparece con su forma humana, cuando en teoría tendría que haberse quedado azul sin la habilidad de transformarse.
No mezclemos cómics y cine, que ya sabemos que en el cine se inventan las cosas como quieren.
-
P.D: Bueno, dejemoslo en que es mas facil contratar a una actriz que no a veinte :birra:
Gata Sombra ha sido interpretada por 3 actrices :disimulo:
En la misma pelicula? :)
De acuerdo, pero lo que quiero decir es que para hacer de extra no te van a pedir una millonada por salir 20 segundos o menos
Seguro que el cameo de Lobezno en First Class les salio por el mismo dinero que todos los extras que han salido en la saga
Lo que quiero decir es que eso no es excusa, en First Class todavia vale porque es principiante, pero si es cierto lo que comentan sobre su importancia pues deberia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ferfastico, a mí me pareció Stewart. :smilegrin:
-
P.D: Bueno, dejemoslo en que es mas facil contratar a una actriz que no a veinte :birra:
Gata Sombra ha sido interpretada por 3 actrices :disimulo:
En la misma pelicula? :)
De acuerdo, pero lo que quiero decir es que para hacer de extra no te van a pedir una millonada por salir 20 segundos o menos
Seguro que el cameo de Lobezno en First Class les salio por el mismo dinero que todos los extras que han salido en la saga
Lo que quiero decir es que eso no es excusa, en First Class todavia vale porque es principiante, pero si es cierto lo que comentan sobre su importancia pues deberia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí pongo la captura a la que me refería que cambia de forma a otro humano:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a lo que decis sobre el aspecto, en la saga de X-men siempre han vendido que Mística estaba orgullosa de ir azul y no tenía porque camuflarse ( si no recuerdo mal tiene una conversación con Rondador sobre esto). En First Class se pasa de humana media película y solo la vemos al final como Mística por aquello que le dice Magneto de que es muy bella tal y como es, pero como dije en el anterior comentario, X-men 3 nos muestra que realmente Mística tiene apariencia humana al salir la actriz con forma humana tras aplicarle la cura.
-
podría responder a cada comentario por separado, pero para no liarme, lo resumiré de una manera:
- Cagada lo de la transformacion de Mistica en X3 tras la cura.
- Y cagada ver tanto a Mistica con el rostro de Jennifer Lawrence, asi por que sí. (independientemente de que Jennifer sea una estrella. Pero su personaje es azul, y no se interpreta a sí misma. Supongo que algunos me entenderán perfectamente)
Asi que eso, cagadas por doquier :lol:
-
podría responder a cada comentario por separado, pero para no liarme, lo resumiré de una manera:
- Cagada lo de la transformacion de Mistica en X3 tras la cura.
- Y cagada ver tanto a Mistica con el rostro de Jennifer Lawrence, asi por que sí. (independientemente de que Jennifer sea una estrella. Pero su personaje es azul, y no se interpreta a sí misma. Supongo que algunos me entenderán perfectamente)
Asi que eso, cagadas por doquier :lol:
Tu lo has dicho: cagadas por doquier xDDD asi que 3 puntos colega.
Pero bueno, para cagadas lo de xavier y magneto de jóvenes en x-men 3. Esta claro que el tema es que X-men 3 nunca debió existir xD
-
cagada porque? la mistica morena de x3 se supone q es el aspecto q tendría de no haber sido mutante....y la mistica rubia,es decir Jennifer es el aspecto q adopta ella porque quiere, se supone que está evolucionando hacia su personalidad de la trilogía por lo que aun adquiere forma humana, luego más adelante se supone que ira siempre de azul, igual las fotos que hemos visto hasta ahora son solo del principio de la peli y luego va el resto de azul.
-
cagada porque? la mistica morena de x3 se supone q es el aspecto q tendría de no haber sido mutante....y la mistica rubia,es decir Jennifer es el aspecto q adopta ella porque quiere, se supone que está evolucionando hacia su personalidad de la trilogía por lo que aun adquiere forma humana, luego más adelante se supone que ira siempre de azul, igual las fotos que hemos visto hasta ahora son solo del principio de la peli y luego va el resto de azul.
Porque Mística es de piel azul , no es una condición por ser mutante, la mutación lo que le hizo es darle poderes de cambiaformas.
Bestia si pierde sus poderes se vuelve humano porque en su origen era humano , pero Mística siempre ha sido de piel azul, no era una humana que se convirtió a mutante, si no que nació con la piel azul.
No se si me explico xDDDDD
-
vamos a ver...la mutacion le dio los poderes y el color de piel....no hay humanos de color azul.
-
Hay comics donde rondador al quitarle los poderes, adopta una apariencia humana, color de piel y 5 dedos por manos.
No se en que os basais para decir que mística tendría que quedarse azul.
Por otra parte cuando Mistica se liga al segurata en x-men 2, va con la cara de rebeca. Que pasa que si en vez de ser Jennifer Lawrence, fuese la Rebeca, estaríais todos encantados?
-
Yo es que tambien estoy aturdido con eso de que ese es el color original de Mistica, sin ser algo que intervenga el tener el Gen X
Vamos, si hasta Mole/Blob dejo de estar gordo cuando todo el tema de la decimacion mutante
-
Y todo ello porque decís que la Lawrence de humana chupa mucha cámara? Joder, volved a quejaros de Lobezno anda, que en comparacion, lo de la chica esta no es nada :lol: :lol:
:birra:
-
Yo creo también que si se queda sin mutación tiene que ser humana,de hecho la apariencia de X-3 es todo un guiño a como es Raven en los comics.Morena.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tener el cuerpo azul es lo que le da poderes (al menos en las pelis), está cubierta como de escamas que adoptan la forma y color que ella desee, si pierde los poderes también pierde las escamas y el color azul, son cosas que van de la mano.
-
Van a sacar 25 Portadas de XMEN para la revista Empire, de momento van 3:
http://www.empireonline.com/xmen/ (http://www.empireonline.com/xmen/)
-
Sapo entiendo que saldrá en el futuro pero no parece que sea Ray Park no?
-
no ...saldrá en el pasado....anda que entre esto y lo de mística se nota que estas al día eh jeee, es broma eh
-
no ...saldrá en el pasado....anda que entre esto y lo de mística se nota que estas al día eh jeee, es broma eh
Me refería a que este Sapo tiene "look" del futuro, pero no es el actor que lo interpretaba en X-men 1 ni la 3 que salía como cameo cuando la charla de Magneto.
Estais tisquismiquis xD , sobre lo de Mística me convenceis mas o menos sobre aspecto humano y bla bla bla, pero el tema de debate era que salía mucho Jennifer Lawrence xD
Por cierto, portada con Mística azul azulisima: http://www.empireonline.com/xmen/mystique.asp
-
Sapo saldra en el pasado con ese aspecto, lo que es incoherente porque deberia ser un bebe, pero bueno
-
Sapo saldra en el pasado con ese aspecto, lo que es incoherente porque deberia ser un bebe, pero bueno
A pesar de lo que dice Wiko xD, me pega que Sapo sea del "pasado" porque lleva uniforme militar como Havok.
PD: El aspecto de Quicksilver parece sacado de Scott Pilgrim :furioso: :furioso:
-
Chavales, Daft Punk se va a encargar de la BSO de esta nueva entrega de los mutantes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tengo esperanzas en whedon ahora más que nunca
-
Chavales, Daft Punk se va a encargar de la BSO de esta nueva entrega de los mutantes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respect :thumbup: , y si repiten con pharrell tambien :thumbup:
-
Chavales, Daft Punk se va a encargar de la BSO de esta nueva entrega de los mutantes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respect :thumbup: , y si repiten con pharrell tambien :thumbup:
Por si no se ha notado la ironia, lo digo por el horrible aspecto de Mercurio :lol: :lol: :lol:
-
Chavales, Daft Punk se va a encargar de la BSO de esta nueva entrega de los mutantes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respect :thumbup: , y si repiten con pharrell tambien :thumbup:
Por si no se ha notado la ironia, lo digo por el horrible aspecto de Mercurio :lol: :lol: :lol:
Buf...hay cosas que en vez de animar a ver una película tienen el efecto contrario. Horrible la pinta de Mercurio.
-
Chavales, Daft Punk se va a encargar de la BSO de esta nueva entrega de los mutantes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respect :thumbup: , y si repiten con pharrell tambien :thumbup:
Por si no se ha notado la ironia, lo digo por el horrible aspecto de Mercurio :lol: :lol: :lol:
Shit!! Me la has colado de matrícula cabrito :lol: :lol: con lo contento que me había quedado :lol:
-
Madre mia,Destello es espectacular!!
(https://pbs.twimg.com/media/Be_7xIdCUAA4SHU.jpg:large)
-
Lastima que ese personaje que ocultan con una rotulacion tenga pinta de ser Sendero de Guerra, hubiera sido buena oportunidad de presentar algo realmente nuevo
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
-
Destello es clavada a los comics,me encanta,la mejor hasta la fecha. :amor: :amor:
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
Es evidente que saldrá en otra portada. 25 dan para muchas :bouncy:
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
Es evidente que saldrá en otra portada. 25 dan para muchas :bouncy:
No tantas cuando dos son para Lobezno y otra para Singer ::)
-
La lista de las portadas es esta:
Cover 1: Sentinel (Past)
Cover 2: Havok (Past)
Cover 3: Toad (Past)
Cover 4: Stryker (Past)
Cover 5: Trask (Past)
Cover 6: Mystique (Past)
Cover 7: Beast (Past)
Cover 8: Quicksilver (Past)
Cover 9: Magneto (Past)
Cover 10: Prof X (Past)
Cover 11: Wolverine (Past)
Cover 12: Bryan Singer (middle)
Cover 13: Wolverine (Future)
Cover 14: Professor X (Future)
Cover 15: Magneto (Future)
Cover 16: Storm (Future)
Cover 17: Rogue (Future)
Cover 18: Warpath (Future)
Cover 19: Kitty Pride (Future)
Cover 20: Sunspot (Future)
Cover 21: Blink (Future)
Cover 22: Iceman (Future)
Cover 23: Bishop (Future)
Cover 24: Colossus (Future)
Cover 25: Sentinel (Future)
-
Y seguro que aún y así, se guardan alguien para la peli solamente.
-
Esa es otra, despues de todo el lio con Picara, ahora la ponen en portada ? #Cachondeo
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
Es evidente que saldrá en otra portada. 25 dan para muchas :bouncy:
No tantas cuando dos son para Lobezno y otra para Singer ::)
Hombre, imagino que Empire, como buena revista, querrá ganar dinero y no va a poner al hombre que recoge el estudio después de cerrar en la portada
La lista de las portadas es esta:
Cover 18: Warpath (Future)
Pues eso :thumbup:
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
Es evidente que saldrá en otra portada. 25 dan para muchas :bouncy:
No tantas cuando dos son para Lobezno y otra para Singer ::)
Hombre, imagino que Empire, como buena revista, querrá ganar dinero y no va a poner al hombre que recoge el estudio después de cerrar en la portada
Eso confirmaria mi sospechas de que Singer va a interpretar a Apocalipsis
-
Sale Bishop en la pelicula? :o :palmas:
El Magus...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P :lol:
-
Blink parece la hija emo de Loki y lo de tapar la cara a ese personaje me toca las narices
Es evidente que saldrá en otra portada. 25 dan para muchas :bouncy:
Ya pero me molaría que fuese mas sutil como en la de Bestia que se ve la estela de Mercurio, intuyes algo pero hasta que no te sacan la siguiente no sabes que es, no simplemente tapándole la cara con una especie de pegatina.
También es porque me los estoy montando en Photoshop para hacer el banner mas grande de la historia y que salga un personaje con la cara tapada no mola.
-
El principal problema que le puedo ver a todo esto no es el aspecto de los personajes, sino que al final algunos acaben haciendo de figurantes, y gracias. A estas alturas ya normal que haya gente que desconfie.
Me da esa impresion, mas que nada porque son MUCHOS personajes. Luego no tiene por qué corresponderse :thumbup:
Sale Bishop en la pelicula? :o :palmas:
El Magus...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P :lol:
Ojo, que viendo que la Fox mejoró a Gambito (no era muy dificil, pero lo hizo), ya me lo creo todo :lol:
:birra:
-
Yo creo que es evidente que más de uno, más de dos y más de tres saldrán como figurantes, una frase y gracias
Es que si no es así, entonces llevad almohada a la peli :lol:
Y como he dicho siempre, no me parece mal ni mucho menos, ni algo de lo que desconfiar. Es simplemente sentido común
-
Si sigue el tono de "First Class" (o si incluso lo endurecen un poco mas) por mi la pelicula puede durar 3 horas.
-
Y como he dicho siempre, no me parece mal ni mucho menos, ni algo de lo que desconfiar. Es simplemente sentido común
Bueno sí, pero tambien hay que entender que si se hace hype (por llamarlo de algun modo) con los supuestos figurantes, veo relativamente normal que la peña se genere ciertas expectativas y/o impresiones rollo "pa que, si siendo tantos lo más facil es que saldrá solo para una escena".
Por eso para mi, a este tipo de publicidades mejor no hacerlas mucho caso. En ese sentido, digo
Que repito: son impresiones. Hasta que no se vea la peli no se podrá hablar con verdadero conocimiento de causa. :thumbup:
Si sigue el tono de "First Class" (o si incluso lo endurecen un poco mas) por mi la pelicula puede durar 3 horas.
Si es en ese tono no, por favor :lol:
-
Te estas pasando, tio... :wall:
:mola: mucho ese tono: Magneto, Charles Xavier, Sebastian Shaw, Azazel... :adoracion:
Incluso el mejor uniforme que se ha hecho en una pelicula de superheroes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion:
-
Yo considero mejor una pelicula con pocos personajes y que se desarrollen, pero bueno, Singer esta mas interesado en salir en todas las promociones posibles que en dar una imagen respetable a los personajes (no solo en vestuario, sino en personalidad)
P.D. Decir que el Gambito de la Fox es mejor que el de los tebeos, me parece una barbaridad
-
Yo considero mejor una pelicula con pocos personajes y que se desarrollen, pero bueno, Singer esta mas interesado en salir en todas las promociones posibles que en dar una imagen respetable a los personajes (no solo en vestuario, sino en personalidad)
Yo creo que los protagonistas van a ser los de First Class. Que los del futuro aparecerán poco (los de las clásicas) y que los nuevos como Destello o Warpath solo harán cameos al final con el tema de Apocalipsis y que enlazará con la nueva película.
Sabemos que la acción transcurre en el pasado, así que ellos serán los protas. Magneto, Bestia, Xavier, Mística y Lobezno (viejo), que es el que viajará en el tiempo.
El look de Mercurio me recuerda a Tron. :lol: :lol:
-
Te estas pasando, tio... :wall:
:mola: mucho ese tono: Magneto, Charles Xavier, Sebastian Shaw, Azazel... :adoracion:
Se siente tio, y mira que la peli me gustó, pero para mi, si tiene que ser larga, necesitaría mas dinamismo.
Pero eso según mi gusto claro :birra:
Yo considero mejor una pelicula con pocos personajes y que se desarrollen, pero bueno, Singer esta mas interesado en salir en todas las promociones posibles que en dar una imagen respetable a los personajes (no solo en vestuario, sino en personalidad)
P.D. Decir que el Gambito de la Fox es mejor que el de los tebeos, me parece una barbaridad
Problem? :lol:
:birra:
-
hacer una película con pocos personajes? eso ya se hizo en X1 y ya no se puede hacer, esto es x-men no un club de toby, en el universo mutante tienen que salir muchos personajes porque para eso hay miles o millones de mutantes según sea el caso, algunos obviamente tienen que ser secundarios y terciarios, no todos pueden ser protagonistas
-
Sin duda, esta es la portada que todos debemos comprar y tenerla de poster en nuestro cuarto
http://www.empireonline.com/xmen/bryansinger.asp
vaya tela xDDDDD
-
Algo de protagonismo tenía que tener el "padre" de las criaturas :P
-
no ...saldrá en el pasado....anda que entre esto y lo de mística se nota que estas al día eh jeee, es broma eh
Sapo saldrá en el pasado al final
-
Nos cuentas toda la pelicula? :P
-
Algo de protagonismo tenía que tener el "padre" de las criaturas :P
Ninguno, queda como un intento desesperado de que alguien le llame para hacer alguna pelicula, que no es que haga muchas
Queda un pegote verle y encima le ponen la Casa Blanca de fondo, de traca !
-
Tormenta!
(https://pbs.twimg.com/media/BfBYZ9RCUAA9Kg0.jpg)
-
Algo de protagonismo tenía que tener el "padre" de las criaturas :P
Ninguno, queda como un intento desesperado de que alguien le llame para hacer alguna pelicula, que no es que haga muchas
Queda un pegote verle y encima le ponen la Casa Blanca de fondo, de traca !
Se te va de las manos tu odio a Singer :roll:
El director de la película tiene el mismo derecho o más a estar en la promoción de la misma. Sin Singer no habríamos tenido X-Men, guste o no guste, y si le dejan estar ahí pues muy bien por él. Como si quiere tener la Torre Stark :lol:
-
Si es que además en Empire hicieron lo mismo con Star Trek y JJ Abrams sale en medio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pícara!
(https://pbs.twimg.com/media/BfBmcxrCMAAl4-B.jpg)
-
El centinela del futuro no me mola nada, es el que con más ansias esperaba...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por desgracia, no es novedad que en las pelis mutantes decepcionen con los diseños. Mientras, en Marvel te encuentras esta hermosura:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y es que, ¿tan difícil es hacer bien a un robot?
-
Viendo al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto que los diseños que más me han gustado son los de los personajes nuevos.
-
a mi el de Mistica me parece la caña :adoracion: :adoracion:
-
a mi el de Mistica me parece la caña :adoracion: :adoracion:
El traje de Pícara también es un pasote, y eso que el personaje en el cine nunca me ha gustado.
-
Pícara tiene un traje muy chulo,muy tipo 'La fuga de Logan',retro futurista.Destello está clavada al comic,Tormenta me gusta también,aunque el pelo largo hubiera sido mejor.
Y el Centinela del futuro es una pasada,por mucho que se desvincule con el original,el del pasado se parece mas.Yo creo que como están los Transformers y Pacific Rim quizás las comparaciones hubieran sido odiosas,asi que me parece muy cool.
No me gusta nada el de Kitty,parece un traje de rapera,y Coloso en X2 era bestial,el clásico,pero este se acerca mas al de X3 y no me convence.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues los diseños de los centinelas no me terminan de convencer tanto del futuro como del pasado, los nuevos personajes están francamente bien y Sendero de Guerra es practicamente clavao cuando estuvo en X-Force.
-
¿Hay algún enlace para ver todas las portadas?.
-
Si,aquí lo tienes:
http://www.empireonline.com/xmen/
-
Si,aquí lo tienes:
http://www.empireonline.com/xmen/
Muchas gracias. :thumbup:
-
Me llama la atención que el Xavier joven no salga en silla de ruedas. Salvo que me equivoque esta va detrás de First Generation, por lo que debiera estar paralítico.
-
Yo solo decir que me han encantado el conjunto de las 25 portadas.
Tambien me quedo con el diseño de los nuevos personajes (los del futuro) y Picara está genial con ese nuevo uniforme :amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda caca de centinelas
-
Me llama la atención que el Xavier joven no salga en silla de ruedas. Salvo que me equivoque esta va detrás de First Generation, por lo que debiera estar paralítico.
Eso es lo más intrigante de todo :uy:
Menuda caca de centinelas
Pues a mi me han encantado. El de los 70 ya lo conocíamos, el del futuro es muy orgánico, muy Angel de Evangelion, muy Nimrod de última generación. Me parece un diseño muy original. Tiene que ser un verdadero cazador, con facilidad de movimientos, y, seamos claros, los de los cómics parecen más El Gigante de Hierro con muy poca movilidad que verdaderos "depredadores"
-
Muy de acuerdo contigo Godot,además según dicen los chicos de Hitfix que han leído el guión,son verdaderamente aterradores.Y su aspecto sugiere eso precisamente.
-
Fuertes rumores apuntan a que ese Centinela en especial esta siendo poseido por Venom, que le ha dado por ser gigante y asi ser mas jugueton
-
A mí la mayoría de uniformes me están pareciendo bastante feos. Ejemplos? Mercurio, Hombre de Hielo, Coloso, Lobezno, Kaos, Profe X y Magneto del futuro, Pícara...
El único que me gusta mucho es el de Magneto del pasado. Luego me gustan bastante el Centinela del pasado, Bishop, Sunspot y los que se basan en su aspecto físico como Mística y la Bestia, aunque tampoco me gusta como la han vestido.
Del resto prácticamente no se salva ninguno y en su mayoría, más que uniformes, me parecen ropa de calle o indumentarias de tribu urbana.
Una pena, sobretodo comparando con los uniformes que se trabajaron en First Class, aquí se nota que han pasado olímpicamente de currarse algo atractivo o que por lo menos recuerde a los cómics y han tirado por lo fácil.
Sea como fuere, la calidad de la película será independiente de este aspecto, y sigo pensando que puede ser muy potente.
-
Fuertes rumores apuntan a que ese Centinela en especial esta siendo poseido por Venom, que le ha dado por ser gigante y asi ser mas jugueton
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
A mi sinceramente tampoco me convence mucho esa estética. Tambien estoy de acuerdo en que la versión de comic no la veo yo en película
:birra:
-
es que en el pasado nadie lleva uniforme a excepción de Magneto, no son uniformes es su ropa de calle
-
Destello es de lo mas espectacular que se ha visto en pantalla,los uniformes del futuro son mucho mas bonitos que los de FC,pero de lejos.
Y vamos,el de Pícara es una chulada,recuerda muchísimo a la estética retro futurista de 'La fuga de Logan'.Eso de que no se los han currado no se corresponde a la realidad.En lo único que estoy de acuerdo es en que Kitty y Bobby llevan trajes horrorosos,pero hay cada uno chulo no,chulísimo.
Y por cierto,vaya comparación de Xavier's,¿Quién es el verdadero Profesor X?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Discrepo radicalmente de tus opiniones.
Pero bueno, tampoco vamos a darle vueltas a lo mismo.
-
Desde luego,no nos lleva a ninguna parte. ;)
-
Sinceramente, no me gustan nada los centinela del futuro. NADA.
Parecen tíos gigante de la Falanje. Pero bueno, a otras cosas peores me he acostumbrado. :smilegrin:
-
John Mayhre sobre el diseño de los Centinelas del futuro
http://blogdesuperheroes.es/cine-john-mayhre-explica-el-diseno-de-los-centinelas-del-futuro-en-x-men-dias-del-futuro-pasado
me gusta lo de "virtualmente imparables" y creo que es un acierto su diseño por lo que habeis comentado, que además Mayhre tambien opina lo mismo :thumbup:
-
Traduccion: Vimos un robot tambien giganton asi en Iron Man (es asi como se llama la pelicula de mas exito de Marvel Studios ?) y dijimos, venga para delante que asi ganamos adeptos, y si lo juntamos con la cosa viscosa de Spiderman, es el combo definitivo. Para quien quiera ver ese robot, creo que se llama Acabado, Derrotado o Ultimo, no se, ahora no me acuerdo
-
:lol: :lol: lo mejor de cada peli ! :P
-
Traduccion: Vimos un robot tambien giganton asi en Iron Man (es asi como se llama la pelicula de mas exito de Marvel Studios ?) y dijimos, venga para delante que asi ganamos adeptos, y si lo juntamos con la cosa viscosa de Spiderman, es el combo definitivo. Para quien quiera ver ese robot, creo que se llama Acabado, Derrotado o Ultimo, no se, ahora no me acuerdo
Trolaco :lol: :lol:
:birra:
-
El centinela del futuro es muy Nimrod,tambièn tiene un rollo muy alienigena.Me parece un acierto,tiene que dar miedo,y da.
-
Si es Ultimo, es igualito, vaya que si :yes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
foto empire chicos
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me da mas miedo el Lobezno con las garras de hueso que el de adamantium. Aunque lo que realmente me dan miedo son esas venas que tiene, no puede ser sano jajaja.
-
Sigo sin ver a Mística. Sólo veo a Jennifer Lawrence. :flaming:
¿Taaan difícil es hacer que salga igual que en Primera Clase?
-
Me mata la primera foto, en serio, me encanta!
-
a mi es que la forma de colocarlos a los cuatro así, casi en fila y tal, parecen una banda de musica cutre, o un grupo de alumnos rebeldes castigados en el patio o algo :lol:
Me gustan los 4 personajes y actores, pero la foto me resulta blanda y poco atractiva, en mi caso
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
foto empire chicos
Madre mía, pero esto será una película de superheroes o un funeral? :torta:
-
Comento poco, pero el traje de Pícara me ha encantado, tenía que expresar mi emoción por aquí XD Ojalá lo hubiesen puesto de verde, como cuando apareció por primera vez, creo que se parece bastante a ese: http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/scans3/MSH11_vsRogue.JPG
Habéis leído los spoilers/rumores de blogsuperheroes sobre Pícara? Ojalá fueran ciertos.
Ala, vuelvo al agujero de donde vine (los apuntes me reclaman)XD
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
realmente parecen una banda cutre-Pop :thumbdown:
-
Parece que Pícara finalmente si estará en la película,pero su mejor escena va a ir directa al bluray,porque según Kinberg distrae la trama principal.
-
realmente parecen una banda cutre-Pop :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:smilegrin:
-
he visto las nuevas fotos y publicaciones de empire xo no puedo leer lo que ponen x el tamaño...si alguien lo ha conseguido lo podría decir? en spolier o privado .gracias
-
Una captura del reportaje interior de Empire Magazine nos muestra a Mercurio y .....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vaya cara de parvo tiene Mercurio. :lol:
-
he visto las nuevas fotos y publicaciones de empire xo no puedo leer lo que ponen x el tamaño...si alguien lo ha conseguido lo podría decir? en spolier o privado .gracias
Wiko, te refieres a esta foto? o hay muchas mas?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una captura del reportaje interior de Empire Magazine nos muestra a Mercurio y .....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El uniforme de Wanda es mejor y más fiel que el de casi todos los personajes de la película. :lol:
-
Wanda y pietro no deberian tener la misma edad?, es decir no son mellizos?
-
:lol:, brutal ese uniforme de Wanda, y la cara de Mercurio...
realmente parecen una banda cutre-Pop :thumbdown:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:smilegrin:
ok, más bien cutre-Heavy :lol: :thumbup:
-
Buenas chicos!!! hacía tiempo que no escribía nada, pero si que entro todos los días para leeros!!! ;)
He estado leyendo por internet, y he leído esta noticia, como nosé como ocultáis lo del spoiler, ojo, el siguiente enlace contiene SPOILERS!!! sobre el argumento de la peli!!! Yo lo he leído porque no me he podido aguantar, y parece que tenga mucha lógica, ahí va para quien quiera saberlo:
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18516627/
enlaza perfectamente esta peli con la de APOCALIPSIS, eso si, son rumores que provienen de un foro, así que tampoco hay que darles mucha credibilidad, nose...................
En fin, esperaremos un poco mas hasta que en el nuevo trailer se pueda ver algo mas
-
Kit el botón de spoiler lo tienes justo encima de :baneo:. Es un botón que pone Sp.
-
ups, no lo sabia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mandar. :angel:
-
Wanda y pietro no deberian tener la misma edad?, es decir no son mellizos?
Hombre, con la cantidad de cambios que hay, uno más tampoco se va a notar :lol:
Una captura del reportaje interior de Empire Magazine nos muestra a Mercurio y .....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy bien podría ser de la nueva de American Horror Stoy :lol: :lol:
-
Lauren Shuler Donner ha manifestado su interés en hacer una película sobre Gámbito , seguro que por aqui le hace algo de ilusion esta pequeña declaracion :disimulo:
-
Pero no has puesto al elegido
(http://cdn.gifbay.com/2012/09/tatum_channing_laughing_hysterically-1508.gif)
-
no puede ser todo perfecto!! :lol: :thumbup:
-
¿Y sabéis cuando se hará o haría esa película de Gambito?
Nunca. :lol: :lol:
-
Más vale tarde, repasamos las portadas de Empire en TBO en el cine, recomponiendo de paso el collage que conforman entre ellas:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/25-portadas-para-descubrirlos-a-todos
-
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/25-portadas-para-descubrirlos-a-todos
Que ganas de ver la pelicula. :palmas:
-
Gracias chicos,sois geniales.
-
Más vale tarde, repasamos las portadas de Empire en TBO en el cine, recomponiendo de paso el collage que conforman entre ellas:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/25-portadas-para-descubrirlos-a-todos
Articulazo :adoracion: :adoracion:
-
"pero tantos Telediarios también dejan secuelas y a mí me parece la última Diada catalana. Si hasta se llama Xavier. "
Jaja muy grande esto
-
me encantó el artículo TBO Cine, por cierto, ¿será que habrá mas revistas involucradas en la promoción?, me gustaría ver una portada de GQ o Esquire con el elenco masculino y otra de Vogue o alguna otra con el elenco femenino, sobre todo el elenco femenino que es de lujo: Halle, Lawrence, Paquin, Fan Bingbing y Ellen Page :amor:
-
A Bishop le han quitado la "M" de la cara. :wall:
-
me encantó el artículo TBO Cine, por cierto, ¿será que habrá mas revistas involucradas en la promoción?, me gustaría ver una portada de GQ o Esquire con el elenco masculino y otra de Vogue o alguna otra con el elenco femenino, sobre todo el elenco femenino que es de lujo: Halle, Lawrence, Paquin, Fan Bingbing y Ellen Page :amor:
justo lo que llevo pensando meses.
Deberian ir a muerte con el tema de las revistas, y deberian vender lo de la union de repartos, asi que una portada con todas las chicas, o al menos las 3 más importantes, en plan sesion nueva, super elegantes, o mas rollo mujeres fatales, todas sexys y tal podría ser brutal.
Respecto a una con los actores, pues sí, tambien deberian hacerla, pero yo lo que quiero es una con las chicas :amor:
-
¿Y sabéis cuando se hará o haría esa película de Gambito?
Nunca. :lol: :lol:
Correcto, pero parece que le han visto el potencial comercial que tendrian con Channing Tatum y por eso es posible que lo mismo en alguna pelicula en grupo si le veamos
-
A Bishop le han quitado la "M" de la cara. :wall:
Si que la tiene,fijate bien en las fotos de promo.
-
Buen artículo. Me ha encantado, como siempre.
Y sobre todo, el collage que habéis hecho con las 25 portadas, estaba esperándolo desde que las sacaron. :yupi: :yupi:
Salu2.
P.D.: Os lo comento por aquí porque no me deja dejar comentarios en vuestro artículo.
-
Buen artículo. Me ha encantado, como siempre.
Y sobre todo, el collage que habéis hecho con las 25 portadas, estaba esperándolo desde que las sacaron. :yupi: :yupi:
Salu2.
P.D.: Os lo comento por aquí porque no me deja dejar comentarios en vuestro artículo.
Acabo de comprobarlo y ya están activados los permisos para comentar. Gracias por avisar.
Y a todos por as felicitaciones, por supuesto.
-
Evan Peters revela que su personaje originalmente no iba a estar en la peli, saliendo en su lugar el Juggernaut. Pero claro, según Signer estaba en la película desde siempre, no lo puso para dar por culo tras el anuncio de Whedon. :disimulo: Si es que se pilla antes a un mentiroso...
http://blogdesuperheroes.es/cine-evan-peters-habla-de-mercurio-en-x-men-dias-del-futuro-pasado-y-a-matthew-vaughn-no-le-emociono-lo-suficiente-la-pelicula#.UuzJJvuqDrQ
-
No creo que le sea muy dificil a Whedon superar el traje que le han puesto en la de los x-men
-
Parece que la siguiente entrega de la saga es una secuela de "First Generation":
http://www.aullidos.com/noticia/20566/x-men-apocalipsis-secuela-directa-x-men-primera-generacion/
Esto parece confirmar las teorías de que "Días del futuro pasado" está destinada a arreglar las barrabasadas de "X-men 3" y volver a dejar un estado consistente para la "Patrulla X del presente". Vamos, que "X-men 3" nunca existió (y Brett Ratner está ardiendo en los pozos de Mefisto) :lol:
-
Si,parece que seguiremos en el pasado,ya ha dicho Singer que los protas serán Fassbender,McAvoy y Lawrence.
-
Parece que la siguiente entrega de la saga es una secuela de "First Generation":
http://www.aullidos.com/noticia/20566/x-men-apocalipsis-secuela-directa-x-men-primera-generacion/
Esto parece confirmar las teorías de que "Días del futuro pasado" está destinada a arreglar las barrabasadas de "X-men 3" y volver a dejar un estado consistente para la "Patrulla X del presente". Vamos, que "X-men 3" nunca existió (y Brett Ratner está ardiendo en los pozos de Mefisto) :lol:
A menos de que tengamos una sorpresa en la película y por mucho que intenten arreglar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pero de aquí a allá quedan 2 años. Y en 2 años llueve mucho. No os preocupéis, centraros en lo que tenéis delante ahora: DDFP.
-
Parece que la siguiente entrega de la saga es una secuela de "First Generation":
http://www.aullidos.com/noticia/20566/x-men-apocalipsis-secuela-directa-x-men-primera-generacion/
Esto parece confirmar las teorías de que "Días del futuro pasado" está destinada a arreglar las barrabasadas de "X-men 3" y volver a dejar un estado consistente para la "Patrulla X del presente". Vamos, que "X-men 3" nunca existió (y Brett Ratner está ardiendo en los pozos de Mefisto) :lol:
Y no va a salir ningún actor de la trilogía original, ni siquiera Hugh Jackman.
Era de esperar. Me temo que los actores de la trilogía están ya finiquitados.
-
yo sigo apostando que la Fox y Singer se están guardando más ases bajo la manga.
El adelanto de la secuela de Dofp al 2016, en vez de 3 años más tarde es un dato de lo más curioso.
:eureka:
Ah, y Kimbger ha mencionado en Empire que siempre le ha gustado la Era de Apocalipsis...... asi que, ahi queda :smilegrin:
-
yo sigo apostando que la Fox y Singer se están guardando más ases bajo la manga.
El adelanto de la secuela de Dofp al 2016, en vez de 3 años más tarde es un dato de lo más curioso.
:eureka:
Ah, y Kimbger ha mencionado en Empire que siempre le ha gustado la Era de Apocalipsis...... asi que, ahi queda :smilegrin:
¿No será porque cada años Marvel Studios saca una película, además de que se pondrá a hacer más series y Sony lo hace cada dos?
-
Eso influye, sin duda, pero Marvel está haciendo las secuelas de los Vengadores, que suponen el gran evento, cada 3 años, lo mismo que hizo la Fox con la trilogia de X-Men, y entre First Class y Dias del futuro.
La Fox no necesitaba adelantar Apocalipsis un año, pero si lo ha hecho, para mi es porque hay mas proyectos bajo la mesa y no quieren posponerlos uno o dos años mas.
Lo he dicho en varios sitios, pero Mark Millar y Simon Kimbger no han sido contratados para tomarse unas copas. Aqui se está hablando de expandir el universo de los X-Men más allá de una peli cada 2 años. Asi que es solo cuestion de tiempo que la Fox confirme los proximos nuevos proyectos.
-
¡¡Pero si solo ha planteado una!! Y encima ha acortado la Fase 2. :lol: :lol:
-
Logan no aparecerá en X-Men: Apocalipsis.
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=452110 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=452110)
Aunque no quita que no pueda tener un cameo.
-
Logan no aparecerá en X-Men: Apocalipsis.
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=452110 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=452110)
Aunque no quita que no pueda tener un cameo.
Al fin, como cameo vale, pero que deje de ser protagonista absoluto...
-
no sé de donde ha sacado esa cuestionable pagina lo de que Hugh no aparecerá en Apocalipsis, porque en los scans de Empire no se ha dicho en ningun momento que Hugh no saldrá.
Bryan solo ha dicho que será mas bien una pelicula para el reparto de First Class. Pero ya sabemos que Hugh Jackman ahora tambien forma parte de las precuelas en el pasado, saliendo como cameo en FC y ahora con papel protagonista en Dias del futuro, asi q....
no cantemos victoria tan pronto, porque ya sabemos de qué pie cojea la Fox y Singer.
-
Yo voy a pasar de ponerme a pensar si Hugh estará o no, porque debería tener en cuenta muchas variables. Por ejemplo el desenlace de Días del Futuro Pasado, sobre sí quedaran todas en la misma continuidad o se desligarán y sobretodo la época en que va a trascurrir Apocalypse, es decir, si inmediatamente después de DOFP o pegarán un salto hacía delante como han hecho con respecto a Primera Generación, ya que sí esto ocurre nos hallamos más o menos por donde toca que a Logan lo transformen en Arma-X
-
Mirad, yo digo lo mismo: Quedan 2 años, no me voy a romper la cabeza en esto. Joder, que yo ya estaré (si todo sale planeado) en la universidad. Madre mía. Puff.
A lo que iba, de primeras la intención que yo pillé era borrar X-Men, X-Men 2, X-Men III: La Decisión Final y X-Men Orígenes: Lobezno. Supongo que también pilla por enmedio a Lobezno Inmortal.
Vamos, dar un buen final a esos personajes.
Una mezcla de secuela no directa y remake/reboot. En mi opinión.
-
Propongo que Fox regale un croquis antes de entrar en el cine para saber que van a tocar y que no xDDD
-
Personalmente estoy convencido de que Logan si saldrá en Apocalypse, y la verdad me parece ya el colmo del cutrismo pero bueno...
-
Hombre lo cutre será descartar a el reparto original pero mantener a Hugh Jackman,sería de risa. :pota:
-
Sé que aquí no se suele hablar mucho del futuro de la saga, pero en la espera del nuevo trailer, yo lanzaría un pequeño debate:
Si fuerais la Fox, y teniendo en cuenta que quieren expandir el universo, Cómo planificaríais el futuro de esta saga en los proximos 4-5 años?
En resumidas cuentas, colgad una lista de las peliculas que haríais de aquí al 2020, por ejemplo. Con la idea de expandir el universo, por supuesto.
-
- X-Men: Days of Future Past (2014)
- Fantastic Four or something similar (2015)
- X-Men: Apocalypse (2016)
- X-Force (2017)
- Wolverine: Blood debt. (2017)
- Fantasctic Four re-reboot (2018)
- X-Men: Children of the Atom (2018)
- X-Force 2 (2019)
- Wolverine: Old Man Logan (2019)
- X-Men vs The Fantastic Four: DOOM. (2020)
- Uncanny X-Men (2025)
-
interesante lista, Ares. Mas cargada de lo que pensaba, pero interesante :lol:
Una duda, con la de Children of the Atom, te refieres a una adaptacion de un evento del comic particular? (ahora mismo no recuerdo en qué consistía ese evento, ya que me queda mucho por leer).
Y con qué reparto lo harías?
-
Ahí va la mia:
2014 X-Men:Días del futuro pasado
2016 X-Men:Apocalipsis
2017 X-Men:La era de Apocalipsis
2018 Mística
2019 X-Force
2020 Pícara & Gámbito
2021 Uncanny X-Men
-
Vaya, me ha sorprendido tu lista, gob. Sobre todo que metieras una peli de Mistica, y la de X-Force, que pensaba que no querias que la hicieran, y luego tambien es una grata sorpresa que te gustaría una peli de Gambito y Picara. Eso sí, creo que 2020 sería muy tarde, sobre todo si quieren usar a los actores de los que disponen.
Yo, siendo sincero, dudo que la Fox haga nunca una peli de Gambito y Picara, y menos con Anna, lamentablemente. Pero si la hicieran, iria a verla el primer dia de estreno, de eso no te quepa duda :smilegrin:
Y la de Uncanny X-Men..... qué tipo de peli sería? es decir, con qué trama principal y tal? o villano
-
Uncany X-Men sería la última peli con el reparto original,la despedida.Y la de Gámbito y Pícara si quieres la podemos adelantar,que es verdad que quizás es demasiado tarde en 2020.
He intentado hacerla pensando lo que de verdad le podriá pasar por la cabeza a Fox y a la vez ser algo realista,según mi parecer.Aunque ya sabes que yo no soy fan de Jen Law,pienso que Fox si querría una peli con ella,y podría tener éxito.
Por cierto,interesante entrevista de la revista Empire en la que Jen termina diciendo que para X-Men:Apocalipsis se busquen a otra para reemplazarla:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
clasica respuesta ya de Jennifer con su particular sentido del humor :lol:
Ella sabe perfectamente que está contratada para tres pelis, asi que no le queda otra que cumplir con su contrato, jeje. Aun asi, estoy seguro de que no le gustaría perderse una tercera peli para volver a trabajar con sus compañeros de reparto, con la buena relacion que tiene.
Otra cosa bien distinta será cuando se les acabe el contrato. Ahi si que habrá que ver que decision toma la Fox y Singer.
-
Pero igual que Fox puede llamarlos o no teniéndolos contratados para 3 películas,los actores también pueden hacer lo mismo,¿no?
-
no, los actores han firmado un contrato y si se niegan a rodar, estarían incumpliendo contrato, lo que les supondría asuntos legales.
Otra cosa es que uno de ellos hablara personalmente con el director manifestando que no desea continuar formando parte de la saga, y el director, en un gesto de gran comprension y respeto, decide prescindir del personaje en el guion, pero esas cosas creo que jamás o casi nunca ocurren, ajjaa.
-
Yo no despediría al reparto original nunca, los seguiría incluyendo en las pelis para ver como envejecen, creo que les daría un plus como algo que nunca se ha visto en los comics pero que en el cine se tiene la oportunidad, que vayan siendo remplazados en protagonismo por actores nuevos con personajes nuevos no con actores que remplacen sus personajes sino con personajes nuevos, no se si me explico, mi lista seria esta:
2014 X-men DOFP (con esta película tengo la esperanza de que Ciclope, Jean y Xavier revivan y que se creen dos líneas temporales distintas la de First Class y la de la trilogía original)
2015 Fantastic Four (reinicio)
2016 X-men Apocalipsis (reparto de First Class con algunos personajes nuevos como Polaris y Dazzler)
2016 Deadpool
2017 Wolverine 3 (para cerrar la trilogía de Hugh Jackman, una última oportunidad para intentar una película de calidad que nunca ha tenido en solitario)
2017 X-Force (película ambientada en un futuro apocalíptico que lleve directamente a la siguiente película)
2018 X-men La Era de Apocalipsis (con todo el reparto original mas el de First Class mas algún personaje nuevo)
2018 Fantastic Four 2
2019 Siniestro (una película de Siniestro me parecería muy interesante ambientada en la época victoriana contándonos los orígenes de este villano superinteresante)
2019 X-Force 2
2020 X-men Masacre Mutante (Los x-men de First Class se enfrentan al poderosos Mr. Sinister, en esta película ya podemos ver a unos jóvenes Jean, Ciclope y Tormenta)
2021 Gambito y Rogue (con Anna Paquin obviamente y Taylor Kistch)
2021 Ciclope y Fénix (viajan a un futuro apocalíptico a criar al bebe Cable)
2021 Fantastic Four 3
2022 X-men vs Fantastic Four (los X-men de First Class se enfrentan a la Familia de Marvel contra un enemigo muy poderoso)
2022 X-Force 3 (película que cierra la trilogía y que lleva directamente a la siguiente película)
2023 X-men Dias del Futuro Presente (tras el regreso de Ciclope y Fenix del futuro los X-men de la trilogía original se enfrentan a un nuevo futuro apocalíptico, las cosas se complican con la llegada al presente de Cable, X-Force y Rachel Summers)
2024 Nuevos Mutantes
2025 X-men La Saga de Fénix (La Jean Grey de First Class es poseída por la Fuerza Fénix, entonces aparecen los Shiar para llevársela)
Y la lista sigue...
Por estas fechas ya podríamos estar hablando de Old Man Logan con un Hugh Jackman en su punto.
-
2017: Wolverine & the X-Men
-
pero Return..... esa pelicula ya la tenemos este año, con Dias del futuro :lol:
coñas aparte, aqui va mi lista, que tiene similitudes con algunas listas anteriores. Es una mezcla entre lo que creo que harán (en algun caso, Wolverine 3), lo que quiero que hagan y lo que creo que deberían hacer:
* Expansión del universo X-Men/Fox de 2014 a 2020:
* 2014: X-MEN: Dias del futuro pasado
* 2015: The Fantastic four
* 2016: X-MEN: 'Apocalipsis' (titulo a ser modificado) - Mayo
* 2016: X-Force - Noviembre
* 2017: The Fantastic Four 2 - Mayo
* 2017: Wolverine '3' - Julio
* 2017: Deadpool - Noviembre
* 2018: X-MEN: 'Era del Apocalipsis pt 1' - (reparto original) - Mayo
* 2018: X-Force 2 - Noviembre
* 2019: The Fantastic Four 3 - Marzo
* 2019: X-MEN: 'Era del Apocalipsis pt 2' - (Reparto original + X-Force) - Mayo. FIN de la saga.
Asi acabaría yo la saga. Con un mega evento de la Era de Apocalipsis, juntando los dos repartos del presente, y si tal, algun cameo del Xavier joven, James McAvoy, para meter algo del pasado, pero un par de escenas como mucho. Pero vamos, que haría un jodido espectaculo mostrando la union de todos los personajes iconicos de cada serie y la saga Apocalipsis, Ciclope, Lobezno, Cable, Bishop, Gambito, Picara, Tormenta, Rondador, Arcangel... los 4 jinestes, Siniestro y Apocalipsis.
Final de saga COLOSAL. :adoracion:
-
Pues ala, mi lista:
- 2014: X-Men: Días del Futuro Pasado.
- 2015: Fantastic Four (reboot).
- 2016: - X-Men: Apocalypse.
- X-Force.
- 2017: - Fantastic Four 2 again. :lol:
- Wolverine: Another movie.
- Deadpool
- 2018: - X-Men: Children of Atom
- X-Force 2
- 2019: - X-Force 3
- Deadpool returns.
- 2020:
X-Men vs. Fantastic Four: Reunion.
(Coincidiendo así con la tercera de la nueva trilogía de la Patrulla-X (DDFP es uan "intercuela") y con la tercera de la Primera Familia).
Los titulos son variables. :smilegrin:
-
pues por las listas que hemos colgado, se ve que todos estamos de acuerdo en algo, y es que la Fox debería empezar a hacer dos pelis por año.
Está claro que si quieren un universo mayor y atraer más publico y atencion, tendrán que romper con la formula de una peli por año. De otra manera, lo que están haciendo es posponer proyectos más años de los necesarios, mientras otros estudios se empiezan a comer todo el pastel
-
Mi lista sería la siguiente:
-2014: X-Men: Días del Futuro Pasado
-2016: X-men Second Class
Deadpool
-2017: Lobezno y los X-Men (tercera parte de Lobezno, con Daken como villano y algunos X-mens como secundarios).
X-men 4: Siniestro
-2018: X-men 5: Apocalipsis (se rodaría a la vez que la 4)
-2019: X-men Third Class
X-Force: La Saga del Ángel Oscuro (el grupo de Remender en líneas generales)
-2020: X-men 6: Fénix
Como se puede ver, faltan los 4F y la de X-men: Apocalipsis. Esto es porque en mi proyecto ideal, los 4F vuelven a Marvel y la de Apocalipsis se convierte en Second Class, pasando Apocalipsis para el reparto original.
-
Me da que Sinuba es un soñador.
(Sin ofender).
-
Como ya dije en otro hilo, esta película a mi me da mucho miedo, porque me estoy creando tantas expectativas que si saliera mala, me jodería enormemente, y cosas como el diseño de algunos personajes ejem, creo que todos sabemos de quien hablo, no da muy buenas señales, esperemos a ver.
-
Yo, como ya voy con pocas expectativas, no creo que me lleve ninguna decepción.
Me da que Sinuba es un soñador.
Pse, un poco. Pero no tanto como los que espera una película de Pícara y Gambito :lol: :lol: :lol:
-
Yo expectativas 0. Lo suyo es llevar esperanza. Lleva esperanza de que pueda salir bien. Y punto.
Pse, un poco. Pero no tanto como los que espera una película de Pícara y Gambito :lol: :lol: :lol:
Yo he sido realista, sobretodo con la secuela de Masacre. Creo que si se llegara a realizar una adaptación cinematográfica del personaje gustaría al público general, independientemente de si es buena o no la peli. Como es el caso de X-Men Orígenes: Lobezno.
-
Hola pasa por aqui....veremos a ver que tal lo hacen.
-
Fotaza a buena calidad de Fassbender como Magneto,donde podemos observar lo bonito que es su traje.Porque señores a calidad podemos decir que es bonito y que recuerda al traje que llevó cuando fue mentor de La Patrulla-X en los 80s.
(https://pbs.twimg.com/media/BgYUthLCcAArYFq.png)
-
¿De donde salen esas fotos Gob?
-
En x-men movies! :hola:
-
En x-men movies! :hola:
Sisi, después lo vi, esto me pasa por preguntar antes,sorry xD
-
La forma de "enrollarse" la capa entorno al cuello no me acaba de convencer, así como el que lleve una armadura en el pecho pero en los brazos recurra a un tejido parecido al de First Class
-
La forma de "enrollarse" la capa entorno al cuello no me acaba de convencer, así como el que lleve una armadura en el pecho pero en los brazos recurra a un tejido parecido al de First Class
Me recuerda a la armadura de Batman en TDK
-
La forma de "enrollarse" la capa entorno al cuello no me acaba de convencer, así como el que lleve una armadura en el pecho pero en los brazos recurra a un tejido parecido al de First Class
Pues a mí me ha encantado lo de enrollarse la capa. :adoracion: :adoracion:
-
Le hubiera puesto la capa, si no morada, de un tono distinto al resto del traje, por lo demás :thumbup: A falta de ver el nuevo casco en buena definición.
-
Noticia del Dia de San Valentin: Ellen Page reconoce publicamente su sexualidad en una conferencia de apoyo de los derechos humanos y al colectivo homosexual
Articulo en español: http://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/ellen-page-protagonista-de-juno-se-declara-lesbiana-987812.html
Y aqui su discurso: http://www.youtube.com/watch?v=1hlCEIUATzg
No hace falta decirlo, pero aquellos que sientan algo de debilidad por ella, no os perdais el video!
Chapó Ellen :adoracion: :adoracion: :amor: :amor: :amor:
-
Y esto tiene que ver con la Patrulla-X....
-
:sospecha:
ah, ahora resulta que no podemos hablar de un gesto como el que ha hecho Ellen Page? una de las actrices de esta pelicula? :sospecha:
qué edad tienes, hyper boy?
-
Bravo por ella,la verdad es que tenemos grandes actores y de tan diversa índole que son ideales para elenco de la Patrulla-X.Ian Mckellen,Ellen Page,Bryan Singer y Alan Cuming son homosexuales,Anna Paquin es bisexual,tenemos afroamericanos,latinos,blancos,negros,chinos,de todas las nacionalidades.Me parece que tenemos el elenco mas diverso y rico culturalmente hablando de todas las pelis de superheores.
Orgulloso de ser fan de esta franquicia.
(http://attheloft.typepad.com/.a/6a00e54ecca8b98833017c33265845970b-pi)
(http://3.bp.blogspot.com/_zsrpFS2Btwc/TJ90z_pay9I/AAAAAAAAAjk/FK5IR9YH-jc/s1600/booboo-stewart-seth-clearwater.jpg)
(http://www.hollywoodreporter.com/sites/default/files/2013/02/ellen_page_headshot_a_p.jpg)(http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Fan%2BBingbing%2BChongqing%2BBlues%2BPortraits%2B63rd%2B_53-COUAOFyl.jpg)
(http://www.lifixew.com/wp-content/uploads/2013/03/Omar-Sy.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/12226.jpg)
-
:sospecha:
ah, ahora resulta que no podemos hablar de un gesto como el que ha hecho Ellen Page? una de las actrices de esta pelicula? :sospecha:
qué edad tienes, hyper boy?
Me refería a que lo pones como bombazo sobre una gran noticia de la película, ahí con los enlaces y todo... No digo que no se pueda hablar, pero, yo qué sé, un "off-topic: ¿Habéis visto la nueva noticia de que...?".
Igual que para poner imágenes grandes hay que meterlas en la cajita de spoiler para usuarios con conexión lenta.
No creo que la edad tenga nada que ver.
-
Me encanta que la gente reivindique los derechos humanos,y la diversidad,de eso trata La Patrulla-X.Asi que me parece ideal ponerlo aquí,porque ese es el trasfondo. :amor:
-
exacto.
Pero como pasa con todo, a algunas personas actos como este les parecen irrelevantes, y no son dignos de tema de conversacion.
Ni siquiera en el post de la saga donde participa dicha actriz.... que encima son los X-Men, con todo lo que representan.
En fin...
-
Respecto a lo que comentais sobre los diferentes actores y razas, ese ha sido siempre el eje por el que se ha movido los X-men , la diversidad y como todos somos parte de los mismo a pesar de las diferencias.
A pesar de no ser una noticia relacionada con la película como tal, me parece genial que la hayas compartido.
-
qué edad tienes, hyper boy?
En serio? Eso mismo me pregunto de alguno de vosotros con las babosadas que poneis a veces.
Me parece genial el gesto de Ellen Page, sobretodo ahora con las medievaladas que se están montando en sitios como Rusia.
Pero el que la mitad del reparto sea Homosexual no va hacer que la película sea mejor, aunque si luego la película resulta una basuar haya quien se ponga,... pero la película es más seria y Homosexual que las de Marvel.... que ya veo alguno venir en ese plan.
No creo que la cuestión sea ver quien tiene más de que en su equipo.
-
qué babosadas, danghelsin?
si fueras mas especifico podriamos tener una conversacion adulta todos, pero con frases como esa no es que estés aportando mucho.
y no da buena imagen tuya tampoco, precisamente. Pero vamos, tu mismo y tus ideas de "babosadas", sea sobre quien sea.
-
En general, cuando solo se postean parrafadas para alabar la labor de actrices de la franquicia, ya sea Romijn,Janssen, Berry, etc etc, y si puede ser con una retaila de imagenes que ocupan media pantalla cada una más fotoshopeada que la anterior, mejor,... y ante cualquier intento de establecer conversación o discusión por parte de gente que puedan ver cosas criticables o cuestionables,.... poco más queda tachado de ignorante para volver con la retaila de imagenes y alabanzas. Muchas veces con temas que poco tiene que ver con la interpretación o con el cine, solo para decir mira que mona va o que bien se conserva, cuando su valor en las películas se reduce muchas veces a fantasías de cosas que ojalá pudiesen pero no lo han hecho.
En concreto.
Me parece que tenemos el elenco mas diverso y rico culturalmente hablando de todas las pelis de superheores.
Orgulloso de ser fan de esta franquicia.
+ la retaila de imagenes
Pero de eso ya está uno acostumbrado la verdad, y lo ve como curiosidad y un seguimiento de los actores, no obstante.
ah, ahora resulta que no podemos hablar de un gesto como el que ha hecho Ellen Page? una de las actrices de esta pelicula? :sospecha:
qué edad tienes, hyper boy?
Perdóneme usted pero la "sensibilidad", con la que valora tal acto se le ha ido por las axilas al preguntar que edad tiene Hyper Boy.
-
Joder chaval, para una tia que me ponia....xD Bienvenida al club Ellen hija! :P
-
Noticia del Dia de San Valentin: Ellen Page reconoce publicamente su sexualidad en una conferencia de apoyo de los derechos humanos y al colectivo homosexual
Articulo en español: http://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/ellen-page-protagonista-de-juno-se-declara-lesbiana-987812.html
Y aqui su discurso: http://www.youtube.com/watch?v=1hlCEIUATzg
No hace falta decirlo, pero aquellos que sientan algo de debilidad por ella, no os perdais el video!
Chapó Ellen :adoracion: :adoracion: :amor: :amor: :amor:
genial :thumbup: por lo menos se que nunca hubiera tenido una oportunidad con ella :lol:
chupate esa San Valentin!
(http://thewolfmancometh.files.wordpress.com/2011/05/x-men-3-the-last-stand-ben-foster-angel.jpg)
-
Como me han dicho por otro lado
Hablamos de actores homosexuales, pero cuantos personajes homosexuales hay en la franquicia cinematografica ?
-
Noticia del Dia de San Valentin: Ellen Page reconoce publicamente su sexualidad en una conferencia de apoyo de los derechos humanos y al colectivo homosexual
Articulo en español: http://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/ellen-page-protagonista-de-juno-se-declara-lesbiana-987812.html
Y aqui su discurso: http://www.youtube.com/watch?v=1hlCEIUATzg
No hace falta decirlo, pero aquellos que sientan algo de debilidad por ella, no os perdais el video!
Chapó Ellen :adoracion: :adoracion: :amor: :amor: :amor:
genial :thumbup: por lo menos se que nunca hubiera tenido una oportunidad con ella :lol:
chupate esa San Valentin!
(http://thewolfmancometh.files.wordpress.com/2011/05/x-men-3-the-last-stand-ben-foster-angel.jpg)
Ahora que cuelgas esa foto, curiosamente yo siempre pensé que Ben Foster y Ellen Page se liaron a partir de X-Men 3. Se les vio muchas veces juntos en varios eventos, incluyendo el festival de Cannes.
Aunque quien sabe... Ellen habrá tenido sus escarseos heterosexuales tambien, digo yo :lol:
-
Chicos, me parece estupendo que hagáis compartido la notícia de Ellen Page, y coincido con todo lo que comentáis de que de eso trata la Patrulla-X, de la diversidad, y tal.
Pero se está formando un debate ahí de lo que se debe o puede decir o lo que no un tanto feo. Vamos... :centrate:
-
Estamos de acuerdo.
Vuelta al tema... y reencausando la conversacion desde Ellen Page.... qué tipo de acción os gustaría ver por parte de Kitty Pryde?
-
Estamos de acuerdo.
Vuelta al tema... y reencausando la conversacion desde Ellen Page.... qué tipo de acción os gustaría ver por parte de Kitty Pryde?
Algo más que en X-Men 3 y, por favor, que sea la novia de Coloso, no de Bobby. El traje... Sin comentarios, lo único que me gusta son los antebrazos.
No he leído Días del Futuro Pasado, pero me gustaría verla con más protagonismo que en la 3.
(Y por favor que El Hombre de Hielo sea de hielo y no un Hombre Congelador).
Por cierto, en la serie de animación de Iron Man, aparece Charles Xavier y tiene la voz de Fernando Hernández, que se dijo hace tiempo por aquí que queríais para él en Días del Futuro Pasado. :smilegrin: Al final acertastéis y todo.
-
¿Es Fernando Hernández quien finalmente doblará a Xavier en DOFP?¿Ese era el actor de doblaje que decíais que hacía Juego de Tronos y parecía hermano del que originalmente dobló al profe en la trilogía?
Por cierto,veo que nadie ha puesto la nueva foto de promo de James McAvoy:
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2014/02/professor-x-macavoy.jpg)
-
Pues me da a mi que Kitty estará KO casi toda la peli, tendrá una escena de acción como mucho y gracias, Bobby si, se convertirá en hielo y hará sus rampas de hielo características, yo lo único que quiero de esta peli es tener la sensación de que enefecto es una secuela lo más igualitaria posible de ambas (X3 y FC) pero está claro que será más de FC :(
-
Aquí está el Profesor-X:
(https://pbs.twimg.com/media/BgmqPwtIAAA6Rp8.jpg)
-
Que chistosos, ellos mismos se lo dicen todos a uno le colocan debajo el Charles Xavier y al otro Professor X, mientras que Fassbender y McKellen compartían el Magneto. Supongo que esto viene por el final de FC, cuando Erik se corona como Magneto y si Charles no tiene escuela poco Profesor puede ser :lol: :lol:
-
a mi me gustaría ver un efecto de poder de kitty diferente según como use su poder...por ejemplo que pueda andar por el aire como subiendo una escalera y q se vea de forma mas fantasmal por ejemplo.
-
¿Es Fernando Hernández quien finalmente doblará a Xavier en DOFP?¿Ese era el actor de doblaje que decíais que hacía Juego de Tronos y parecía hermano del que originalmente dobló al profe en la trilogía?
En efecto, pero no eran hermanos.
Finalmente, todo apunta a que será Javier Franquelo (Xavier en Orígenes Lobezno, Inmortal y el tráiler de DDFP), ya que desgraciadamente, que doble un tráiler no significa que doble la película:
Una muestra de audio (20 seg.):
http://www.eldoblaje.com/datos/Muestras/92.mp3
Salu2.
Edito:
Muestra de Paco Hernández (Xavier en la trilogía anterior):
http://www.eldoblaje.com/datos/Muestras/116.mp3
Fernando Hernández:
http://www.youtube.com/watch?v=-CkKp7_DUZw
Para comparar. :smilegrin:
-
Bravo por ella,la verdad es que tenemos grandes actores y de tan diversa índole que son ideales para elenco de la Patrulla-X.Ian Mckellen,Ellen Page,Bryan Singer y Alan Cuming son homosexuales,Anna Paquin es bisexual,tenemos afroamericanos,latinos,blancos,negros,chinos,de todas las nacionalidades.Me parece que tenemos el elenco mas diverso y rico culturalmente hablando de todas las pelis de superheores.
Apuesto a que si :palmas:
-
¿Es Fernando Hernández quien finalmente doblará a Xavier en DOFP?¿Ese era el actor de doblaje que decíais que hacía Juego de Tronos y parecía hermano del que originalmente dobló al profe en la trilogía?
En efecto, pero no eran hermanos.
Finalmente, todo apunta a que será Javier Franquelo (Xavier en Orígenes Lobezno, Inmortal y el tráiler de DDFP), ya que desgraciadamente, que doble un tráiler no significa que doble la película:
Una muestra de audio (20 seg.):
http://www.eldoblaje.com/datos/Muestras/92.mp3
Salu2.
Edito:
Muestra de Paco Hernández (Xavier en la trilogía anterior):
http://www.eldoblaje.com/datos/Muestras/116.mp3
Fernando Hernández:
http://www.youtube.com/watch?v=-CkKp7_DUZw
Para comparar. :smilegrin:
Sin duda alguna, Javier Franquelo se parece más al doblador original
-
Lalalala ♫
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lalalala ♫
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: pasada de Lego :adoracion: :adoracion:, y de spoiler :disimulo: ::)
-
Lalalala ♫
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es algo que venía sospechando que lo tendría preparado para sorprendernos, pero bueno a ver que pasa al final.
-
Lo vemos en versión Lego para no spoilerarnos al máximo. :lol: :lol: :lol:
Sin duda alguna, Javier Franquelo se parece más al doblador original
Sí, además de que Franquelo le ha doblado 16 veces, y le dobla en Padre de Familia (como un tal Avery Bullock y haciendo de él mismo) y en American Dad / Padre Made in USA con el mismo papel de Bullock. Aunque sea animación, se ha respetado la asociación porque el director de todas las películas mutantes (Guti, pero no el futbolista :lol: ) es también el de Padre de Familia, American Dad y todas estas comedias de animación de Seth MacFarlane-FOX (incluída también Ted, al igual es que MacFarlane lo ha elegido o algo).
Por cierto, ¿habéis visto esto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Una cuestion:
Habeis entendido que mi lalala se refiere a la esquina superior derecha ?
-
Ostias, no. :callado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una cuestion:
Habeis entendido que mi lalala se refiere a la esquina superior derecha ?
No parece que salga basado en la película.
-
Una cuestion:
Habeis entendido que mi lalala se refiere a la esquina superior derecha ?
te refieres por supuesto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler][/spoiler]
Hubiera sido mucho pedir un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Madre mia no se me ocurre otro actor que podria hacer más de Coloso que Daniel Cudmore, si esque son clavados coño!
-
Puntazo lo del Lego jajaj
-
Halle Berry es Tormenta!
(https://pbs.twimg.com/media/Bgwh9qSIEAEPBB8.jpg)
-
DIOSA!!!!!!!!!!!!!! como amo ese personaje y en contra de lo que opinan muchos como me gusta que sea Halle Berry la actriz que hace de ella! :)
-
DIOSA!!!!!!!!!!!!!! como amo ese personaje y en contra de lo que opinan muchos como me gusta que sea Halle Berry la actriz que hace de ella! :)
Yo no estoy en contra. :P :P
Y a ver cuano saca FOX los pósters en castellano. :yupi:
-
¿Habéis visto esto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
mas fotos
http://es.cine.yahoo.com/noticias/visitamos-el-rodaje-de--x-men--d%C3%ADas-del-futuro-pasado-125027893.html
-
http://www.cuantarazon.com/890960/james-marsden (http://www.cuantarazon.com/890960/james-marsden)
Mirad qué cartel tan curioso.
Los comentarios también son de lo más interesantes. :lol:
-
Es una película de ciencia ficción y una historia de viaje en el tiempo.
:palmas: :yupi:
-
Un cameo muy especial:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ese tipo de cameos esta bien, pero yo espero cosas mas contundentes
-
Yo despediría al becario que tienen en la Fox para los carteles.
¿Por que le pondrán siempre esas luces tan cutres?
Sobre los trajes, no entiendo esa manía de ahora de que los trajes de superheros para ser "realistas" tienen que estar superpuestos diferentes tipos de tejido, ya pasó con el capitán america en los vengadores que parecía más un mono de motociclismo, y aquí también. El traje de lobezno peca de los mismo que el joven magento muy "blindado" en el pecho y una tela en los brazos. El del magneto viejo es raro que se divida según el material justo en la mitad del pecho. Y el chaleco de Iceman es chungo de narices, parece que le sobra por todos lados.
-
Y el chaleco de Iceman es chungo de narices, parece que le sobra por todos lados.
Eso es cierto, le queda fatal :thumbup:
-
Para los más fans, aquí un nuevo fondo de pantalla casero:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Link directo: http://imageshack.com/a/img801/9172/n9sv.png
;)
-
¿y esta puede ser la última vez que veamos este reparto? ,no porfavoooooooooooooooooooooooorrrrrv :no:
-
Lo dudo, cuando todo el mundo implicado no para de sugerir que van a expandir el universo.
Expandir no es igual a descartar :lol:
Es aumentar lo que ya tienen, asi q..... :eureka:
-
Lo dudo, cuando todo el mundo implicado no para de sugerir que van a expandir el universo.
Expandir no es igual a descartar :lol:
Es aumentar lo que ya tienen, asi q..... :eureka:
Gamb después de todo lo que hemos pasado con esta saga, entiendeme, me cuesta creerlo xD
-
yo solo recuerdo los tiempos tras X3, que todo el mundo juraba y perjuraba que X3 fue el fin del reparto original, y 8 años mas tarde, aqui estamos teniendo Dias del futuro pasado con 8 actores de vuelta. Y luego Famke en The Wolverine.
Por las entrevistas que han salido estos dias, esta clarisimo que todo el equipo de la Fox está ansioso por expandir su universo X-Men, pero es comprensible que necesitan ver los resultados de Dias del futuro primero, antes de lanzarse a la piscina.
Asi que nada, una vez tengamos datos de taquilla, es cuando la cosa se pondra verdaderamente interesante.
Yo sigo diciendo que los proximos 3-5 años van a ser los mejores de la saga. Tiempo al tiempo :contrato: :smilegrin:
-
Si, esta claro que quieren expandirlo, pero de querer a hacerlo es un mundo, como tu dices hay que esperar, pero vamos el primero de los errores para mi es no usar ya al reparto original directamente en la siguiente peli, ojo! me encanta FC, y estoy deseando ver una pelicula con los jovenes Scott, Jean y Ororo, pero la siguiente peli y mas con Apocalypse como villano, pedia unos x men adultos , fuertes y experimentados enfrentandose a él, no un montón de niños hormonados y los lideres de esa patrulla (el profe o Magneto) en dispustas y situaciones emocionales turbias...no se, yo soy fan de esta saga por el reparto original, creci viendo esas pelis, y de hecho es el primero de los factores por las que las mismas me encantan, agradezco enormemente a Singer haberlos recuperado, pero espero que no se olvide de como todos reaccionamos cada vez que anunciaba un actor viejo volver y el cariño que nos hizo verles juntos de nuevo, y espero que se dignen a traerlos de vuelta, he dicho :P
-
Me gusta mucho este hilo. Aquí siempre aparecen muchas noticias y comentarios sobre la peli. :birra: :birra:
Quiero daros las gracias por compartir las noticias, las fotos, videos, portadas y demás. Es muy cómodo leer el hilo en vez de buscarlo por la red, que es un poco rollo. :birra: :birra:
¡Y me guardo el salvapantallas! Gracias Gambgel« en: Hoy a las 00:23:19 » Insertar Cita
-
Si, esta claro que quieren expandirlo, pero de querer a hacerlo es un mundo, como tu dices hay que esperar, pero vamos el primero de los errores para mi es no usar ya al reparto original directamente en la siguiente peli, ojo! me encanta FC, y estoy deseando ver una pelicula con los jovenes Scott, Jean y Ororo, pero la siguiente peli y mas con Apocalypse como villano, pedia unos x men adultos , fuertes y experimentados enfrentandose a él, no un montón de niños hormonados y los lideres de esa patrulla (el profe o Magneto) en dispustas y situaciones emocionales turbias...no se, yo soy fan de esta saga por el reparto original, creci viendo esas pelis, y de hecho es el primero de los factores por las que las mismas me encantan, agradezco enormemente a Singer haberlos recuperado, pero espero que no se olvide de como todos reaccionamos cada vez que anunciaba un actor viejo volver y el cariño que nos hizo verles juntos de nuevo, y espero que se dignen a traerlos de vuelta, he dicho :P
Totalmente de acuerdo contigo!! :P
-
Yo despediría al becario que tienen en la Fox para los carteles.
¿Por que le pondrán siempre esas luces tan cutres?
Sobre los trajes, no entiendo esa manía de ahora de que los trajes de superheros para ser "realistas" tienen que estar superpuestos diferentes tipos de tejido, ya pasó con el capitán america en los vengadores que parecía más un mono de motociclismo, y aquí también. El traje de lobezno peca de los mismo que el joven magento muy "blindado" en el pecho y una tela en los brazos. El del magneto viejo es raro que se divida según el material justo en la mitad del pecho. Y el chaleco de Iceman es chungo de narices, parece que le sobra por todos lados.
Por no hablar de que todos visten de negro.
Porque todos sabemos que uno de los signos distintivos inequívocos de los mutantes de Marvel es que siempre visten de negro, claro. :torta:
-
El negro favorece XDDD
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro mini video de la peli
-
Guau!Bishop está clavado,y Jennifer mas guapa que nunca.
-
no lo veo, y quería ver a Jenny :( :( :(
(http://joshinthecity.files.wordpress.com/2007/03/peace.gif)
-
Ey gente! llevo un tiempo dandole vueltas a esto y queria vuestra opinión y asi despertamos un poco esto, que anda algo muerto, si DOFP tiene un éxito tremendo, rollo los vengatas, y se deciden a expandir el universo, ¿no estaría genial una serie de animación que contase los eventos transcurridos entre The Wolwerine y DOFP? , quiero decir , al final de The Wolwerine se ve como Logan mira extrañado a la pantalla en el anuncio de industrias Trask, me encantaría ver lo que pasó desde entonces, es decir , algo rollo "The Clone Wars" en el universo de Star Wars, podría aumentar muchisimo esta saga y podrian usar las caras de los actores originales, incluso sus voces....¿que opinais?
-
Cuantas más series mejor, de todos modos la de Wolverine y los X-Men podría cubrir esa función.
-
Ey gente! llevo un tiempo dandole vueltas a esto y queria vuestra opinión y asi despertamos un poco esto, que anda algo muerto, si DOFP tiene un éxito tremendo, rollo los vengatas, y se deciden a expandir el universo, ¿no estaría genial una serie de animación que contase los eventos transcurridos entre The Wolwerine y DOFP? , quiero decir , al final de The Wolwerine se ve como Logan mira extrañado a la pantalla en el anuncio de industrias Trask, me encantaría ver lo que pasó desde entonces, es decir , algo rollo "The Clone Wars" en el universo de Star Wars, podría aumentar muchisimo esta saga y podrian usar las caras de los actores originales, incluso sus voces....¿que opinais?
No podría ser porque los derechos de animación de todos los personajes Marvel los tiene la propia Marvel. Por eso, si hace una serie de animación (que no la hará) no podría meterla en continuidad con las películas de personas. De todos modos, no se lleva bien con FOX, por eso no tienen serie de dibujos y Spidey, que es de Sony, sí.
Si los derechos fuesen de la FOX, seguro que lo haría, ya que Clone Wars es de FOX, pero Lobezno y los X-Men ya era de Marvel Animation.
La última de FOX fue X-Men: Evolution, que la empezaron en el 2000 con el éxito de la primera (na', 14 añitos, una personita hecha y derecha) y siguió hasta el 2004 donde fue cancelada por tener poca audiencia (no lo sé), dato que saco por el hecho de que cada temporada tenía menos episodios hasta que la cuarta tuvo sólo 9 de 26 que tenía la primera. Eso sí, duró lo que no ha durado ninguna desde los 90, ¿eh?
Dato curioso: Magneto tenía la voz de la peli, Juan Miguel Cuesta, el hombre que ya se retiró (ahora es Pepe Mediavilla) y se hizo un redoblaje vasco (en castellano con actores vascos) al emitirla en Euskadi.
Salu2.
-
Joe no sabia eso! :no: madre mia , pues me interesa muy mucho saber como fue la guerra hasta que deciden mandar a Logan al pasado, una serie de animación hubiese sido perfecta para ello , que penita ::)
-
Hombre, yo creo que habrá un bonito "prólogo" de 20-30 minutos o más en el futuro antes de que decidan mandar a Logan al pasado.
-
Hombre, yo creo que habrá un bonito "prólogo" de 20-30 minutos o más en el futuro antes de que decidan mandar a Logan al pasado.
Exáctamente.
-
Hombre, si se decantan algo al estilo Watchmen, pues seria muy agradecible
-
Hombre, si se decantan algo al estilo Watchmen, pues seria muy agradecible
¿Te refieres a la intro, de los títulos de crédito. al principio de la peli?
Porque sí que molaría algo así...
-
Hombre, si se decantan algo al estilo Watchmen, pues seria muy agradecible
¿Te refieres a la intro, de los títulos de crédito. al principio de la peli?
Porque sí que molaría algo así...
Si, exactamente a eso, y bueno, en Origenes tambien hicieron una "entrada" similar con el tema de las guerras y tal
-
Pero que pena que no puedan hacer una serie de animación,si las de X-Men son las mejores.Y ahora podrían hacer verdaderas maravillas.
-
Si, si prologo habrá, ¿pero nos pondrán lo suficiente en antecedentes? quiero decir ,Singer dijo que el 35% de la peli era el futuro (y eso era antes de cortar la parte de la Paquin) si buena parte han dicho que se lo lleva la batalla final, ¿cuanto le queda de antecedentes a la peli antes de mandar a Logan al pasado?, es que personalmente me interesa muy mucho saber como se desarrollaron esos 8 o 7 años entre The Wolwerine y DOFP, como todo fue a la mierda, como murieron algunos personajes...enfin, lo que es explicar cómo todo un mundo acabó en un apocalipsis, pero vamos que no queda otra que esperar y ver, yo ya no aguanto más la verdad xD
-
Si, si prologo habrá, ¿pero nos pondrán lo suficiente en antecedentes? quiero decir ,Singer dijo que el 35% de la peli era el futuro (y eso era antes de cortar la parte de la Paquin) si buena parte han dicho que se lo lleva la batalla final, ¿cuanto le queda de antecedentes a la peli antes de mandar a Logan al pasado?, es que personalmente me interesa muy mucho saber como se desarrollaron esos 8 o 7 años entre The Wolwerine y DOFP, como todo fue a la mierda, como murieron algunos personajes...enfin, lo que es explicar cómo todo un mundo acabó en un apocalipsis, pero vamos que no queda otra que esperar y ver, yo ya no aguanto más la verdad xD
Harán esto:
"En un mundo con odio a los diferentes, los humanos crearon la mayor arma que llevó al apocalipsis mundial".
Y ala. :lol: :lol:
-
Si, si prologo habrá, ¿pero nos pondrán lo suficiente en antecedentes? quiero decir ,Singer dijo que el 35% de la peli era el futuro (y eso era antes de cortar la parte de la Paquin) si buena parte han dicho que se lo lleva la batalla final, ¿cuanto le queda de antecedentes a la peli antes de mandar a Logan al pasado?, es que personalmente me interesa muy mucho saber como se desarrollaron esos 8 o 7 años entre The Wolwerine y DOFP, como todo fue a la mierda, como murieron algunos personajes...enfin, lo que es explicar cómo todo un mundo acabó en un apocalipsis, pero vamos que no queda otra que esperar y ver, yo ya no aguanto más la verdad xD
Harán esto:
"En un mundo con odio a los diferentes, los humanos crearon la mayor arma que llevó al apocalipsis mundial".
Y ala. :lol: :lol:
Pues vaya caca, yo quiero sentir que llevan 8 años de guerra abierta, que expliquen como les quitaron la mansión, como los niños volvieron con sus padres y los fueron matando...y esas cosas, ayyy Singer confio en ti, aunque cada vez me lo pongas más dificil! xD
-
Parece una religión. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Parece una religión. :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues más o menos eh :smilegrin:
-
La idea de Leech es muy buena, una serie al rollo Clone Wars con animación en 3D que hiciera que los modelos se parecieran a los actores estaría muy pero que muy bien, es una verdadera lástima que no se pueda hacer, por que lo que me atrae de la idea, no es que se haga una serie más de la Patrulla-X que seguro que con el tiempo se acaba haciendo una, si no que este integrada en la continuidad fílmica y nos relate esos diez años de guerra. :thumbup: :thumbup:
-
La idea de Leech es muy buena, una serie al rollo Clone Wars con animación en 3D que hiciera que los modelos se parecieran a los actores estaría muy pero que muy bien, es una verdadera lástima que no se pueda hacer, por que lo que me atrae de la idea, no es que se haga una serie más de la Patrulla-X que seguro que con el tiempo se acaba haciendo una, si no que este integrada en la continuidad fílmica y nos relate esos diez años de guerra. :thumbup: :thumbup:
Exáctamente, eso sería la crème de la crème.
Edito: ¿Se dijo por aquí que pronto sacarán nuevo tráiler?
-
Es que en serio imaginaros va? capitulo uno, Charles Xavier despierta del coma tras X3, nos han hecho creer que eso era nada más acabar la peli, pero no, son dos años después de X3 , Charles consigue salir adelante en la conciencia comatosa del señor del hospital, siempre creeimos que sus poderes le llevaron ayi, pero fue Jean Grey, quien tomó el control del fénix en el último momento y hizo lo que pudo por darle una salida a Charles, uisando a su vez los poderes del fénix, Jean vio el futuro y vio que la cura era simplemente el primer paso de un proyecto enorme de erradicación de la raza mutante de la faz de la tierra, primero intentarian curarlos y al que se negase, con el tiempo, exterminarlo...
Charles se despierta con esa visión que Jean le dejó en la mente, Moira le lleva a la mansión donde se reencuentra con sus alumnos, les cuenta la visión y se da cuenta que necesita la unidad de los homo superiores , va en busca de Erik, el cual tras dos años de prácticas ha conseguido recuperar la mayoría de sus poderes , y deciden ir en busca del resto de mutantes que conocen, empezando por un Logan desaparecido tras la muerte de Jean, le encuentran (escena post creditos calcadita de The Wolwerine) y al volver a la mansión con Logan, ésta está destruida y no hay rastro del resto de x men, el desencadenante del genocidio: se han enterado que Charles sabe del plan y han comenzado el ataque humano antes de tiempo, la mansión la tenian vigilada gracias a un control mental a la Bestia, que es traicionado por su propio gobierno y asesinado como primer victima de la guerra, después de eso¿? Charles y Erik tendrán que buscar a Raven para que ésta se meta en las instalaciones del proyecto centinela y localizar al resto de x men, y estaría bien que la casua de la muete de Raven fuese por salvar al resto de x men...tendria lugar en la serie,Angel y su padre, viendo como la empresa del padre tenia otros planes para los mutantes,podrian dar importancia a personajes como Júbilo , volver el rondador...y todo formar parte de la continuidad de la saga,y vamos no me dejeis que sigo dejando volar la mente... :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
En serio seria un pasote! :(
-
No soñeis demasiado.
La fox os dará en los dientes. Pero sin duda una gran idea.
-
Es que en serio imaginaros va? capitulo uno, Charles Xavier despierta del coma tras X3, nos han hecho creer que eso era nada más acabar la peli, pero no, son dos años después de X3 , Charles consigue salir adelante en la conciencia comatosa del señor del hospital, siempre creeimos que sus poderes le llevaron ayi, pero fue Jean Grey, quien tomó el control del fénix en el último momento y hizo lo que pudo por darle una salida a Charles, uisando a su vez los poderes del fénix, Jean vio el futuro y vio que la cura era simplemente el primer paso de un proyecto enorme de erradicación de la raza mutante de la faz de la tierra, primero intentarian curarlos y al que se negase, con el tiempo, exterminarlo...
Charles se despierta con esa visión que Jean le dejó en la mente, Moira le lleva a la mansión donde se reencuentra con sus alumnos, les cuenta la visión y se da cuenta que necesita la unidad de los homo superiores , va en busca de Erik, el cual tras dos años de prácticas ha conseguido recuperar la mayoría de sus poderes , y deciden ir en busca del resto de mutantes que conocen, empezando por un Logan desaparecido tras la muerte de Jean, le encuentran (escena post creditos calcadita de The Wolwerine) y al volver a la mansión con Logan, ésta está destruida y no hay rastro del resto de x men, el desencadenante del genocidio: se han enterado que Charles sabe del plan y han comenzado el ataque humano antes de tiempo, la mansión la tenian vigilada gracias a un control mental a la Bestia, que es traicionado por su propio gobierno y asesinado como primer victima de la guerra, después de eso¿? Charles y Erik tendrán que buscar a Raven para que ésta se meta en las instalaciones del proyecto centinela y localizar al resto de x men, y estaría bien que la casua de la muete de Raven fuese por salvar al resto de x men...tendria lugar en la serie,Angel y su padre, viendo como la empresa del padre tenia otros planes para los mutantes,podrian dar importancia a personajes como Júbilo , volver el rondador...y todo formar parte de la continuidad de la saga,y vamos no me dejeis que sigo dejando volar la mente... :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
En serio seria un pasote! :(
Me gusta, me gusta, y valdría para presentar a los nuevos mutantes y los X-Force.
-
Es que en serio imaginaros va? capitulo uno, Charles Xavier despierta del coma tras X3, nos han hecho creer que eso era nada más acabar la peli, pero no, son dos años después de X3 , Charles consigue salir adelante en la conciencia comatosa del señor del hospital, siempre creeimos que sus poderes le llevaron ayi, pero fue Jean Grey, quien tomó el control del fénix en el último momento y hizo lo que pudo por darle una salida a Charles, uisando a su vez los poderes del fénix, Jean vio el futuro y vio que la cura era simplemente el primer paso de un proyecto enorme de erradicación de la raza mutante de la faz de la tierra, primero intentarian curarlos y al que se negase, con el tiempo, exterminarlo...
Charles se despierta con esa visión que Jean le dejó en la mente, Moira le lleva a la mansión donde se reencuentra con sus alumnos, les cuenta la visión y se da cuenta que necesita la unidad de los homo superiores , va en busca de Erik, el cual tras dos años de prácticas ha conseguido recuperar la mayoría de sus poderes , y deciden ir en busca del resto de mutantes que conocen, empezando por un Logan desaparecido tras la muerte de Jean, le encuentran (escena post creditos calcadita de The Wolwerine) y al volver a la mansión con Logan, ésta está destruida y no hay rastro del resto de x men, el desencadenante del genocidio: se han enterado que Charles sabe del plan y han comenzado el ataque humano antes de tiempo, la mansión la tenian vigilada gracias a un control mental a la Bestia, que es traicionado por su propio gobierno y asesinado como primer victima de la guerra, después de eso¿? Charles y Erik tendrán que buscar a Raven para que ésta se meta en las instalaciones del proyecto centinela y localizar al resto de x men, y estaría bien que la casua de la muete de Raven fuese por salvar al resto de x men...tendria lugar en la serie,Angel y su padre, viendo como la empresa del padre tenia otros planes para los mutantes,podrian dar importancia a personajes como Júbilo , volver el rondador...y todo formar parte de la continuidad de la saga,y vamos no me dejeis que sigo dejando volar la mente... :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
En serio seria un pasote! :(
Joder, qué bien montado. ¡Yo lo compro!
-
La Marvel está siendo un poco... estupida, no haciendo una nueva serie animada de los X-Men.
Marvel sigue vendiendo comics, asi que cualquier nuevo producto de los X-Men favorecería las ventas aun mas. Lo mismo con figuras de los X-Men y el resto del merchandaising.
ah, y buenas ideas, Leech :thumbup: :thumbup:
-
Interesante la propuesta de Leech.
Aunque muy ilusoria.
-
Solo hay que ver como estan las cosas en los tebeos mutantes (o en los que hay mutantes) para ver que a Marvel a dia de hoy no les interesa tener en un pedestal a los X-Men
-
Solo hay que ver como estan las cosas en los tebeos mutantes (o en los que hay mutantes) para ver que a Marvel a dia de hoy no les interesa tener en un pedestal a los X-Men
Pues le han dado a su guionista estrella a la franquicia mutante, así que tan mal no los están tratando.
-
Leech, eso me recuerda muchísimo a la serie Lobezno y los X-Men, una de las mejores series de Marvel Animation (la segunda que hizo, si no recuerdo mal). Era buenísima, te recomiendo encarecidamente que la veas, y la intro era una delicia. Sin letra, pero al menos con música, no como ahora.
Curiosidad: Fue cancelada porque en aquella época, Marvel sólo podía hacerse cargo de 2 series, y eran las que había puesto en marcha (Iron Man: Armoured Adventures tras el éxito de Iron Man en 2008; y Lobezno y los X-Men por X-Men Orígenes: Lobezno en 2009). Así, solo una de ellas tendría segunda temporada: La que más audiencia tuviese.
La Marvel está siendo un poco... estupida, no haciendo una nueva serie animada de los X-Men.
Marvel sigue vendiendo comics, asi que cualquier nuevo producto de los X-Men favorecería las ventas aun mas. Lo mismo con figuras de los X-Men y el resto del merchandaising.
ah, y buenas ideas, Leech :thumbup: :thumbup:
La Marvel no tiene los derechos de merchandising de la Patrulla-X cinematográfica, eso es cosa de FOX.
Aun así, yo creo que si X-Men: Días del Futuro Pasado tiene mucho, mucho éxito, al final se pondrían a hacerle una serie, pero ya para otoño 2015.
Salu2.
-
correccion, hiper, la Fox no tiene derecho a realizar merchandaising de la saga.
Por lo que poco que he leido y tal, los tuvieron hasta Origenes Lobezno, pero por alguna razón, desde entonces no han podido vender productos relacionados con las peliculas.
De ahi que haya algunos fans de la saga X-Men que le tengan más manía a Marvel Studios, ya que desde entonces, parece que ambos estudios no han querido colaborar y llegar a un acuerdo.
No te habias dado cuenta cómo han ido saliendo productos del Capitan America, Guardianes, Spiderman.... y nada de Dias del futuro?
Una putada, la verdad, porque eso de alguna manera limita la promoción de la saga X-Men por parte de la Fox, y por ende, no pueden atraer al publico juvenil/infantil de cara a futuras entregas.
-
Aunque eso me fastidia,lo peor es no sacar serie animada,con lo que molan las de X-Men.
-
correccion, hiper, la Fox no tiene derecho a realizar merchandaising de la saga.
Por lo que poco que he leido y tal, los tuvieron hasta Origenes Lobezno, pero por alguna razón, desde entonces no han podido vender productos relacionados con las peliculas.
De ahi que haya algunos fans de la saga X-Men que le tengan más manía a Marvel Studios, ya que desde entonces, parece que ambos estudios no han querido colaborar y llegar a un acuerdo.
No te habias dado cuenta cómo han ido saliendo productos del Capitan America, Guardianes, Spiderman.... y nada de Dias del futuro?
Una putada, la verdad, porque eso de alguna manera limita la promoción de la saga X-Men por parte de la Fox, y por ende, no pueden atraer al publico juvenil/infantil de cara a futuras entregas.
Pues mira, eso no lo sabía. Supongo que los adquiriría junto con "Spider-Man Merchandising Inc."
Todos los días se aprende algo. :P
Aunque eso me fastidia,lo peor es no sacar serie animada,con lo que molan las de X-Men.
Jeje, te aseguro que si a día de hoy, Marvel tiene que sacar una serie de la Patrulla-X, que no lo haga. No por nada, sino porque las últimas series son penosas (excepto Los Vengadores Unidos, que no es tan mala), una mierda de guiones, para niños de 3 meses, y una animación pésima.
Salu2.
-
Un remake de la serie de los 90, señores. Y por "remake" no me refiero a un remake en sí, sino a que sea del mismo estilo: ni los X-Men en el instituto ni una serie que gire enteramente en torno a cómo la Patrulla tiene que salvar el futuro, sino una serie normal que adapte historias clásicas de los cómics, como hizo en su momento la de los 90.
-
Eso sería un lujo. :amor:
-
Razón por la que sería poco probable una serie así.
-
Que bonito es soñar.
-
yo creo que tarde o temprano Marvel acabará haciendo una nueva serie de X-Men.
Quizás ahora no está en sus prioridades, pero si quieren expandir su domino de la tv tambien, pues acabarán haciendo más series animadas, y entre ellas una nueva de X-Men.
Es solo cuestion de tiempo, asi que nos toca esperar unos años más, supongo :lol:
-
De dibujos....seguro. Todo dependerá de la recaudación de la peli.
-
Veremos antes serie de animacion de Guardianes de la Galaxia, de la cual ya hay rumores. Yo que vosotros solo me centraria en cameos de las actuales series que hay
Videojuegos si los veo mas probables, pero no espereis grandes pelotazos que de momento todo esta orientado a moviles y Fakebook
-
Lo que deberiamos dejarles claro, es que la queremos en continuidad con la saga, vamos hombres! seguro que pueden llegar a un acuerdo! :no:
-
Con que Saga?
Porque yo una nueva serie de dibujos ni jarto de vino la querría en continuidad con la saga cinematográfica. :borracho:
Puestos a pedir, a mi me gustaría una en plan Young Justice, pero con los new x-men, teniendo a los veteranos como cameos, por lo menos para dejarlos descansar, que los tienen quemados en las series animadas con tanto cambio.
-
Con que Saga?
Porque yo una nueva serie de dibujos ni jarto de vino la querría en continuidad con la saga cinematográfica. :borracho:
Puestos a pedir, a mi me gustaría una en plan Young Justice, pero con los new x-men, teniendo a los veteranos como cameos, por lo menos para dejarlos descansar, que los tienen quemados en las series animadas con tanto cambio.
Pues con la saga cinematografica si, yo una serie que contase lo ocurrido entre the wolwerine y DOFP mataba por verla, en serio, seria genial!
-
Con que Saga?
Porque yo una nueva serie de dibujos ni jarto de vino la querría en continuidad con la saga cinematográfica. :borracho:
Puestos a pedir, a mi me gustaría una en plan Young Justice, pero con los new x-men, teniendo a los veteranos como cameos, por lo menos para dejarlos descansar, que los tienen quemados en las series animadas con tanto cambio.
Pues con la saga cinematografica si, yo una serie que contase lo ocurrido entre the wolwerine y DOFP mataba por verla, en serio, seria genial!
Y después seguro que os quejaríais porque sale mucho Lobezno :lol:
-
No seas malo... }:)
Una que incluya el universo cinematográfico me parece poco probable, como mucho como hicieron el Wolverine and the x-men, que cambiaron a los personajes para que tuviesen actitudes parececidas a las películas, así teníamos a un lobezno lider, un cíclope que no sabía que hacer con jean desaparecida, protagonismo a kitty, bestia, iceman, pícara (estos cuatro cogidos con pizas)...
-
No seas malo... }:)
Una que incluya el universo cinematográfico me parece poco probable, como mucho como hicieron el Wolverine and the x-men, que cambiaron a los personajes para que tuviesen actitudes parececidas a las películas, así teníamos a un lobezno lider, un cíclope que no sabía que hacer con jean desaparecida, protagonismo a kitty, bestia, iceman, pícara (estos cuatro cogidos con pizas)...
Pero porque no era de FOX. Ésa es de Marvel.
Yo a lo de Leech le vería sentido si FOX conservase los derechos. Si lo ha hecho con Star Wars desde el 2008, ¿por qué no aquí? Máxime, si quieren llegar más lejos y promocionar la película.
De todas formas, como bien habéis dicho, antes harán serie de Los Guardianes de la Galaxia y ya si Días del Futuro Pasado tiene mucho mucho éxito pues una serie. O ni eso, al igual solo le dedican un capítulo de alguna serie actual en el que aparezca toda la Patrulla-X y no solo Lobezno.
Por otro lado, con la situación actual, dudo que Marvel la saque, teniendo en cuenta su prioridad (y que ya hay rumores) sobre la de Los Guardianes: Antes de hacerle la serie a la competencia, te la haces a ti. Y además, que son muy malas. Yo he visto dos episodios de la de Hulk y me tira pa'trás de una forma. :pota: :pota: Y encima la animación malísima. El dibujo bien hecho, pero son siempre las mismas imagenes que les cambian el fondo. :torta: :torta:
-
Y la serie anime de x-men no cuenta? es la mas reciente, a mi me gustaron mucho los primeros capitulos aunque luego los últimos fueron un poco absurdos.
-
Veremos antes serie de animacion de Guardianes de la Galaxia, de la cual ya hay rumores. Yo que vosotros solo me centraria en cameos de las actuales series que hay
Videojuegos si los veo mas probables, pero no espereis grandes pelotazos que de momento todo esta orientado a moviles y Fakebook
Yo hecho de menos esos juegos estilo X-men : Age of Apocalipsis o Ultimate Aliance :D. Que tiempos ahi......Ains.
-
Y la serie anime de x-men no cuenta? es la mas reciente, a mi me gustaron mucho los primeros capitulos aunque luego los últimos fueron un poco absurdos.
Tormenta era clavadita a Halle Berry en X3 no? xD
-
Y la serie anime de x-men no cuenta? es la mas reciente, a mi me gustaron mucho los primeros capitulos aunque luego los últimos fueron un poco absurdos.
Tormenta era clavadita a Halle Berry en X3 no? xD
Si :)
-
Para los que no hayais leido las entrevistas recientes a los productores, el guionista, productor y ahora asesor primordial de Fox para el universo X-Men/4f, Simon Kinberg respondio a IGN sobre las secuelas de Dias del futuro y si el final de la peli deja al publico la posibilidad de ver aventuras para ambos repartos, esto es lo que ha dicho:
(https://pbs.twimg.com/media/Bh0w5AnCAAAgMaa.png)
Resumen para los que no saben ingles: Sin duda. Simon quiere que salgamos del cine queriendo ver mas aventuras del reparto original, y tambien queriendo ver mas de los jovenes en los 70, 80 y demas.
Asi que nada, entre lo que han dicho otros productores y Kimberg, que ahora es uno de los mas importantes de la saga, pues queda claro que HAY intencion y ganas de continuar con ambos repartos, y no con solo uno.
Universo expandido, chavales :yupi: :roll: :bouncy: :bouncing: :smilegrin:
-
:yupi:
¡Genial!
Claro que supongo que esto lo dicen ahora, habrá que ver la peli para ver sus resultados...
-
¿Porque tengo la sensación de que saldremos con más ganas de ver a más pelis de los originales que de los de FC?, a ver puede que me traicionen los gustos propios, pero es que la espectacularidad en cuanto a acción se la va a llevar el OC ,asique creo, que la gente saldrá con más ganas de verlos a ellos , eso si, yo pago por ver secuelas de ambos :amor:
-
sin duda tienen que continuar haciendo peliculas con los dos repartos si no seria un desperdicio sobre todo con el reparto original, los de Firts Class pueden esperar
por cierto ¿nadie ha pensado que aparte de expandir el universo propio podrian hacer crossovers con las otras franquicias de la Fox? me gustaria ver en pantalla un X-men/Aliens o X-men/El planeta de los simios :yupi:
"En una misión por el espacio los x-men son absorbidos por un flujo espacio temporal, el equipo azul de x-men, Ciclope, Fénix, Bestia, Jubilo, Rogue y Gambito aparecen en el planeta de los Simios donde tendrán que luchar por su vida, mientras en un lugar remoto y lejano el equipo oro de x-men, Tormenta, Wolverine, Coloso, Kity Pride, Iceman y Angel se quedan varados en el espeluznante planeta Alien" :yupi:
-
sin duda tienen que continuar haciendo peliculas con los dos repartos si no seria un desperdicio sobre todo con el reparto original, los de Firts Class pueden esperar
por cierto ¿nadie ha pensado que aparte de expandir el universo propio podrian hacer crossovers con las otras franquicias de la Fox? me gustaria ver en pantalla un X-men/Aliens o X-men/El planeta de los simios :yupi:
"En una misión por el espacio los x-men son absorbidos por un flujo espacio temporal, el equipo azul de x-men, Ciclope, Fénix, Bestia, Jubilo, Rogue y Gambito aparecen en el planeta de los Simios donde tendrán que luchar por su vida, mientras en un lugar remoto y lejano el equipo oro de x-men, Tormenta, Wolverine, Coloso, Kity Pride, Iceman y Angel se quedan varados en el espeluznante planeta Alien" :yupi:
Gracias a Dios, Disney jamas permitiria tal aberracion
-
Antes que eso yo los juntaba con los 4F
-
sin duda tienen que continuar haciendo peliculas con los dos repartos si no seria un desperdicio sobre todo con el reparto original, los de Firts Class pueden esperar
por cierto ¿nadie ha pensado que aparte de expandir el universo propio podrian hacer crossovers con las otras franquicias de la Fox? me gustaria ver en pantalla un X-men/Aliens o X-men/El planeta de los simios :yupi:
"En una misión por el espacio los x-men son absorbidos por un flujo espacio temporal, el equipo azul de x-men, Ciclope, Fénix, Bestia, Jubilo, Rogue y Gambito aparecen en el planeta de los Simios donde tendrán que luchar por su vida, mientras en un lugar remoto y lejano el equipo oro de x-men, Tormenta, Wolverine, Coloso, Kity Pride, Iceman y Angel se quedan varados en el espeluznante planeta Alien" :yupi:
Di no a las drogas
-
Hoy pensé en este tema ¿que pasa con la peli de x force? todo está listo para la luz verde, pero no acaban de dársela, entiendo que tienen que esperar a los datos de DOFP, pero con los de The Wolwerine, ¿no seria suficiente para dar luz verde a un proyecto de nivel "medio" en cuanto a presupuesto?, me parece que Fox tiene demasiado miedo a los fracasos, la verdad , adelantaria muy mucho el trabajo en esa peli si le diesen ya la luz verde, podriamos verla en 2015, pero no les veo por la lavor aún, ¿cuando creeis que se producirá ese anuncio?
-
X-force.... Si les sale bien habrá peli de los 80 con el reparto de la Generacion Primera
Y luego el resto, los Veteranos con otra.
X-force es un gran palteamiento pero todavía no. Cuando tengan algo estable con los mutantes entonces tirarán con otras historias.
-
X-force.... Si les sale bien habrá peli de los 80 con el reparto de la Generacion Primera
Y luego el resto, los Veteranos con otra.
X-force es un gran palteamiento pero todavía no. Cuando tengan algo estable con los mutantes entonces tirarán con otras historias.
Tu crees??? pues fijate que yo veo antes a X Force en el cine que otra con el reparto original....eso si, espero que X Force este situada en el presente y no en el pasado, porque me pareceria absurdo que una escuela aún sin formar, sin un equipo principal, sea capaz de tener equipos secundarios, pero claro si X Force se hace en el futuro, entonces hay que centrarla en la nueva continuidad y por lo tanto alguien del reparto original tiene que salir, y por otra parte no me imagino una peli de Apocalipsis (o si me la imagino pero no debería existir) sin Cable, y ahi creo que reside el problema de hacer x-force, que no saben donde cuadrarla con las nuevas realidad establecidas.
-
a mi me gustaria un X Force con un masacre y lobezno quedandose agusto con los malosos..yo know what i mind... }:) o esa es la que yo veria al menos..cosa dificil.
-
X-Force puede ser brutal si lo hacen bien. Cada mes le tengo más ganas, necesito algo nuevo y fresco en la saga, paralelo a las secuelas del equipo principal.
Por no mencionar que molaria muchisimo tener nuevos mutantes en la saga, y ver algun cameo de los veteranos. Disfrutaria esta peli como un niño chico.
Pero... yo siempre lo he dicho y sigue siendo evidente: la Fox es un estudio de lo más inseguro. Lo fue con X1, lo fue con Origenes, y lo está siendo ahora.
Marvel Studios ha demostrado que crear un mega universo cinematografico, con peliculas paralelas y satisfaciendo a los fans cada vez más tiene resultados, y qué resultados, chaval! Y todo apuntaba a que la Fox abrió los ojos por fin, y de ahi que contrataran a Mark Millar para crear un universo de los X-Men tambien, y sacar más proyectos. Y hace unos meses contratan tambien a Simon Kinberg, para elaborar un plan para los proximos 3 años.
Pero.... parece que les cuesta dar luz verde a un nuevo proyecto que no sea secuela X-Men o 4f (o secuela de Lobezno). No salen de aquí.
Yo entiendo que necesitan ver resultados economicos fuertes, y que Dias del futuro es CLAVE en todo esto. Pero joer... todo dios sabe que esta pelicula será la mas taquillera de la saga, solo la taquilla internacional de The Wolverine fue muy buena, asi que DOFP será un exito si o si. No necesitan saber los numeros exactos para dar luz verde a X-Force. Es que lo tienen a huevo, Marvel va a sacar este año Guardianes de la galaxia, personajes que nadie conocia, y ya el trailer promete espectaculo cosmico de primer nivel, con comedia si, pero eso es irrelevante aqui. La Fox tiene en su poder un universo inmenso de los x-men, y parece que no ven el potencial, y dan pasos de tortuga.
Tienen intenciones sí, pero son muy lentos. X-Force deberia tener luz verde pero ya. Y tiempo para cambiar la fecha de estreno lo tienen siempre. Pueden confirmarla para Noviembre de 2016, tras Apocalipsis, que además daría un chute de hype para la siguiente peli de la saga, y más si meten cameos de Lobezno y Ciclope, que tambien los tienen a huevo.
Si en el fondo, no es tan dificil complacer a los fans y al mismo tiempo hacer un producto comercial, bueno, potente y con trasfondo. Muchos estudios lo llevan haciendo durante años, y las pelis funcionan si las cosas las hacen bien y las promocionan bien. Y ahora mismo, el genero de las adaptaciones de comics están en su mejor momento, asi que si la Fox ficha a un reparto potente, y meten cameos de Hugh Jackman y James Marsden, y hacen algo potente con Cable, Masacre, Domino y demás... vamos, lo tienen cantadisimo.
La clave es: presupesto modesto. Sea 90 millones o 100. Con eso se puede hacer una primera peli mas que decente. Han habido peliculas con mucho menos presupuesto que han salido de lo mas entretenidas y con accion a raudales. Y X-Force es eso, accion a raudales con trasfondo mutante y social.
Un presupuesto de 90 millones, con un buen reparto, lo recuperan corriendo. Y tras Dias del futuro y Apocalipsis.... la popularidad y exito de la saga X-Men habrá crecido muchisimo, ya lo vereis. Los tiempos del año 2000-2003 han cambiado, ahora toca recibir la recompensa por todo lo cosechado.
Es la hora de los X-Men babies :birra: :contrato:
-
La Fox es un estudio con mucho miedo lo han demostrado mil veces y no se dan cuenta, que cuando se relajan y dejan actuar, es cuando salen las mejores cosas, vease Primera Generación; The Wolwerine, para lo que costó y para las espectativas que había , fue un pelotazo, y no deberian esperar a los datos de DOFP para dar pistoletazo de salida a un spin off, sino con mirar los datos de The Wolwerine les debería valer, ahora bien , tal vez algo de aspecto creativo pese en todo esto, no sabemos que planes tienen para Apocalipsis en la saga y no sabemos si tienen pensado usarlo en mas de una peli , de ser asi, puede que les interese hacer una peli en el pasado y cerrar la triología de FC, y luego , antes de hacer una con el reparto original, usar X Force como puente entre el pasado y el futuro(osea lo mismo que hicieron con Lobezno inmortal, nos trajeron mediante un spin off de nuevo al presente , antes del pelotazo de DOFP) , es todo bastante raro y complejo, pero tienen que moverse y cuanto antes, entiendo que tienen que hacerlo con cuidado, pues si no me equivoco es la pirmera vez que una saga se va a desarrollar en dos tiempos diferentes y a parte con spin offs, y eso puede liar muy mucho a los fans , y ya no te digo al publico general , por lo tanto , yo haria esto:
-Apocalypse(2016). reparto de FC ,con escena post creditos donde se vea que esto tendra un peso en la otra realidad o algo
-X Force(2017).Usando a Apocalpsis de transforndo, vuelta al presente, cameo de Ciclope o de alguien del OC
-X men 4 (2018). Me da igual a quien se enfrenten, o la relación que tenga aqui Apocalipsis, o adapten Inferno, o lo que sea.Fin de saga.
-X men VS los 4F(2020) aqui me encantaria que usasen al reparto original, pero no se yo si para 2020 estarán para muchos trotes, y creo que tras esto, deberiamos ver la unión en el cine de los supers ,mediante diferentes contratos entre productoras, como colofón de este género.
En medias de todo esto, yo creo que veremos spin offs, como por ejemplo para Mistica, creo que es cuestión de tiempo que a Jen Lawrence se lo ofrezcan , y me pareceria bien la verdad,y uno para Masacre si X Force funciona bien y poco más, no creo que la Fox vaya a hacer mucha más leña de esta saga, más que nada porque las pelis grupales serán monopolio de Singer, y no se las dejarán a nadie más, y un director solo da para lo que da...Pero con esta agenda, yo me quedaría más que satisfecho, me encantaría disfrutar de un x Factor en el cine o un Excalibur, pero lo veo algo imposible (aunque firmaba una serie de cualquiera de ellas ;))
P.D. con esto respondo a las agendas que pusisteis páginas atras y que debido a mi poco tiempo libre no pude responder :P
-
1. Si la Fox tuviera miedo no habria hecho The Wolverine después del fracaso de Origenes, pero no, supieron esperar el tiempo prudente y lo volvieron a intentar y lo que consiguieron fue un exito, ahora ya van por la tercera parte de Wolverine
2. Si la Fox tuviera miedo no habria destinado 225 mdd de presupuesto para DOFP, la segunda mayor producción de la Fox después de Avatar
3. ¿quien dice que no han dado luz verde a X-Force? la luz verde ya la han dado, lo que estan haciendo ahorita es construir un buen guión, lo que toma tiempo si no quieren que salga un producto chatarra
4. No estan esperando la taquilla de DOFP, lo que pasa es que no quieren -y no deben- enseñar sus fichas tan pronto por estrategia. Y puede que la clave de lo que vendrá despues este en la propia pelicula, por tanto mucho menos van a dar a conocer sus planes si no destriparian las sorpresas de DOFP.
Gracias a Dios, Disney jamas permitiria tal aberracion
Yo lo que doy gracias a dios es que no esten en manos de Disney. Y si, quiero ver estos crossovers algún dia, o de perdida un X-men-Wild Cats.
-
trabajas para la Fox xneo? :lol:
joe, cada vez que alguien los critica o dice algo no tan positivo de ellos enseguida saltas a lo ultrafan, ajaa.
En cualquier caso, veo que no has entendido realmente nuestros comentarios y factores que hemos comentado.
-
Maaaaaaaaaaaadre mía. :torta: :torta: :torta: :torta:
-
Pero, pero, pero... xneo, ¿cual es el objetivo de esos crossovers? Yo los encuentro bastante aberrantes.
-
Cambiando un poco de tercio, y para generar otro debate interesante:
- Cuanta taquilla por encima-por debajo creeis que puede hacer esta pelicula con la reunion de los dos repartos?
-
Cambiando un poco de tercio, y para generar otro debate interesante:
- Cuanta taquilla por encima-por debajo creeis que puede hacer esta pelicula con la reunion de los dos repartos?
Si llega a 800 Millones lo consideraria un mega éxito ;)
-
No trabajo para Fox, ¿alguna vez he dicho que Origenes es una maravilla? no, es un fracaso creativo en toda regla y X3 una pelicula accidentada y fallida a pesar de que tiene buenos momentos, ya maldije a Fox en su dia, pero desde First Class ha retomado el rumbo, por lo demas bueno seria que Fox me pagara las cuentas, ya no tendria preocupaciones por lo menos en unos años.
-
Yo apostaba directamente por el resparto de First Class, ¿para que esperar a que ya estean viejos como el original?
-
Yo apostaba directamente por el resparto de First Class, ¿para que esperar a que ya estean viejos como el original?
Hombre, viejos, viejos....Pero ese no es el problema, el problema, es que todos ellos seguiran en continuidad y no se vosotros, pero yo quiero ver a Rondador, a Kitty, a Coloso, a Picara, a Bobby, a Jubilo, a Angel, y ninguno de ellos podrán verse de nuevo en la saga, si no es con el reparto original al frente de una peli, y para ello se necesitan a Hugh, a Halle, a Patrick, Ian , es decir, que si queremos seguir viendo a los x men en su gloria no todo es con los de FC, van a nececitar a los "viejos" ;)
-
Ya, pero para las "adaptaciones" que nos han mostrado de ellos prefiero seguir con las de First Class.
-
Ya, pero para las "adaptaciones" que nos han mostrado de ellos prefiero seguir con las de First Class.
El que escribió la historia de FC, es el que va a dirigir esta peli eh, aunque no te hayan gustado sus adaptaciones, eso no quiere decir que no las puedan mejorar, porque repito, mientras esten en Fox los derechos, otra Kitty no va a haber que no sea Ellen Page ,y lo mismo con el resto,asique...xD
-
creo que la mayoria estamos de acuerdo que lo mejor es aprovechar ambos repartos, en vez de limitarse a uno solo.
Y como dice Leech, el equipo completo está en el futuro/presente, asi que dejarlos fuera ahora que pueden hacer una nueva peli con todos juntos seria bastante estupido por parte de la Fox, sobre todo cuando Marvel ya tiene un peazo de universo cinematografico, y Warner está a punto de expandir el suyo.
La Fox tiene ventaja porq ya ha hecho una trilogia de presentacion y las precuelas, asi que ahora solo tienen que hacer una cosa: continuar.
Y al mismo tiempo ofrecer algo nuevo tambien, para ampliar el universo y ofrecer algo fresco al publico, y captar nuevos seguidores, con otro tipo de gustos.
-
El que escribió la historia de FC, es el que va a dirigir esta peli eh, aunque no te hayan gustado sus adaptaciones, eso no quiere decir que no las puedan mejorar, porque repito, mientras esten en Fox los derechos, otra Kitty no va a haber que no sea Ellen Page ,y lo mismo con el resto,asique...xD
Por eso digo que sigan con los de First Class, porque me importa poco las adpataciones que se han hecho de Kitty, Pícara, bobby...
El Xavier de Mcvoy, el magneto de Fassbender, secundarios como Banshee o Havock, les veo más potencial para explotar.
-
Para mí dependerá de esta peli, el que mutantes voy a tener más ganas de saber como continuan y cuales no.
-
yo es que con tantos y tantos personajes en esta peli, estoy segurisimo que todos me sabran a poco :lol:
Es decir, mas o menos ya tenemos una idea de que Bishop, Destello y compañia tendran papeles muy cortos, y con lo potente que es cada uno, yo necesito verles al menos una vez más.
Bishop de por sí es un personaje muy iconico del universo y es uno de los favoritos de buena parte de los fans, y tiene mucho potencial de cara al futuro cinematografico, asi que se merece un par de pelis para que lo desarrollen un poco mejor y lo exploten en la saga, sacandole partido tanto a nivel de interaccion con otros x-men, como a nivel de accion, que puede dar muchisima guerra, contra cualquier enemigo, y si es Apocalipsis, pues mejor que mejor
y qué decir de Destello.... pues mas de lo mismo, es un personaje unico, y todos los teletransportadores son la mar de utiles y encima es muy vistozo en el cine, asi que tienen que sacarle partido a esta mutante si o si
-
Todos sabemos que para bien o para mal el 70 % de la peli descansara en Lobezno, por mucho que salgan el resto de X-Men. A lo mejor aqui equilibran más con Magneto por el cartel de Fassbender, pero vamos, que seguro que es asi todo Lobezno.
-
Me voy a reir una jartá como Bishop consiga fans, viendo como está su contrapartida de los comics.
-
Me voy a reir una jartá como Bishop consiga fans, viendo como está su contrapartida de los comics.
No se porqué me da a mí que del futuro vamos a ver más bien poco y va a estar más enfocada en el pasado.
-
Me voy a reir una jartá como Bishop consiga fans, viendo como está su contrapartida de los comics.
Ya mejoraron a Gambito, así que no me extrañaría :lol:
:birra:
-
Pero la "la mejora" de gambito no es por la películas, digo yo. Y aun le falta bastante al cajún para volver a ser algo mínimamente respetable
-
Dejemosle a Peter David en All-New X-Factor a ver que nos hace con Gambito.
-
Ya ha sido clasificado el segundo tráiler de X-Men:Días del futuro pasado,durará 2:28 segundos y la calificación es para mayores de 12 años.Se rumorea el día 24 para el estreno.
-
Guau! 2 horas y media.... :leche:
-
espero por sus madres que este trailer deje a todo el mundo con la boca abierta.... porque han esperado como 5-6 meses para sacarlo, asi que ya puede ser potente potente potente, porque si no, lo llevan claro
ganas ya de ver realmente la escala de esta pelicula y la estetica del futuro
-
espero por sus madres que este trailer deje a todo el mundo con la boca abierta.... porque han esperado como 5-6 meses para sacarlo, asi que ya puede ser potente potente potente, porque si no, lo llevan claro
ganas ya de ver realmente la escala de esta pelicula y la estetica del futuro
Lo será
A mi me da que lo vana estrenar antes del 24 y que lo del dia 24 serán los actores reunidos en el programa de tv, en un especial o algo asi :)
-
Guau! 2 horas y media.... :leche:
Como van a ser dos horas y media de trailer, pequeño Ridy ? Son 2 minutos y 28 segundos
-
Guau! 2 horas y media.... :leche:
Como van a ser dos horas y media de trailer, pequeño Ridy ? Son 2 minutos y 28 segundos
Creo que al principio estaba puesto en horas. Era un poco de sarcasmo. :lol:
-
Yo imagino que una vez pase el estreno del capitán América 2, van a empezar la campaña como mas a saco!!!!
Ahora que ya han dicho la duración del segundo trailer, pensais que la duración de la peli rondara también los 140 minutos? Yo creo que debería ser lo mínimo para hacer una peli contando todo lo que tienen que contar, no?
Ojo a la peli del Capi, porque a diferencia de la primera, esta segunda apunta maneras, ...........y creo que va un poco de tapada, pero visto los trailers, podría dar la campanada!!! Creo que puede alcanzar una recaudación mundial cercana a los 700 mill.
-
Creo que DOFP puede andar cerca de las 2 horas y media de duración, a mi me pareceria lo normal vaya. hay demasiada miga que contar :P
-
He leido que Halle Berry se queda con una escena. Alguno por aquí lo va a llevar regular. Yo el primero.
http://blogdesuperheroes.es/cine-halle-berry-se-habria-quedado-con-una-sola-escena-en-x-men-dias-del-futuro-pasado
-
He leido que Halle Berry se queda con una escena. Alguno por aquí lo va a llevar regular. Yo el primero.
http://blogdesuperheroes.es/cine-halle-berry-se-habria-quedado-con-una-sola-escena-en-x-men-dias-del-futuro-pasado
¿Pero que...?.
No me puedo creer que metan tantos actores para meterlos en una escena y a correr.
-
Ya ha sido desmentido por varias fuentes, incluyendo Superherohype, asi que falsa alarma, señores.
Es otro de esos rumores cutres que lanza alguna pagina de prensa rosa, solo para crear polemica y visitas.
-
He leido que Halle Berry se queda con una escena. Alguno por aquí lo va a llevar regular. Yo el primero.
http://blogdesuperheroes.es/cine-halle-berry-se-habria-quedado-con-una-sola-escena-en-x-men-dias-del-futuro-pasado
¿Pero que...?.
No me puedo creer que metan tantos actores para meterlos en una escena y a correr.
¿Ah, no? Es lo más rápido y rentable.
-
He leido que Halle Berry se queda con una escena. Alguno por aquí lo va a llevar regular. Yo el primero.
http://blogdesuperheroes.es/cine-halle-berry-se-habria-quedado-con-una-sola-escena-en-x-men-dias-del-futuro-pasado
¿Pero que...?.
No me puedo creer que metan tantos actores para meterlos en una escena y a correr.
¿Ah, no? Es lo más rápido y rentable.
¿Rentable pagar a actores con caché para unos pocos minutos de película?. No me cuadra.
-
Bueno, mirad Movie 43...
Yo creo que eso son cosas que se negocian por contrato, igual también depende de la buena voluntad de los actores.
A mí no me parece mal que salgan poco, siempre que este compensado con la trama...
-
Pero yo pensaba que ya había quedado claro que no todos podían salir en toda la peli :lol:
No pueden tener todos cinco minutos de protagonismo. La película sería eterna, y entorpecería la historia que se quiera contar. Lo lógico es que pase eso: que aparezcan y que su aparición sea coherente, aunque solo sea en una escena.
-
Lo curioso es que solo son feminas las que se van quedando sin escenas...
En fin, ya que es un futuro apocaliptico y se pasan todo por el forro, podrian haber dicho que la mayoria estan muertos y hacer una pelicula compacta de 10 personajes en total (6 en el pasado y 4 en el futuro) y te queda todo mucho mas diver y sin necesidad de usar la publicidad engañosa para llamar al publico a las salas
Oye, que lo mismo la pelicula es en realidad 5 horas con Lobezno, con el del futuro muerto y el del pasado contando un monologo al lado de donde reposa el cuerpo
-
X-Men:DOFP podría retrasarse meses en España debido al problema de la huelga de doblaje!! :wall: :wall: :wall: :wall: :baneo:
-
Lo curioso es que solo son feminas las que se van quedando sin escenas...
En fin, ya que es un futuro apocaliptico y se pasan todo por el forro, podrian haber dicho que la mayoria estan muertos y hacer una pelicula compacta de 10 personajes en total (6 en el pasado y 4 en el futuro) y te queda todo mucho mas diver y sin necesidad de usar la publicidad engañosa para llamar al publico a las salas
Oye, que lo mismo la pelicula es en realidad 5 horas con Lobezno, con el del futuro muerto y el del pasado contando un monologo al lado de donde reposa el cuerpo
¿Y donde ves tu la publicidad engañosa?
-
Lo curioso es que solo son feminas las que se van quedando sin escenas...
En fin, ya que es un futuro apocaliptico y se pasan todo por el forro, podrian haber dicho que la mayoria estan muertos y hacer una pelicula compacta de 10 personajes en total (6 en el pasado y 4 en el futuro) y te queda todo mucho mas diver y sin necesidad de usar la publicidad engañosa para llamar al publico a las salas
Oye, que lo mismo la pelicula es en realidad 5 horas con Lobezno, con el del futuro muerto y el del pasado contando un monologo al lado de donde reposa el cuerpo
¿Y donde ves tu la publicidad engañosa?
En los trailers y las imagenes promocionales
-
Con todos mis respetos... no :lol:
Las imágenes promocionales y los trailers son, eso, imágenes prmocionales y trailers para vender la película. Lo lógico es que aparezcan todos los actores y actrices que el estudio considera más destacados para atraer al máximo público posible. No están diciendo que salgan constantemente en pantalla, simplemente que salen. No te están engañando
Otro ejemplo: en La Delgada Línea Roja de Terrence Malick se anunciaba a bombo y platillo a actores como George Clooney, que solo salían como dos minutos. O menos
-
X-Men:DOFP podría retrasarse meses en España debido al problema de la huelga de doblaje!! :wall: :wall: :wall: :wall: :baneo:
esto es una opinion personal o una noticia?
si es noticia...... donde esta el link??? :puzzled:
-
Lo han dicho en el telediario. :(
-
ya vi la noticia en blogdesuperheroes, con su fuente de 20minutos.com.
Yo mientras no haya confirmacion por parte del estudio, representante o lo que sea, no pienso mosquearme.
-
X-Men:DOFP podría retrasarse meses en España debido al problema de la huelga de doblaje!! :wall: :wall: :wall: :wall: :baneo:
esto es una opinion personal o una noticia?
si es noticia...... donde esta el link??? :puzzled:
Sí, en laSexta... He visto el reportaje, la gran mayoría lleno de cosas inventadas por ellos para ser más impactante, pero bueno, cada uno hace lo que quiere.
Dudo mucho que se estrene más tarde. Si la huelga no se detiene, simplemente la doblan con actores de Galicia o País Vasco o la estrenan subtitulada. Aquí (me refiero en la sociedad), algunos han oído algo y ya están tocando las campanas fúnebres.
Por ahora, todo sigue normal, aunque ellos no trabajan, ningún proyecto se ha visto afectado ni retrasado. Es decir, aún no les tocaría empezar a grabar. Solamente una serie, que no recuerdo su nombre, la han desplazado a Galicia, pero era porque es nueva.
Agentes de S.H.I.E.L.D. tiene 2 ó 3 episodios grabados. FOX graba con antelación, por ejemplo, ya tiene completa la última de The Walking Dead.
En el telediario han dicho que "los estudios [involucrados en la huelga], los más importantes: los de Madrid". Y tendrían que haber dicho que están involucrados "los estudios más importantes de Madrid".
También han generalizado, como si Barcelona y Madrid fuese la misma cosa y TODO se doblase en Madrid con excepciones (Galicia y País Vasco).
Lo más chocante es que han entrevistado a una mujer, una "representante del sindicato de estudios", para mostrar la otra cara del conflicto (cosa que veo perfecto), pero según tengo entendido, dicho sindicato/asociación hace tiempo que se disolvió.
Con todos mis respetos... no :lol:
Las imágenes promocionales y los trailers son, eso, imágenes prmocionales y trailers para vender la película. Lo lógico es que aparezcan todos los actores y actrices que el estudio considera más destacados para atraer al máximo público posible. No están diciendo que salgan constantemente en pantalla, simplemente que salen. No te están engañando
Otro ejemplo: en La Delgada Línea Roja de Terrence Malick se anunciaba a bombo y platillo a actores como George Clooney, que solo salían como dos minutos. O menos
Completamente de acuerdo contigo, Godot. Cuando comenzaron a salir actores escogidos de la trilogía original, yo ya dije que esto era una secuela de Primera Generación y que no tendrían mucho protagonismo, pero aquí se dijo que sí, que "Bryan los iba a meter bien" y tal y más cual.
¡Si es de lógica! El conflicto ocurre en el futuro, se necesita ir al pasado para solucionarlo. Por lo que el nudo y el desenlace de la historia será en el pasado. Lógica.
Por cierto, lo que sí que no llegará a España será el segundo tráiler doblado, si todo sigue igual.
Salu2.
P.D.: Estaba yo pensando, que si subitularan la película (cosa que no tengo inconveniente), o la doblasen en Galicia, al igual hacían un "doblaje para fans" de cara al Blu-ray Disc, ahora que FOX se ha vuelto un poco más maja.
-
Y yo me pregunto en mi ignorancia, ¿no se les podria preguntar a Fox si todo va en orden con respecto al doblaje de esta peli? aunque probablemente sea pronto para que se lo planteen, el no doblarla, o doblar en otro sitio no?
Respecto a lo de la publicidad engañosa, en mi opinión el fallo no está en los trailers o las fotos, está en que llevan llenandose la boca con que esto es secuela de ambas pero por IGUAL durante meses, y ahora se está viendo que no y se estan comiendo las protestas de los que somos más fans del OC y con razón ;)
-
Y yo me pregunto en mi ignorancia, ¿no se les podria preguntar a Fox si todo va en orden con respecto al doblaje de esta peli? aunque probablemente sea pronto para que se lo planteen, el no doblarla, o doblar en otro sitio no?
Respecto a lo de la publicidad engañosa, en mi opinión el fallo no está en los trailers o las fotos, está en que llevan llenandose la boca con que esto es secuela de ambas pero por IGUAL durante meses, y ahora se está viendo que no y se estan comiendo las protestas de los que somos más fans del OC y con razón ;)
Toda la razón,y ya la poca promo de las x-women es preocupante.Parece la peli X-Men con mas protagonismo masculino de lejos.
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
Spain is diferent ::)
-
Angel parecía que iba a tener protagonismo en X-men3 incluso lo vendían como uno de los grandes fichajes, en los carteles aparece con el traje puesto, al igual que otros que tampoco se lo llegaron a poner.
Que malvados serían si volviesen a poner publicidad engañosa, como si nunca lo hubiesen hecho. ::)
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
Di más bien unos meses :lol:
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
Di más bien unos meses :lol:
¿En Dvdip? Que va, a las dos semanas ya te la suben con subs en español y todo xD
-
Las pelis suelen doblarlas un mes y medio antes.
(dato)
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
Di más bien unos meses :lol:
¿En Dvdip? Que va, a las dos semanas ya te la suben con subs en español y todo xD
¿Desde el estreno en cines? Porque la versión "visible" de Thor 2 salió en febrero y la película se estrenó en cines en agosto, vamos, que pasaron 6 meses de nada.
-
¿En Agosto? ¿No salio en otoño?
-
Salió en Noviembre.
-
Vamos, que me veo teniendo que esperar una semanas para verla en dvdrip por culpa de unos miserables que no le quieren pagar a unos trabajadores lo que les corresponden. Vaya tela...
Di más bien unos meses :lol:
¿En Dvdip? Que va, a las dos semanas ya te la suben con subs en español y todo xD
¿Desde el estreno en cines? Porque la versión "visible" de Thor 2 salió en febrero y la película se estrenó en cines en agosto, vamos, que pasaron 6 meses de nada.
El 31 de Octubre se estrenó en cines y en calidad decente salió por diciembre o enero y en HDRIP y derivados en Febrero si
-
Tengo una buena noticia y otra mala.
La buena noticia es que, como ya dije, FOX dobla con bastante antelación (hay 2 ó 3 capítulos doblados). Pues bien, me informan que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La mala noticia es que la huelga continúa...
Leech, si tiraron a Claudio y mo había clips en castellano de Agentes de S.H.I.E.L.D., dudo qe te digan nada.
Salu2.
-
¿En Agosto? ¿No salio en otoño?
:torta:
Como no me acordaba de la fecha busqué el poster en Google y claro, pone 11-8-13 y no me acordé de que los murricanos ponen el mes antes del día, se estrenó el 8-11-13
Pues 3 meses :lol:
-
Que buenas noticias Hyper Boy gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y esperemos que la huelga acabe en unas semanas y de tiempo de sobra a doblar la peli ;)
Por cierto el trailer se estrena el lunes que viene, UNA SEMANITA!!!! VAMOS!!!!
-
http://www.cuantarazon.com/896858/patrick-stewart
Simplemente Genial.
-
http://www.cuantarazon.com/896858/patrick-stewart
Simplemente Genial.
Jajajajajajajaja
Yo también lo haría.
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Singer esta considerando meter a Gambito y a Rondador Nocturno en X-Men: Apocalypse
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Singer esta considerando meter a Gambito y a Rondador Nocturno en X-Men: Apocalypse
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Cierto, lo de Gambito no se si me gusta del todo, porque me gustaria verle en una grupal con el reparto original y puede ser de mucho lio meterlo en esta y luego en la otra ( si es que se hace, que yo cada vez tengo más dudas de que volvamos a ver una peli con los originales :( ), lo de rondador lo veia venir la verdad porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aún asi, hagan lo que hagan y como lo hagan , cada vez tengo más claro que lo único que quiero de estas pelis es pasar un muy buen rato con ellas(o ratos porque las vere unas cuantas veces xD) y que sean buenas, llamarme conformista, pero Apocalypse, aqui te espero! :)
Y es que una peli con Bestia, Tormenta, Jean, Ciclope, Rondador, Gambito, Kaos, Banshee si vuelve y si meten a Polaris... y en los malos Magneto, Mistica, Mercurio, Sapo, La bruja escarlara si la sacan, Emma Frost si volviese, y hasta Dientes de sable con Liev Schneider si se ponen, todo ello aderezado con Apocaypsis de enemigp e incluso Siniestro si hay suerte, pues oye, como que pica la curiosidad :P
-
De verdad, en serio, creo que os hacéis unas ilusiones tremendas que no pueden ser sanas.
Y por lo que se ve en X2, y lo que dice Singer en los audiocomentarios, en las pelis, Rondador y Mística no están emparentados...
Joder, si creo que en X2 Rondador es incluso más mayor que Mística. :lol:
-
De verdad, en serio, creo que os hacéis unas ilusiones tremendas que no pueden ser sanas.
Y por lo que se ve en X2, y lo que dice Singer en los audiocomentarios, en las pelis, Rondador y Mística no están emparentados...
Joder, si creo que en X2 Rondador es incluso más mayor que Mística. :lol:
Uy claro,como no se han pasado cosas de la propia saga por el forro, :P que va, hay una escena eliminada de X2 donde Mistica está mirando los archivos de Striker en el ordenador , se encuentra con la ficha de Rondador y se queda to loca viendo la fecha de nacimiento... :birra: es solo una foto y la colgue hace mogollon de tiempo aqui, hablando del mismo tema, pero vamos, que la idea de emparentarlos la tenian, y ahora que la Lawrence es Mistica, el papel de madre de demonio azul, es más jugoso para ella que antes xD
-
De verdad, en serio, creo que os hacéis unas ilusiones tremendas que no pueden ser sanas.
Y por lo que se ve en X2, y lo que dice Singer en los audiocomentarios, en las pelis, Rondador y Mística no están emparentados...
Joder, si creo que en X2 Rondador es incluso más mayor que Mística. :lol:
Uy claro,como no se han pasado cosas de la propia saga por el forro, :P que va, hay una escena eliminada de X2 donde Mistica está mirando los archivos de Struker en el ordenador , se encuentra con la fucha de Rondador y se queda to loca viendo la fecha de nacimiento... :birra: es solo una foto y la colgue hace mogollon de tiempo aqui, hablando del mismo tema, pero vamos, que la idea de emparentarlos la tenian, y ahora que la Lawrence es Mistica, el papel de madre de demonio azul, es más jugoso para ella que antes xD
Leyendoos cualquiera pensaría que los que han viajado desde el futuro habeis sido vosotros y nos estais contado ya la peli :lol: :lol:
Aquí mucho me temo que no hay nada claro hasta que estemos en la sala :birra:
-
Por cierto,esta es la imagen que decia en mi comentario anterior ;)
(http://2.bp.blogspot.com/-dJ70Sto2g7w/TdReMpz22_I/AAAAAAAAAIA/HpGySTtvtcI/s1600/surprise.jpg)
No hombre no, contar la peli no, pero de algo hay que hablar :birra:
-
Por cierto,esta es la imagen que decia en mi comentario anterior ;)
(http://2.bp.blogspot.com/-dJ70Sto2g7w/TdReMpz22_I/AAAAAAAAAIA/HpGySTtvtcI/s1600/surprise.jpg)
No hombre no, contar la peli no, pero de algo hay que hablar :birra:
Buen aporte. Por cierto, pone 84? Joder, Rondador no aparentaba 19 ni de Blas :lol:
Yo con esto Leech, lo que quiero decir es que no podemos fiarnos mucho independientemente de lo que se haya dicho/filtrado/eliminado/descartado. Me viene ahora mismo lo del tema de la Bestia (voy a obviar X3): Cameo en X2 y luego en FC... pues eso, que no cuadraba la cosa para nada.
Aquí mucho me temo que han intentado construir una continuidad un poco deprisa y corriendo, donde hay cosas que coinciden y otras que no, de ahí mi total escepticismo :thumbup:
-
Por cierto,esta es la imagen que decia en mi comentario anterior ;)
(http://2.bp.blogspot.com/-dJ70Sto2g7w/TdReMpz22_I/AAAAAAAAAIA/HpGySTtvtcI/s1600/surprise.jpg)
No hombre no, contar la peli no, pero de algo hay que hablar :birra:
¿Pero eso es una escena de verdad...?
Estoy un poco escéptico...
Tiene pinta de montaje fan...
-
Aquí la cuestión es: si Rondador es el hijo de Mística, ¿el padre es Azazel? Porque Mística por el que mojaba las bragas era Magneto.
-
Tres nuevas películas del Universo Marvel de La Fox:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6904858
-
La imagen no se si es oficial o no, pero vamos que lleva pululando por la red desde X2,y se supone que si, que es oficial, lo de la fecha de nacimiento, pues eso es lo de menos, porque como bien decis, si se pasan la continuidad por el forro, pueden cambiar la edad de un personaje perfectamente y más de uno que por su aspecto es más dificil saber la edad exacta.
Si, y yo soy el primero que no se fia un cagao de lo que hagan o no, pero bueno me mola ,cuando me pongo a escribir por aqui, debatir en base a lo que podria ser o no,y sobre lo de Azazel-Mistica-Magneto, hombre en Primera generación, se veia que Mistica le ponia cachonda Erik,pero poco más, en 10 años, pudo pillarse de Azazel y tener un crio, de todas formas la relación Erik-Raven, en las pelis, lo que se ha insinuado es que era más bien sexual, que sentimental no? :smilegrin:
Y sobre lo de las nuevas pelis, pues me encanta que digan que van a expandir el universo, y en verdad lo que hacen es lo que hacian, secuelas para x men, para lobezno y para los 4F, la que más me intriga es esa que ponen en 2018, porque dudo que sea X Force, ¿4 años para un guión que ya está escrito?, yo creo que esa será una peli de x men, o la de x men-4F, habrá que esperar...la de Lobezno 3(aún habiendome gustado Inmortal) no me llama nada, y tres cuartos de lo mismo para los 4F
-
¿Pero el tema de Mística- Rondador no estaba ya superado? xDDDD
Veo que vuelve el debate así que aporto mi opinión y es que veo que queréis o pensáis que X-men días del futuro pasado va a suponer arreglar todo lo que esta mal con el universo mutante en el cine y la verdad es que veremos como viajan al pasado y alteran el futuro y tal y pascual y Don Omar, pero no creo que se vayan a molestar en arreglar lo de X-men 2 que si Rondador y Mística son hijo y madre o lo de Bestia que sale humano en X2 y peludo en X3, que bueno ya se explicó porque en X-men días del futuro sale humano y es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
De todas formas , si Rondador va a salir de joven en X-men Apocalipsis, entiendo que van a seguir jugando con pasado y futuro después de X-men Días del futuro pasado.
-
Yo pondría a unos nuevos Jean y Ciclope y de paso a una Pícara como dios manda. Lo del rondador pinta bien, es un personaje interesante y un Gambito bien hecho también molaría. Aunque mi formación favorita sería Tormenta, Lobezno, Kitty, Coloso, Rondador y Bestia
-
Pues mirad, si lo de Gambito al final sale adelante, es una clara muestra de que hay recast (de Rondador Nocturno se dice especificamente que sera una version joven) por lo que podemos requeteconfirmar a Channing Tatum interpretando al cajun
-
Como odio la mania de Hollywood de rebootearlo todo y plantarnos a unos X-Men adolescentes.Y luego pasa lo que pasa,la Bestia de Kesley se come a la sosez de actor que es Hoult.Lo mismo con la Mística de Lawrence que parece sacada de 90210,Rebecca le da un tetazo que la deja fina y sin necesidad de 'Mutante y orgulloso' xd.
Vamos que convierten a nuestros mutantes en unos blanduchos edulcorados que quitan las ganas de todo.
Cada cosa que habla Singer sobre Apocalypse me da mas pereza,por cierto,no habeís comentado el rumor de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues mirad, si lo de Gambito al final sale adelante, es una clara muestra de que hay recast (de Rondador Nocturno se dice especificamente que sera una version joven) por lo que podemos requeteconfirmar a Channing Tatum interpretando al cajun
Está claro que Chaning es el nuevo Gambito,en cine premiere, que es un medio mexicano que hablo con Singer ya lo han comentado.También se comenta que Lobezno podría salir.
-
A ver Gob, no seré yo quien defienda que quiten el reparto original, porque es la razon que mas me pesa en estas pelis, pero hay que reconocer una cosa a la gente que lleva la batuta de esta saga, nunca, NUNCA, han rebooteado absolutamente nada (y lo tenian a huevo tras PG), yo no se que planes tienen y seré el primero que no me gustará no volver a ver al reparto original, pero si es asi, y si no los volvemos a ver, me parece que han pasado el testigo de una manera muy elegante, y para nada brusca , ni sin sentido, vamos esa es mi opinión.
Lo de Gambito, pues no me gusta que cambien de actor, la verdad, eso si es reboot absurdo, porque Kitch puede hacer de la misma edad que tenia el personaje en origenes y que será la edad que tenga el personaje en Apocalypse (más o menos se situará en el tiempo a la altura de Origenes), eso si, no se como de vistoso quedará un equipo con esos cambios de edad tan bruscos entre unos y otros personajes (yo también odiaria ver a unos niñatos hormonados peleando contra Apocalypse), pero ahi entra el buen hacer de los actores y de Bryan, y lo que pusiste en el spoiler se veia venir, y de hecho, creo que no será la única sorpresita de ese tipo ;)
P.D. Estoy convencido que la opinión de todos sobre Lawrence como Mistica cambiará tras DOFP
-
x-force.....2018. Aprieten los dientes
-
Creo que os gustará la foto que ha colgado X-Men Películas en su Facebook:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: :babas: :lol: :lol: :lol:
Salu2.
-
Creo que Deestello va a ser uno de mis personajes favoritos de la peli!
Por cierto...¿que os esperais del trailer?,¿que es eso que necesitais ver para babear como locos por la peli? :birra:
-
Yo babear como loco por una peli no babeno, pero quiero ver Mutantes destrozando centinelas, si es en grupo mejor. Con eso me basta.
-
Creo que os gustará la foto que ha colgado X-Men Películas en su Facebook:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: :babas: :lol: :lol: :lol:
Salu2.
ains, qué palida puso Singer a la gran Destello. Para mí pierde bastantes puntos el maquillaje, pero bueno..... espero que en acción compense eso
-
Puff, menudas pintas de Tv movie de tarde. :sospecha:
-
¿tv movie de tarde?Oh my God.Si ha costado unos 250 millones.
-
Creo que os gustará la foto que ha colgado X-Men Películas en su Facebook:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: :babas: :lol: :lol: :lol:
Salu2.
No la había reconocido bien cuando la vi ayer por el FB. De hecho, al inicio pensé que era Mariposa Mental, pero luego ya no.
No está mal. A ver si al personaje luego le sacan provecho o solo está para hacer relleno de efectos especiales :thumbup:
-
¿tv movie de tarde?Oh my God.Si ha costado unos 250 millones.
Pues a saber en que se los han gastado :lol: A las pelis de X-men siempre les ha faltado cierta espectacularidad.
-
Ahora resulta que no eran espectaculares :lol: :lol:
Este hilo es la releche :lol:
-
Algunas de mis escenas favoritas eran bastante espectaculares a mi gusto, Magneto levantando el submarino, la "muerte" de Xavier, el ataque de Rondador Nocturno a la Casa Blanca...
-
Ahora resulta que no eran espectaculares :lol: :lol:
Este hilo es la releche :lol:
Una persecucion aerea donde se usan tornados como armas
Este hilo es especial, no se si la releche, pero si bastante especial :lol:
-
La escena de Rondador es una de las mejores de la saga, de hecho es la favorita de mucha gente.
Pero eso no cambia el hecho de que aún no podemos decir lo mismo de la mayor parte de los X-Men que tuvo la trilogia.
Lamentablemente, nadie ha dicho ni puede decir aun: "aquella escena de Picara fue EPICA", o "la escena de Bobby en aquella peli fue impresionante, de lo mejor visto en el cine" o "esa lucha de Coloso es memorable" o "esa secuencia de Ciclope contra _ _ fue impresionante" o "la escena de vuelo de Tormenta y Angel fue una flipada" o "esa batalla de Picara y Lobezno contra _ _ es la mejor de toda la saga" o "la lucha en equipo de Kitty, Coloso y Rondador fue la ostia"
El caso es que estamos hablando de los personajes que SON los X-Men, osea, los supuestos protagonistas de este universo, pero la realidad es que no les han sacado partido a nivel de poderes. En absoluto. Y tuvieron 3 peliculas para hacerlo, que no es poco.
Y sí, la gente nombra a Rondador, pero él es solo uno de los x-men, y Magneto es el villano, no es un X-Men, por tanto cuando la mayoria de los propios X-Men no se lucen en una trilogia.... pues ahí hay un problema.
Asi que ahora que han pasado tantos años, y Singer cuenta con el 2º mejor presupuesto que ha dado la Fox a una pelicula, pues esperemos que los propios "X-Men" se luzcan como dios manda y nos den luchas memorables, que ya es hora y bien que se lo merecen, y nos lo merecemos.
-
Bueno,en mi opinión algunos se lucen bastante,no solo en acción,Tormenta con la escena del avión y los tornados.Me parece mas impresionante que muchas con bastante acción de Marvel.
O Jean sepultada bajo el agua,o Magneto escapanado de la prisión de plástico,o las impresionantes luchas de la Mística original.Por no decir que entre X1 y X2 tienen algunos diálogos mejores que la media de pelis de supers de hoy en día,sin necesidad de FX.La verdad es que quiero acción en esta peli,pero no es mi prioridad,lo que quiero es una buena historia,unos buenos diálogos,y que me entusiasmen tanto como lo hizo X2.
-
Hombre en X-men 3 si que intentan que cada X-men tenga su momentito de gloria, Kitty en su enfrentamiento con Juggernaut, Bobby se vuelve de hielo y vence a Pyros, Coloso y Lobezno hacen el lanzamiento especial y Tormenta tiene sus momentos en las tres peliculas, no son gran cosa pero si es algo, el más desaprovechado con diferencia es Ciclope, que no hace absolutamente nada en ninguna de la 3 pelis.
-
La verdad, no sé donde está la falta de espectacularidad que dices, Gambgel. Creo que ya han mencionado ejemplos suficientes de lo contrario.
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
-
A veces los fan-posters superan a los oficiales...
https://www.facebook.com/pages/Marvel-El-viaje-del-superh%C3%A9roe/501997253166780#!/501997253166780/photos/pcb.755605091139327/755604814472688/?type=1&theater
-
La verdad, no sé donde está la falta de espectacularidad que dices, Gambgel. Creo que ya han mencionado ejemplos suficientes de lo contrario.
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
Claro, será que el Hombre de Hielo no tiene poderes vistosos. Ni Piros. Pero se limitan a palntarse el uno delante del otro y lanzarse sus ataques. Ni se mueven ni ná de ná. ¿Cíclope? Aún no ha tenido un combate bueno. Se limita a disparar en estático como si fuera un robot. Tormenta lo más decente que tuvo fue contra el Sapo. Tormenta da para cosas parecidas a lo que hace Thor contra el Destructor. Magneto tambien debería dar para hacer combates espectaculares y a lomáximo que llega es a lanzar a lanzar a Lobezno por los aires y mover algún que otro objeto. La pelea con Shaw da vergüenza. Dos tíos supertochos y el combate se remuse en tiarle vigas.En una serie de TV no hubieran tenido problemas para recreerlo. Lo dicho, el presupuesto no sé que en mierdas se lo gastan.
Los únicos combates decentes son los físicos, que en esencia son pura coreografía. A fin de cuentas, Lobezno es un tío con cuchillos en los nudillos. El resto, de TV. No hay ni uno que se acerque a los espectaculares combates de otras pelis de supers, ya sean de Marvel o de DC. Y no hay excusa porque precisamente en X-men tienen un amplio abanico de poderes para elegir.
-
¿Salía hoy el trailer? ¿Sabemos hora?
-
¿Salía hoy el trailer? ¿Sabemos hora?
Si,a las 14:00!!! :bouncy:
-
Justo cuando no puedo verlo...Bueno pues ya esta noche jajaja.
-
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
Magneto tambien debería dar para hacer combates espectaculares y a lomáximo que llega es a lanzar a lanzar a Lobezno por los aires y mover algún que otro objeto.
Sólo diré dos palabras: Golden Gate
(obviando el pequeño fallo de rácord de que se haga de noche de repente)
A las ya citadas escenas de los huracanes de Tormenta contra los cazas y de Rondador en la casa Blanca, también añadiría como grandes escenas de acción:
-el ataque de Stryker a la mansión, desde la Furia asesina de Lobezno al muro de hielo de Bobby para que no me digáis que no usan poderes
-el duelo de Lobezno y Dama Mortal
-la lucha de Fénix contra Xavier (ver la versión ampliada)
La primera no tenía presupuesto para fuegos de artificio, pero personalemetne creo que hasta le benefició porque obligó a tomar una estética más verista que a la postre redefiniría el género. Y casi que lo mismos vale para Primera Generación o Lobezno Inmortal, pero se han defendido muy bien para su condición de pesos medios, reforzando los personajes sobre los fuegos de artificio.
La primera verdadera superproducción de la saga fue X3, y nadie la citaría como su favorita pese a su mayor espectacularidad, aunque opino que es bastante defendible. A ver si XMDFP consigue por fin el equilibrio entre ambas dimensiones, que por el momento sólo encuentro en X2.
-
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
Magneto tambien debería dar para hacer combates espectaculares y a lomáximo que llega es a lanzar a lanzar a Lobezno por los aires y mover algún que otro objeto.
Sólo diré dos palabras: Golden Gate
(obviando el pequeño fallo de rácord de que se haga de noche de repente)
A las ya citadas escenas de los huracanes de Tormenta contra los cazas y de Rondador en la casa Blanca, también añadiría como grandes escenas de acción:
-el ataque de Stryker a la mansión, desde la Furia asesina de Lobezno al muro de hielo de Bobby para que no me digáis que no usan poderes
-el duelo de Lobezno y Dama Mortal
-la lucha de Fénix contra Xavier (ver la versión ampliada)
La primera no tenía presupuesto para fuegos de artificio, pero personalemetne creo que hasta le benefició porque obligó a tomar una estética más verista que a la postre redefiniría el género. Y casi que lo mismos vale para Primera Generación o Lobezno Inmortal, pero se han defendido muy bien para su condición de pesos medios, reforzando los personajes sobre los fuegos de artificio.
La primera verdadera superproducción de la saga fue X3, y nadie la citaría como su favorita pese a su mayor espectacularidad, aunque opino que es bastante defendible. A ver si XMDFP consigue por fin el equilibrio entre ambas dimensiones, que por el momento sólo encuentro en X2.
X-MEN 3 podía haber sido mejor que X2 si el guión no hubiera sido tan destroyer " ya sabéis a que me refiero" , pero coincido en lo que dices respecto a espectacularidad , pero sin duda X2 es la mejor de la trilogía "original" con diferencia. Y pongo las comillas porque ahora tenemos que hablar de la nueva trilogía y la original que esto parece Star Wars xD
-
La verdad, no sé donde está la falta de espectacularidad que dices, Gambgel. Creo que ya han mencionado ejemplos suficientes de lo contrario.
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
Claro, será que el Hombre de Hielo no tiene poderes vistosos. Ni Piros. Pero se limitan a palntarse el uno delante del otro y lanzarse sus ataques. Ni se mueven ni ná de ná.
Y qué esperas que hagan? que bailen? A mi me parece una escena solvente para el tipo de poder que tienen y que encima llevaban exhibiendo desde X2. Me hubiera parecido ridículo que en una pelicula de indole más realista que las de Marvel Studios (como se ha dicho por aquí hasta la saciedad) hubieramos visto un pavo haciendo toboganes y otro haciendo pájaros o manos de fuego.
¿Cíclope? Aún no ha tenido un combate bueno
Lo mejor de Ciclo fue ver como redujo a aquel guardia. Estoy de acuerdo :thumbup:
Tormenta lo más decente que tuvo fue contra el Sapo. Tormenta da para cosas parecidas a lo que hace Thor contra el Destructor
Claro, porque lo de los tornados en X2 es minucia para alguien como Thor ::)
Magneto tambien debería dar para hacer combates espectaculares y a lomáximo que llega es a lanzar a lanzar a Lobezno por los aires y mover algún que otro objeto.
Te parece poco lo de su fuga en la celda, o lo del Golden Gate como ya apunta Jatapromethea? :puzzled:
A las ya citadas escenas de los huracanes de Tormenta contra los cazas y de Rondador en la casa Blanca, también añadiría como grandes escenas de acción:
-el ataque de Stryker a la mansión, desde la Furia asesina de Lobezno al muro de hielo de Bobby para que no me digáis que no usan poderes
-el duelo de Lobezno y Dama Mortal
-la lucha de Fénix contra Xavier (ver la versión ampliada)
Y no ase farta disir má :birra:
-
Quizás la cosa esté en que algunos de los personajes no tengan poderes tan vistosos, pero bueno.
Magneto tambien debería dar para hacer combates espectaculares y a lomáximo que llega es a lanzar a lanzar a Lobezno por los aires y mover algún que otro objeto.
Sólo diré dos palabras: Golden Gate
(obviando el pequeño fallo de rácord de que se haga de noche de repente)
A las ya citadas escenas de los huracanes de Tormenta contra los cazas y de Rondador en la casa Blanca, también añadiría como grandes escenas de acción:
-el ataque de Stryker a la mansión, desde la Furia asesina de Lobezno al muro de hielo de Bobby para que no me digáis que no usan poderes
-el duelo de Lobezno y Dama Mortal
-la lucha de Fénix contra Xavier (ver la versión ampliada)
La primera no tenía presupuesto para fuegos de artificio, pero personalemetne creo que hasta le benefició porque obligó a tomar una estética más verista que a la postre redefiniría el género. Y casi que lo mismos vale para Primera Generación o Lobezno Inmortal, pero se han defendido muy bien para su condición de pesos medios, reforzando los personajes sobre los fuegos de artificio.
La primera verdadera superproducción de la saga fue X3, y nadie la citaría como su favorita pese a su mayor espectacularidad, aunque opino que es bastante defendible. A ver si XMDFP consigue por fin el equilibrio entre ambas dimensiones, que por el momento sólo encuentro en X2.
Pues si,totalmente de acuerdo con lo que dices.Por cierto,3 minutos para el tráiler y la gente está flipando con un pequeño teaser que han puesto en Good moring America.
-
El tráiler!!
http://www.youtube.com/watch?v=6acRHWnfZAE
-
Se me ha puesto dura como un canto. :leche: :leche:
Cuanta epicidad. He visto un plano similar a Vengadores con la cámara en circulo y el hombre de hielo por fin se luce.
HYPE HYPE HYPE
-
Visto el trailer,mucho mejor que el primero. ¿Qué decías de los toboganes, Artemis? :contrato: El Hombre de Hielo da para hacer un montón de cosas chulísimas.
-
Visto el trailer,mucho mejor que el primero. ¿Qué decías de los toboganes, Artemis? :contrato:
Que son ridículos
-
Buena pinta. No me convence el Centinela en lo poco que se ve.
-
En castellano
http://www.youtube.com/watch?v=agUkzbGfXTs&list=PLKISoUtgg9VDjHPHCnUrAdWk0ZA_ujWOb
Me ha flipado muchisimo :babas: :adoracion: :adoracion:
-
En castellano!!
http://www.youtube.com/watch?v=agUkzbGfXTs&feature=player_embedded
PD:No se que pensar,mucha epicidad si,lo que mas me mola es Tormenta.
-
Visto el trailer,mucho mejor que el primero. ¿Qué decías de los toboganes, Artemis? :contrato:
Que son ridículos
Menudo hater.
-
Mucho protagonismo para Fassbender y Lawrence. Como debe de ser :yupi: :yupi:
-
Mucho protagonismo para Fassbender y Lawrence. Como debe de ser :yupi: :yupi:
“I don't want your future!”
-
Menudo con Hartemis :lol:
Me ha gustado, mas que el primero. Parece que por fin habrá hombre de hielo como dios manda. Pinta muy muy bien
-
Visto el trailer,mucho mejor que el primero. ¿Qué decías de los toboganes, Artemis? :contrato:
Que son ridículos
Menudo hater.
No, vamos a ver... En este mismo hilo recuerdo como se dijo hasta la saciedad eso de que los poderes espectaculares y la tralla de FX y demás no iban con el tono de lo que estaba haciendo Singer, sino que era cosa de los otros... asi, en tono peyorativo. Nunca lo entendí, pero bueno.
Digo yo que lo suyo es que despues de este trailer haya cierta indignacion. :birra: :birra:
-
Visto el trailer,mucho mejor que el primero. ¿Qué decías de los toboganes, Artemis? :contrato:
Que son ridículos
Menudo hater.
No, vamos a ver... En este mismo hilo recuerdo como se dijo hasta la saciedad eso de que los poderes espectaculares y la tralla de FX y demás no iban con el tono de lo que estaba haciendo Singer, sino que era cosa de los otros... asi, en tono peyorativo. Nunca lo entendí, pero bueno.
Digo yo que lo suyo es que despues de este trailer haya cierta indignacion. :birra: :birra:
Nadie va a decir como le gusta a Michael F. jugar y lanzar sus bolas, alguien le tendría que decir que no esta en Shame.
-
Nadie va a decir como le gusta a Michael F. jugar y lanzar sus bolas, alguien le tendría que decir que no esta en Shame.
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
-
Pudo ser mejor
-
Nadie va a decir como le gusta a Michael F. jugar y lanzar sus bolas, alguien le tendría que decir que no esta en Shame.
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
:lol: :lol: :lol:
También han dado a conocer nuevo poster
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues fijate que el poster ya no me agrada tanto...
-
Vaya hater
-
Anda vete a ver agentes de shield un rato :lol: :lol:
-
Hombre los he visto mejores :)
Comparas el trailer y luego ves el poster. Te dices......Tendría que haber salido solamente Michael F. con sus dos bolitas dando vueltas.
Habrá muchos más :)
Por demás, a ver que tal, la verdad es que tengo ganas pero no estoy ahi ultra-ilusionado.
-
Me ha encantado el trailer lo suficiente como para tener claro que este verano tengo una cita.
Y para que me hagan sentir parte de todo lo vivido (bueno y malo) en esta serie de películas.
A partir de ahora, con lo que se va a desatar de trailers y teaser, os voy a pedir que seáis especialmente cuidadosos con los cameos, destripes de la trama y etc.
Ya os lo especificaré en el próximo hilo (que por San Charles, espero que sea el definitivo), pero tened cuidado y usad mucho el botón de spoiler, que a algunos nos gusta llegar a la sala sin haber visto la película entera ya a trozos ;) Raros que somos.
Y aunque yo no sigo activamente estos comentarios, habrá quien sí.
Así que plis, sed responsables. :birra:
-
Cada vez me gusta mas el tráiler!
-
Por cierto,el actor de doblaje de Magneto vuelve a ser el de la trilogía!!!! :yupi: :yupi: :yupi:
-
a mi no me desagrada el poster, lo que no me gusta es que este centrado en lobezno
-
a mi no me desagrada el poster, lo que no me gusta es que este centrado en lobezno
Pues fijate a mi eso no me molesta.
-
Por cierto, veo que hay un detalle muy importante que no se comenta. ¡Se ha doblado el trailer! ¿Quiere esto decir que el doblaje de la peli no corre peligro por la huelga?
-
Creo que fue Hyper-Boy el que ya dijo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mira, una preguntilla que sí me interesa:
¿Vais a ver la peli en versión original o doblada? ¿Tenéis alguna preferencia?
Yo no sé que haré, o si tendré opción a elegir, pero creo que la prefiero...mmmm. No sé.
Con este tipo de pelis me cuesta. No sé, no sé.
-
No podré ver el tráiler hasta la tarde, así que si no lo suben antes Celes o Agustín, no lo tendremos en el TBO hasta entonces. Pero por lo que decís... ¿de verdad que las cuatro pelis de este año van a ser las cuatro cojonudas? pedazo año...
Mientras sigo a lo mío; repasando ante las escenas de acción de la saga he caído en una cosa sobre sus desenlaces:
-X-Men: se pegan en Liberty Island
-X2: se pegan en la base secreta de Stryker bajo el Lago Alkaly
-X-Men, La decisión final: se pegan en la Isla de Alcatraz
-X-Men orígenes, Lobezno: se pegan en la Isla de Stryker, que resulta ser la central nuclear de Three Miles Island, junto a Nueva York
-X-Men, Primera generación: se pegan en la playa de Bahía Cochinos, en Cuba
-Lobezno Inmortal: se pegan a lo largo y ancho de la Isla de Japón, en la que la última vez que Lobezno estuvo en una playa le encarcelaron y le tiraron una bomba atómica encima
Moraleja: si eres mutante, no te acerques al agua que te pegan :borracho: :birra:
-
Creo que fue Hyper-Boy el que ya dijo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jo, yo que me había hecho ilusiones.
Mira, una preguntilla que sí me interesa:
¿Vais a ver la peli en versión original o doblada? ¿Tenéis alguna preferencia?
Pues si finalmente la doblan, doblada.
-
¿Vais a ver la peli en versión original o doblada? ¿Tenéis alguna preferencia?
Yo las películas por lo general, prefiero verlas dobladas, y más si es en el cine y con este tipo de cine, que prefiero desconectar casi al máximo. Si estoy en España, lo tengo clarinete. Si no, si por circunstancias la veo por otros medios, será la version original subtitulada, que aquí en Alemania el cine está caro y tienen la puta mania de ponerte estas pelis en 3D cuando es en sesión VO.
Pero vamos, es mi preferencia. Ni mejor ni peor que otras.
-
A mi me gusta ir al cine a ver las pelis. Pero por desgracia no tengo ninguna sala cerca de mi casa actual en la que pueda verla en VOS. De todas formas escucharla doblada nunca ha sido para mi un problema. Ya la veré en original cuanto pueda.
Me encanta el repaso de jatapromethea :lol: :lol: :lol:
-
A mí siempre que veo una versión de estas, de divertirme, me da pena perderme "la otra" versión.
Como si quisiera ver a la vez la original y el trabajo de los dobladores que me gustan, en una peli que me gusta.
Pero la primera impresión es la que cuenta, y no sé yo.
Si solo ha cambiado la voz del Xavi, no estaría mal en versión doblada, supongo :thumbup:
-
A mí siempre que veo una versión de estas, de divertirme, me da pena perderme "la otra" versión.
Como si quisiera ver a la vez la original y el trabajo de los dobladores que me gustan, en una peli que me gusta.
Pero la primera impresión es la que cuenta, y no sé yo.
Si solo ha cambiado la voz del Xavi, no estaría mal en versión doblada, supongo :thumbup:
La de Xavier ha cambiado por razones naturales, falleció el actor de doblaje original.
-
Ahora resulta que no eran espectaculares :lol: :lol:
Este hilo es la releche :lol:
Una persecucion aerea donde se usan tornados como armas
Este hilo es especial, no se si la releche, pero si bastante especial :lol:
Aunque no esté acuerdo con lo que han dicho en el hilo tampoco es plan de que vengáis a reíros de lo que dice la gente. Si no le resulta una película espectacular pues tampoco pasa nada. :(
el más desaprovechado con diferencia es Ciclope, que no hace absolutamente nada en ninguna de la 3 pelis.
Cíclope salva a Logan y a Pícara de Dientes de Sabe.
La escena de la estación rompiendo el techo es espectacular.
Cíclope detiene a Magneto en la primera parte. Logan rompe el mecanismo, pero quien detiene a Magneto es él.
Cíclope salva a Jean de morir asfixiada por los escupitajos del Sapo.
Cíclope se da de tortas a lo bestia contra Jean Grey.
Cíclope rescata él solo a Xavier (escena eliminada).
Cíclope se quita de en medio al atacante de Xavier sin pestañear.
El problema no es Cíclope, el problema es si eliminas las escenas de Cíclope en la segunda parte y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
nada más empezar la tercera.
Sólo diré dos palabras: Golden Gate
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Me ha gustado mucho el tráiler. :yupi: :mola: :leche:
-
Aunque no esté acuerdo con lo que han dicho en el hilo tampoco es plan de que vengáis a reíros de lo que dice la gente. Si no le resulta una película espectacular pues tampoco pasa nada. :(
Y no se rien, aunque pueda parecer lo contrario, creemé :thumbup:
-
Ahora resulta que no eran espectaculares :lol: :lol:
Este hilo es la releche :lol:
Una persecucion aerea donde se usan tornados como armas
Este hilo es especial, no se si la releche, pero si bastante especial :lol:
Aunque no esté acuerdo con lo que han dicho en el hilo tampoco es plan de que vengáis a reíros de lo que dice la gente. Si no le resulta una película espectacular pues tampoco pasa nada. :(
Por favor, no tergiverses las cosas ni malmetas :lol: :lol:
Aquí nadie se ha reido de nadie :contrato: :contrato:
-
Y no se rien, aunque pueda parecer lo contrario, creemé :thumbup:
OK :lol: :lol: :lol:
Por favor, no tergiverses las cosas ni malmetas :lol: :lol:
Aquí nadie se ha reido de nadie :contrato: :contrato:
Yo no meto nada :lol: :lol: :lol: Menos lo otro :lol: :lol: :lol:
-
Por cierto,el actor de doblaje de Magneto vuelve a ser el de la trilogía!!!! :yupi: :yupi: :yupi:
Creo que fue Hyper-Boy el que ya dijo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos por partes, como diría Jack el Destripador:
Gob, es lo más raro que he visto oído en mi vida (exagerando un poquito :lol: ): ¡¡Ha vuelto!! ¡¡¡HA VUELTO!!!
Sí, sí que está retirado, pero se ve que lo han convecido, más que Warner para El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola: :mola: :mola: :leche: :leche: :leche: :amor: :amor: :amor: (Sin ánimo de desprestigiar al gran Pepe Mediavilla :adoracion: :adoracion: ).
De todos modos, de nada sirve que haya vuelto si están todos en huelga. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y como mola el tráiler............................
Y el póster.........................
Me voy a ver el tráiler tropecientas mil veces más. :hola: :hola: :hola: :amor: :amor: :amor: :amor: :mola: :mola: :mola: :mola: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno,
Salu2.
P.D. 1: Me parece que hoy no estudio Física...
P.D. 2: "Por Dioj, MariaTeresa":
A mi me gusta ir al cine a ver las pelis. Pero por desgracia no tengo ninguna sala cerca de mi casa actual en la que pueda verla en VOS. De todas formas escucharla doblada nunca ha sido para mi un problema. Ya la veré en original cuanto pueda.
Me encanta el repaso de jatapromethea :lol: :lol: :lol:
Ya la veré en original CUANTO PUEDA.
CUANTO PUEDA.
:babas: :babas: :babas: :babas: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
(No es lo que piensas).
¡So lienciao! ¿"Cuanto pueda"? ¿¿¡¡¡¡"CUANTO PUEDA"??!!!!
Es "Cuando pueda", "CUANDO PUEDA", Godofredo, ¿cómo que "cuanto"? ¿¿Cantidad?? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tras el shock original y habermelo visto 322 veces, aqui estoy mas relajadito para comentar, llevo esperando por esta peli año y medio desde que se anunció, atento a cada minima noticia y esperando ansiosamente, todos tuvimos miedo sobre ella, pero al ver el trailer es todo aquello que siempre quise ver y pensé que no veria!!!!!!!!!!!
ACOJONANTE! es poco para lo que este trailer es, la imagen de mundo destruido, todos los personajes se luecen, Lobezno no es el centro para nada del trailer(ni siquiera salen sus garras), es increible, he de decir que la unica escena que consiguio levantarme fue ver a Bobby porfin con los toboganes de hielo! me parece un regalo para los fans, que esta saga haya llegado a este punto y no aguanto mas por el 23 de Mayo.
Sobre los doblajes, encantadisimo con la vuelta del Magneto original, encantadismo con el que hace de Charles, ha llegado a un tono muy parecido al otro, y encantadisimo con que a Peter Dinclage le hayan puesto el mismo doblador que en Juego de Tronos :)
23 de Mayo llega YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! :leche: :amor: :mola: :yupi: :babas: :smilegrin:
-
Una duda que me queda viendo el trailer. ¿Quién es el villano? ¿Trask? Magneto parece en una escena que le controla los Centinelas como quiere, así que poca amenaza por ahí. ¿Mística? Muy poca cosa para que se tengan que aliar Lobezno, Magneto y Xavier. Lobezno ya la ganó él solito en X-men 1.
En el futuro está claro quienes son los malos (los Centinelas), pero como en el asunto se va a solucionar en el pasado, veo que falta un villano. A menos que al final sea Magneto.
-
23 de Mayo llega YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! :leche: :amor: :mola: :yupi: :babas: :smilegrin:
Si no para la huelga, la peli se retrasa. :disimulo: :contrato:
Por cierto, esta película tiene requirimientos tácticos en doblaje como el "No del Pino (Trask), no party".
Salu2.
-
Yo creo que los villanos son varios frentes abiertos a diferentes niveles que se tienen que solucionar para acabar con la amenaza futura, Mistica, Trask y tal vez Magneto en un punto :)
23 de Mayo llega YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! :leche: :amor: :mola: :yupi: :babas: :smilegrin:
Si no para la huelga, la peli se retrasa. :disimulo: :contrato:
Por cierto, esta película tiene requirimientos tácticos en doblaje como el "No del Pino (Trask), no party".
Salu2.
Me cuelgo como la peli se retrase :(
-
A mi me ha gustado el tráiler,quizás un poco desmarcándose del estilo Singer y pareciéndose mas al estilo Marvel studios,Warner DC,y demás con FX a tuti.
Y bueno,algo que no me gusta mucho tampoco es el aspecto de Mística,casi no parece ella,le han quitado tantas protesis que parece Jennifer Lawrence,a parte de que no me convence que se transforme tantísimas veces en humana con el aspecto de Jen.
Y el poster no me mola,podrían haber usado el icónico que es mucho mas bonito y original.Para mi las escenas de Tormenta son las mejores del tráiler,la veo de armas tomar,muy Ororo.Me gusta
-
Me cuelgo como la peli se retrase :(
Hay vida fuera de UM.
A mi me ha gustado el tráiler,quizás un poco desmarcándose del estilo Singer y pareciéndose mas al estilo Marvel studios,Warner DC,y demás con FX a tuti.
Y el poster no me mola,podrían haber usado el icónico que es mucho mas bonito y original.Para mi las escenas de Tormenta son las mejores del tráiler,la veo de armas tomar,muy Ororo.Me gusta
Pues a mí esto me ha gustado, ambos, póster y tráiler.
Te contesto a lo primero: A mí me gusta, es que en una guerra tiene que haber destrucción, más si quieren mostrar "que los mutantes se están extinguiendo", tiene que haber desolación. ¡Y por fin tenemos al Hombre de Hielo de verdad y no al Hombre Congelador!
¿Que por qué se parece a Jen? Muy simple, nominada a dos Óscars, ganadora del primero, fenómeno Juegos del Hambre...
¿Más? Tu preguntas a un adolescente medio quien es ella y te contesta: "Me suena. ¿Es la de los Juegos del Hambre?"
Preguntas quien es Rebecca y suenan grillos. Así es la vida.
Segundo: Gob, hombre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Entonces estás diciendo que el personaje tiene que jugar en favor de actor si es hiperfamoso en vez de al revés.Mística se puede convertir en cualquiera pero como es Jen Lawrence se tiene que pasar la peli convertia en ella xd.
Yo creo que eso no tendría que ser así,pero bueno,el dinero manda.
-
Mística se ha pasado casi 20 años de su vida viviendo con el aspecto de Jen. Es normal que si se transforma en humana, adopte ese aspecto, pues para ella es lo más natural y es con el que se sentirá más cómoda.
Y luego aparte están los motivos fuera de la propia peli, que es mostrar a la actriz famosa. Pero vamos que dentro de la peli, yo lo veo justificado.
-
Por cierto,el actor de doblaje de Magneto vuelve a ser el de la trilogía!!!! :yupi: :yupi: :yupi:
Creo que fue Hyper-Boy el que ya dijo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos por partes, como diría Jack el Destripador:
Gob, es lo más raro que he visto oído en mi vida (exagerando un poquito :lol: ): ¡¡Ha vuelto!! ¡¡¡HA VUELTO!!!
Sí, sí que está retirado, pero se ve que lo han convecido, más que Warner para El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola: :mola: :mola: :leche: :leche: :leche: :amor: :amor: :amor: (Sin ánimo de desprestigiar al gran Pepe Mediavilla :adoracion: :adoracion: ).
De todos modos, de nada sirve que haya vuelto si están todos en huelga. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y como mola el tráiler............................
Y el póster.........................
Me voy a ver el tráiler tropecientas mil veces más. :hola: :hola: :hola: :amor: :amor: :amor: :amor: :mola: :mola: :mola: :mola: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno,
Salu2.
P.D. 1: Me parece que hoy no estudio Física...
P.D. 2: "Por Dioj, MariaTeresa":
A mi me gusta ir al cine a ver las pelis. Pero por desgracia no tengo ninguna sala cerca de mi casa actual en la que pueda verla en VOS. De todas formas escucharla doblada nunca ha sido para mi un problema. Ya la veré en original cuanto pueda.
Me encanta el repaso de jatapromethea :lol: :lol: :lol:
Ya la veré en original CUANTO PUEDA.
CUANTO PUEDA.
:babas: :babas: :babas: :babas: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
(No es lo que piensas).
¡So lienciao! ¿"Cuanto pueda"? ¿¿¡¡¡¡"CUANTO PUEDA"??!!!!
Es "Cuando pueda", "CUANDO PUEDA", Godofredo, ¿cómo que "cuanto"? ¿¿Cantidad?? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí nadie se ríe de nadie, por lo que veo. :) Luego nos preguntamos qué va mal en el foro y en la web.
-
Veeeeeeeeeeeeeeeeeenga, vamos, inventemos más :lol: :lol:
Hyper-Boy y yo somos amigos, querido Rasputin33 :contrato: :contrato:
Y sobre el problema de la web o del foro... pues te invito a dejar tu opinión en cualquier hilo de sugerencias, porque sinceramente no se de que hablas exactamente :puzzled:
Por cierto, cuando alguien falta al respeto a alguien somos los propios moderadores los que intervenimos. O alguien se suele quejar incluso o reportar el mensaje. Asi que por favor... menos inventos y más hablar de X-Men :lol:
-
Deberian haberla llamado X-Men: Dias de Futuro Plagiado
No se si estaba viendo un trailer de X-Men o el de Los Vengadores:
Edificio que se parece sospechosamente a la Torre Stark
Escena del circulito igual que en la de los heroes mas poderosos de la Tierra
Los Centinelas se descargan muy parecido a lo que hacen los Chitauris de los Leviatanes
Kaos dispara parecido a Iron Man
Un centinela dispara igual que El Destructor !
Todo esto hay que sumarle el BEAST SMASH ! que se han marcado (esto me refiero a lo que se dijo de que Hank se transforma por alterarse)
P.D. Ahora se porque la Antorcha Humana de Los 4 Fantasticos es negro, para blanquito ya esta Mancha Solar
P.D. Para mas inri, misma premisa que X-Men 2, es decir, los buenos se unen a los malos
-
jajajjajajaj yo también encontre un poquillo tufillo Vengador ,pero vamos que no solo me parece necesario, sino que todos a un cierto nivel lo esperabamos en esta peli :smilegrin: sigue pareciendome una puñetera pasada.
ah y Hyper Boy, lo de que me suicido si la peli no se estrena, es obviamente broma, de hecho creo que soy de los habituales del foro, de los que menos comentan por aqui ultimamente, pero seria una putada enorme que se retrasase :birra:
-
yo no le encuentro ningún parecido a los vengadores ni a ninguna película de marvel studios, en ningún otro lado he leído semejante comparación que aquí, creo que son alucinaciones mas que otra cosa ¿de verdad necesitaban ver un tráiler lleno de espectáculo para creer que la película iba a estar plagada de FX? pero si eso lo vengo diciendo desde hace meses, que esta película iba a estar llena de acción, las actuales películas no solo de superhéroes sino en general se vienen haciendo con cada vez mas grandes en cuanto a espectáculo se refiere
y sobre el tema de los toboganes del hombre de hielo, que las películas de Singer tengan un tono realista no quiere decir que no puedan incluir poco a poco y siempre con cautela elementos fantásticos conforme iba avanzando la saga pero siempre dentro de los parámetros "realistas", es decir sin renunciar totalmente a su estilo que es lo que se aprecia en este tráiler, lógicamente continuista
-
Que trailer más jodidamente épico, esta película va a ser cojonuda, entre ésta, Capitan América y la de Spiderman éste va a ser el gran año del cine de supers. Aunque me fastidia tanto spoiler en los trailers, podrían dejar algo más de misterio para la peli.
-
Que trailer más jodidamente épico, esta película va a ser cojonuda, entre ésta, Capitan América y la de Spiderman éste va a ser el gran año del cine de supers. Aunque me fastidia tanto spoiler en los trailers, podrían dejar algo más de misterio para la peli.
Vivimos en una época donde llegar virgen al cine sin saber nada de una película es misión imposible. Bueno sí, puedes hacer como Nolan y sacar el trailer de Interstellar y quedarte igual porque no sabes de que coño va la película xDDD
-
Hyper-Boy y yo somos amigos, querido Rasputin33 :contrato: :contrato:
Hyper-Boy y yo somos AMIGOS,
AMIGOS.
:lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
http://www.youtube.com/watch?v=la2ompsy7lE
(Una parte de mí va en serio en esto). :lol: :lol: :yupi: :yupi:
ah y Hyper Boy, lo de que me suicido si la peli no se estrena, es obviamente broma, de hecho creo que soy de los habituales del foro, de los que menos comentan por aqui ultimamente, pero seria una putada enorme que se retrasase :birra:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Hombre, ya lo sé. :lol: :lol: :lol: :lol:
Entonces estás diciendo que el personaje tiene que jugar en favor de actor si es hiperfamoso en vez de al revés.Mística se puede convertir en cualquiera pero como es Jen Lawrence se tiene que pasar la peli convertia en ella xd.
Yo creo que eso no tendría que ser así,pero bueno,el dinero manda.
Ey, ey, ey, ey. Yo estoy diciendo por qué pasa, no estoy dando mis opiniones.
Ah, esperen:
Cualquier comentario, entrevista u opinión expresadas no tienen nada que ver con la de los propietarios, empleados ni afiliados de esta compañía.
:lol: :lol: :lol: :lol:
No, no me parece bien. En absoluto. ¿Estamos locos? Yo siempre aplaudiré ( :palmas: ) a tíos como Hugo Weaving que se pusieron una máscara de V y no se la quitó en ningún momento de la película. Lo cual parece imposible en estos tiempos.
Que trailer más jodidamente épico, esta película va a ser cojonuda, entre ésta, Capitan América y la de Spiderman éste va a ser el gran año del cine de supers. Aunque me fastidia tanto spoiler en los trailers, podrían dejar algo más de misterio para la peli.
Vivimos en una época donde llegar virgen al cine sin saber nada de una película es misión imposible. Bueno sí, puedes hacer como Nolan y sacar el trailer de Interstellar y quedarte igual porque no sabes de que coño va la película xDDD
Ey, ey, ey, ey.
Que yo no he visto nada de Capitán América: El Soldado de Invierno, solo los dos tráilers en castellano (como no) y de Spidey, paré cuando sacaron el tráiler internacional (segundo que estrenaron, creo que van por el quinto y sin bromear), paré.
Con X-Men: Días del Futuro Pasado he hecho lo mismo. (No me ha quedado otra, no hay más material :lol: :lol: :lol: ), igual que con Guardianes.
...Y ya ni te digo con Los Vengadores: La Era de Ultrón, ahí sí que no sé nada... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Así que nunca digas nunca, Mr. Fertástico, porque yo no sé nada de Todos Aclaman al Rey, bueno un cameo de alguien sí que me spoilereó Exiles ( :furioso: ) :lol: :lol: pero con el Artículo 47 he estado 2 años sin comprarme la película. ¡¡¡2 AÑOS!!! Sin haberlo visto, dos años sin saber cómo era ni nada. (Sabía que iba sobre el robo de un arma chitauri). :lol: :lol: :lol: :lol: (Bueno, en realidad es 1 año y pico, pero bueno)
Salu2.
-
Hyper-Boy y yo somos amigos, querido Rasputin33 :contrato: :contrato:
Hyper-Boy y yo somos AMIGOS,
AMIGOS.
:lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
http://www.youtube.com/watch?v=la2ompsy7lE
(Una parte de mí va en serio en esto). :lol: :lol: :yupi: :yupi:
ah y Hyper Boy, lo de que me suicido si la peli no se estrena, es obviamente broma, de hecho creo que soy de los habituales del foro, de los que menos comentan por aqui ultimamente, pero seria una putada enorme que se retrasase :birra:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Hombre, ya lo sé. :lol: :lol: :lol: :lol:
Entonces estás diciendo que el personaje tiene que jugar en favor de actor si es hiperfamoso en vez de al revés.Mística se puede convertir en cualquiera pero como es Jen Lawrence se tiene que pasar la peli convertia en ella xd.
Yo creo que eso no tendría que ser así,pero bueno,el dinero manda.
Ey, ey, ey, ey. Yo estoy diciendo por qué pasa, no estoy dando mis opiniones.
Ah, esperen:
Cualquier comentario, entrevista u opinión expresadas no tienen nada que ver con la de los propietarios, empleados ni afiliados de esta compañía.
:lol: :lol: :lol: :lol:
No, no me parece bien. En absoluto. ¿Estamos locos? Yo siempre aplaudiré ( :palmas: ) a tíos como Hugo Weaving que se pusieron una máscara de V y no se la quitó en ningún momento de la película. Lo cual parece imposible en estos tiempos.
Que trailer más jodidamente épico, esta película va a ser cojonuda, entre ésta, Capitan América y la de Spiderman éste va a ser el gran año del cine de supers. Aunque me fastidia tanto spoiler en los trailers, podrían dejar algo más de misterio para la peli.
Vivimos en una época donde llegar virgen al cine sin saber nada de una película es misión imposible. Bueno sí, puedes hacer como Nolan y sacar el trailer de Interstellar y quedarte igual porque no sabes de que coño va la película xDDD
Ey, ey, ey, ey.
Que yo no he visto nada de Capitán América: El Soldado de Invierno, solo los dos tráilers en castellano (como no) y de Spidey, paré cuando sacaron el tráiler internacional (segundo que estrenaron, creo que van por el quinto y sin bromear), paré.
Con X-Men: Días del Futuro Pasado he hecho lo mismo. (No me ha quedado otra, no hay más material :lol: :lol: :lol: ), igual que con Guardianes.
...Y ya ni te digo con Los Vengadores: La Era de Ultrón, ahí sí que no sé nada... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Así que nunca digas nunca, Mr. Fertástico, porque yo no sé nada de Todos Aclaman al Rey, bueno un cameo de alguien sí que me spoilereó Exiles ( :furioso: ) :lol: :lol: pero con el Artículo 47 he estado 2 años sin comprarme la película. ¡¡¡2 AÑOS!!! Sin haberlo visto, dos años sin saber cómo era ni nada. (Sabía que iba sobre el robo de un arma chitauri). :lol: :lol: :lol: :lol: (Bueno, en realidad es 1 año y pico, pero bueno)
Salu2.
No he dicho nunca joven xD , me refiero a que en general los blogs spoilean a base de gloria y los usuarios más todavía, además de los trailers que muestran demasiado material que pierde la gracia.
Por ejemplo, con Spider-man esperamos que las mejores escenas de acción no las hayan mostrado en los 14.000 trailers y se guarden algo para la manga , porque la escena del coche de policía que lo coge en el aire ya me la se de memoria jaja
-
Que...sensibleros os ponéis y que exaltamiento a la amistad.
Que Potito Nutriden :)
-
Mi opinión:
(así, rapidilla)
El trailer, una puta pasada. Es la proto-polla, si es que se puede decir "proto" en este foro, que no sé...
El póster, no me gusta nada, pero NADA.
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
Parece que Xavier se esté tirando un super pedo :lol:
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
Parece que Xavier se esté tirando un super pedo :lol:
Xavier es la viva imagen de Nothing to do here xDDDD
-
Bueno señores... he compartido mis opiniones más bien en facebook, pero por dejar algo aquí, sólo añadiré esto, sin fliparlo mucho ni nada, pero....:
Se nos viene peliculón! :lol:
-
Por cierto que luego digan que el reparto original esta viejo ya...anda que...si están todos perfectos en sus papeles, tal vez Ian un poco mas cascadete, pero oye el tio aun levita y hace lo que tiene que hacer, esperemos volver a verles en otra peli, pero sino que este sea un final digno para todos ellos :)
-
Bueno señores... he compartido mis opiniones más bien en facebook, pero por dejar algo aquí, sólo añadiré esto, sin fliparlo mucho ni nada, pero....:
Se nos viene peliculón! :lol:
La verdad que con este trailer han conseguido subirnos el Hype en cantidades industriales
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
Parece que Xavier se esté tirando un super pedo :lol:
jajaj, he pensado lo mismo :lol:
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
Parece que Xavier se esté tirando un super pedo :lol:
Xavier es la viva imagen de Nothing to do here xDDDD
Joder, es cierto :lol: :lol: :lol:
-
Hombre se puede llegar virgen al cine, viviendo bajo una piedra, porque ya hasta en los periodicos te avanzan el final de las series o peliculas y lo de la tele es excesivo, hoy de nuevo en Neox los primeros 10 minutos de Capitan América, hay pelis a las que les hacen flaco favor haciendo eso.
Edito para añadir mi opinión del poster: que cutrada sinceramente, como pueden marcarse peazo trailer y luego sacar esa mierda poster photosopeado??
Parece que Xavier se esté tirando un super pedo :lol:
Xavier es la viva imagen de Nothing to do here xDDDD
Joder, es cierto :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol: :adoracion:
-
Muero :lol:
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo ya se que pensó cuando vio el cartel, Xabier.
(http://digiday.com/wp-content/uploads/2013/07/facepalm.jpg)
-
¿Soy yo o el cartel tiene un aire al de iron Man 2?
(http://img.blogdecine.com/2010/03/iron-man-2-poster-final.jpg)(http://e.2.trome.e3.pe//ima/0/0/9/0/4/904540.jpg)
-
Sí, y a Iron Man 1 también. La 1 y la 2 tenían básicamente el mismo póster.
Pero los de Iron Man molaban, y este..._
Este no.
-
Cada vez que lo miro me gusta menos.
El Payaso....cada vez pone más largo el nombre, pon el El Elegido que se que te mola, así....a secas.
-
Pues matadme pero, yo no creo que haya para tanto con el cartel xd a mi no me desagrada. Y en referente a lo de Xavier, lloro :lol: sois mala gente jajajaja
-
Anoche vi el trailer, cuando volví de mis quehaceres, que haya pasado toda la noche me ha bajado un poquitín el hype. Así que voy a comentar rápidamente todo lo que me ha gustado y lo que no, solo un detalle de friki, pero detalle. Por partes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi me gusta mucho el poster :amor: :amor: :amor:
-
A mí, tras verlo repetido, cada vez me gusta menos. No, mejor dicho, lo que no me gusta es el pasado. Tenemos un futuro lleno de acción y cosas guays y luego pasamos a un pasado que la verdad, le falta chicha. No me emociona nada la trama del pasado.
-
Es que el lo que piensa mucha gente,si es que lo guay está en el pasado.Muy de ciencia-ficción,además del reparto original.
-
Pues matadme pero, yo no creo que haya para tanto con el cartel xd a mi no me desagrada. Y en referente a lo de Xavier, lloro :lol: sois mala gente jajajaja
Mala gente nosotros.
(http://jovenes.es/wp-content/uploads/2008/05/eddie_murphy_01.jpg)
¿Tú crees?
-
Lo he dicho hace tiempo y lo repetire, se han hecho esta peli a modo de más secuela del reparto de FC, y no se dan cuenta que al final la gente va a salir con ganas de los originales, coño, es que los traes de vuelta y la mitad del presupuesto va para sus escenas de acción, ¿que quieres?, ojalá la gente salga pidiendo a gritos pelis para el reparto original y que conste que yo voy con ganas de ver ambos tiempos , porque me interesa que desarrollen ambos, pero vamos, que pica mucho más el futuro, y a la mayoria de la gente le pasará asi, estoy convencido :)
-
Cada vez que lo miro me gusta menos.
El Payaso....cada vez pone más largo el nombre, pon el El Elegido que se que te mola, así....a secas.
Cuando puse el Khan kilométrico no me dejaron mantenerlo.
Luego puse el Khan progresivo, y al final me pillaron, cuando las a's se salían de la pantalla. :lol:
¿Elegido a secas y desterrar Payaso definitivamente...?
No sé, no sé...
Pues matadme pero, yo no creo que haya para tanto con el cartel xd a mi no me desagrada. Y en referente a lo de Xavier, lloro :lol: sois mala gente jajajaja
Aquí no toleramos el uso indiscriminado de los "xd" :contrato: (¿verdad?)
-
Cada vez que lo miro me gusta menos.
El Payaso....cada vez pone más largo el nombre, pon el El Elegido que se que te mola, así....a secas.
Cuando puse el Khan kilométrico no me dejaron mantenerlo.
Luego puse el Khan progresivo, y al final me pillaron, cuando las a's se salían de la pantalla. :lol:
¿Elegido a secas y desterrar Payaso definitivamente...?
No sé, no sé...
Pues matadme pero, yo no creo que haya para tanto con el cartel xd a mi no me desagrada. Y en referente a lo de Xavier, lloro :lol: sois mala gente jajajaja
Aquí no toleramos el uso indiscriminado de los "xd" :contrato: (¿verdad?)
Que duro eres
-
Un año de estos voy a proponer que no se puedan abrir hilos hasta DESPUÉS de los estrenos :sospecha:
El % de trolleo, gestos airados, debates extraños sobre nada y quejas ante lo que aún no se ha visto me parece excesivo.
Trolls, que sois unos trolls :P
-
Un año de estos voy a proponer que no se puedan abrir hilos hasta DESPUÉS de los estrenos :sospecha:
El % de trolleo, gestos airados, debates extraños sobre nada y quejas ante lo que aún no se ha visto me parece excesivo.
Trolls, que sois unos trolls :P
Eso de debates extraños sobre nada creo que define a la perfección este hilo :lol:
-
Cada vez que lo miro me gusta menos.
El Payaso....cada vez pone más largo el nombre, pon el El Elegido que se que te mola, así....a secas.
Cuando puse el Khan kilométrico no me dejaron mantenerlo.
Luego puse el Khan progresivo, y al final me pillaron, cuando las a's se salían de la pantalla. :lol:
¿Elegido a secas y desterrar Payaso definitivamente...?
No sé, no sé...
Pues matadme pero, yo no creo que haya para tanto con el cartel xd a mi no me desagrada. Y en referente a lo de Xavier, lloro :lol: sois mala gente jajajaja
Aquí no toleramos el uso indiscriminado de los "xd" :contrato: (¿verdad?)
Que duro eres
Sólo se tiene un álias. Y se te conoce por Elegido, así que arrea.
Yo al contrario, contra más veo el trailer, más me gusta y más quiero que llegue.
Y seguiré poniendo xd's cada vez que me apetezca porque me hace sonar menos borde xd :centrate:
-
Yo al contrario, contra más veo el trailer, más me gusta y más quiero que llegue.
A mi también me ha gustado mucho :) :hola:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(Que cutre el cartel...)
-
Pero a ver que yo me entere... qué tenéis exactamente en contra del cartel? Por qué no os gusta?
-
Yo no veo que el cartel sea más cutre que el del resto de producciones de supers que hemos visto estos años, sinceramente
De hecho menos me gustaron aquellos que sacaron haciendo paralelismo entre los diferentes Xaviers y Magnus ::)
-
Yo no veo que el cartel sea más cutre que el del resto de producciones de supers que hemos visto estos años, sinceramente
De hecho menos me gustaron aquellos que sacaron haciendo paralelismo entre los diferentes Xaviers y Magnus ::)
Te refieres al que son mitad Fassbender y mitad McKellen?? Porque si es ese a mi me molo mazo o.o
-
Yo no veo que el cartel sea más cutre que el del resto de producciones de supers que hemos visto estos años, sinceramente
De hecho menos me gustaron aquellos que sacaron haciendo paralelismo entre los diferentes Xaviers y Magnus ::)
Pues precisamente esos me gustaron mucho :lol:
NO me gusta la composicion de los personajes, todos muy apelotonados en el centro y mucho espacio a los lados mostrando unos fondos bastante sosos. Y personajes como lobezno gigantes y como xavier enanos, sin ir escalados de una manera mas equitativa, pasando de gigante a enano sin mas.
Pero vamos, que eres un hater :lol:
-
Me ha encantado el trailer :roll:, pero me preocupa, el hecho de que parecen dos películas, por un lado tono serio y trascendente en el pasado, y luces de colores y efectos especiales en el futuro.
Si ha eso le sumamos el anterior trailer, parece que uno de los dos miente. :sospecha:
Lo peor la sensación de que hayan vuelto hacer X-men 3, y todas las imágenes de acción que veamos sean las que salen en el trailer, y a 10 minutos del final.
Pero en fin dedos cruzados. Y esperando el estreno :yupi:
PD:En cuanto al poster, la escala que le dan a cada personaje es de coña, y el vacío a los lados con fondo fotochopero también.
-
Esos carteles eran molones. LOL
Aunque yo creo que los mejores "carteles", han sido las portadas de Empire. LOL.
Esos sí que molaban un montón. LOL
¿Carteles de súpers molons? Pues todos y cada uno de la trilogía del caballero oscuro. Los de Spider-man (la de Raimi), que también hubo varios, y todos eran muy molones. Y de Thor 2 también había varios muy molones, sobre todo los individuales.
Y de Los Vengadoes, como encuentre el póster de imax, no va a caber en mi cuarto, pero me da igual, yo lo quiero... LOL
-
A mi el cartel me gusta, ya tengo asumidismo lo de Hugh y Jen, que quereis, lo que vende, vende xD
eeeeee y muchisimo cuidadito con el de los Magnetos y los Xaviers mezclados, que a mi me regalaron el de Magneto y lo tengo colgado en la puerta de mi habitación! :smilegrin: :birra:
-
Yo no veo que el cartel sea más cutre que el del resto de producciones de supers que hemos visto estos años, sinceramente
De hecho menos me gustaron aquellos que sacaron haciendo paralelismo entre los diferentes Xaviers y Magnus ::)
Te refieres al que son mitad Fassbender y mitad McKellen?? Porque si es ese a mi me molo mazo o.o
Si, estos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me daban un poco de mal rollo con las dos caras mezcladas. Pero vamos, que tampoco me horrorizan. No se, no me parece para tanto esto de los carteles tampoco :lol:
Yo no veo que el cartel sea más cutre que el del resto de producciones de supers que hemos visto estos años, sinceramente
De hecho menos me gustaron aquellos que sacaron haciendo paralelismo entre los diferentes Xaviers y Magnus ::)
Pues precisamente esos me gustaron mucho :lol:
NO me gusta la composicion de los personajes, todos muy apelotonados en el centro y mucho espacio a los lados mostrando unos fondos bastante sosos. Y personajes como lobezno gigantes y como xavier enanos, sin ir escalados de una manera mas equitativa, pasando de gigante a enano sin mas.
Pero vamos, que eres un hater :lol:
:lol: :lol:
Y tu un trolaco :lol:
Igual digo una barbaridad, pero a mi me recuerda a los de Star Wars
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y de Los Vengadoes, como encuentre el póster de imax, no va a caber en mi cuarto, pero me da igual, yo lo quiero... LOL
Yo lo tengo. En mi habitación. Problem? :lol:
-
Maldito...
Tráelo al salón y lo intercambiamos. LOL
-
Y de Los Vengadoes, como encuentre el póster de imax, no va a caber en mi cuarto, pero me da igual, yo lo quiero... LOL
Yo lo tengo. En mi habitación. Problem? :lol:
Ya somos 2 }:)
-
Pues a mi el de las caras mezcladas me pone mala, me da morbo, qué queréis que os diga. Así, to' basta.
En cuanto al grande, lo único que no me gusta es lo que ha dicho sergiox, que hugh y jen estan demasiado enormes en comparación al resto. Y yo como soy hater número 1 de Jen pues... pero por lo general sí que me gusta.
-
Que cierro.
Venga:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35339.0
Arreando :whip: