Con todas salí encantado del cine, con cada una incluso más entusiasmado que con la anterior, excepto la tremenda decepción que me llevé con la tercera de Raimi. Y sin embargo, con todas he acabado moderando ese entusiasmo hasta concluir que en realidad, a la tercera le noté lo que a las demás no, pero que padecen en diferentes grados: no logran equilibrar a Peter Parker con Spiderman.
Me ha costado decidirme, porque cada una tiene sus puntos fuertes: el origen, Octopus, Gwen... así que casi tomo más en consideración sus defectos, y... voy a votar por Amazing 2. Considero que es la que más cerca está de equilibrar ambas facetas, me quedo de largo con Maguire y Thompson y considero que ése es el verdadero centro del personaje, y que tiene la mejor acción arácnida de las cinco pelis. Sí, se acaba descompensando por el lado de los villanos, y muy específicamente por el de Elektro; pero voy a perdonárselo condicionado a que Los Seis Siniestros me demuestren que había una razón para ello.
Veo que ninguna de las dos Amazing tiene aún ningún voto y asumo que quedarán muy por detrás de las dos primeras de Raimi, ppor eso me explayo con el mío. Creo que es porque Amazing 2 ha llegado siete años tarde, tenía que haber sido la tercera Spiderman, y no que sea peor que Spiderman 1 y 2. Tampoco ayuda que no haya funcionado económicamente como se esperaba, por agotamiento de la saga, pero tampoco es culpa suya. Aparte, evidentemente, de que mucha gente no traga a Garfield, pero a mí me acabó pasando eso mismo con Maguire a lo largo de la primera trilogía, así que lo comido por lo servido. Lo que no me creo es que muchos prefirais Kirsten a Emma...