A ver si sacan una tercera peli que la eterna comparación que hay entre las dos no le hace justicia a ninguna. Tienen en común a Hulk y poco más, por lo que creo que es muy complicao valorarlas con el mismo rasero.
Para mí la de Ang Lee es mucha más peli que la de Norton. Mucha más seria, más coherente, con una historia más relevante. Vamos, que el hombre trato de hacer cine de verdad y no una cinta revienta salas. Eso sí, se pasó tres pueblos con las pausas que hacen la peli demasiado lenta por momentos y tampoco es que sean escenas de una profundidad e importancia relevantes. Una peli demasiado pretenciosa para mi gusto. Si por mi fuera, jamás hubiese convertido al padre en el hombre absorbente (¡vaya parida!), lo hubiese encerrao con Banner, que Hulk lo hubiese matao en su huída y habría acabao la peli en San Francisco cuando llega Betty. Así nos hubiésemos ahorrao esos 15 min finales en los que uno llega ya con la lengua fuera de cansancio.
La de Leterrier en cambio cumple lo que promete. Cine sin complicaciones y bastante chorra. Para mí, buenísima esa pelea contra la Abominación. Hasta ahora la mejor lucha de la pelis de Marvel seguida de cerca por la de Thor contra los gigantes de hielo. Ahora bien, aparte de lo supérfluo del guión, yo no he visto una peli con más descuidos y más gordos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dicho esto, me gustan las dos pelis, las disfruto mucho cuando las veo teniendo bastante claro que si quiero ver pelis de superhéroes, para ver una chorradita simpática elijo El Increíble Hulk, Thor o Iron Man y si quiero ver cine de más calidad elijo Hulk o por supuesto El Caballero Oscuro.
1 Favoritos
