Universo Marvel 3.0


Noticias: Lee el Reglamento oficial del foro
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Ruferto

Páginas: [1] 2 3 ... 98
1
Vendo / Re:[2024-06-21] Pack Thanos Infinito-Aniquilación
« en: Ayer a las 15:47:58 »
Vendido el lote que estaba reservado (Marvel Saga Daredevil Bendis-Brubaker)
Queda disponible un único lote, el correspondiente al Marvel Cósmico con una selección de lo mejor de las sagas Trilogía del Infinito y Aniquilación.

Pack Thanos Infinito+Aniquilación REBAJADO A 150€

Pack Saga Daredevil Bendis-Brubaker 250€  <-- VENDIDO
Pack JLA Morrison-Waid 145€ <-- VENDIDO
Pack La muerte de Superman 75€ <-- VENDIDO
Pack Injustice2 55€ <-- VENDIDO
Pack Injustice 44€  <-- VENDIDO
Pack JSA 79€  <-- VENDIDO

2

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

Bueno, sin negar que existe esa toxicidad, yo veo más bien una tendencia global a alabar o destruir cualquier cosa en cualquier medio audiovisual, visual o solo auditivo. O te "turboflipa" o te lo metes por el culo, o es una puta mierda y eres mi enemigo y no tienes ni zorra idea si te gusta/no te gusta.
Los silenciosos o moderados no tienen cabida en la era de las RRSS.
Es difícil, pero hacer el ejercicio de apartarse un poco e intentar separar el grano de la paja es posible.

Editado: Arreglar citas.

Muy de acuerdo! También veo que destruir es algo que sirve para atraer clicks, likes, etc. El amarillismo en los titulares de los videos de youtube, donde los videos anuncian  contenidos del tipo "lo que no funciona", "<fulanito> ha destruido <la saga que quieras decir>", etc... abunda. A modo de ejemplo, es mucho más productivo de cara a likes y reproducciones de videos y podcast realizar contenido destructivo sobre anillos de poder o star wars que decir "no es tan malo, no es lo mejor que se ha hecho pero es un contenido ni bueno ni malo, entretiene". Tal vez haya algo de eso también en el foro, es sencillo postear comentarios tóxicos hacia ECC o Panini y alabanzas hacia otras editoriales.

Muchas personas hablan del tema de perdida de derechos de ECC como si la llegada de una nueva editorial significase que los comics se comenzarán a publicar en el formato, precio y periodicidad que ellos desean. Y eso no creo que suceda. Cuando no suceda, se le critacará. El criticar se termina por convertir en una forma de ser para muchas personas, más allá del desahogo que es para otros muchos.

3
La viabilidad de la publicación de clásicos de DC (sea cual sea la editorial que tenga los derechos) pasa más por el éxito que puedan tener la nueva era cinematográfica que plantean Gunn y Safran.
Tal como está todo en el mundo del cine y comic, pinta mala corto plazo.

Pues como dependa de esto, que en gran parte también estoy de acuerdo, vamos de culo. Tengo la sensación de que, recaude lo que recaude, la peli del Supes de James Gunn se va a percibir como un fracaso. No olvidemos que las últimas dos películas en solitario del personaje (Superman Returns y el Hombre de Acero) recaudaron juntas a nivel mundial menos que la primera entrega de Pantera Negra. Y el primero es un icono mundial mientras que el segundo era un personaje que había salido 10 minutos en la peli de Civil War.

Por otro lado, disculpad el off topic, me parece muy tóxico el colectivo que ya está llamando al boicot porque el nuevo DCU se alejará de la senda de Snyder. Lo cual no deja de ser irónico cuando las últimas 7-8 pelis de DC ya estaban totalmente alejadas de ese tono.

A mi lo que me sorprende es que exista un nuevo DCU. Hay suficientes fracasos (de los de perder dinero) como para no tener ganas de seguir con esto de los superhéroes.

Dicho con todo el respeto, y no es un comentario hacia ti lo que voy a decir, en mi caso que volví a este foro cuando me volví a enganchar a los comics hace unos meses (después de un parón de 4-5 añitos) pero para mí, que entro poco y leo hilos concretos, veo mucha toxicidad también aquí, principalmente en muchos comentarios de hilos relacionados con novedades de Panini y ECC. En mi caso veo el suficiente para haber dejado de entrar en esos hilos. No todo son comentarios tóxicos (o que para mí resultan tóxicos) pero sí una gran cantidad de ellos.

Curiosamente en el directo de este martes algo parecido ha comentado Teralyn en la parte final de la comicfagia. En su caso comentaba algo parecido orientado a comentarios hacia ECC en Twitter.

Desconozco si es algo relacionado con la edad de los autores de los comentarios, con temas personales, con su forma de ver la vida o el hobby o simplemente con el anonimato que da internet. Y desconozco igualmente si lo que para mí es toxicidad para otros es normalidad y buen rollo. Eso no quita que haya toxicidad en otros lugares (como lo que indicas en tu comentario). Pero aquí por lo menos para mí si la hay y ello me ha ayudado a mejorar en lo de leer y practicar el silencio por respuesta.

4
Para mantener la estructura de Panini necesitan éxitos de ventas, y no tienen casi ninguno de los mayores hits actuales. No tienen a King, a Taylor, a Tynion IV, ni Transformers, ni a Batman...., el back to basics ha sido un fracaso en imagen...., les han quitado a Brubaker.

¿Transformers es un éxito de ventas?

5
Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

Así es el ser humano. Las cosas son como son. Unos se cabrean porque el mundo no es como quieren, y otros se lamentan. No hay diferencia entre ambos. Hay quien lucha por uno mismo, quien lucha por cambiar las cosas para otros, quienes no aceptan nada y quienes aceptan.

6
Así es exactamente en todo. Hay diferentes tipos de comportamientos. Cada persona gestiona una situación de forma diferente. Cada uno tiene diferentes niveles de actuación, aceptación, implicación, en cada cosa. El ser humano es diverso como pocas cosas.

Lo que no veo es lo de que si alguien se cabrea es que le importa.
¿qué diferencia hay entre ese planteamiento y decir que si una pareja no se pone celosa es que no le importo?
El cabreo no es una muestra de que alguien te valora, es más bien una muestra de deseo y frustración, de algo no logrado o de algo que no es como uno quiere que sea.
El querer (el deseo) se impone en ese caso. Cuando alguien tiene celos no significa que le importas, significa que te considera una pertenencia y que algo suyo no va como quiere. Algo suyo, no tú, algo suyo.

¿Que no me cabree porque mi hijo suspende significa que no me importa mi hijo?
Que va.

7
Cuando esta etapa salga en tapa dura, o coleccionable (alguna vez se insinuó algo parecido) me acercaré a ella. Tiene muy buena pinta.

8
Por matizar un poco, el mensaje que he escrito esta mañana es una opinión, un punto de vista, no es un ataque o similar hacia ninguna opinión particular-

Si he dado a entender que el objetivo es coartar las opiniones de alguien, entonces me he expresado mal porque no era ese el objetivo. He releeido varias mensaje el texto y no creo que se pueda llegar a esa conclusión. Pero sí habéis llegado, seguro que estoy equivocado. Muchas veces cuando alguien escribe un texto, lo hace con un tono interior y cuando alguien lo lee lo hace con otro. El tono interior con el que escribí el texto era un tono reflexivo, y con la intención de compartir un punto de vista. En ningún momento un tono cínico, inquisitivo o que buscara otro fin.

Por último, cada uno es muy libre de coger cabreos y enfadarse porque suben los precios, desde luego. Lo que trataba de trasmitir es que los cabreos, disgustos, enfados, o similares que cada uno experimenta al único que le afectan es a él. Es decir, si yo mañana me cabreo porque ocurre cierta cosa, eso no va a cambiar lo que ya ha ocurrido. Ese cabreo no va a cambiar nada. Desde luego puedo compartir ese cabreo con otras personas, y si ellas opinan igual nos reforzaremos unos a otros esa sensación de injusticia que ha dado lugar a ese cabreo. Pero nada cambiará. Si no se está de acuerdo con una subida de precios, la forma de expresarlo para conseguir que eso cambie es que baje el consumo de artículo, y lo único que está en la mano de cada uno es no comprar ese producto. El cabreo no va a cambiar nada.

Comprar productos, en mi caso, es algo que vivo con seguramente menos pasión que otras personas. Lo que puedo me lo compro, y lo que no puedo  no me lo compro. Pero eso no quita que quien quiera cabrearse lo haga. En mi caso, si suben precios, compro menos. No dedico tiempo a ir a un sitio a quejarme. Insisto, no estoy diciendo que no lo haga quien quiera. Pero es que si actuara así tendría que dedicar muchísimo tiempo a quejarme. Sube todo, casi constantemente. Y no quiero que eso me afecte. Seguramente no tengo tantos comics como otros, pero creo que tengo una cierta cantidad que puedo releer. Cuando no leo, paseo, veo una película, estoy con mi gente o simplemente descanso. No es necesario estar haciendo algo constantemente. Esto, evidentemente, es mi caso. Pero cada persona es un mundo, literalmente. En mi caso valoro lo que ya tengo por encima de lo que no tengo.

Repito, si el texto da la sensación de que es un ataque, en ningún momento ha sido la intención.

Cada persona da su opinión, esa era la mía.

9
Es muy interesante leer este tipo de opiniones.
Si algo resulta caro para poder comprarlo hay diferentes opciones:
- aceptar que no se puede comprar, asumirlo
- quejarse, patalear, protestar
- ahorrar para poder comprarlo
- redistribuir el gasto, dejando de comprar otra cosa para poder comprar ese objeto
- generar dinero vendiendo algo de lo que se dispone
- generar más ingresos, con un trabajo adicional
- pidiendo que se rebaje el precio
- pidiendo un aumento de sueldo, o subiendo las tarifas
- y muchas más

Pero aquí parece que la única opción contemplada es que se bajen las precios. Entiendo que es la mejor en cuanto a qué tendemos a preferir que sea otro el que cambie para que uno mismo no tenga que hacerlo. Pero también creo que es la que menos posibilidades tiene de que se realice.

Los seres humanos somos fascinantes. La tendencia del ser humano a patalear y a actitudes egoístas (egoísta=centrarse en uno mismo, priorizar lo que uno quiere para sí mismo) es preocupante. Sobre todo porque este tipo de comportamiento siempre está relacionado con elementos irrelevantes.

Aceptar que todo sube y que no se puede, ni es bueno, poder tenerlo todo, que aunque queramos creerlo casi nada depende de uno mismo, es lo que más cuesta.

De adultos volvemos al pataleo, tal vez porque de niños nos funcionó alguna vez, las menos.

Muy interesante, sí señor.

10
Que de todas formas, el video está aquí: https://twitter.com/PaniniComicsEsp/status/1786714610797539452.

A partir del minuto 27:30 es cuando habla de Los 4F. Echadle un vistazo por si interpretais otra cosa.

Yo lo que entiendo es que la época en la que Panini editaba todo ha acabado. La bajada en ventas o beneficios ha sido importante y no es plan hacer experimentos. Toca ser más comercial, volver a las esencias... y no están para arriesgar con etapas discretas como los 4F de Englehart. Algún día tal vez vuelvan a repuntar las ventas generales y entonces podrían arriesgarse con etapas secundarias para satisfacer a los lectores completistas, pero por ahora es lo que hay.

Sí, ha debido haber un bajón en ventas considerable. Pero creo que la solución no es sólo cambiar tapa dura por tapa blanda y rebajar uno o dos euros (cuando hay rebaja). También hubiera venido bien un ajuste de las ganancias, no? Porque me da la sensación de que la única solución pasa siempre por rebajar la calidad del producto pero nunca el margen de beneficio. Y ojo, que yo prefiero la tapa blanda, pero seguro que puedes ajustarlas un poco más.

Pero es que parece que dicen: "La gente quiere mejor precio, pero yo quiero seguir ganando lo mismo, ¿cómo lo hago? Ah, vale, rebajo los costes de producción. ¡Manolo: quita cartón y quita tinta negra!".

Y ojo, esto vale para cualquier editorial, porque el precio de los cómics en general tiene tela...  :contrato:

Si yo me ajusto el cinturón, ajústatelo tú también, macho...

Eh... no.

En mi opinión, reducir los márgenes de manera regular o global es un error que puede llevar y lleva a que una empresa no sea rentable. Y si no es rentable no tiene propósito de ser. No es correcto pensar en beneficios, margen o ganancias como dinero que va a un señor y con ese dinero se compra mansiones o ferraris. Los beneficios de un año, en muchas empresas, son el colchón para tiempos de vacas flacas. Si reduces margen o beneficios estás poniendo en peligro ese colchón. Sin ese colchón caes en deudas, y cuanta más deuda hay más intereses a pagar hay y más riesgo hay.
Ellos ajustan lo que consideren, y nosotros compramos lo que consideremos. Si no nos encaja, no se compra. Es tan sencillo como eso.
Creo que en este hobby, y en muchos otros, se tiende a creer que son nuestros colegas, y no lo son. Son proveedores y nosotros clientes. Esa es la relación por más cercanía que puede parecer que hay porque compartimos gustos o hobby. Un cliente no debería comprar algo que le pone en riesgo su economía, y una empresa no debería vender algo a un precio que ponga en riesgo la suya. Es así de sencillo. Ese concepto de "compro esto a esta empresa por apoyarles", que algunas personas aplican, creo que casi siempre acaba mal. No se apoya a una empresa. Se compra lo que consideres que te va a aportar si la calidad del producto, el precio y todo lo demás te encaja o te va a aportar algo. Es curioso como ha crecido el fenómeno fanboy en lo relativo a empresas y marcas.
Todo esto aplicado a productos de consumos. No es lo mismo una empresa que por ejemplo una ong en la que ahí sí hay un apoyo a un objetivo o a una labor.


11
Yo no tengo la sensación que ECC esté haciendo con sus "pepinacos" nada que no haya hecho hasta ahora: reeditarlos hasta el hartazgo. Ahora tienen su nuevo formato Grandes Obras o como lo llamen, y ahí que hay que reeditarlo todo en ese formato. Y cuando se quede viejo y saquen otro, lo harán otra vez.

Yo no creo que ECC vaya a perder derechos de nada. Más bien diría que van a negociar esos derechos a la baja y que las posibles ofertas de otras editoriales también van en esa misma línea: pagar menos a DC. Visto lo visto, mi opinión personal es que ECC se va a quedar a corto plazo con DC.

Si no digo que no.
Digo que si sige así, y se los queda, no sé qué va a editar.  :)

Hay muchísimo para editar y reeditar: desde la Supergirl de Peter David al Green Lantern de Kyle Rynner, y mucho de Superman y otros personajes que no son Batman.

12
Lo del tpb de Spiderman ya me lo dijo mi librero, que no vendía una mierda, tengo en segunda mano un par de ellos desde hace dos meses y no lo compran, veremos a ver por dónde sale los Sagas TPB, la verdad que el mercado no lo entiendo... Lo que lees por aquí, por redes, en la tienda, y después es todo lo contrario...

Creo que los que escriben habitualmente por aquí y los que participan en redes representan un porcentaje muy bajo de lo necesario para que los números salgan.
Aquí y en redes se hace ruido, y el ruido puede parecer que son muchos los que lo que lo hacen. Pero ese "muchos" es muy relativo.

13
Con ciertos periódicos....

Casi no recuerdo cuando bajaba a comprar el periódico....

Recuerdo cuando iba a una librería a comprar tebeos, y ese tipo de librerías-papelería-kiosko casi ha desaparecido.

Todo avanza y cambia.

:-)

14
¿Cuando habláis de revistas mensuales o referís, por ejemplo, a la Dolmen, el "Muy Interesante", el Fotogramas y similares?

No. Cimoc, Víbora, Zona 84, Comix Internacional... esa clase de revistas.

Vale, entonces Planeta Manga entra en esa familia ¿no?

15
¿Cuando habláis de revistas mensuales o referís, por ejemplo, a la Dolmen, el "Muy Interesante", el Fotogramas y similares?

Páginas: [1] 2 3 ... 98
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines