Tema: 100% Marvel HC: Cuando la tapa se nos puso dura

[Vaerun]

Eso lleva Brun pidiendolo desde que se dio a conocer 

[miguelito]

Eso lleva Brun pidiendolo desde que se dio a conocer 

Pues le ha dicho JC que se lo va a editar 

[·Groot·]

Eso lleva Brun pidiendolo desde que se dio a conocer 

Venía a decir lo mismo lleva años rogándolo.

¿En serio lo van a publicar? ¿Y qué tal está?

[invo]

Una duda. Este 100% Marvel HC de Visión y la Bruja Escarlata ¿será en papel satinado o poroso?

https://comics.panini.es/store/pub_esp_es/shmin159-es-100-marvel-hc-100-marvel-hc-los-vengadores-vision-y-la.html

Porque si va ser satinado, lo mismo me pillo el Marvel Gold en tapa blanda por 7 euros menos (el Giant-Size Avengers 4 ya lo tengo en el correspondiente Omnigold de los Vengadores, así que no perdería nada por el camino).

[Xavier Blasco Grau]

Si es 100 Marvel HC, será satinado.

[SpiderSense]

¿El tomo que sale mañana de la Visión y la Bruja Escarlata vale la pena? Me suena que ya se comentó cuando empezó la serie de Disney + y creo que no había muy buenas críticas.

[adamvell]

¿El tomo que sale mañana de la Visión y la Bruja Escarlata vale la pena? Me suena que ya se comentó cuando empezó la serie de Disney + y creo que no había muy buenas críticas.

¿Merecer la pena, en qué sentido?

Es malillo, no desastroso pero sí malillo, pero no se puede negar que en esa serie pasan cosas importantes que a día de hoy todavía influencian el Universo Marvel.

[SpiderSense]

¿El tomo que sale mañana de la Visión y la Bruja Escarlata vale la pena? Me suena que ya se comentó cuando empezó la serie de Disney + y creo que no había muy buenas críticas.

¿Merecer la pena, en qué sentido?

Es malillo, no desastroso pero sí malillo, pero no se puede negar que en esa serie pasan cosas importantes que a día de hoy todavía influencian el Universo Marvel.

¿Pero al menos es entretenido?. En la sinopsis de Panini no deja muy claro de qué va la historia. Más allá de la aparición de los gemelos al final.

[Gatsu]

¿El tomo que sale mañana de la Visión y la Bruja Escarlata vale la pena? Me suena que ya se comentó cuando empezó la serie de Disney + y creo que no había muy buenas críticas.

¿Merecer la pena, en qué sentido?

Es malillo, no desastroso pero sí malillo, pero no se puede negar que en esa serie pasan cosas importantes que a día de hoy todavía influencian el Universo Marvel.

¿Pero al menos es entretenido?. En la sinopsis de Panini no deja muy claro de qué va la historia. Más allá de la aparición de los gemelos al final.

35€. Yo pasaría completamente.

 

[Kaulso]

¿El tomo que sale mañana de la Visión y la Bruja Escarlata vale la pena? Me suena que ya se comentó cuando empezó la serie de Disney + y creo que no había muy buenas críticas.

¿Merecer la pena, en qué sentido?

Es malillo, no desastroso pero sí malillo, pero no se puede negar que en esa serie pasan cosas importantes que a día de hoy todavía influencian el Universo Marvel.

¿Pero al menos es entretenido?. En la sinopsis de Panini no deja muy claro de qué va la historia. Más allá de la aparición de los gemelos al final.

¿Has leído los Costa Oseste de Englehart? Pues son del mismo palo. 

Sobre de qué va...a ver qué es ver a lanparejita instalarse en una casa, empezar a ser una familia "normal"... y tener aventuras supeheroicas chorras aquí y allá con el tono loco que Englehart imprimió en esos años wn Marvel. De calidad va justa en todos los sentidos, pero te tiene que hacer gracia de partida.

[adamvell]

Yo creo que hay dos hechos bastante relevantes en esa serie:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por lo demás, 35 pavos se me hacen mucho, pero si entras en el juego de Englehart y te va su rollo, es una serie entretenidísima. Como ha dicho kaulso, es del mismo palo que sus Vengadores Costa Oeste. Resulta muy curioso el intento de cotidianidad que la pareja lleva a cabo.

[SpiderSense]

Los Costa Oeste los leí hace bastante tiempo y ahora tengo los tomos guardados. Recuerdo que me entretuvo bastante, salvo la historia de la mujer de Hank Pym, que me pareció una ida de pinza absoluta.

Creo que de momento lo dejaré pasar.

[Marvel Zuvembie]

Para mí Englehart fue un autor que a mitad de los 80 se había quedado desfasado, por desgracia. Tenía a su favor un gran amor por los personajes y enciclopédicos conocimientos de continuidad, pero mientras que otros autores anteriormente "infantiloides" como Mantlo hicieron un esfuerzo en esa época por intentar adaptarse (con desiguales resultados) a los nuevos tiempos que marcaban Miller, Claremont, DeMatteis... Englehart se empeñaba en seguir realizando en muchos casos cómics para treceañeros, lo cuál está muy bien pero para entonces los vientos de la industria ya apuntaban al lector casi veinteañero o mayor.

[adamvell]

A mi yo de trece años le encantaron esos cómics. Y ojo, que aún y todo, trataba temas peliagudos.

No sé, a veces nos sorprendemos de que no haya lectores jóvenes. Normal, si no se hacen los cómics para ellos sino para los cuarentones nostálgicos.

Quizá la ejecución no era la mejor, pero antes se hacían cómics con varias capas de lectura: un chaval podía seguirlos, pero a la vez si tenías pelos en los huevos había otras cosas implícitas que podías pillar. Eso claro, requería un esfuerzo por parte del guionista de turno, intentar satisfacer ambos targets.

Pasamos de los cómics infantiles directamente al target opuesto.

Menuda estrategia.

[Marvel Zuvembie]

A mi yo de trece años le encantaron esos cómics. Y ojo, que aún y todo, trataba temas peliagudos.

No sé, a veces nos sorprendemos de que no haya lectores jóvenes. Normal, si no se hacen los cómics para ellos sino para los cuarentones nostálgicos.

Quizá la ejecución no era la mejor, pero antes se hacían cómics con varias capas de lectura: un chaval podía seguirlos, pero a la vez si tenías pelos en los huevos había otras cosas implícitas que podías pillar. Eso claro, requería un esfuerzo por parte del guionista de turno, intentar satisfacer ambos targets.

Pasamos de los cómics infantiles directamente al target opuesto.

Menuda estrategia.

Sí, el problema es que si en un universo compartido haces que unas series sean "de adultos" y otras "de niños/adolescentes" pues la cosa queda algo rara, en cuanto intentan hacerse menciones unas a otras o crossovers. Watchmen quedó mucho mejor como universo independiente que intentar encajarlo con los personajes Charlton que había comprado DC Cómics...
Es cierto que hoy en día hay series de todo tipo compartiendo universo, pero es parte de lo que ha llevado a la falta total de cohesión que sí hubo hasta los 90.