Tema: Plan Editorial 2015: Preparándonos para la Gran Guerra

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Creo que hay una errata en la ficha del CES de Nova. Es el cuarto volumen americano, no el tercero, ¿no?

http://marvel.wikia.com/Nova_Vol_4

   Cierto.

[Steven Grant]

Creo que hay una errata en la ficha del CES de Nova. Es el cuarto volumen americano, no el tercero, ¿no?

http://marvel.wikia.com/Nova_Vol_4

   Cierto.

Pero si pusieran este como el 4, el actual debería ser el 5 (que ponen ellos 4) y cuando lo dije se me dijo que no, que era el 4 el actual, y yo siempre lo he buscado por 5.

[Carlos_1981]

Creo que hay una errata en la ficha del CES de Nova. Es el cuarto volumen americano, no el tercero, ¿no?

http://marvel.wikia.com/Nova_Vol_4

   Cierto.

Pero si pusieran este como el 4, el actual debería ser el 5 (que ponen ellos 4) y cuando lo dije se me dijo que no, que era el 4 el actual, y yo siempre lo he buscado por 5.

Es que El Nova de los New Warriors era el Vol.2, el de Larsen el Vol.3, el Vol.4 el que empezó con Aniquilacion y el actual es el del chaval este, quizas es que se obvia el de Larsen y de ahi que pueda haber el error.

[David For President]

¿Este tomo hay que comprarlo para aquellos que tenemos (aunque no lo hemos leído) el Ces de Aniquilación?

Planteatelo así: Nova es un personaje que tuvo una serie normalita en los 70 (ni buena ni mala, normalita con sus altos y sus bajos) y que en los 90 fue un macarrilla simpático, pero nunca un héroe de primer nivel.
Llegó esta serie de Abnett y Lanning y, bueno, hay unos cuantos foreros que han rendido homenaje al personaje con sus nicks o sus avatares (o ambas cosas, Rider  )
Si con esta etapa de repente un personaje de segundo nivel ha tenido un pico de popularidad tan notable, algo habrá 
Vamos, que merece la pena independientemente del contexto. Y coincido en que cuando leas ese CES, te apetecerá leer más del personaje y de esos autores.

(Y te lo dice uno que está disfrutando del relevo generacional que ha tomado el personaje y que acepta a Sam Alexander como Nova sin reparos)

[Poza González]

Tercera no. 
Tengo esta excelente colección en "Héroes Marvel", y me gustaría destacar el extraordinario trabajo que realizaron los guionistas Abnett y Lanning en un fallido intento de revitalizar a este personaje, porque las ventas no fueron las esperadas. 
¡Enhorabuena, amigo Steven Grant! ¡Por fin vas a poder leer este título! 
Un saludo.

[Steven Grant]

¡Enhorabuena, amigo Steven Grant! ¡Por fin vas a poder leer este título! 
Un saludo.

Tan atento como siempre 

[adamvell]

Tercera no. 
Tengo esta excelente colección en "Héroes Marvel", y me gustaría destacar el extraordinario trabajo que realizaron los guionistas Abnett y Lanning en un fallido intento de revitalizar a este personaje, porque las ventas no fueron las esperadas. 
¡Enhorabuena, amigo Steven Grant! ¡Por fin vas a poder leer este título! 
Un saludo.

Pues no estoy de acuerdo con que fuera fallido, la verdad. Marcó una época, y sin el éxito de ese Nova no se hubiera planteado sacar una nueva de Guardianes de la Galaxia, y no hubiera habido peli tampoco...

[Gamma]

También entiendo que si se aventuran a sacar una nueva serie de Nova, es porque se ha confirmado que el problema del personaje no existe y un personaje como Nova (aunque lo hayan renovado y ahora es Sam Alexander) con buenos guionistas puede funcionar y esta es la prueba que necesitaban.

[RIDER]

yo creo que de fallido nada, Richard Rider pasó de segunda a salvador del Flark universo, abriendo paso a otros personajes,formando parte de eventos cósmicos para mi inmensamente más interesantes que los que se han desarrollado en la Tierra con los Vengadores...Para mi ha sido el personaje que más ha crecido en los últimos años en Marvel ,y viendo cómo esta el cosmos Bendisiano, por una parte me alegro que este "muerto" 

[Poza González]

Vuelvo a repetiros, amigos del foro, que "Nova" de Abnett y Lanning me parece una serie excelente. 
Pero, a medida que la colección iba avanzando, las ventas fueron bajando de una forma alarmante. Por ese motivo me he referido a ella como una colección fallida. 
Un saludo.

[Ichabod]

Última novedad para casa

Con muchas ganas de leer este Nova tras Aniquilación.

[Mc Carnigan]

Yo he entendido el mensaje de Poza a la primera. Además, ¿qué demonios? Incluso aunque pusiese que es fallida por su calidad, eso en lenguaje Pozano significa que es una serie excelente y muy recomendable.

[adamvell]

Vuelvo a repetiros, amigos del foro, que "Nova" de Abnett y Lanning me parece una serie excelente. 
Pero, a medida que la colección iba avanzando, las ventas fueron bajando de una forma alarmante. Por ese motivo me he referido a ella como una colección fallida. 
Un saludo.

Hombre, si por eso fuera, pocas series no principales se salvarían de la quema...

[Christian-Spi]

Creo que hay una errata en la ficha del CES de Nova. Es el cuarto volumen americano, no el tercero, ¿no?

http://marvel.wikia.com/Nova_Vol_4

   Cierto.

Pero si pusieran este como el 4, el actual debería ser el 5 (que ponen ellos 4) y cuando lo dije se me dijo que no, que era el 4 el actual, y yo siempre lo he buscado por 5.

Es que El Nova de los New Warriors era el Vol.2, el de Larsen el Vol.3, el Vol.4 el que empezó con Aniquilacion y el actual es el del chaval este, quizas es que se obvia el de Larsen y de ahi que pueda haber el error.

Tiene pinta, porque para Panini, el de Larsen (tebeo que me encantó, pero cero pretensiones) no es realmente el volumen 3, sino Nova: The Human Rocket:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=632345

[Erminzah]

Primera no. Saturada de lobeznos

Segunda por supuesto. Portadón!!

Tercera es muy posible que si. Me gustó mucho Aniquilación y Aniquilación Conquista. Supongo que esta etapa de Nova va en medio de estas dos.  La parte cósmica de UM me atrae ( unas cosas mas que otras).