Cita de: Mc Carnigan en 18 Octubre, 2017, 21:47:07 pm

Y lo de los primeros planos... Que fuerza, que potencia, que actuación, que Oscar le tienen que dar a Jennifer Lawrence.

No lo hace mal y como me enteré ayer hasta la pobre se rompió una costilla en una escena... pero tampoco la veo para Oscar la verdad.

Mejor que se lo den a Daryl Hannah.

Que Blade Runner se estrenase hace 35 años no debería influir en lo más mínimo a la hora de premiarla 

Y de paso que creen otras 6 categorías de mejor banda sonora para poder darle 7 Oscars a Vangelis.

No solo tiene bastante materia que rascar, sino que el final me parece hasta más cojonudo que lo que me pareció hace cinco meses

Lo del final es una pesadez.

No por nada, sino porque King no ha parado de dar por culo con el mismo tema toda su etapa. A mí ya me está cansando muchísimo.

En un par de números tendremos crossover con Superman que concluirá con el siguiente diálogo:

Yo en su momento ya comenté la sobrada de que


pero todo sea por semejante pedazo de historia.

Eso sí, lo del final no lo has entendido.

¿Está...?

¿OMNI está defendiendo a Panini...?

Ooooohhhh... (desmayo)

He visto madre!

Extraordinaria, inteligentísima, llena de matices sin sacrificar por ello un rtimo privilegiado e in crescendo, tan profunda como accesible, tan creativa como sugerente.

Nominación garantizada para Lawrence. Sin duda lo mejor de esta fiesta del cine.

Por cierto, en mi revisionado de Blade Runner debo señalar que la persecución afortunadamente no me cogió por sorpresa, pues tenía grabado a fuego en la memoria lo horripilantemente mala que era.

Lo que sí que resultó impagable fue mi reacción al ver cómo la rubia de las piernas locas


Eso ocurre en una peli actual y las reacciones en este foro van desde la carcajada hasta la indignación. Si acaso un condescendiente "ajakjakjajakaja nrml k sea tn malo, hes sine hactual, no km nstrs pelis hantiguas, prfnds he hintelignts"

Pero por supuesto eso ocurre en Blade Runner y es DIOS.

Solo mata a dos

Y además son tias

A ver, yo digo que hace "pium pium", no que las mate.

Está claro que tratándose de Deckard tras su "pium pium" solo puede venir una buena ensalada de hostias.

Muy duro te veo.

No lo soy. Le estoy dando el aprobado.

Y es que tiene absolutamente todos los defectos del género, unidos a una nula inventiva y a un conformismo irritante.

Porque para empezar tenemos un clásico, y es que


Y el último tercio es insalvable.


Es entretenida y tiene buenas escenas y buenos sustos, pero ya está. No hay absolutamente nada que rascar.

Para mi sorpresa, coincido bastante contigo pero no en todo.

Como Blade Runner solo hay una.

Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.

El guion es bastante peor.

No es bueno, pero tampoco hay que rebajarlo tanto. El de la original es ramplón con ganas.

¿La ambientación? Continuista

Mmm...

Las diferencias son sustanciales, muchas de ellas derivadas (supongo) del Apagón. Por ejemplo, la masificación es mucho menor aquí.

Nada, la lata, la imaginería, la abrió la original.

Bien, rebajemos una secuela por seguir el camino de su predecesora. Me parece justo 

Tyrell vs Leto. Leto es un pelele. En cambio, Tyrell sí que era el puto amo.

¿Que Tyrell era el puto a...?

Siguiente pregunta......

¿Pasará alguna frase para la historia del cine? Rotundamente, no.

Aquí los actores tenían un guión con el que trabajar y no tenían que improvisar sobre la marcha 

El final es meh total.

Lo es.

Blade Runner es dios y ésta va de más a menos.

Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.

La BSO, un intento de copia de Zimmer y compañía. ¿Pasará a la historia como la de Vangelis? No. La de Vangelis es de las mejores creaciones hechas jamás.

Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.