Sobre lo otro que dices, tus calificativos son tuyos, nada mas. Tanto Lee como Mcfarlane son autores reconocidos en el mundo del comic que han sido contratados por las mas prestigiosas empresas del comic para dibujar a sus grandes personajes.
Igual que a Rob Liefeld
o Mark Pacella
o Dan Panosian
Vamos, que ese argumento me sirve de más bien poco. Bueno, miento: no me dice absolutamente nada.
Nosotros somos dos tios escribiendo nuestros gustos personales en un foro. La diferencia creo que es mas que perceptible. No creo ni que la marvel ni que la dc sean tan gilipollas y tuercebotas como para poner a dibujantes o guionistas horrorosos, malos y sin talento al frente de sus colecciones y personajes mas representativos.
¿En serio eres tan ingénuo?
A Marvel en los 90 le importaba tres carajos si sus personajes estaban en manos o no de gente competente o con talento. Le importaba que sus personajes vendieran, y con esos dibujantes vendían. Punto.
Así pues, todo lo que aportas a favor de estos dibujantes es que vendían. absolutamente nada más. Espero que entiendas que no me impresione ese argumento.
Por cierto, si yo fuera directivo de cualquier empresa y tuviera que elegir a alguien para llevar las riendas de una división de la compañía también elegiría a quién me diera mayores beneficios, por más que fuera en detrimento de gente mucho más válida que no goza del favor del público.
Vamos, si alguien me dice que una película va a recaudar cinco veces más si contrato a Steven Seagal que a Steve Buscemi ni me lo pienso y contrato al primero. Supongo que según tu lógica el primero es mejor actor, ¿no?
Otra cosa es que a ti te parezcan horrorosos en tu gusto personal, o a mi este u otro dibujante un artista grafico excepcional. Eso son solo neuras y exageraciones nuestras para calificar nuestros gustos personales y darles mas fuerza en uno u otro sentido. Nada mas, nada menos.
No. Ni son gustos personales, ni son neuras ni son exageraciones. Son análisis realizados a partir de un cierto bagaje y de unos ciertos conocimientos. ¿Tú prefieres el "venden mucho"?
Eres muy libre, pero yo pretendo ir más allá.
Saludos.
Vamos a ver. El argumento de " venden más" lo estas diciendo tu. Yo no lo he dicho ni lo he expuesto como argumento en ningun momento. Yo lo que he dicho es que me gustan tanto Mcfarlane como Jim Lee como artistas. No solo porque vendan, sino como calidad gráfica. Y ojo, hablo de gustos personales y criterios personales, ya que no soy un experto en dibujo ni mucho menos. Me considero más experto en guiones que en dibujo, ya que es mi oficio.
Las muestras de esos dibujantes que has puesto , pues entramos otra vez en gustos personales. El primero a mi no me gusta y los dos siguientes me parecen normalitos, nada destacables.
Sobre lo que dices de que los directivos de las compañias ponen a este u a otro artista si venden o no, esta claro. El que no vende fuera, por muy bueno que fuera, para eso son empresas que se ganan la vida vendiendo comics. Pero que tengan el favor del publico y sean elegidos para estar al frente de una gran colección es mas una mezcla de talento y capacidad de vender que solo lo último. El gustar al público tambien es un talento, se quiera apreciar o no. Y el lector de comics medio tampoco lo considero tan imbecil como para babear por naderias por mucho que vendan.
Sobre lo ultimo que dices, siguen siendo gustos personales. Bagaje el tuyo, bagaje el mio. Conocimientos y experiencia los mios y los tuyos. Y al final para que??? Para imponerse los gustos personales y los criterios segun sean tus ojos o los mios. Al final todo se reduce a eso. Hay gente que sabe mas de determinado arte que otros, pero siempre se ve de la manera en que uno piensa y siente. No existe la objetividad absoluta cuando hablamos del arte.
Y repito una vez mas, el que si vende es el mejor lo has dicho tu, yo no.
Y sobre los conocimientos anatomicos. Cuando de comics de historias fantasticas se trata, no considero a los conocimientos anatomicos lo mas importante, sino la imaginación y la narrativa grafica.
