Yo siempre he preferido a Buscema. Lo de BWS lo he leído muchas veces de que es más fiel al Conan de las novelas pero a mí me gusta más el de Buscema.
Para mi Conan es el de John Buscema.
Sin ningún tipo de duda.
Quizá no tanto que se pierde la magia, sino que son dos interpretaciones del personaje diferentes. Para mí, ambas son bastante válidas y muy buenas. 
No sé, la verdad es que la calidad artística de Buscema es muy buena, pero lo veo como algo "del montón". Quiero decir que para él esto es otra serie más: Estela Plateada, bien; Vengadores, guay; ahora Conan, pues vale, si me pagan...
BWS hizo suyo a Conan, y se fué cuando él creyó conveniente, a pesar de que había empezado a cobrar como uno de "los grandes".
Veo el Conan de BWS como una visión personal suya, era su personaje, iba creciendo como autor, innovaba. El de Buscema lo veo como que le daba igual dibujar a Conan que a un superhéroe cualquiera.
Tal vez me equivoque, no he leído toda su etapa como dibujante
Me ha gustado el artículo y estoy de acuerdo en los de BWS. Para mí es mi preferido
Sabes cosas.
Eso sí... me hace gracia que te guste el recoloreado de los tomos de las Crónicas y luego en otros cómics no te gusta tanto que se recoloree 
Ya lo he dicho alguna vez, es el único recoloreado que me gusta. El color original es "color de superhéroes" para una serie de espada y brujería. No pega ni con cola.
2 Favoritos
