Casi mejor lo suelto así todo de golpe, que voy literalmente de culo con la nochevieja, y que sea lo que Diox quiera
espero que se me entienda y voy a tratar de ser lo más claro posible, dentro de lo que cabe
Como indican en esta noticia de
Hollywood Reporter de octubre de 2013, Alan Moore le explicó a Méalóid en la entrevista que hizo por qué quiso que quitaran su nombre
Como se indica en dicha entrevista, Alan Moore exigía como condición que quería que su nombre no apareciera ni figurara relacionado en ninguna forma con la reedición de "
su MARVELMAN" en Eclipse, que iba a lanzar Marvel a nivel casi mundial en 2014:
creo que eso fue después de que yo dijera que definitivamente quería que sacaran mi nombre de aquello, y me habían enviado otro contrato diciendo que, en efecto, "todo el dinero irá a Mick Anglo, y el nombre de Alan Moore no aparecerá en la portada". Así que lo devolví, diciendo: "... o el interior, o en cualquier lugar en la publicidad, o en cualquier lugar conectado a este proyecto". Finalmente conseguimos que aceptaran
Antes he escrito MARVELMAN en mayúsculas porque puntualizar primero algo que creo casi innecesario, ya que a estas alturas, digo yo que está clarísimo que Moore quiso siempre que el personaje, cuando iba a relanzarse en los USA en Eclipse, siguiera llamándose así, MARVELMAN, pese a que se vió forzado a ponerle Miracleman sólo para evitar demandas de Shooter por usar "Marvel" en los USA en un título de comic, o nombre de personaje, no autorizados por ellos.
La relación que esto tiene hacia Mick Anglo resulta evidente de otra condición que es innegable que exigió, que sus beneficios fueran para Anglo, y la relación es evidente, dada su enorme conexión con Marvelman desde su origen.
Esto podría hacer pensar que, ya que Moore le está dando crédito económico a Anglo, también le está dando crédito como autor, es decir, como creador. Pero no es el caso, como muy bien apunta el compa
Uno 
:
Partiendo entonces de que lo escogió él hay una cosa que me mosquea entonces, que es que en la descripción del cómic aparece The Original Writer (TOW) y Mick Anglo, por lo que descarta que se refiera a Anglo como TOW.
https://www.bleedingcool.com/2013/10/17/the-original-writer-formerly-known-as-alan-moore/
Me permito volver a la entrevista al barbas de Méalóid, y su tercera parte titulada precisamente, "
Definitivamente quise que quitaran mi nombre de aquello". Moore lo explica así con sus propias palabras:
Alguien de Emotiv me llamó y me explicó que habían estado trabajando con un hijo de Mick Anglo de que era músico, que este hijo les había contado algo de la historia de Marvelman, que habían decidido participar, porque para ellos sonaba como si Mick Anglo estuviera siendo engañado, por lo que me contaron algunas de las cosas - como el hecho de que la L Miller no había ido a la quiebra. Tan pronto como supe que los derechos sobre Marvelman nunca habían ido al administrador concursal, dije, 'Bueno, si lo hubiera sabido, nunca habría aceptado el trabajo, y, sí, si puedo ayudar, me siento mal ya que debo haber sido fundamental en arrebatar estos derechos a su legítimo propietario, quienquiera que sea'.
A mí lo que me mosquea de esta especie de "declaración" (que pa mi que soy un friki
) es que casi parece una "deposición", es decir, una declaración ante un juez
Y lo que me mosquea más es que diga que los de Emotiv fueran a visitarle, que le explican que Mick Anglo había sido engañado en relación a Marvelman, que lo grabaron todo... pero que al final diga sobre eso que sí, que tenían razón en que había habido "engaño" sobre Marvelman (o sus derechos)... pero que al mismo tiempo diga que, como consecuencia de esa visita, no tuviera claro que Anglo era el legítimo propietario.
Es decir, que interpreto que cuando dice "me siento mal ya que debo haber sido fundamental en arrebatar estos derechos a su legítimo propietario,
quienquiera que sea", si se tiene en cuenta que le acababan de explicar que Mick Anglo había sido engañado, lo lógico hubiera sido que al final de esa reunión con Emotiv, hubiera tenido claro que si había arrebatado los derechos a algún "legítimo propietario", éste debería ser Mick Anglo. Pero no, acaba diciendo que ha arrebatado los derechos a un legítimo propietario, "quienquiera que sea".
E independientemente de que a Moore le apeteciera o no que su nombre apareciera en un tebeo Marvel, el caso es que él mismo dice que no pensó de cederle su dinero a nadie, ni siquiera a Anglo, a pesar de la visita de los de Emotiv, hasta que no supo que Marvel Comics estaban involucrados en el asunto:
Esto fue en un momento en el que, pensaba, sí, que hice un montón de trabajo sobre aquello y que sería bueno si, no sé, Leah y Amber, o Mel, pudieran beneficiarse de aquello en el futuro, pero en el momento en que Marvel Comics se involucraron tan sólo pensé, no, dejalo estar, dadle todo el dinero a Mick Anglo, que es más complicado de lo que - parecía que iba a ser muy fácil de hacer, pero entonces seguí recibiendo todos aquellos contratos que no querían que yo - no parecían querer que yo entregara el dinero a Mick Anglo, o sacar mi nombre de todo aquello. Con el tiempo, firmé uno que acordó precisamente eso.
Por eso digo, que el primer doble sentido que creo que veo, es en relación a quién es "The Original Writer", ya que, claramente, el propio Moore parece decir que no es él ni quiere que parezca que lo es en ninguna forma, ya que exige que su nombre desaparezca no sólo de los créditos de la reedición, sino de los interiores, publicidad, extras...
Y creo que podría no ser tan extraño, por lo que comento aquí, afirma que, para el barbas, "The Original Writer" tampoco es Mick Anglo, como dice
Uno 
pese a que le cediera toda la pasta porque sabía que el pobre estaba ya muy muy mayor y que tenía a su mujer muy malica
El segundo sentido que creo ver si que es más "conjetura de friki de Miracleman-Marvelman puro y duro, y es por la elección de "Original" para el alias de “Writer”, y tiene relación con la extraña ironía que algunos fans de siempre hemos sentido al ver que Marvel no ha retomado el "Original Name" del personaje, esto es, su nombre
original, y que hayan mantenido el Miracleman usado en la época de Eclipse. Y se entiende menos aún, al ver que Marvel acredita en sus comics de Marvelman (y Miracleman) que el creador de los personajes es Mick Anglo, y que el guionista y propietario de las historias que se contienen es Alan Moore... ¿por qué narices mantener el alias que el personaje tuvo que adoptar cuando fue "abusado" por Marvel en 1985 en "Eclipse"?
Pero vamos a ver, si es que no se entiende... tanto en los 50 en la L. Miller, como en los 80 en Warrior y Eclipse, el personaje se transforma con la palabra "Kimota!", hay que ser burro pa no ver que se transforma con esa palabra, y nació llamándose Marvelman desde los 50, lo edite quien lo edite y lo escriba quien lo escriba
Es decir, siendo un poco más rigurosos, o al menos intentando serlo
Si tenemos en cuenta que
Marvel tiene los derechos comerciales para su uso en comics sobre el nombre "Marvelman" desde 2012 y sobre la palabra "Kimota!" desde 2013, ¿a qué viene que en Marvel elijan "Miracleman" para "recuperarlo del limbo legal" en 2014?
Pero vamos a ver... si es que el personaje en todas sus apariciones en toda su vida, incluso en Marvel, se transforma diciendo
KIMOTA, copón ya
Por eso digo que creo ver una extraña relación en que, si al final de esta historia, Marvelman está condenado a quedarse con una alternativa a su nombre real, entonces Moore parece que prefiere también que, en vez de su nombre, figure también una alternativa, y hace un guiño usando la palabra Original, como queriendo incitar a que el futuro lector vuelva a los "orígenes" de Miracleman para descubrir quien se oculta tras el alias "The Original Writer", y de rebote, tras el nombre de Miracleman
¿O tal vez para "solidarizarse" con el destino final del nombre del personaje que resucitó pensando que era suyo, que ha acabado transformado en Miracleman, pese a que en su momento, luchó porque eso no fuera así, y menos aún por culpa de un "abuso editorial"?
Quien sabe, locuras de frikaso, hoygan
PD: Y el último sentido que creo ver al elegir "original", es por su
último significado como adjetivo en inglés según el diccionario, "ser algo de lo que se ha hecho una copia, una traducción, o similar", ya que creo ver una especie de guiño o alusión a un elemento fundamental en dicha historia original del personaje, ya que en ella, es evidente la relación que existe con Superman, ya que Miracleman es una copia flagrante de Marvelman, quien era una copia flagrante del Capitán Marvel, quien desapareció por ser declarado judicialmente copia flagrante de Superman por demandas de DC.
Si le añadimos a la mezcla dicha conexión las abundantes teorías sobre que Superman no es el "superhéroe original", como los que afirman que está basado en el Gladiator de Wylie, o que el propio
Stan Lee decía que el Hombre de Acero se lo debía todo al Hombre de Bronce (Doc Savage)...
En fin, casi mejor lo dejo antes de que la señora Moran me zurre la badana por volverle a poner el cuarto plagao de restos de sesera
Y que ustedes lo disfruten, of course
4 Favoritos
Tema: Miracleman, de Alan Moore (y muchos más) (Leído 220638 veces)